“Tóc vàng tẩy trắng, thân hình xấu xí, thân hình đồ sộ” – Dân biểu Jasmine Crockett từ khu vực quốc hội thứ 30 của Texas

Khoảng 27 năm trước, khi em trai tôi, Christopher mới 5 tuổi, tôi đã mắc sai lầm khi gọi cháu là “Mặt Béo”. Lúc đó anh ấy vẫn còn “dễ thương như trẻ con”. Tôi đoán sau một vài cái siết chặt từ người anh lớn hơn nhiều của mình và bị gọi là "Mặt béo", anh ấy nhìn tôi và nói "Chà, ít nhất thì tôi không bị hói." Mẹ tôi đang ở trong xe khi chuyện này xảy ra, chỉ nhìn tôi và nói "Chà, đúng rồi, ai đã bảo con gọi anh ấy là 'mặt béo?'"

Khi nhìn lại khoảnh khắc này, tôi nhận ra rằng mối quan hệ của tôi với em trai tôi tổng hợp lại mối quan hệ tồn tại giữa các sắc tộc hoặc tôn giáo đa số với những người thiểu số ở hầu hết những nơi khá nhân từ. Tôi yêu em trai mình, nhưng tôi phải mất khá nhiều thời gian để có những cuộc trò chuyện “nghiêm túc” với nó, điều này chỉ xảy ra rất lâu sau này trong cuộc đời. Lý do rất đơn giản. Anh ấy luôn là đứa con cưng của gia đình và phải mất một thời gian tôi mới hiểu rằng anh ấy lớn lên giống như cách tôi già đi. Lúc đó, tôi 23 tuổi và anh ấy năm tuổi lên sáu. Vì vậy, theo như tôi nghĩ, tôi có thể gọi anh ấy bất cứ điều gì tôi muốn, và anh ấy sẽ chấp nhận điều đó bởi vì tôi là anh trai của anh ấy và anh ấy không thể làm gì được.

Mối quan hệ đa số-thiểu số phức tạp hơn thế. Đôi khi mối quan hệ thường trở nên khó chịu, như người Do Thái ở Châu Âu, người Ấn Độ ở Châu Phi và người Hoa ở Đông Nam Á có thể chứng thực. Tuy nhiên, nếu bỏ qua những thái cực, hầu hết những nơi có dân tộc thiểu số và tôn giáo thiểu số đều tạo được cảm giác yên bình và ổn định nhất định. Tuy nhiên, ngay cả ở những nơi có “sự ổn định” cũng có những căng thẳng nhất định và “mù màu” không hoàn toàn tồn tại khi cần thiết.

Lấy Singapore làm ví dụ. Chúng ta là một nơi khá đa dạng, nơi người Hoa, người Mã Lai và người Ấn Độ đã cùng tồn tại khá tốt trong 59 năm qua. Chúng ta chưa từng xảy ra bạo loạn chủng tộc lớn nào kể từ những năm 1960. Tuy nhiên, vẫn còn một sự căng thẳng nhất định, mà dù không “ác độc” nhưng cũng không nên tồn tại. Lấy ví dụ, điệp khúc phổ biến rằng Singapore, bất chấp các kế hoạch kéo dài 59 năm nhằm thúc đẩy sự hòa hợp chủng tộc, vẫn là nơi “công chúng sẽ không chấp nhận một người không phải người Trung Quốc làm Thủ tướng”.

Tại so lại như vậy? Tôi sẽ nhìn nó qua lăng kính mối quan hệ của tôi với người em trai nhiều tuổi của mình. Chúng tôi, những người dân tộc đa số, yêu thương anh chị em của chúng tôi trong cộng đồng dân tộc thiểu số nhưng chúng tôi là anh chị em “lớn tuổi” hơn và họ phải lấy bất cứ thứ gì chúng tôi mời họ. Họ, những đứa em nên khao khát được như chúng ta. Do đó, anh chàng người Ấn Độ phải chấp nhận những trò đùa về làn da đen tối khi đi chơi với bạn bè và anh ta không được phép quay lại với điều gì đó cáu kỉnh về đa số. Nếu bộ phận nhân sự nghĩ ra điều gì đó “phân biệt chủng tộc”, bạn hãy tin tôi đi, một thành viên của cộng đồng dân tộc nói trên sẽ là người bảo vệ điều đó.

Vì vậy, chúng ta thuộc nhóm dân tộc đa số, đôi khi quên rằng nhóm thiểu số có thể quay lại và cho đi những gì tốt đẹp nhất có thể. Hãy nhìn vào khoảnh khắc “Ít nhất tôi không bị hói” trong nền chính trị Mỹ, khi người mất trí được yêu thích nhất nước Mỹ, Marjorie Taylor Green (MTG), quyết định ủng hộ một đồng nghiệp đến từ Texas, người tình cờ có học thức và là người da đen.

https://www.youtube.com/watch?v=bSWQa8ZzLQ0

Nếu xem kỹ video, bạn sẽ nhận thấy rằng điều khiến cô Crockett gây khó chịu không phải là nhận xét về “lông mi giả” của cô mà thực tế là MTG đã từ chối xin lỗi về nhận xét của cô. Hãy gọi nó là thái độ “Tôi có thể nói bất cứ điều gì tôi muốn nhận xét với bạn và bạn nên biết ơn vì tôi đang gọi tên bạn,” thái độ nếu bạn muốn. Điều khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn là chủ tịch ủy ban, một thành viên đảng Cộng hòa tại hạ viện, đã không đưa ra luật về MGT đối với nhận xét về “lông mi giả”.

Bạn có thể nói rằng “Bleach Blonde, Bad Built, Butch Body” (B6) rất xứng đáng. Nó giống như câu “Ít nhất, tôi không bị hói” của anh trai tôi khi bị gọi là “Mặt béo”. Thực ra nhận xét đó còn hay hơn vì cô ấy chưa bao giờ nhắm vào MTG và đóng khung nó như một câu hỏi dành cho chủ tịch. Mặc dù các nhận xét không được gửi trực tiếp tới MTG, nhưng người ta sẽ lưu ý rằng cô ấy hiện đang rất lo lắng và yêu cầu loại bỏ các nhận xét B6 khỏi hồ sơ. Nói tóm lại, MTG hoàn toàn giỏi trong việc loại bỏ nó nhưng không thể chịu đựng được khi nó phục hồi lại cô ấy. Cô ấy là một kẻ bắt nạt và cho rằng những nhận xét của B6 không chỉ lan truyền mà còn tạo ra hàng hóa. Trong khi đó MTG thì đang hờn dỗi trong góc như một đứa trẻ:

https://www.youtube.com/watch?v=nlVsy9AWJP4

Hãy nhìn xem, chúng ta không thể nhạy cảm về mọi thứ hoặc sợ bị xúc phạm đến mức bạn không thể nói hay làm bất cứ điều gì. Tuy nhiên, người ta phải biết rằng một số kiểu nói đùa nhất định nên đi theo cả hai hướng. Điều này đặc biệt đúng nếu bạn đến từ một nhóm nắm giữ quyền lực và bạn đang đùa giỡn với những nhóm có ít quyền lực hơn. Thật “vô hại” khi cả hai bên có thể pha trò để gây thiệt hại cho nhau. Không phải khi chỉ có một bên có thể làm được. Như một người bạn của gia đình Do Thái đã nói với tôi rằng “Tôi hoàn toàn ổn với những câu chuyện cười của người Do Thái nhưng bạn nên chấp nhận những câu chuyện cười của Trung Quốc”.

Bao nhiêu tuổi là quá già?

Một trong những điều về cuộc sống ở tuổi 40 là bạn bắt đầu nghĩ đến việc già đi. Cứ như thế này, khi bạn 20, 40 đã là một chặng đường dài. Tuy nhiên, khi bạn đã bước sang tuổi 40, bạn nhận ra rằng 60 cũng không còn xa nữa.

Khoa học hiện đại đã khiến việc già đi trở nên khá phổ biến. Trở lại thời kỳ đen tối, việc trở thành một “Ông già” là điều khiến bạn được tôn kính. Hãy nghĩ đến các vị vua Ả Rập tự gọi mình là “Sheikh”, tạm dịch là “Ông già”. Tại sao người già lại được tôn kính như vậy? Thật đơn giản - nó có nghĩa là bạn có khả năng sống sót. Đây là một kỹ năng được tôn sùng trong thời đại mà nhiều người không thể sống sót qua tuổi thiếu niên.

Tuy nhiên, nó khác trong thế giới ngày nay. Nếu bạn sống ở một đất nước có mức độ hòa bình và ổn định hợp lý, thì gần như chắc chắn rằng ít nhất bạn cũng sẽ được đón sinh nhật lần thứ 80 của mình. Hãy nghĩ mà xem, khoảng hai trăm năm trước, bất cứ ai trên 50 tuổi đều bị coi là đồ cổ. Ngày nay, cuộc sống thực sự bắt đầu ở tuổi 50, khi cơ thể vẫn còn hoạt động và bạn đã có đủ kinh nghiệm để tự tin về hầu hết mọi việc.

Khoa học hiện đại đã làm rất tốt việc bảo tồn chức năng của chúng ta. Ví dụ: tôi từng PR cho Alcon, công ty bán “Ống kính nội nhãn” (IOL), có khả năng mang lại cho người 60 tuổi thị lực tốt hơn so với những người ở độ tuổi 20. Còn nhiều ví dụ khác về sự kỳ diệu của khoa học hiện đại.

Vì vậy, việc trở nên “Già” không còn là trải nghiệm tồi tệ như trước nữa. Tuy nhiên, khi Tổng thống Mỹ Joe Biden rút khỏi cuộc bầu cử năm 2024 cho thấy, có một thứ được gọi là “Quá cũ”. Trong suốt chiến dịch tranh cử, đội ngũ của ông Trump đã chỉ trích ông Biden vì “quá già” và “quá yếu” để điều hành mọi việc. Giờ đây, người có khả năng kế vị cao nhất của ông Biden là Kamala Haris, 59 tuổi, điều tương tự cũng có thể xảy ra với ông Trump, 78 tuổi.

Hai ông nội đang tranh cử chức vụ quyền lực nhất hành tinh đã bị bắt quả tang trông già nua và lém lỉnh. Họ đã cho chúng ta thấy rằng già đi không chỉ có nghĩa là yếu hơn về thể chất mà còn là sự sa sút về tinh thần. Bất kể những gì được nói về Thủ tướng đầu tiên của Singapore, Lý Quang Diệu, người ta phải ghi nhận công lao của ông vì thừa nhận cơ sở vật chất của ông cuối cùng sẽ suy giảm và phải bước sang một bên trong khi ông vẫn còn mang theo những viên bi bên mình.

Tuy nhiên, như Thiên thần thần kinh của tôi thích chỉ ra, “Điểm giới hạn đối với Cũ là gì?” Nếu Biden và Trump lần lượt “già” ở tuổi 81 và 78 thì điều đó khiến Tiến sĩ Mohamad Mahathir, nhà lãnh đạo chính trị không bao giờ kết thúc của Malaysia, đã 99 tuổi và không hề có dấu hiệu suy yếu. Tiến sĩ Mahathir lần đầu tiên trở thành Thủ tướng vào năm 1981 ở tuổi 56. Ông giữ chức vụ này trong 22 năm và rời nhiệm sở ở tuổi 78. Thay vì nghỉ hưu một cách lặng lẽ, ông vẫn tiếp tục hoạt động tích cực và quay lại công việc cũ ở tuổi 93. Vì vậy, bất cứ khi nào một chính trị gia trên khắp thế giới nói rằng họ đã già, chắc chắn sẽ có một meme liên quan đến Tiến sĩ Mahathir.

Nếu từng có một người đại diện cho sự lão hóa tích cực thì đó chắc chắn là Tiến sĩ Mahathir. Không giống như những người cùng thời với ông, Lý Quang Diệu và Suharto, Tiến sĩ Mahathir vẫn hoạt động tích cực và tồn tại lâu hơn cả về phong cách.

Bạn có ví dụ về ông Biden yếu đuối ở tuổi 81 và Tiến sĩ Mahathir lanh lợi ở tuổi 99 và việc đưa ra điểm giới hạn cho định nghĩa “Quá già” vẫn là một thách thức. Tuổi theo nhiều cách là một con số nhưng nó tùy ý.

Là một người phải tập thể dục thường xuyên ở độ tuổi cuối bốn mươi, tôi có thể nói rằng có hai khía cạnh của sự lão hóa mà chúng ta cần phải thừa nhận.

Đầu tiên là lão hóa liên quan đến sự suy giảm về thể chất và tinh thần. Nói chung, khi đến một độ tuổi nhất định, bạn sẽ trở nên cứng nhắc và khó thay đổi hơn. Bạn không nhận ra rằng những điều khiến bạn thành công giờ lại là những điều khiến bạn thất vọng.

Điểm thứ hai trái ngược với điểm thứ nhất, đó là thực tế là người ta có thể có kho kiến ​​thức và kinh nghiệm có thể sử dụng được. Bất cứ khi nào tôi nói với Kiddo rằng tôi muốn cô ấy ủng hộ tôi thay vì tôi ủng hộ cô ấy ở tuổi 50, câu trả lời không thể tránh khỏi của cô ấy là “Này, người ở tuổi 50 vẫn còn mạnh mẽ.”

Vì vậy, làm thế nào để điều thứ hai xảy ra mà không gặp rủi ro như điều đầu tiên? Có những tổ chức, như General Electric (GE), kết nối người già và người trẻ thành các nhóm. Ý tưởng là cấp dưới nhận được sự thông thái từ cấp trên nhưng cấp trên cũng luôn năng động và tiếp thu những xu hướng mới từ cấp dưới.

Ngoài ra còn có độ tuổi nghỉ hưu “bắt buộc” đối với những người đứng đầu, thường là khoảng 65. Tuy nhiên, ở độ tuổi mà mọi người vẫn còn hiểu biết về họ ở độ tuổi 70 và 80, người ta có thể nói rằng đây là một sự lãng phí tài năng.

Trong nền chính trị Singapore, cách quản lý vấn đề này là mọi Thủ tướng đều phải trở thành Bộ trưởng “Cấp cao” trong nội các của người kế nhiệm. Một trường hợp để đảm bảo rằng ông già không có quyền lực thực sự để làm hỏng việc nhưng vẫn có thể đóng góp lợi ích từ kinh nghiệm. Tuy nhiên, có một vấn đề lớn. Mọi người đều cho rằng Thủ tướng nhận lệnh từ Bộ trưởng cấp cao. Lý Quang Diệu, vừa là Bộ trưởng cấp cao vừa là Bộ trưởng Cố vấn, luôn nói với mọi người rằng ông không còn nắm quyền nữa và ông càng nói thì chúng tôi càng ít tin ông. Bây giờ Lý Hiển Long là “Bộ trưởng cấp cao”, tất cả chúng ta đều cho rằng ông ấy đang bảo Lawrence Wong phải làm gì.

Vì vậy, làm thế nào để bạn làm cho mọi thứ hoạt động? Một là phải đảm bảo rằng ông già “được giữ lại” thực sự không phải là thành viên của ủy ban quản lý hoặc nội các để mặc dù Ông già vẫn hữu ích nhưng rõ ràng rằng ông ta hoặc bà ta không phải là “nhân vật có thẩm quyền”

Sau đó, có khả năng làm việc theo nguyên tắc rằng hành vi chứ không phải tuổi tác sẽ là điểm kích hoạt cho việc nghỉ hưu bắt buộc. Trường hợp giữ anh chàng ở đó cho đến khi anh ta hoặc cô ta bắt đầu có dấu hiệu sa sút rõ rệt.

Đó là một vấn đề đầy thách thức. Tuy nhiên, đây là một vấn đề đáng được giải quyết, đặc biệt nếu bạn xét đến thực tế là hầu hết các nước tiên tiến đang già đi nhanh chóng. Vấn đề hiển nhiên là nếu bạn không có nhiều tài năng thì làm cách nào để tận dụng tối đa những gì bạn có?

Đó là một cậu bé dễ thương. Chuyện gì đã xảy ra với cậu bé dễ thương?

Làm thế nào một cậu bé dễ thương biến thành một người đàn ông trung niên béo phì

Cuối cùng, tôi đã dọn dẹp căn hộ và trong quá trình dọn dẹp căn hộ, tôi đã tìm thấy một bức ảnh chụp thời điểm tôi để tóc, đeo kính và cân nhắc việc nặng 75 kg để trở thành thành viên ngay lập tức của Weight Watchers. Nếu trí nhớ còn cho biết, lúc đó tôi 17 tuổi và tôi đã biến video này thành video TikTok. Một người bạn nữ mà tôi gửi thư này đã trả lời: “Đó là một cậu bé dễ thương. Chuyện gì đã xảy ra với cậu bé dễ thương vậy?”

https://www.tiktok.com/@tang.li0/photo/7391046086569299217?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Chà, câu trả lời là “cậu bé dễ thương” đã phát hiện ra rằng việc bỏ qua các bài học trò chơi bắt buộc là khá dễ dàng và vì “cậu bé dễ thương” nói trên có quyền sử dụng thẻ tín dụng do bố thanh toán và có Waitrose gần đó đã bán Hagen. Kem Daz “Cookie Dough”, anh ấy dành thời gian trốn trong ký túc xá để ăn trong bồn tắm mỗi tuần thay vì chạy loanh quanh.

Ngoại trừ hai năm rưỡi phục vụ Quốc gia và một vài thời gian huấn luyện phụ đạo, “cậu bé dễ thương” được nói đến không còn dễ thương nữa và dần dần nhưng rất chắc chắn, cậu đã trở thành thứ mà người mẹ yêu thương của cậu chỉ có thể mô tả là “Trông thật thô thiển”.

Chuyện đã xảy ra như thế nào? Chà, tôi đoán bạn có thể nói rằng sự chuyển đổi bắt đầu khi “cậu bé dễ thương” nhận ra rằng mình có một thứ quý giá mà rất ít “cậu bé dễ thương” có - thẻ tín dụng của bố. Vì vậy, thay vì chỉ ăn đồ ăn ở trường (không quá ngon), anh lại trở thành nhân vật được yêu thích ở nhà hàng Trung Quốc ở địa phương. Thêm vào đó, còn có kem bột bánh quy và đó chỉ là lượng calo theo phương trình.

Nó đã giúp “cậu bé dễ thương” đó tập Karate thường xuyên, điều này không biến cậu thành Lý Tiểu Long nhưng đó là bài tập thể dục và đây là phần bổ sung cho các buổi chơi game thông thường, nơi cậu chơi bóng bầu dục và khúc côn cầu ở cấp độ nhà. Tuy nhiên, khi Câu lạc bộ Karate đóng cửa và anh có thể tránh chơi game, “cậu bé dễ thương” nói trên nhận ra rằng tập thể dục là điều mà những người khác làm.

Mặc dù thời gian phục vụ Quốc gia đã giúp duy trì sự “dễ thương” nhất định trong một thời gian, nhưng “cậu bé dễ thương” nói trên lại thích đồ ăn và đồ uống của mình hơn. Bằng cách nào đó, anh ta có sở trường nhận thấy mình được mời đến một số nơi có nguồn thức ăn dồi dào. Bia cũng tốt để có quá. Việc tập thể dục chỉ được giới hạn ở những buổi tập nhảy nhót thường xuyên trong câu lạc bộ.

Người đàn ông béo phì ở độ tuổi trung niên cuối cùng tin rằng ngủ là dành cho những kẻ yếu đuối. Nghĩ rằng thật tuyệt khi thức đêm uống rượu rồi đi ăn (quá bữa tối) rồi ngủ vài giờ trước khi lặp lại quá trình ăn nhiều hơn.

Vì vậy, không cần phải nói rằng “cậu bé dễ thương” trở thành “người đàn ông không dễ thương” và tôi đoán bạn có thể nói, phải có một người vợ Việt Nam rất hung dữ mới buộc anh ta phải coi trọng sức khỏe của mình một cách đủ nghiêm túc. Thói quen ăn uống tốt hơn và đi bộ thường xuyên đã giúp giảm các dấu hiệu béo phì rõ ràng.

Tuy nhiên, kẻ giết người đối với người đàn ông Trung niên béo phì hiện nay là khi đến gặp bác sĩ và được thông báo rằng lượng đường của anh ta ở mức không tốt cho sức khỏe. Các bác sĩ đưa ra một loạt thuốc và vì vậy, người đàn ông béo phì trung niên nhận ra rằng việc tập thể dục thường xuyên (đi bộ hàng ngày cũng như chạy nước rút và chống đẩy vào các đêm luân phiên) không còn có thể thương lượng được nữa nếu anh ta có bất kỳ ý tưởng nào về việc có việc làm sau này. năm. Có người mẹ ở phía sau nói với anh rằng “Không cho anh sống nhờ anh chị em của mình”

Tuy nhiên, phần quan trọng nhất là tận hưởng việc có thêm một chút năng lượng chỉ để làm những việc khiến người đàn ông Trung niên Béo phì phải cố gắng kiểm tra giới hạn sức chịu đựng thể chất trong cuộc sống hàng ngày của mình.

Lối thoát

Một diễn viên giỏi cần biết khi nào nên rời khỏi sân khấu

Tin tức lớn trong ngày là đương kim Tổng thống Mỹ, ông Joe Biden đã rút khỏi cuộc bầu cử sẽ được tổ chức vào ngày 5 tháng 11 năm nay. Nếu loại trừ những Tổng thống bị ám sát hoặc buộc phải từ chức thì ông Biden là Tổng thống đầu tiên trong thời kỳ hậu thế chiến chưa ra tranh cử. Có thể tìm thêm câu chuyện tại:

https://www.bbc.com/news/articles/c1e5xpdzkd8o

Điều khiến câu chuyện này trở nên đặc biệt đáng buồn là việc ông Biden đã bị chính đảng và những người ủng hộ của ông đẩy ra khỏi cuộc đua. Theo một cách nào đó, đó là một kết thúc đáng buồn cho một sự nghiệp phục vụ công cộng lâu dài. Mặc dù ông Biden đã mắc phải một số sai lầm khủng khiếp như sự ủng hộ mù quáng dành cho Israel và việc rút quân khỏi Afghanistan một cách đáng tiếc, nhưng ông ấy có thể nhận được công lao vì đã trả lại cảm giác về năng lực cho chính phủ và nền kinh tế sau sự sụp đổ của nước Mỹ trong thời kỳ Covid 19, khi Hoa Kỳ cho đến nay đã có những thương vong tồi tệ nhất do Covid gây ra. Thành tích trong chính phủ của ông Biden đang ở mức mà đảng Dân chủ thực sự nắm giữ Thượng viện và để mất Hạ viện vào tay một nhóm thiểu số mỏng manh, khi đảng của tổng thống gặp thất bại là điều bình thường.

Vì vậy, tại sao Đảng Dân chủ lại loại bỏ một người đàn ông đã làm rất tốt công việc lập lại trật tự? Đáp án đơn giản. Ông Biden trông như kẻ thua cuộc ở những điểm quan trọng. Trong Cuộc tranh luận Tổng thống, anh ta có vẻ ngoài và giọng nói không mạch lạc trước một đối thủ luôn nói dối. Điều đó tự nó sẽ không tệ đến thế nếu anh ấy xuất hiện sắc sảo và tràn đầy năng lượng trong mọi lần xuất hiện trước công chúng. Điều đó đã không xảy ra. Ông Biden tiếp tục chứng minh những người chỉ trích là đúng, thực hiện hàng loạt những điều hớ hênh như gọi phó tổng thống trùng tên với đối thủ (“Phó tổng thống Trump”).

Mặt tốt của việc ông Biden rút lui là Đảng Dân chủ thực sự có thể tìm được một ứng cử viên có cơ hội chiến thắng. Tuy nhiên, dù nhìn theo cách nào thì đây cũng là sự kết thúc đáng buồn trong sự nghiệp chính trị lâu dài của ông Biden. Điều đáng buồn hơn nữa là thực tế nó không nhất thiết phải như thế này. Quay lại thời điểm tranh cử vào năm 2020, ông Biden đã có một ý tưởng hoàn hảo – đó là hứa rằng ông sẽ làm tổng thống một nhiệm kỳ. Anh ấy tự mô tả mình là “cầu nối” giữa các thế hệ, nhờ đó anh ấy sẽ mang lại sự ổn định (một mặt hàng có giá trị sau sự hỗn loạn của những năm Trump), sau đó sẽ nhường chỗ cho người trẻ hơn và năng động hơn điều hành. Hãy nghĩ đến Nelson Mandela, người trở thành Tổng thống ở tuổi 75 và đóng vai trò là người bù nhìn, ổn định mọi việc và cho phép Thabo Mbeki tự mình điều hành đất nước với tư cách là “Phó Tổng thống” cho đến khi ông sẵn sàng tiếp quản ông Mandela.

https://edition.cnn.com/2020/03/09/politics/joe-biden-bridge-new-century-of-leaders/index.html

Nếu ông Biden cứ tiếp tục là “Cây cầu”, rất có thể ông ấy đã đạt được nhiều thành tựu hơn. Hãy gọi nó là lý thuyết “tôi phải mất gì”, hoạt động dựa trên nguyên tắc tương tự của lý thuyết “quyền lực số hai”, trong đó các cấp phó được trao một lượng quyền lực phi thường vì họ không có tham vọng giành lấy công việc của sếp (hãy nghĩ đến những người cấp dưới Phó Tổng thống Dick Cheney hoặc cựu Phó Thủ tướng Singapore, Goh Keng Swee).

Khi một nhà lãnh đạo, làm việc theo lý thuyết “Tôi phải mất gì” có thể làm những việc nhất định có thể không được ưa chuộng hoặc thậm chí gây đau đớn, bởi vì, họ không lo lắng về việc duy trì quyền lực, họ không để mắt tới về số phiếu thăm dò giống như cách mà ai đó đang tìm kiếm sự tái tranh cử của mình có thể làm.

Ông Biden thắng cử năm 2020 vì một lý do rất đơn giản. Ông ấy có tất cả những gì mà ông Trump không có – bình tĩnh, tự chủ và những tuyên bố của ông về việc trở thành “cầu nối” giữa các thế hệ đã mang đến cho ông điểm khác biệt lớn nhất – ông có vẻ quan tâm đến việc phục vụ công chúng hơn là bản thân mình (so sánh với những lời phàn nàn liên tục của ông Trump rằng mọi thứ đã gian lận chống lại anh ấy ngay cả khi anh ấy giành chiến thắng vào năm 2016).

Tuy nhiên, ông Biden thực sự không thích mình không còn gì để mất và đến thời điểm năm 2020 đến và sự kém cỏi trong cách xử lý Covid 19 của Chính quyền Trump bị lãng quên, ông Biden trông có vẻ kiệt sức nhưng vẫn bám trụ. Sự hớ hênh rõ ràng của anh ấy đã khiến anh ấy trở thành người thua cuộc trong cuộc bỏ phiếu và đảng của anh ấy phải làm những việc cần thiết. Giá như ông Biden chọn ra đi trước khi bị đẩy.

Phiên bản lịch sử của Disney

Nếu bạn muốn biết Singapore đã đi được bao xa, bạn phải nhìn vào vụ bê bối mới nhất của chúng tôi, xoay quanh bức tranh tường về một người phụ nữ “Samsui”. Có người phàn nàn rằng bức tranh tường vẽ một người phụ nữ samsui đang hút thuốc. Có người không thích việc “hút thuốc” được khuyến khích. Có thể tìm thêm câu chuyện tại:

https://www.todayonline.com/news/ smoking-samsui-woman-mural-be-retained-full-building-owner-fined-not-seeking-approval-2455811

Vâng, tất cả chúng ta đều đồng ý rằng hút thuốc là xấu. Tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng việc khuyến khích hút thuốc là không tốt và không ai rơi nước mắt khi áp dụng nhiều quy định hơn đối với các công ty thuốc lá.

Tuy nhiên, vấn đề không phải là về tác hại của việc hút thuốc mà ai cũng biết. Những người phụ nữ samsui là một phần không thể thiếu trong lịch sử của chúng tôi và đóng vai trò tạo nên Singapore như ngày nay.

Tuy nhiên, mọi thứ về bức tranh tường và những tranh cãi xung quanh nó là dấu hiệu cho thấy chúng ta đang sống trong cái mà một người bạn của tôi có thể gọi là thế giới “de-lu-lu”, nơi lịch sử là một bộ phim dài tập của Disney.

Hãy bắt đầu với thực tế là người phụ nữ Samsui trông khá trẻ và xinh đẹp - xinh đẹp đến mức mọi người phàn nàn rằng cô ấy trông giống một gái điếm. Công bằng mà nói với những người bị ám ảnh bởi việc liệu cô ấy có giống một gái điếm hay không, sự thật vẫn là cô ấy trông như chưa bao giờ ra ngoài với con trai.

Nếu muốn hiểu lịch sử, chúng ta phải biết rằng người phụ nữ “Samsui” là những người phụ nữ đến từ Trung Quốc để làm những công việc nặng nhọc. Họ chăm sóc trẻ em và quan trọng hơn, họ là trụ cột của ngành xây dựng.

Nói tóm lại, phụ nữ Samsui là sự kết hợp giữa công nhân Bangladesh ngày nay và người giúp việc Pinoy. Họ là những người phụ nữ cứng rắn và mạnh mẽ, làm công việc và sống trong điều kiện sẽ già đi nhanh chóng. Tôi chắc chắn rằng một số phụ nữ trẻ đến làm việc với tư cách là phụ nữ Samsui đều xinh đẹp nhưng sau khi làm công việc mà phụ nữ Samsui đã làm, có lẽ họ sẽ bớt xinh đẹp hơn.

Chúng ta có nên ngạc nhiên khi thấy nhiều phụ nữ trong số này hút thuốc không? Chúng ta có nên ngạc nhiên khi thấy nhiều người có thể đã dùng thuốc phiện? Dù muốn hay không, việc hút thuốc và thuốc phiện là chuyện phổ biến vào thời điểm đó. Chắc chắn, không ai muốn khuyến khích việc hút thuốc chứ đừng nói đến thuốc phiện nhưng việc cố gắng tẩy trắng phụ nữ Samsui vì không sử dụng chúng sẽ là sai lầm.

Tôi hiểu rằng chính phủ muốn sử dụng lịch sử để truyền cảm hứng cho người dân. Tuy nhiên, chúng ta cần phải thực tế về lịch sử của mình. Nó cho chúng ta một góc nhìn về việc chúng ta đã đạt đến vị trí hiện tại như thế nào.

Sau đó, đây là điều khác. Bạn có thể tưởng tượng bao nhiêu người trong chúng ta sẽ nhìn vào những người lao động Ấn Độ và Bangladesh ngày nay nếu chúng ta có thể thấy “tổ tiên” của chúng ta cũng trải qua điều tương tự?

Quỷ làm việc như thế nào?

Vì hôm qua tôi đến nhà thờ và chủ đề tội lỗi được đưa ra nên tôi nhận ra rằng có thể là một ý tưởng để xem liệu chúng ta có thể hiểu rõ hơn về “ma quỷ” hay nhân vật định nghĩa và mang đến cái ác cho thế giới loài người hay không. . Kể từ khi loài người cố gắng hiểu thế giới thông qua thần thánh, họ luôn thực hiện điều đó thông qua lăng kính thiện và ác. Gần như mọi tôn giáo đều có một vị thần thánh định nghĩa “thiện” và ác. Hãy nghĩ về Chúa chống lại Satan trong tín ngưỡng Áp-ra-ham hoặc Ahura Mazda đấu với Angra Mainyu trong tín ngưỡng Parse. Vì vậy, với sự nổi bật của “cái ác” trong cách hiểu của chúng ta về thế giới, chẳng phải đã đến lúc chúng ta cố gắng hiểu bản chất của cái ác sao.

Chà, hãy bắt đầu với điều hiển nhiên - cái ác trông như thế nào? Chà, miêu tả phổ biến nhất về kẻ “ác quỷ” là anh ta trông xấu xa và khó chịu. Nhân vật mà chúng ta gọi là “Ác quỷ” sống ở một nơi gọi là Địa ngục, được miêu tả là một thứ nhằm mục đích khiến chúng ta sợ hãi:

Bản quyền Freepix

Chúng ta thích nghĩ rằng “cái ác” rất dễ nhận ra. Nếu ma quỷ thực sự trông giống như những gì chúng ta muốn miêu tả về hắn, thì tất cả chúng ta sẽ cư xử rất đúng mực vì ý tưởng sống vĩnh viễn với hắn sẽ thật đáng sợ.

Sự thật đáng buồn là Ác quỷ không hề xấu xí và đáng sợ chút nào. Anh ta thường mang “hình dạng con người” và chúng ta chắc chắn sẽ nghĩ hình dạng con người đó là kẻ trông đáng sợ nhất:

Bản quyền PBS

Bản quyền Rand.

Trong khi những người đe dọa đang đe dọa vì một lý do chính đáng, thì sự thật là ma quỷ không chỉ trông giống con người mà còn thường rất hấp dẫn chúng ta. Bằng cách nào đó, khi Ác quỷ lên tiếng, chúng ta nhất định phải lắng nghe bởi vì có điều gì đó bên trong chúng ta nói rằng “Ừ, đúng là như vậy đấy,” hoặc “anh ấy là chàng trai của chúng ta”. Ác quỷ trông rất ngầu và chúng ta muốn được như chúng. Như người ta nói, có một lý do rất chính đáng tại sao cụm từ “chớ dẫn chúng con vào sự cám dỗ” được viết trong Kinh Lạy Cha.

Hãy nghĩ đến ứng cử viên Tổng thống được yêu thích của nước Mỹ, người đã quyết định gán cho một nhóm dân tộc nổi tiếng với việc sản sinh ra những người tình tốt là “kẻ hiếp dâm”. Thay vì khó chịu, rất nhiều người, đặc biệt là loại người có chỉ số IQ cao hơn nhiệt độ cơ thể, bắt đầu bảo vệ anh ta. Như một cô gái Trung Quốc ở Singapore đã nói, “Ý tôi là, anh ấy diễn đạt điều đó không tốt lắm nhưng…”

Anh chàng này thực sự đã khiến mọi người tin vào điều đó (Bản quyền WSJ)

Tên này cần hiếp dâm phụ nữ (Bản quyền Disolve)

Tất cả chỉ vì các cô gái thích anh ấy hơn những anh chàng này (Copyright Shortform)

Đây là một trường hợp kinh điển về Satan, khiến rất nhiều người tử tế tin vào điều tồi tệ nhất ở những người hàng xóm của họ vì điều đó khiến họ cảm thấy kém thỏa đáng hơn. Điều có lẽ là hiện tượng thú vị nhất là một số lượng lớn Người của Chúa đã quyết định rằng ma quỷ đang làm rất tốt và tiến hành sử dụng quyền lực chính trị của họ. Rõ ràng, các Thiên thần đã được triệu tập từ Châu Phi và Châu Mỹ Latinh để giúp anh ta giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vừa qua, nhưng rất may điều đó đã không xảy ra.

Bây giờ, vấn đề ở đây là ma quỷ không tự mình hành động. Khi bạn để một anh chàng ở Mỹ bắt nạt những người ngoại tình thường xuyên hơn họ, bạn sẽ có một lũ quỷ nhỏ mọc lên khắp lục địa Châu Âu hứa hẹn sẽ cứu các quốc gia khỏi đám người nghèo muốn làm việc và mở những cửa hàng nhỏ :

Bản quyền Chính trị

Bản quyền CTGN

Bản quyền Sky News

Họ sẽ cứu bạn khỏi kết cục giống anh ấy (Bản quyền My Christian Daily):

Bằng cách đổ lỗi cho anh ấy (Bản quyền Liverpool Echo).

Như người ta nói, Ác quỷ rất giỏi trong việc khiến bạn bộc lộ những bản năng tồi tệ nhất của mình. Nỗi sợ hãi và lòng tham của bạn là một phần lỗi của người khác. Bạn bắt đầu nghĩ rằng bạn cần phải làm điều xấu với người khác trước khi họ làm điều xấu với bạn. Khi anh ấy đi làm, những thứ như logic và lẽ thường sẽ biến mất khỏi cửa sổ. Bạn nghĩ đến những nỗi sợ hãi phi lý và nếu bạn thực sự giỏi, bạn sẽ bắt đầu khiến người khác tin bạn.

Hãy nghĩ đến ma quỷ ngự trị trên vùng đất mà nhiều người gọi là Thánh.

Ai đó đã làm tổn thương anh ta và thay vì săn lùng họ, anh ta đã tàn sát một nhóm người và thuyết phục thế giới rằng anh ta đang tự vệ khi cuối cùng anh ta giết nhiều hơn số người bị giết về phía mình. Điều thú vị hơn là anh ta đã tìm được một anh chàng “tốt bụng” khác để khuyến khích anh ta trong cuộc tàn sát:

Anh chàng này đã bị thuyết phục (Bản quyền Jerusalem Post)

Anh chàng này và phần còn lại của thế giới (Bản quyền CNN)

Rằng những kẻ này cần được bảo vệ khỏi:

Anh chàng này (Bản quyền hàng ngày Sabah)

Ma quỷ có thể nói tốt. Ma quỷ có thể trông thực sự tốt. Những gì họ đang nói có thể hấp dẫn bạn một cách kỳ lạ. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng chỉ vì điều gì đó nghe có vẻ hay không có nghĩa là điều đó đúng hay điều tốt. Trở nên tốt đòi hỏi phải nỗ lực nhưng hãy nhớ rằng tất cả những điều tốt đẹp đều cần phải nỗ lực. Có lý do tại sao thiên đường được coi là phần thưởng.

Trả tiền cho bạn bằng tiền của bạn

Có một câu chuyện tuyệt vời trong thế giới quyền anh diễn ra vào năm 2003. Nó liên quan đến một cuộc ẩu đả giữa Mike Tyson, người lúc đó là một trong những võ sĩ quyền anh đáng sợ nhất hành tinh và Don King, nhà quảng bá quyền anh nổi tiếng nhất.

Câu chuyện rất đơn giản. Mike Tyson lúc đó đang nợ nần chồng chất. Vào thời điểm đó, anh ấy đang gặp khó khăn về tài chính và khi ông King gọi cho anh ấy để nói về một số trận đánh nhau, nghĩa là có nhiều tiền hơn, điều đó có vẻ rất thú vị. Tuy nhiên, sau khi sử dụng một ít cocaine, ông Tyson nhận ra rằng ông King đang chơi xỏ mình, dùng tiền “ăn trộm” của ông Tyson để chiêu đãi ông Tyson một chuyến đi sang chảnh trên máy bay. Bạn có thể tham khảo câu chuyện do ông Tyson kể dưới đây:

https://www.youtube.com/watch?v=IrmZOWrql7A

Ở một khía cạnh nào đó, mối quan hệ giữa ông King và ông Tyson là song song với mối quan hệ giữa người dân bình thường và giới “tinh hoa”. Là thế lực thống trị theo cách của ông Tyson, quyền lực thực sự trong thế giới quyền anh là ông King. Công bằng mà nói với Don King, ông ấy đã khiến những võ sĩ như Mike Tyson trở nên rất giàu có. Tuy nhiên, anh ta cũng lợi dụng họ. Họ phải chiến đấu với người mà anh ấy bảo họ chiến đấu và quan trọng hơn, anh ấy có tài thay đổi họ. Một trong những ví dụ đáng buồn nhất là mối quan hệ của Mr. King với Tim Witherspoon, người từng là nhà vô địch hạng nặng trước Mike Tyson. Ông Witherspoon đã được hứa hẹn và giành được số tiền lớn. Tuy nhiên, ông King đã trói buộc ông vào rất nhiều hợp đồng buộc ông phải trả lại phần lớn số tiền của mình cho ông King.

Theo một cách nào đó, bạn không thể ghen tị với tiền của Don King. Anh ấy là người chấp nhận rủi ro và nghĩ ra những cuộc chiến táo bạo và quảng bá chúng tới công chúng trả tiền - chỉ cần nghĩ đến “Rumble in the Jungle” và “Thrilla in Manilla”. Anh ấy là người đã mang đến những tác phẩm kinh điển này và biến chúng thành hiện thực.

Nếu bạn coi ông King giống như một người sáng lập công ty khởi nghiệp đã chứng tỏ được thành công thì thật khó để phàn nàn rằng ông ấy kiếm được nhiều tiền hơn công nhân. Chính anh là người đưa ra ý tưởng và biến nó thành hiện thực. Anh ấy là người chấp nhận rủi ro và vì vậy nên được khen thưởng vì thành công vì anh ấy có thể dễ dàng gánh chịu thất bại.

Tuy nhiên, mối quan hệ của ông King với tất cả các võ sĩ của ông trở nên chua chát là do ông không chỉ kiếm tiền từ việc quảng bá các trận đấu quyền anh. Anh ta đang bóc lột họ bằng cách bắt họ ký tất cả các quyền cho anh ta và sử dụng quyền lực của mình đối với các cơ quan quản lý để đảm bảo rằng họ phải làm bất cứ điều gì anh ta bảo họ làm. Lấy mối quan hệ của anh ấy với ông Witherspoon làm ví dụ. Ông King đã sắp xếp một trận đấu với võ sĩ người Anh, Frank Bruno, mà ông Witherspoon đã thắng. Trong khi ông Witherspoon được cho là đã thu về hơn một triệu đô la, ông chỉ nhận được 90.000 đô la vì Don King đã tính đủ loại phí cho ông, trong khi ông Bruno, người không được Don King thăng chức, lại kiếm được số tiền gấp mười lần.

Vì vậy, đây là điểm. Mặc dù không ai phủ nhận phần “ưu tú” được chia phần lớn hơn trong chiếc bánh, đặc biệt nếu họ có vai trò trong việc tạo ra chiếc bánh nói trên, nhưng vẫn có một sự phẫn nộ tích tụ khi những người “ưu tú” giành được địa vị của mình bằng cách lừa gạt những người lao động bình thường hoặc những người đàn ông. thực hiện công việc thực tế.

Trong trường hợp quyền anh, rõ ràng ai đang thực hiện công việc. Đó là những võ sĩ mà mọi người trả tiền để xem. Thật không may, điều này không giới hạn ở quyền anh. Lấy việc xây dựng làm ví dụ. Nếu lấy ngành xây dựng của Singapore làm ví dụ, bạn sẽ nhận ra rằng đối với nhiều công ty, số tiền thực sự trong ngành xây dựng không nằm ở việc xây dựng mọi thứ. Đó là sự bóc lột lao động, nơi bạn trả mức lương của thế giới thứ ba cho công nhân xây dựng nhưng sau đó tính phí những thứ như chỗ ở và bán cho họ các hợp đồng bảo hiểm. Trong khi đó, bạn biện minh cho điều đó bằng cách nói rằng bạn đang trả cho họ nhiều hơn những gì họ mơ ước ở quê nhà giống như cách mà ông Don King luôn lập luận rằng ông ấy đang tạo ra những chiến binh như Mohammad Ali, Larry Holmes và Mike. Tyson rất giàu có.

Tất cả điều này đều ổn, miễn là người dân bình thường bị phân tâm. Tuy nhiên, giống như trường hợp của khoảnh khắc hiển linh của ông Tyson, những người bình thường thỉnh thoảng vẫn thức dậy và tính toán. Đó là vào thời điểm này, nơi mà giới tinh hoa quyền lực quan tâm đến việc chia sẻ thêm một chút miếng bánh hoặc giảm bớt sự lạm dụng vì những người lao động bình thường có cách đánh trả nếu họ cảm thấy mình đang bị lừa theo cách tương tự như vậy. Ông Tyson phẫn nộ khi nhận ra mình đang bị lừa.

Mất nó

Nếu chính trị bầu cử là một môn thể thao chiến đấu thì cuộc bầu cử ở Anh năm 2024 sẽ là một cuộc tắm máu. Đảng Bảo thủ hay Torries, vốn đã thống trị trong 14 năm qua, đã bị xóa khỏi bản đồ một cách hiệu quả, khi đảng Lao động đối lập giành được 63% số ghế trong quốc hội hoặc 412 trong số 650 ghế có sẵn tại Hạ viện. Cộng đồng. Đảng Lao động đã đạt đến mức cần thiết để chiếm đa số (326 ghế) trước khi Đảng Torries vượt mốc 100 ghế.

Không chỉ có Đảng Lao động mới giành được ghế. Đảng thứ ba truyền thống của nền chính trị Anh, Đảng Dân chủ Tự do cũng đã có một đêm vui vẻ và thật không may, đảng “cải cách” của Nigel Farage, chính trị gia theo chủ nghĩa dân túy, người ủng hộ những kẻ không chịu làm việc để đánh đập những người muốn làm việc, cũng vậy. đã có một màn trình diễn khá tốt.

Điều tuyệt vời nhất có thể nói trong suốt buổi tối là việc Thủ tướng bại trận, ông Rishi Sunak, đã có một bài phát biểu nhượng bộ rất hùng hồn, trong đó ông ân cần thừa nhận thất bại và nhận trách nhiệm về thất bại. Ông Sunak lên nắm quyền với tư cách là Thủ tướng đầu tiên của người gốc Ấn Độ, để ông trở thành nhà lãnh đạo đã gây ra thất bại bầu cử tồi tệ nhất từ ​​trước đến nay của đảng:

https://www.youtube.com/watch?v=hPdpemrGmg8

Mặc dù bài phát biểu của ông Sunak rất duyên dáng và hùng hồn nhưng nó không thể không xóa đi sự thật rằng đảng và chính phủ của ông đã chứng minh câu ngạn ngữ xưa về bầu cử là đúng – “Các đảng đối lập không thắng cử – Chính phủ thua họ”. Ông Sunak chắc chắn sẽ thua trong cuộc Tổng tuyển cử này. Mỗi người trong số bốn người tiền nhiệm của ông đều đã tìm ra cách để đưa nền kinh tế đến mức mà người dân Anh cuối cùng phải đối mặt với những lựa chọn mà người ta liên kết với những nước lạc hậu ở thế giới thứ ba hơn là công dân của nền kinh tế G7.

Brexit là một hình thức tự sát theo chủ nghĩa Jingoistic, trong đó Vương quốc Anh đã vứt bỏ lợi thế lớn nhất của mình là điểm tiếp nhận đầu tư nước ngoài vào EU. Hơn nữa, hàng hóa và dịch vụ trước đây được vận chuyển qua biên giới quốc gia một cách dễ dàng giờ đây bắt đầu chen chúc ở biên giới.

Trong khi Brexit thu hút sự chú ý, cũng có một loạt các biện pháp thắt lưng buộc bụng, dẫn đến việc cắt giảm nguồn tài trợ từ những người cần nó nhất và bằng cách nào đó làm giàu cho những người không cần nó.

Ông Sunak không hề vô tội trong bất kỳ sự kiện nào. Ông ta là Bộ trưởng Tài chính hoặc người phụ trách tiền bạc dưới thời Boris Johnson. Mặc dù anh ta hành động để đưa ra các biện pháp giúp giảm thiểu tác động của Covid, nhưng các kế hoạch của anh ta lại diễn ra theo cách mà cuối cùng lại tạo ra vấn đề lớn nhất của thế giới thứ ba – nạn hối lộ.

Là người giao tiếp, ông Sunak thường xuyên mất liên lạc. Sự giàu có của ông thường là chủ đề gây tranh cãi và trong khi ông đủ duyên dáng để thừa nhận sai lầm trong thất bại của mình, người ta chỉ có thể nói rằng ông có thể nhận được nhiều thiện cảm hơn từ công chúng nếu ông thừa nhận những sai lầm trong quá khứ khi bắt đầu nhiệm kỳ của mình.

Ở một khía cạnh nào đó, bi kịch của ông Sunak nằm ở chỗ ông là biểu tượng cho những điều tốt đẹp của đất nước. Anh ấy là con trai của những người di cư làm điều tốt. Anh ấy được đào tạo tại các học viện đẳng cấp thế giới, nơi không chỉ đào tạo ra những bộ óc vĩ đại ở Vương quốc Anh mà còn trên khắp thế giới. Trong cuộc sống cá nhân, người đàn ông có cuộc sống hôn nhân và gia đình ổn định hay như em út của tôi đã nói – “cực kỳ nhàm chán”.

Tuy nhiên, thay vì trở thành một câu chuyện “đầy khát vọng”, ông Sunak lại tiếp tục chiều theo một số phẩm chất tồi tệ nhất của những người tiền nhiệm. Ông Sunak đủ thông minh để nhận ra rằng người tiền nhiệm của ông, bà Liz Truss đang trên đà phá hủy nền kinh tế bằng “kinh tế học tưởng tượng”.

Tuy nhiên, thay vì đến với một đội “trong sạch”, ông Sunak tiếp tục giữ lại một số thành viên có thành tích kém nhất của bà Truss, hay cụ thể là trả bà Suella Braverman về Bộ Nội vụ. Thay vì đi đến tận gốc rễ của vấn đề di cư, một chính quyền toàn con cái của những người di cư lại gây chiến với những người thích làm việc, nhờ đó mang lại lợi ích cho những kẻ buôn lậu người bất hợp pháp.

Ông Sunak đã có may mắn được gia nhập khi kỳ vọng ở mức thấp. Công bằng mà nói, ông đã làm dịu thị trường trái phiếu nhờ danh tiếng am hiểu kinh tế của mình. Tuy nhiên, thay vì cố gắng khắc phục một số sai lầm tồi tệ nhất của những người tiền nhiệm, ông Sunak lại chọn cách tiếp tục chúng, do đó tạo thêm lý do khiến cử tri đẩy đảng của ông vào vùng hoang dã chính trị và kết thúc cuộc đời chính trị của ông. Có lẽ, bây giờ khi không còn quyền lực, ông Sunak, có thể viết sách thừa nhận những sai lầm của mình, từ đó tạo ra một di sản.