Cảm ơn ông Ng

Đó là một vài ngày khá hoang dã đối với tôi với tư cách là một nhà xuất bản blog. Trong vài ngày qua, tôi đã thấy nhiều người đổ xô đến phần không gian mạng ít người biết đến của tôi trong năm ngày qua hơn so với những năm gần đây.

Theo nguyên tắc thông thường, các blog chính trị xã hội không thu hút nhiều lưu lượng truy cập và rất khó kiếm tiền từ đó. Không ai lên mạng để đọc tin tức ủng hộ chính phủ khi họ có thể đọc nó từ Straits Times.

 Không ai muốn bị phát hiện bơm quá nhiều tiền sau lưng bất kỳ ai chỉ trích chính phủ một cách nhẹ nhàng. Sau đó, đây là Singapore và chúng ta đang sống trong một thời đại cực đoan. Bạn hoặc là một kẻ liếm sách của chính phủ hoặc bạn sùi bọt mép mỗi khi một bộ trưởng của chính phủ xuất hiện trên TV.

Tôi cũng không làm. Tôi thích nghĩ rằng tôi đặt câu hỏi một cách khách quan và công nhận các bên khi đến hạn. Tôi đã được cho biết rằng tôi đã bị coi là "chống thành lập" và khi tôi làm việc tự do, rất ít người chỉ ra rằng tôi có lẽ quá "chống thành lập" để có được nhiều việc làm. Mặt khác, tôi cũng bị đám đông trực tuyến gán cho cái mác là kẻ liếm giày của chính phủ. Rõ ràng, tôi đang tác động đến mọi người để trở thành đảng cầm quyền ủng hộ hơn bằng cách truyền bá tiềm thức và tôi được khen thưởng hậu hĩnh và sống một cuộc sống xa hoa.

Vì vậy, vì cả hai bên đều không thích tôi, nên tôi không có nhiều độc giả. Nếu tôi có hơn 70 người xem một bài đăng đơn giản, tôi rất vui. Nó được phản ánh trong doanh thu tôi kiếm được từ blog. Quảng cáo trực tuyến do Google quản lý trả lương rất thấp và tôi phải mất sáu năm mới được AdSense trả 150 đô la.

Sau đó, mọi thứ đã thay đổi. Tác phẩm cuối cùng của tôi nói về sự thiếu lãnh đạo đã khiến các số liệu thống kê tăng vọt. Tôi đã chuyển từ mức hài lòng với 100 người xem mỗi ngày cho toàn bộ blog (từ cộng đồng toàn cầu) lên hơn 2.000 người mỗi ngày trong ba ngày qua. Doanh thu quảng cáo cũng tăng lên và có vẻ như tôi có thể nhận được khoản thanh toán thứ hai trước thời hạn:

Chuyện gì đã xảy ra thế? Chà, tôi không thể nói với bạn rằng tôi đã trở thành một nhà văn giỏi hơn đáng kể chỉ sau một đêm. Tôi không thể nói với bạn rằng một bà tiên phép thuật đã ghé qua và quyết định bắt mọi người ở Singapore đọc tác phẩm cuối cùng của tôi. Tôi không nghĩ rằng mình đã nói bất cứ điều gì đặc biệt cấp tiến hoặc sâu sắc có thể tạo ra một cơn sốt vĩ đại và tốt đẹp hướng tới góc tầm thường của tôi trong Không gian ảo.

Kết luận duy nhất mà tôi có thể nghĩ đến là độc giả chán nản về một số điều nhất định và tuyệt vọng tìm thấy điều gì đó chứng minh quan điểm của họ về một chủ đề nhất định. Đó là một trường hợp đến và đọc điều này - anh chàng này đang nói những gì tất cả chúng ta nghĩ.

Đây có lẽ là điều mà các cường quốc cần lưu ý. Tại sao một số góc của không gian mạng lại đột ngột được chú ý?

Trong thế giới hậu 11/9, người ta có thể nói rằng đây là dấu hiệu của các mối đe dọa khủng bố. Tuy nhiên, hãy lùi lại một bước. Mức độ đe dọa của chủ nghĩa khủng bố trên quy mô của mọi thứ và liệu chủ nghĩa khủng bố có trở thành một cái cớ thuận tiện để đàn áp những ý kiến ​​mà một người không thích?

Trong trường hợp của Singapore, chúng ta cần nhìn vào sự phát triển của truyền thông trực tuyến. Làm thế nào mà các trang web như Independent Singapore và TR Emeritus (cả hai đều thỉnh thoảng chọn bài viết của tôi) và đừng quên Công dân trực tuyến ra đời trong môi trường truyền thông nơi các biên tập viên biết điều gì tốt cho họ?

Thực tế vẫn còn, internet đã làm cho thông tin dễ dàng truy cập. Việc thiết lập một trang web tốn ít chi phí hơn đáng kể so với việc thiết lập một đài truyền hình hoặc một tờ báo. Bất cứ ai cũng có thể thiết lập một trang web. Các trang web cũng dễ dàng truy cập. Bạn có thể nhấp vào một nút để có được một trang web. Bạn không cần phải ra khỏi nhà và đến một cửa hàng như mua một tờ báo. Truy cập vào một trang web rất dễ dàng và rẻ tiền không giống như một tờ báo hay chương trình TV.

Tuy nhiên, có những khía cạnh khác của phương tiện truyền thông trực tuyến mà các quan chức không thể hiểu được. Mọi người sẵn sàng làm việc miễn phí. Đối với các quan chức của chúng tôi, mọi người chỉ làm việc vì tiền. Vì vậy, khi nói đến giới truyền thông, người ta đã làm như vậy để các nhà báo trong dòng chính nhận được mức lương xứng đáng để đổi lấy những gì họ được yêu cầu làm. Dòng chính không chỉ kiểm soát khía cạnh doanh thu (ở nơi khác mà bạn sẽ quảng cáo), họ còn kiểm soát một trong những thành phần chi phí lớn nhất trong bất kỳ doanh nghiệp nào - lao động. Nếu bạn muốn làm phóng viên ở Singapore, thì đó là SPH hoặc MediaCorp. Đây là những người duy nhất có tiền để trả lương.

Điều này không giống với phương tiện truyền thông trực tuyến, vốn thu hút khá nhiều người tình nguyện. Nếu không có tình nguyện viên, nhiều trang web đã đóng cửa từ lâu. Tuy nhiên, họ không thiếu lao động. Vì vậy, đây là câu hỏi, tại sao mọi người tình nguyện dành thời gian của họ để sản xuất các câu chuyện tin tức nếu họ không được trả tiền?

Mặc dù tôi không có bằng chứng thực nghiệm nhưng rõ ràng là mọi người không hài lòng với một nguồn thông tin duy nhất. Mọi người sẵn sàng cống hiến thời gian và năng lượng của mình để tạo ra các giải pháp thay thế hoặc họ cần một nơi để trút giận và thể hiện sự thất vọng của mình. Khi một nguồn thông tin từ chối thậm chí giả vờ cung cấp câu trả lời cho các nhu cầu cơ bản của người tiêu dùng, thì người tiêu dùng sẽ tìm kiếm ở nơi khác.

Đó có lẽ là lý do tại sao tôi cần phải cảm ơn ông Ng Yat Chung vì đã giúp góc nhỏ của tôi trên mạng được biết đến nhiều hơn. Đó không phải là bài viết của tôi mà là sự thể hiện của anh ấy với tư cách là Giám đốc điều hành của cả NOL và SPH, điều này khiến công chúng quan tâm. Việc ông Ng cố gắng bắt nạt để được miễn tội vì những rủi ro đã khiến ông trở thành trò cười và những người bảo vệ ông trong chính phủ trông có vẻ ngượng ngùng dù chỉ ở gần ông.

Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi đã làm một điều đặc biệt để làm cho trang blog nhỏ của mình bớt tầm thường hơn một chút. Tuy nhiên, công lao phải thuộc về ông Ng vì là một chú hề bậc thầy trong nghệ thuật đóng vai một con lừa. Đây là điều mà những người đả kích giới truyền thông nên hiểu. Mặc dù chắc chắn có rất nhiều thao túng thông điệp trên các phương tiện truyền thông (tôi từng làm việc trong lĩnh vực PR), nhưng trong hầu hết các trường hợp, các phương tiện truyền thông sẽ dẫn đến nhiều người hơn để xem cách mọi người thể hiện bản thân.

Buck đã không đạt được ở đây.

Một trong những khoảnh khắc thú vị nhất trong những năm viết blog của tôi là có một bài báo tôi viết trên SPH được chọn bởi Độc lập Singapore. Bài báo đã đi vòng quanh giới chuyên nghiệp của tôi và chủ của tôi đã gọi điện hỏi tôi rằng liệu tôi có bị “điên” không vì tôi có nguy cơ bị kiện vì tuyên bố rằng SPH là một doanh nghiệp thất bại.

Sự thật là tôi rất muốn SPH kiện tôi, một blogger tầm thường. Tồi tệ nhất, tôi sẽ bị hủy hoại về tài chính và buộc phải dành tất cả những gì còn lại trong cuộc đời làm việc của mình để cọ rửa nhà vệ sinh. Ban quản lý của SPH sẽ phải giải thích trước tòa rằng họ đã đi từ việc in tiền như thế nào vì họ kiểm soát gần như toàn bộ không gian quảng cáo trong nước đến việc cần phúc lợi của chính phủ ở một quốc gia tự hào là không có phúc lợi.

Mong muốn sai trái của tôi là bị SPH kiện vì đã chỉ ra điều hiển nhiên càng được củng cố hơn khi có tin cảnh sát đã được gọi đến để điều tra một vụ bê bối trong đó SPH đã thổi phồng số lượng phát hành. Trong bài báo, cựu Giám đốc điều hành, ông Ng Yat Chung được cho là đã nói: “Tôi rất tiếc và thất vọng khi một số cá nhân trong bộ phận phát hành SPH Media dường như đã có hành vi sai trái liên quan đến số lượng phát hành trong thời gian xem xét. bởi (ủy ban kiểm toán và rủi ro).” Các trích xuất có thể được tìm thấy tại:

https://www.businesstimes.com.sg/companies-markets/sph-media-files-police-report-following-investigation-overstated-circulation

Vì ông Ng từng là lính pháo binh, tôi nghĩ nên tử tế hơn với ông ấy. Tuy nhiên, mặc dù có thể xuất thân từ cùng một đội quân với tôi, nhưng ông Ng có thói quen trình bày lý do tại sao lại có cảm giác không hài lòng với cái mà người ta có thể gọi là “Tinh hoa Singapore”.

Nền đơn giản. Những người như ông Ng dường như nhảy dù vào loại công việc kiếm được mức lương mà hầu hết chúng ta chỉ có thể mơ ước. Chúng tôi được biết rằng điều này cần phải xảy ra bởi vì những người như ông Ng là những người giỏi nhất và thông minh nhất mà Singapore có được. Nếu nhìn vào trình độ của ông Ng thì không chê vào đâu được. Lập luận là những người như anh ta thông minh đến mức họ cần phải điều hành đủ thứ vì lợi ích của quốc gia. Người ta tin rằng giới thượng lưu của chúng ta ưu tú đến mức họ sẽ tự động biến mọi thứ họ chạm vào thành vàng.

Chính dòng suy nghĩ này đã giúp ông Ng có được công việc tại NOL mặc dù không có hồ sơ chứng minh nào về việc đã lên tàu. Sau này, khi trở thành Giám đốc điều hành của SPH, anh ấy không có hồ sơ nào về việc từng đưa tin về một câu chuyện hoặc bán một trang quảng cáo. Tuy nhiên, bằng cách nào đó hội đồng quản trị của những công ty đó tin rằng anh ta có tài năng kỳ diệu để xoay chuyển tình thế. Khi bạn sống trong thế giới thực, bạn sẽ nhận ra rằng tình trạng lộn xộn ở cả NOL và SPH là điều không thể tránh khỏi.

Điều này không có nghĩa là những người ngoài ngành không thể điều hành các doanh nghiệp cụ thể. Tuy nhiên, người bên ngoài cần đầu tư thời gian đáng kể để tìm hiểu cách thức hoạt động của ngành mà họ được giao phó trước khi họ bắt đầu làm bất cứ điều gì. Trong những tình huống như vậy, những người trong cuộc thường nắm giữ rất nhiều quyền lực nhưng đồng thời, người chịu trách nhiệm về mọi việc lại là người ở vị trí lãnh đạo.

Trớ trêu thay, tổ chức dường như hiểu rõ điều này nhất lại là quân đội. Nếu bạn quan sát các quân đội trên khắp thế giới, bạn sẽ nhận thấy rằng các sĩ quan, đặc biệt là các sĩ quan cấp dưới được ghép đôi với các hạ sĩ quan (NCO), những người có nhiều kinh nghiệm hơn. Sĩ quan trẻ hiểu rằng anh ta cần Hạ sĩ quan để hoàn thành công việc trong khi Hạ sĩ quan biết rằng anh ta phụ thuộc vào sĩ quan để được hướng dẫn trong nhiệm vụ. Một mối quan hệ tôn trọng lẫn nhau phải phát triển. Tôi nhớ đã hỏi một cựu Trung sĩ Lục quân Hoa Kỳ rằng người ta giao dịch với một cấp trên có thể là con trai của bạn. Câu trả lời của anh ấy là "NCO có nhiệm vụ đào tạo sĩ quan trẻ trở thành sĩ quan tốt nhất có thể."

Điều này rõ ràng đã không xảy ra ở cả SPH và NOL. Lấy một trong những quyết định đầu tiên của ông Ng tại SPH làm ví dụ. Trong vòng một tháng kể từ khi trở thành CEO, ông Ng đã tiến hành một đợt cắt giảm nhân sự hàng loạt. Chắc chắn, doanh thu của công ty đang giảm vào thời điểm đó và anh ấy hẳn đã cho rằng việc cắt giảm nhân sự sẽ tiết kiệm được chi phí. Thật không may, những người mà anh ấy loại bỏ lại là những người tạo ra sản phẩm mà doanh nghiệp đang bán. Do đó, hoạt động kinh doanh truyền thông trở nên yếu kém hơn và ban quản lý quá bận rộn để bảo vệ vị trí độc quyền ngày càng trở nên không phù hợp.

Không đủ năng lực là không tốt, nhưng việc không chịu thừa nhận sai lầm còn tồi tệ hơn. Công chúng có thể đã tha thứ cho những rắc rối nếu ông Ng là sĩ quan quân đội mà ông đáng lẽ phải trở thành và lãnh đạo từ mặt trận. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, ông Ng đã cư xử giống như một quan chức bắt nạt ẩn sau bàn làm việc của mình. Hãy nghĩ về khoảnh khắc “xúc phạm” khét tiếng của anh ấy khi anh ấy lao vào một phóng viên vì đã làm công việc của cô ấy và hỏi anh ấy một câu hỏi mà anh ấy phải biết là sẽ được hỏi.

Bây giờ có một vụ bê bối, đó là lỗi của người khác. Chắc chắn, không ai mong đợi Giám đốc điều hành của một công ty có quy mô như SPH biết chi tiết từng phút về hoạt động hàng ngày. Tuy nhiên, điều mong đợi ở một CEO là trách nhiệm giải trình. Một ông chủ được trả nhiều hơn nhân viên vì một lý do cụ thể. Anh ấy hoặc cô ấy có trách nhiệm lớn hơn nhiều. Chắc chắn, các ông chủ sẽ ghi nhận khi mọi thứ diễn ra suôn sẻ ngay cả khi đó rõ ràng không phải là tất cả công việc của họ. Đồng thời, các ông chủ cũng phải chịu trách nhiệm khi có sự cố xảy ra, ngay cả khi đó không phải lỗi của họ.

Đó rõ ràng không phải là trường hợp đang xảy ra ở đây. Ông Ng hiện đang cố gắng tránh xa những sai lầm trong nhiệm kỳ CEO của mình. Đây là vấn đề. Ông Ng đã cho thấy rằng ông rất hạnh phúc khi được nhận những đặc quyền của những công việc hàng đầu chứ không phải những trách nhiệm đi kèm với nó và người duy nhất dường như nghĩ rằng điều này ổn, là Kẻ liếm đít khéo léo, người có tài suy nghĩ. để biện minh cho điều không chính đáng.

https://www.critical.sg/p/has-ng-yat-chung-failed-as-a-ceo

Anh ta thật không may cho anh ta; một biểu tượng của những gì mọi người tìm thấy sai với giới thượng lưu của chúng tôi. Chúng tôi không mong đợi mọi người đưa ra quyết định hoàn hảo nhưng chúng tôi mong đợi các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm. Bằng cách từ chối chịu một phần trách nhiệm về những thất bại trong nhiệm kỳ Giám đốc điều hành của mình, ông Ng cũng khiến chúng tôi biết ơn vì chúng tôi chưa bao giờ phải gây chiến với ông khi nắm quyền. Điều đó nói lên rất nhiều điều về tính cách của anh ấy và chúng ta không thể mong đợi những người ưu tú của mình làm cho mọi việc suôn sẻ nếu tất cả những gì họ quan tâm chỉ là nhận được những đặc quyền của công việc mà không có trách nhiệm.

Như đã nói, ngay từ đầu, ông Ng và đội ngũ quản lý của ông có thể đưa tôi ra tòa nếu họ tin nếu chỉ ra rằng họ đã không chủ trì cái mà chỉ có thể gọi là thất bại của ban quản lý.

“Chúng tôi ít, chúng tôi ít hạnh phúc, chúng tôi nhóm anh em; Vì hôm nay người đổ máu cùng tôi Sẽ là anh em của tôi;” – Henry V, bởi William Shakespeare

Gần đây tôi đã bắt gặp một cô gái mà tôi từng đi chơi khoảng một thập kỷ trước. Một trong những điều tuyệt vời nhất trong mối quan hệ của tôi với cô gái này là việc cô ấy là mẹ đơn thân của hai đứa con đáng yêu, bất chấp sự cay đắng của người mẹ với cả thế giới (cô ấy đã trải qua một trận chiến khó khăn với chồng cũ để giành quyền nuôi con). bằng cách nào đó đáng yêu và ngây thơ. Tôi đặc biệt thích cậu con trai nhỏ của cô ấy và một trong những điều buồn nhất khi không có cô gái này trong đời là không có cậu bé ở bên.

Mặc dù mối quan hệ giữa mẹ và tôi không hẳn là dễ dàng nhất, nhưng tôi vẫn mở lòng với mẹ vì tôi hình dung rằng bất kỳ ai sinh được những đứa con ngoan đều phải có điều gì đó phù hợp với mẹ. Vì vậy, khi chúng tôi tình cờ gặp nhau trong không gian mạng, một cuộc gặp gỡ ảo đã trở thành một cuộc gặp gỡ thực sự. Người ta nói rằng tôi đã hỏi về con trai của cô ấy và sau đó cô ấy nói rằng anh ấy đã xuất ngũ. Vào thời điểm đó, mọi thứ trở nên hơi khó xử vì tôi nghĩ rằng sự thất vọng của mình hẳn đã bộc lộ ra ngoài.

Ý tôi là, tôi không phải là người hâm mộ nghĩa vụ quốc gia. Tôi đoán bạn có thể nói rằng nếu tôi không phải trải qua hai năm rưỡi trong quân đội thì tôi đã không phải như vậy. Tuy nhiên, khi tôi nhìn lại khoảng thời gian tôi đã trải qua trong quân đội, tôi sẽ lập luận rằng đó có lẽ là một trong những trải nghiệm hình thành quan trọng nhất của tôi. Trường học và Đại học ở Anh là những trải nghiệm thú vị và rất đặc biệt mà tôi đã liên lạc lại trong chuyến đi gần đây nhất đến Vương quốc Anh.

Tuy nhiên, quân đội là trải nghiệm hình thành quan trọng nhất ở chỗ đây là lần đầu tiên tôi thực sự gặp những người khác với mình. Đó là nơi mà tôi phải học được rằng cuộc sống không phụ thuộc quá nhiều vào những gì bạn biết mà là về cách bạn sử dụng nó và thực tế của cuộc sống không phải là bạn biết ai hay những gì mà là bạn sử dụng nó như thế nào.

Cho đến nay, điều quan trọng nhất mà tôi có được khi rời quân ngũ là một số người bạn tốt nhất mà tôi từng có. Đây là những người đã ở bên tôi trong một số thời điểm khá lộn xộn và vì thế, chúng tôi đã trở thành thứ mà Henry V của William Shakespeare gọi là “Ban nhạc anh em”.

https://www.youtube.com/watch?v=A-yZNMWFqvM

Thật khó để giải thích mối quan hệ của tình bạn với bất kỳ ai chưa có kinh nghiệm mà quân đội mang lại. Nó giống như thế này, bạn biết ai là bạn thực sự của mình khi tình hình khó khăn và không giống như nói, những đồng nghiệp mà bạn ở chung văn phòng, tình bạn và sự gắn bó không dựa trên tư lợi hơn là những gì có lợi cho tôi.

Khái niệm “chúng ta ít; chúng tôi hạnh phúc vài” không chỉ là một khái niệm cho Shakespeare. Khái niệm tồn tại trong một dòng thời gian phổ quát đã được thể hiện trong bộ phim Renaissance Man năm 1994.

https://www.youtube.com/watch?v=UzIyExlEcyk

Trở thành một phần của một nhóm anh em là điều luôn ở bên bạn. Đó là một hình thức bảo vệ để có những người sẽ quan tâm đến bạn khi mọi thứ gặp khó khăn. Đó cũng là một hình thức phát triển khi bạn có những người muốn bạn thành công.

Chuyện là thế này, khi nghe tin thằng bé không đi nghĩa vụ quân sự, tôi thấy buồn cho nó. Chắc chắn, anh ấy sẽ không trải qua một số điều tồi tệ mà tôi đã trải qua trong hai năm rưỡi đó nhưng anh ấy sẽ không có hai năm đó để phát triển kiểu tình bạn mà tôi đã có được. Đây là những tình bạn đã làm cho cuộc sống của tôi phong phú hơn rất nhiều.

Vấn đề không phải là Ai có được công việc - Vấn đề là Công việc

Tin tức quan trọng ở Singapore là Bộ trưởng cấp cao của chúng tôi, ông Tharman Shanmugaratnam (“Mr. Tharman”) đã từ chức khỏi Đảng Hành động Nhân dân (PAP) cầm quyền và Nội các để tranh cử Tổng thống. Cho rằng ông Tharman là một trong những thành viên nổi bật nhất của chính phủ, có vẻ như gần như chắc chắn rằng ông sẽ là tổng thống tiếp theo của Singapore.

Theo một cách nào đó, bạn có thể nói đây là một điểm sáng trong sự nghiệp của một người đàn ông từng là một nhà hoạt động sinh viên. Ông Tharman là người mà bạn có thể gọi là khác thường nhất trong số các chính trị gia Singapore – ông ấy là một nhà kỹ trị có liên hệ mật thiết với thực tế. Trong số tất cả các Bộ trưởng có mặt tại Singapore, chỉ riêng ông đã được công nhận bên ngoài lãnh thổ Singapore, được bổ nhiệm làm Chủ tịch Ủy ban Tài chính và Tiền tệ Quốc tế của IMF, Chủ tịch Nhóm Nhân vật Nổi tiếng G20 về Quản trị Tài chính Toàn cầu và Chủ tịch Nhóm Ba mươi . Tuy nhiên, đồng thời, ông Tharman luôn là một trong những chính trị gia được yêu thích nhất ở Singapore.

Ông Tharman là một ngôi sao đến nỗi, ông ấy thực sự đã phải cố gắng hết sức để nói rằng việc có một cuộc tranh cử cho cuộc bầu cử tổng thống sắp tới là rất quan trọng đối với ông ấy:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/tharman-hopes-singapore-presidential-election-will-be-contested-says-its-important-him-3554061

Như thể có một vị thần chính trị kỳ diệu, thông báo gần đây nhất sau tuyên bố của ông Tharman là thực tế sẽ có một ứng cử viên khác, đó là ông George Goh, một doanh nhân đã đưa Harvey Norman đến Singapore. Ông Goh về nhiều mặt là một ứng cử viên hấp dẫn với câu chuyện từ nghèo khó trở nên giàu có. Anh ấy là một viên ngọc quý khác ở Singapore – một doanh nhân thực thụ trong khu vực tư nhân. Tuy nhiên, không ai nghi ngờ rằng ông Goh, tốt nhất, sẽ nhận được số phiếu phản đối – nếu ông được phép tranh cử.

Vấn đề ở đây không phải là ông Tharman hay ông Goh. Cả hai đều có những câu chuyện hấp dẫn khiến họ trở thành những đại diện tốt của quốc gia. Trong khi ông Tharman chắc chắn là người được biết đến nhiều hơn trong cặp đôi này, thì cả hai đều có phong thái nhất định phù hợp với một nguyên thủ quốc gia.

Vấn đề thực sự ở đây là nhiệm kỳ tổng thống. Kể từ khi chúng ta thoát khỏi chế độ thuộc địa, rõ ràng vai trò của Nguyên thủ quốc gia chủ yếu mang tính chất nghi lễ, giống như vai trò của Quốc vương Anh. Tuy nhiên, trong khi vai trò này chủ yếu mang tính chất nghi lễ, thì đó là một trận bóng đá chính trị được tung ra theo ý thích bất chợt của chính phủ. Trong tiểu sử của mình, Lý Quang Diệu đã nói rất rõ ràng rằng ông cần một người Mã Lai làm nguyên thủ quốc gia vì ông cần cho Chính phủ Liên bang ở Kuala Lumpur thấy rằng một người Mã Lai có thể vươn lên dẫn đầu ở Singapore. Vì vậy, Yusof Ishak đã trở thành nguyên thủ quốc gia đầu tiên của chúng tôi. Trong một thời gian, đây là quy tắc bất thành văn khi các dân tộc thiểu số trở thành tổng thống, trong khi đa số người Hoa điều hành chính phủ.

Đột nhiên điều này thay đổi vào năm 1993, khi Ong Teng Cheong trở thành tổng thống dân cử của Singapore. Các quy tắc đã thay đổi. Nhiệm kỳ tổng thống không còn là biểu tượng của sự hòa hợp chủng tộc mà là chăm sóc thứ được gọi là “quỹ dự trữ”. Về lý thuyết, tổng thống là chức vụ duy nhất được bầu bởi mọi người dân Singapore (bạn bỏ phiếu cho cá nhân chứ không phải đảng phái) và về lý thuyết là một tiếng nói vô tư đứng trên xung đột chính trị (về lý thuyết, tổng thống KHÔNG PHẢI là thành viên của bất kỳ đảng phái chính trị nào) .

Chắc chắn, tổng thống vẫn khá giống với quốc vương Anh – chỉ có thể hành động “theo lời khuyên của Thủ tướng”, mà theo cách nói thông thường là “sẽ làm như tôi được bảo”, nhưng không giống như Quốc vương Anh, chính phủ của Singapore Về lý thuyết, tổng thống có khả năng nói không, đặc biệt nếu ông ấy hoặc bà ấy nghĩ rằng chính phủ sẽ ăn cắp từ lọ bánh quy tục ngữ.

Tuy nhiên, trong khi lý thuyết cho rằng tổng thống có một nhiệm vụ dân chủ riêng biệt để trở thành một tiếng nói độc lập, thì thực tế lại khá khác biệt. Trong số bốn tổng thống “được bầu chọn” mà chúng tôi có, chỉ có hai người thực sự phải đối mặt với một loại tranh cử nào đó. Ong Teng Cheong đấu với Chua Kim Yeow. Toàn bộ chiến dịch tranh cử của ông Chua là “hãy bỏ phiếu cho ông Ong, ông ấy giỏi hơn tôi rất nhiều,” và ông ấy vẫn nhận được 30% phiếu bầu. Không thể có một thông điệp rõ ràng hơn gửi tới chính phủ rằng “người dân” sẽ sử dụng quyền hạn của họ và sẽ không cho cậu bé của chính phủ một chuyến đi miễn phí, ngay cả khi anh chàng kia cầu xin họ làm như vậy.

Tổng thống duy nhất khác phải đối mặt với một cuộc tranh cử là Tony Tan, người mặc dù có thành tích phục vụ chính phủ và có toàn bộ sức nặng của bộ máy chính phủ đằng sau, nhưng chỉ giành được 0,34 phần trăm phiếu bầu.

Khi tìm đến các chủ tịch là người dân tộc thiểu số, chính phủ đã làm hết cách, mượn câu nói của Thủ tướng ta, “sửa chữa” cuộc thi và cả hai đều được chọn. Điều này quá rõ ràng trong trường hợp của bà Halimah. Đầu tiên, họ thay đổi hiến pháp một cách tiện lợi để quy định rằng chỉ người Mã Lai mới có thể làm tổng thống. Sau đó, cả một nhóm ứng cử viên tiềm năng đã bị loại vì không phải là người Mã Lai. Sau đó, khi biết rằng bà Halimah thực sự là một người Hồi giáo Ấn Độ, thì bạn có Bộ trưởng Văn phòng Thủ tướng lúc bấy giờ, ông Chan Chun Sing, tự hào thể hiện sự thiếu hiểu biết về văn hóa, tuyên bố “Người Hồi giáo Ấn Độ là người Mã Lai. ”

Cả ông Tharman và ông Goh đều nên nghiên cứu về số phận của các tổng thống của chúng ta. Yusof Ishak và Benjamin Shears đã may mắn chết khi đang tại chức và chỉ có Wee Kim Wee có thể nghỉ hưu một cách đàng hoàng và qua đời ở tuổi già.

Bất cứ ai có bất kỳ hình thức hỗ trợ mặt đất nào đều bị vô hiệu hóa một cách hiệu quả. Trường hợp điển hình là Devan Nair, một đoàn viên công đoàn nổi tiếng. Văn phòng đã tách anh ta ra khỏi những người của anh ta trong các đoàn thể và khi anh ta bị bẽ mặt vì đã uống quá nhiều, không có ai ở đó vì anh ta. Ong Teng Cheong là một Phó Thủ tướng thành công, người đã đi đầu trong việc tạo ra tàu điện ngầm MRT của chúng tôi. Anh ấy đã kiên trì thực hiện công việc như được mô tả trong hiến pháp và để làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, anh ấy đã đề cập rằng có những vấn đề về mọc răng. Phần thưởng của ông ta là được bảo phải câm miệng và khi ông ta chết, không có quốc tang cho một nguyên thủ quốc gia.

Phó Thủ tướng khác nhận công việc này là Tony Tan và có tính hợp pháp dân chủ thực sự là một tổng thống thầm lặng, người chưa bao giờ thực sự xuất hiện trước công chúng ngoại trừ chuyến đi đến Vương quốc Anh, nơi ông và vợ trông giống như những bức tranh thu nhỏ bên cạnh Công tước và Nữ công tước lúc bấy giờ của Cambridge.

Hai tổng thống gần đây nhất từ các cộng đồng dân tộc thiểu số, cụ thể là SR Nathan và Halimah Yacob đã lôi kéo đường lối của đảng một cách hiệu quả. Theo một cách nào đó. Ông Nathan là người may mắn hơn trong hai người. Sự nghiệp của anh ấy là trong ngành công vụ và có thành tích trung thành với chính phủ. Mặc dù anh ấy thường bị đám đông trực tuyến chỉ trích, nhưng anh ấy không phải là mối đe dọa và anh ấy không xuất thân từ “sự hỗ trợ cơ bản” từ bất kỳ nhóm cụ thể nào. Vì vậy, bạn có thể nói rằng nhiệm kỳ tổng thống là một quỹ hưu trí tốt và sinh lợi cho ông ấy.

Mặt khác, bà Halimah là thành viên của phong trào công đoàn. Nàng trước khi nàng leo lên chính trị nấc thang, hắn đủ kính nể nhân vật. Thật không may, bây giờ cô ấy là một trò đùa trên internet về việc liệu một người Hồi giáo Ấn Độ có phải là người Mã Lai hay không.

Cả ông Tharman và ông Goh sẽ không thể làm được gì nhiều và trong trường hợp của ông Tharman, ông ấy cần nghiên cứu xem điều gì đã xảy ra với những người trong bài đăng. Anh ấy có hỗ trợ mặt đất. Các cuộc thăm dò cho thấy người dân muốn ông làm Thủ tướng, bất chấp những lời nhắc nhở liên tục rằng Singapore chưa sẵn sàng cho một Thủ tướng là người dân tộc thiểu số. Ông Tharman cần phải bước đi rất cẩn thận với tư cách là tổng thống. Anh ấy sẽ không được phép độc lập mặc dù công chúng mong đợi anh ấy như vậy. Anh ta cần duy trì sự ủng hộ từ người dân của mình để được bầu nhưng đồng thời anh ta cần đảm bảo với chính phủ thời đó rằng anh ta không phải là mối đe dọa đối với họ. Thay vì ở trong một văn phòng trung lập về chính trị, ông Tharman có thể thấy rằng nhiệm kỳ tổng thống là hành động cân bằng chính trị khó khăn nhất trong sự nghiệp xuất sắc của ông.

Những điều bạn không nên thuê ngoài

Cuối tuần này, tôi gặp một người Mỹ tình nguyện gửi con trai mình đi nghĩa vụ quốc gia. Ông tự hào về việc con trai mình được chọn làm bác sĩ và ông cũng rất vui khi con trai mình, người từng học ở các trường quốc tế cuối cùng cũng có cơ hội kết bạn với người Singapore.

Tuy nhiên, anh ấy có một phàn nàn, đó là thực tế là từ những gì anh ấy thấy, khóa huấn luyện quân sự cơ bản (BMT) là “mềm mại”. Anh ấy nói với tôi rằng khi anh ấy đến thăm phụ huynh đầu tiên ở Pulau Tekong, anh ấy đã thấy một đội quân công nhân Bangladesh đang cào lá.

Mặc dù tôi thường cố gắng tránh đi vào dòng chữ “Thật khó khăn hơn” trong ngày của mình khi thực hiện nghĩa vụ quân sự, nhưng tôi đã nói với anh ấy rằng đã có thời việc cào lá được coi là “nghỉ ngơi” đối với người lính ở BMT. Phản ứng ngay lập tức của anh ấy là “Vâng, nếu những cậu bé đó cào lá, chúng sẽ nhìn công nhân Bangladesh theo một cách khác.”

OK, tôi hiểu rằng Singapore ngày nay rất khác Singapore của những năm 60 và bản chất của chiến tranh cũng đã thay đổi. Công nghệ đã chứng minh rằng bạn có thể có được hỏa lực chỉ bằng một nút nhấn mà trước đây cần đến nhiều người. Tôi nhớ lại lần tôi được Trưởng phòng Pháo binh lúc bấy giờ mời đến “đánh giá” Súng Primus vào năm 2003 vì ông ấy cảm thấy rằng đáng để có được quan điểm của một người được đào tạo về Pháo dã chiến cũ. Câu hỏi đầu tiên của tôi dành cho người chỉ huy trẻ là "Cuộc diễn tập súng của anh như thế nào?" Anh ấy ngây người nhìn tôi và sau đó chiếc S3 phải ngượng ngùng nói: “Cuộc diễn tập súng của chúng tôi được gọi là nút ấn.”

Vì vậy, dù muốn hay không, đây là cách mà mọi thứ đang hướng tới. Với dân số ít và thiếu không gian chiến lược, quân đội của chúng ta cần phải có sẵn công nghệ tốt nhất nếu muốn có lợi thế trước bất kỳ kẻ thù tiềm năng nào. Khi lô hàng của tôi có FH2000 vào năm 1998, nó được coi là hiện đại nhất. Tôi lấy vấn đề cũ của tôi, pháo binh làm ví dụ. Vào năm 1998, nhóm của tôi được thông báo rằng chúng tôi có một khẩu súng tuyệt vời tên là FH2000, cần kíp lái tám người và có thể bắn đạn đi xa tới 40 km. Đây là một tiến bộ bởi vì chúng tôi có 8 người thay vì 12 người trong một đội và chúng tôi đã làm mọi thứ ít hơn đáng kể.

Tuy nhiên, vào năm 2003, Primus xuất hiện và pháo binh không còn là việc ngồi đó và bắn đạn nữa. Đó là về tính di động. Sau đó vào năm 2011, chúng tôi trở thành một trong năm đồng minh của Hoa Kỳ phải sử dụng HIMARS, trong đó một đơn vị HIMARS duy nhất có thể gây sát thương bằng toàn bộ khẩu đội sáu khẩu theo hệ thống cũ.

Công nghệ trong quân đội cũng như ở những nơi khác được cho là sẽ mang lại cho bạn nhiều lợi ích hơn so với số tiền bạn bỏ ra. Phải nói rằng, có những thứ không nên thay đổi. Ví dụ, những người lính cần phải dẻo dai hơn về mặt thể chất so với thường dân bình thường của bạn ngay cả khi công nghệ của những người lính ngày nay cho phép họ gây sát thương nhiều hơn chỉ bằng một phát bắn so với những người tiền nhiệm của họ.

Những gì đúng với một đội quân chuyên nghiệp thực sự nên đúng hơn với một đội quân nghĩa vụ như những gì chúng ta có ở Singapore. Đối với những người Singapore bình thường, nghĩa vụ quân sự thường là trải nghiệm “xa nhà” đầu tiên mà các chàng trai trẻ của chúng ta có được và đó được coi là nơi mà bạn phải đối mặt với một số thực tế khắc nghiệt của cuộc sống. Ví dụ, đó là nơi mà bạn thực sự khám phá ra rằng Singapore rộng lớn hơn nhiều so với vòng tròn ma thuật nhỏ bé mà trường trung học của bạn sẽ khiến bạn tin tưởng.

Tuy nhiên, vào năm 2011, chúng tôi nhận ra rằng điều này ngày càng sai sự thật. Ai đó đã bắt gặp một tân binh trẻ đang đi cắm trại với người giúp việc của mình:

Điều này đã gây ra một sự náo động và Bộ Quốc phòng đã phải ra mặt và nói rằng họ đã tư vấn cho chàng trai trẻ. Tuy nhiên, trong khi nhiều người già như tôi có rất nhiều lời cằn nhằn, thì cũng có những người nghĩ khác và thực sự không nhìn ra vấn đề là gì. Tôi thậm chí đã tìm thấy một ghi chú được viết vào năm 2017 nói với chúng tôi rằng đừng ác ý với các chàng trai mặc áo xanh của chúng tôi:

https://pride.kindness.sg/dear-singapore-stop-taking-army-boys-granted/

Trong khi tôi tin rằng những người lính nên được tôn trọng vì công việc họ làm; Tôi nghĩ rằng nhà văn đang thiếu điểm. Nghĩa vụ quốc gia là lần đầu tiên nhiều người trong chúng ta thực sự nghĩ về chúng ta. Những cậu bé xuất thân từ những gia đình khá giả học ở những trường hàng đầu đột nhiên trải nghiệm cảm giác như thế nào khi thế giới rộng lớn hơn coi chúng chẳng là gì ngoài một mối phiền toái khác. Đó là thời điểm mà họ phải gắn bó với những cậu bé xuất thân từ những gia đình kém may mắn hơn và trở thành những con người thực sự chứ không phải là một phần của vòng tròn ma thuật mà họ được cho là quyền thừa kế của mình.

Chà, điều đó rõ ràng sẽ không xảy ra nếu bạn có những tân binh nhờ người giúp việc xách ba lô cho họ hoặc những công nhân người Bangladesh đang dọn dẹp khu vực. Khi bạn cho phép điều này xảy ra trong nghĩa vụ quốc gia, bạn thực sự bình thường hóa ý tưởng rằng bạn quá giỏi đối với một số việc nhất định và một số thái độ về quyền lợi được bình thường hóa.

Khi tôi nghĩ về nghĩa vụ quốc gia ngày nay, tôi chắc chắn nghĩ về cách chúng ta đối xử với công nhân xây dựng. Hôm nay trời mưa và khi xe buýt chạy ngang qua một nhóm công nhân xây dựng, tôi nhận thấy rằng không ai sẽ dừng công việc. Điều thú vị là SAF thực sự có các giao thức ngừng huấn luyện nếu mưa lớn hoặc nếu có giông bão.

Vì vậy, thông điệp ở đây là gì. Không ai quan tâm đến công nhân xây dựng vì họ thường có nước da ngăm đen và không bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử? Các chàng trai của Nghĩa vụ Quốc gia không thể bị đưa vào bất cứ thứ gì có thể làm trầy xước chúng vì chúng là con của những người bỏ phiếu?

Hoặc là tin nhắn chỉ đơn giản là thế này. Chúng tôi không còn sản xuất đàn ông ở Singapore nữa nên chúng tôi không thể để họ bị đánh gục. Một lần nữa, điều này không có nghĩa là chúng ta nên quay trở lại cách huấn luyện “tàn bạo” của những năm 1960. Tuy nhiên, chúng ta không nên vượt qua thái cực khác khi chúng ta hoảng sợ mỗi khi một trong những cậu bé của chúng ta bị chảy máu mũi.

Bạn không thể nói về việc người nước ngoài “cướp” khỏi chúng ta cho đến khi những chàng trai trẻ của chúng ta thực sự trải qua những trải nghiệm giúp họ kiên cường. Các chàng trai của chúng ta cần có khả năng hạ gục và đứng dậy ngay lập tức và chiến đấu. Bạn không thể thuê ngoài khả năng phục hồi của người Ấn Độ và người Bangladesh. Mục đích của Dịch vụ Quốc gia là giúp chúng tôi cứng rắn hơn. Tôi nghĩ về Tổng thống UAE hiện tại, Mohammed Bin Zayed Al Nahyan, người cảm thấy rằng người dân của mình cần phải được củng cố và áp đặt ju-jitsu trong các trường học và nghĩa vụ quốc gia.

Khi bạn dụ dỗ các chàng trai của chúng tôi và nói với họ rằng họ không cần phải mang túi xách hoặc tự dọn dẹp sau đó, bạn biến họ thành kiểu người chỉ giỏi trở thành những người máy trong mảnh đất hình khối và cần được bảo phải làm gì. làm bởi những người đã từng trải qua cảm giác tự móc túi mình.

Hàng Xóm Xấu Không Nhất Thiết Xấu Với Bạn

Tôi trở lại Singapore vào thứ Tư và sau vài giờ nghỉ ngơi ở nhà, tôi được nghỉ để tham dự một sự kiện kết nối tại Duane Morris & Selvam LLP, một công ty luật mà công ty hiện tại của tôi đang làm việc. Sự kiện mà tôi tham dự này là một phần của chuỗi sự kiện thường xuyên, nơi họ mời các đại sứ khác nhau trong thị trấn đến nói chuyện.

NGÀI Ông Antti Vänskä và ông Eduardo Romos-Gomez, Đối tác tại Duane Morris.

Bạ có thể nói rằng các phong trào địa chính trị và lịch sử đã gặp nhau trong loạt phim này. Cuộc nói chuyện cuối cùng của họ là do Đại sứ Ukraine, Ngài (HE), Bà Kateryna Zelenko nói về cuộc xâm lược Ukraine của Nga và tôi đoán điều hợp lý là cuộc nói chuyện tiếp theo sẽ đến từ một quốc gia có lịch sử giao dịch với người Nga. xâm lược – Phần Lan. Ngài Antti Vänskä, Đại sứ Phần Lan sắp mãn nhiệm đã trình bày bài nói chuyện.

Với Ngài Kateryna Zelenko, Đại sứ Ukraine tại Singapore tại Duane Morris & Selvam LLP

Bài nói chuyện của Đại sứ mang tính thông tin ở chỗ ông đã đưa ra bối cảnh lịch sử về mối quan hệ của Phần Lan với Nga và động thái lịch sử gia nhập NATO. Tôi sẽ để chủ đề về việc Phần Lan gia nhập NATO cho những người có học thức và thay vào đó sẽ đề cập đến một chủ đề khác, đó là chủ đề về cách chúng ta được định hình bởi môi trường của mình, đặc biệt là khi chúng ta sống ở những khu vực lân cận khó khăn.

Đây là một chủ đề mà tôi đã đề cập đến trong luận văn năm cuối của mình. Tôi đã nói về việc Dịch vụ Quốc gia đã định hình văn hóa ở Singapore như thế nào. Lập luận dựa trên câu nói “Chỉ có kẻ hoang tưởng mới sống sót” của Andy Grove và các quốc gia nhỏ như Singapore đã phát triển mạnh vì họ luôn lo sợ bị ăn thịt bởi các nước láng giềng lớn hơn và thù địch. Bên ngoài Singapore, các ví dụ là Israel, Đài Loan và Phần Lan. Trong khi “sự thù địch” mà Israel và Đài Loan phải đối mặt thì ai cũng biết, Phần Lan lọt vào danh sách này vì người bạn thân nhất của tôi lúc đó là người Phần Lan và chúng tôi gắn bó với nhau qua những câu chuyện về bia và quân đội (Lúc đó vừa mới hoàn thành Nghĩa vụ Quốc gia).

Điều trở nên rất rõ ràng về những câu chuyện chiến tranh tương ứng của chúng tôi, đó là thực tế là anh ấy tự hào về nghĩa vụ quân sự của mình hơn đáng kể so với tôi. Điểm “cao tay” duy nhất mà tôi có hơn anh ấy là tôi đã làm được hai năm rưỡi, trong khi anh ấy làm được một năm. Tuy nhiên, anh ấy thực sự tự hào về bộ đồng phục của mình và nói về cảm giác tuyệt vời khi đi dạo quanh thị trấn trong bộ đồng phục đó. Đây không phải là trải nghiệm của Singapore. Ký ức của tôi về quân đội là niềm vui mà mọi người có được vào những ngày cuối tuần khi chúng tôi có thể xuất quân trong trang phục dân sự.

Tôi tin rằng sự khác biệt giữa chúng tôi là lịch sử. Phần Lan đã từng là một phần của Nga. Liên Xô đã thực sự xâm chiếm Phần Lan. Người Phần Lan phải chiến đấu để giành được vị trí nhà nước và mặc dù không có cuộc xâm lược của quốc gia này bởi quốc gia khác vào thời điểm đó ở châu Âu, nhưng khả năng Nga trở nên tồi tệ vẫn là một thực tế.

Ngược lại, Malaysia và Indonesia chưa bao giờ xâm lược chúng tôi. Chắc chắn, mối đe dọa có thể đã có thật vào những năm 1960 nhưng không ai dùng vũ lực bước lên đất của chúng ta. Tôi đoán đó chỉ là một trường hợp chuẩn bị cho một mối đe dọa có thể xảy ra và một mối đe dọa đã xảy ra trước đây và rất có thể xảy ra lần nữa.

Vì vậy, người Phần Lan và chính phủ của họ đã lớn lên với con mắt thận trọng ở biên giới phía Đông của họ. Quân đội Phần Lan được trang bị tốt và ngay cả trước khi họ gia nhập NATO, quân đội Phần Lan đã đảm bảo rằng thiết bị của họ có thể hoán đổi với thiết bị của NATO.

Mặc dù Phần Lan chỉ mới gia nhập NATO gần đây, nhưng Đại sứ đã nói rõ rằng Phần Lan không coi mình là “trung lập”. Việc gia nhập EU vào năm 1995 được coi ở Phần Lan là sự liên kết với Thế giới phương Tây. Người Phần Lan đã chứng minh rằng họ là thành viên tích cực của các liên minh quốc tế và như người đồng cấp Ukraine của ông đã nói trong cuộc thảo luận sau đó “Tính trung lập không phải là thứ xa xỉ mà bạn có thể mua được khi Nga là nước láng giềng của bạn”.

Điều làm cho trải nghiệm của Phần Lan trở nên thú vị là người hàng xóm “không thân thiện” đã là một động lực để hoàn thành công việc. Giống như người họ hàng Bắc Âu của mình, Phần Lan được vận hành theo các nguyên tắc Dân chủ-Xã hội. Đất nước này có một hệ thống phúc lợi xã hội hoạt động tốt nhưng đồng thời có một nền kinh tế thị trường đang hoạt động. Thuế cao ngất ngưởng so với tiêu chuẩn của người châu Á hoặc Mỹ nhưng người dân được giáo dục và khỏe mạnh.

Nền kinh tế Phần Lan bù đắp cho sự thiếu hụt về quy mô bằng cách đổi mới, không chỉ về mặt sản phẩm được sản xuất mà còn về khả năng phục hồi. Lấy ví dụ về Công ty Phần Lan nổi bật nhất – Nokia. Đây là một công ty đã trở thành tiêu đề cho điện thoại di động. Sau đó, ban quản lý gặp rắc rối khi phớt lờ mối đe dọa của iPhone và công việc kinh doanh đó sụp đổ. Tuy nhiên, trong khi mất mảng kinh doanh di động, Nokia với tư cách là một công ty vẫn rất khỏe mạnh và đã chuyển sang các lĩnh vực khác như xây dựng mạng.

Trong khi mọi người bên ngoài Phần Lan đều biết về Nokia, thì nền kinh tế Phần Lan còn lớn hơn thế. Đối với một nền kinh tế bị đánh thuế cao và một xã hội tin rằng người giàu sẽ cảm thấy đau đớn khi họ vi phạm pháp luật, đất nước này có một tầng lớp doanh nhân hoạt động trong các lĩnh vực tiên tiến như Solar Foods, một công ty sản xuất protein từ không khí theo đúng nghĩa đen .

Phần Lan là cái mà bạn có thể gọi là quốc gia siêu thành đạt ở một góc châu Âu. Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Phần Lan là quốc gia ít tham nhũng thứ hai trên hành tinh (trên Singapore). Nó được xếp hạng là quốc gia số hóa nhất ở châu Âu, đứng đầu về phát triển bền vững, môi trường kinh doanh và tự do chính trị và dân sự.

Tất cả những điều này đã đạt được với một người hàng xóm lớn và "khó chịu". Nếu bạn nhìn vào chủ đề chung của chính sách đối ngoại của Phần Lan, bạn sẽ thấy ba chủ đề chính - đó là có liên minh kinh tế và an ninh chặt chẽ với các nước phương Tây, giữ cho người Nga bình tĩnh và đồng thời đảm bảo họ ở trong tư thế sẵn sàng chiến đấu nếu họ cần phải. Gọi đó là trường hợp cần tăng cường sức mạnh vì anh chàng kia là một con khỉ đột nặng 800 pound hoặc trong trường hợp của anh ta là một con gấu.

Đối với tín dụng của mình, Phần Lan đã sử dụng chứng hoang tưởng để mang lại lợi ích cho mình. Nó chỉ ra rằng các quốc gia nhỏ chỉ cần không ngừng suy nghĩ về phía trước nếu họ muốn tồn tại. Người ta không cần nặng tay. Người ta chỉ cần có sự tin tưởng giữa các giai cấp bị cai trị và cai trị. Phải có một mục tiêu chung để tồn tại và phát triển.

Một chút Mumbai trên sông Thames

Bây giờ tôi đang ở London và chuẩn bị tham gia một số cuộc họp. Tôi đang ở với người em út sống gần Canary Wharf, nơi đã chứng kiến một số thay đổi mạnh mẽ kể từ khi tôi sống ở Vương quốc Anh.

Đối với nhiều người chưa bao giờ đến Vương quốc Anh, London gần như là trải nghiệm của họ về toàn bộ đất nước. Tuy nhiên, nếu bạn sống bên ngoài London, bạn sẽ nhận ra rằng có sự khác biệt rất lớn giữa London và phần còn lại của Vương quốc Anh. Nếu bạn xem Vương quốc Anh như một gia đình, thì London sẽ là đứa trẻ có được mọi thứ, bao gồm tất cả những lợi ích di truyền khi được sinh ra trong hoàng tộc trong truyện cổ tích. Tôi không thể nghĩ ra thành phố thủ đô nào khác trong G7 đóng vai trò chủ đạo như vậy khi so sánh với phần còn lại của đất nước như London. Về mặt tốt, mọi người có vẻ đẹp hơn và tự tin hơn khi so sánh với phần còn lại của Vương quốc Anh. Về nhược điểm, giao thông ở London là khủng khiếp. Luân Đôn chiếm 1/4 GDP của quốc gia và đóng góp tốt và cao hơn những gì nó lấy ra từ tài chính công. Như thể bạn chỉ nhận thấy rằng phần còn lại của Vương quốc Anh tồn tại khi đến mùa bóng đá (Manchester và Liverpool).

Một trong những yếu tố khiến London trở thành một lực lượng thống trị như vậy khi so sánh với phần còn lại của Vương quốc Anh là một thực tế rằng nó rất quốc tế. Khi phần còn lại của thế giới đến Vương quốc Anh, phần lớn họ ở lại Luân Đôn và khi tôi sống ở Vương quốc Anh, một trong những trò đùa hay nhất là thật khó để tìm thấy một người Anh trên đường phố ở Luân Đôn.

Chính phủ Anh đã thực sự mời những người giàu có trên thế giới đến sống ở London (điều mà chúng tôi đang cố gắng bắt chước ở Singapore) và việc có một danh mục đầu tư bất động sản lớn ở London thường là một phần của điều kiện tiên quyết để trở nên giàu có. Người ta nói rằng chính sách này đã biến London thành nơi giặt là để kiếm tiền của thế giới (một điểm mà người ta nói về Singapore nhưng theo những cách ít cởi mở hơn). Hai nhóm người gửi tiền nổi bật nhất ở Luân Đôn là người Nga, do đó gọi là “Londonigrad” và người Nam Á (Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh), do đó là “Lodnonistan” hoặc “Londonabad”.

Tôi sẽ để chủ đề rửa tiền sang một bên cho những người thông minh. Tuy nhiên, điều tôi sẽ nói là một trong những niềm vui lớn khi có rất nhiều người từ nơi khác đến định cư ở một nơi duy nhất là bạn có được những món ăn chất lượng tốt từ nhiều quốc gia khác nhau. Không nơi nào đúng hơn khi nói đến thực phẩm Ấn Độ. Nếu bạn thích đồ ăn phía bắc Ấn Độ, hãy đến Vương quốc Anh và có thể bạn sẽ được thưởng thức những món ăn Ấn Độ ngon nhất.

Tôi đã được nhắc nhở về điều này khi anh trai tôi đưa tôi đến Dishoom ở Canary Wharf. Đây thực sự là câu chuyện thành công của trò đùa Russel Peters về quê hương tổ tiên của mọi người Ấn Độ là Vương quốc Anh. Dishoom là một chuỗi nhà hàng Ấn Độ cao cấp do người Anh sinh ra.

Các nhà hàng Dishoom được mô phỏng theo “Irani-Cafes” của Bombay (nay là Mumbai). Họ thậm chí còn có biển hiệu bằng tiếng Hindi và như anh trai tôi đã chỉ ra, họ thậm chí còn điều chỉnh mùi của nơi này.

Thức ăn cũng khá ngon. Có món Naan, dhal và paneer, được một người đàn ông đến từ Bangladesh và một phụ nữ đến từ New Caledonia mang đến cho chúng tôi, người này tuyên bố rằng có lẽ cô ấy là người duy nhất từ đất nước của mình đến Vương quốc Anh.

Trong khi đám đông hỗn hợp, bạn có đủ số lượng người gốc Nam Á chiếm ưu thế (mặc dù việc chú ý đến sự pha trộn sắc tộc là không đúng về mặt chính trị, tôi đã lớn lên làm như vậy khi đánh giá các nhà hàng – ở một quốc gia phương Tây, tôi sẽ chỉ nhập một người Trung Quốc nhà hàng nếu người Trung Quốc bước vào – điều đó có nghĩa là đồ ăn khá ngon).

Bạn có thể gọi đó là trải nghiệm ở Mumbai hoặc ít nhất là những phần của Mumbai mà Baal Thackery muốn cả thế giới nhìn thấy.

Chuyện đã xảy ra như thế nào? Tôi đoán bạn có thể nói cộng đồng người Nam Á đông đảo ở Vương quốc Anh đã đảm bảo chất lượng thực phẩm tốt. Đây là một cộng đồng đã làm việc chăm chỉ và xây dựng cuộc sống tử tế cho chính họ (bạn chưa bao giờ thấy một người vô gia cư gốc Á nào ở Vương quốc Anh). Đây cũng là câu chuyện về cách người Anh nói chung đã chào đón ẩm thực Nam Á và trở thành một phần của riêng họ. Tôi tin rằng Dishoom là một ví dụ về những gì bạn có thể gọi là những gì mọi người có thể xây dựng nếu họ có cơ hội.

Một chút Mumbai trên sông Thames đã chứng minh rằng bạn chỉ cần một thành phố có thể thêm vào cuộc sống và cảnh quan của nơi này. Đó là lý do để các địa điểm mở cửa với thế giới bên ngoài. Những nơi được mở tất yếu thịnh vượng. Những nơi tự đóng cửa chắc chắn không – có ai muốn di cư đến Bình Nhưỡng không?

hương vị địa phương

Tôi vừa rời Margate và ở lại London hai ngày trước khi quay trở lại Singapore. Tôi nghĩ mình sẽ thử xem liệu mình có thể vắt ra được một hoặc hai suy nghĩ về tuần tôi ở một thị trấn nhỏ ở miền Nam nước Anh hay không.

Kỳ nghỉ của tôi nếu được tô điểm bởi thực tế là tôi chủ yếu ở đó vì gia đình mà tôi đã không gặp trong nhiều năm. Vì vậy, hầu hết mọi người tập trung vào đó hơn là ở một thị trấn nhỏ. Tôi lớn lên ở thị trấn nhỏ nước Anh và tôi muốn ra ngoài. Không có nhiều việc phải làm và mọi thứ vẫn vậy. Tuy nhiên, giờ tôi đã lớn hơn và sống ở cả London và Singapore, tôi bắt đầu nhìn những thị trấn nhỏ bằng những lăng kính khác nhau. Bạn có thể nói rằng tuổi tác khiến bạn đánh giá cao sự thật rằng có rất nhiều điều để nói về sự yên tĩnh và tập trung. Sự hối hả và nhộn nhịp từng được coi là “phấn khích” thực sự có thể là thứ khiến bạn làm việc kém hiệu quả hơn.

Một điều khác khi ở trong một thị trấn nhỏ là bạn học cách đánh giá cao mọi thứ ở địa phương. Theo một cách nào đó, chúng tôi không cảm thấy điều đó nhiều ở Singapore vì chúng tôi không có quy mô lớn. Lấy S-League làm ví dụ. Mọi người cảm thấy khó hào hứng với các đội “địa phương”. Bạn mong đợi bao nhiêu sự cạnh tranh giữa Tampines và Toa Payoh khi không có nhiều sự khác biệt giữa các nơi. S-League không khiến mọi người phấn khích nhưng Malaysia Cup thì có. Singapore đã thi đấu với tư cách là một đội tuyển nhà nước trong giải đấu của Malaysia và chúng tôi rất vui khi đánh bại các đội Malaysia và thật vui cho những người hâm mộ Malaysia muốn xem đội của họ đánh bại Singapore.

Tại sao chúng ta lo lắng về những nơi ở địa phương của chúng ta? Tôi đoán câu trả lời là sự quen thuộc và có những điều độc đáo về các khu vực địa phương của chúng tôi. Có những điều trong khu vực địa phương của chúng tôi là đặc biệt đối với chúng tôi. Ở Margate, nó được thể hiện bằng bia. Có những loại bia thủ công được ủ và thiết kế trong vùng.

Điều tương tự có thể được nói cho thực phẩm của chúng tôi. Tôi lớn lên ở thị trấn nhỏ nước Anh. Có một nhà hàng Trung Quốc phục vụ đồ ăn Trung Quốc. Tuy nhiên, đây là đồ ăn từ Hồng Kông và trong khi đó là đồ ăn, tôi đã quen với nó, nó không phải là “quê hương”. Tuy nhiên, khi tôi chuyển đến London và tìm thấy một nơi bán “cơm gà”, tôi lại nhớ nhà. Đây là một cái gì đó độc đáo cho Singapore và Malaysia.

Hãy nghĩ về món ăn đậm chất Singapore nhất – Laksa. Có nhiều loại món ăn này dựa trên tính địa phương độc đáo. Hai món mà tôi nghĩ đến là món laksa “Penang” và “Katong”. Một danh sách các giống laksa có thể được tìm thấy tại:

https://theculturetrip.com/asia/malaysia/articles/the-different-types-of-laksa-you-can-eat-in-malaysia/

Vì vậy, đây là điều. Khi bạn nhìn vào một địa điểm, đừng nghĩ rằng đó là một thực thể đơn lẻ. Hãy nghĩ về nó là vô số thực thể với hương vị địa phương của riêng họ. Nếu bạn nhìn vào cách chúng ta đang trở nên toàn cầu hóa và tìm kiếm các tiêu chuẩn toàn cầu về mọi thứ, thì chúng ta cũng cần nhìn vào thực tế là mọi người cũng ngày càng gắn bó hơn với những thứ “địa phương” của họ. Hãy nghĩ về Chiến dịch HSBC “Ngân hàng địa phương của thế giới”, khiến họ trở thành thương hiệu tài chính mạnh nhất thế giới:

https://ipa.co.uk/knowledge/case-studies/hsbc-how-a-brand-idea-helped-create-the-world-s-strongest-financial-brand

Nếu bạn có thể tôn trọng một người ở cấp độ địa phương, bạn có thể chạm đến trái tim của họ. Vì vậy, đừng chỉ nhìn một người qua hộ chiếu của họ. Hãy xem người đó đến từ đâu trong quốc gia đó và cố gắng vươn tới cấp độ đó.

Thế giới là một nơi rộng lớn

Sự ngu xuẩn của chủ nghĩa sô vanh ngôn ngữ

Tôi tình cờ gặp một cô gái người Anh gốc Hoa tại một sự kiện do chị gái tôi tổ chức tối nay. Cuộc trò chuyện chắc chắn chuyển sang chủ đề lớn lên giữa Đông và Tây. Cả hai chúng tôi đều thừa nhận là không biết chữ Trung Quốc và cô ấy nói về việc mọi người ở Hồng Kông gọi cô ấy là Banana (Vàng bên ngoài nhưng bên trong màu trắng), đó là biệt danh mà mẹ tôi rất tự hào khi mô tả chúng tôi.

Nơi chúng tôi khác nhau là ở thái độ. Cô ấy bày tỏ sự thất vọng rằng những người trong thế giới nói tiếng Trung Quốc không thể chấp nhận việc một người trông giống người Trung Quốc lại không nói được tiếng Trung Quốc. Cô ấy nói: “Họ không thể hiểu rằng bạn có thể đã được một Gia đình Da trắng nhận nuôi và do đó sẽ không biết tiếng Trung Quốc. Tôi giải thích với cô ấy rằng mặc dù Singapore chủ yếu nói tiếng Anh và tôi cảm thấy thoải mái nhất khi sử dụng tiếng Anh (và phải thừa nhận là không thoải mái khi sử dụng tiếng Trung Quốc), nhưng có những tình huống tôi cần sử dụng tiếng Trung Quốc vì những người mà tôi tiếp xúc có nhiều khả năng tiết lộ hơn. mọi thứ với tôi bằng tiếng Trung hơn là bằng tiếng Anh.

Tôi hiểu rất nhiều trẻ em Trung Quốc sinh ra ở phương Tây đến từ đâu. Tại sao họ phải nói tiếng Trung Quốc khi họ xác định là người Mỹ, người Anh hoặc bất cứ nơi nào họ sinh ra. Tiếng Trung tốt nhất là ngôn ngữ mà họ nói với những người già và chỉ khi bị ép buộc. Đối với những người này, toàn bộ cuộc sống của họ sẽ ở trong một môi trường phương Tây và không có lý do gì để họ nhìn vào ngôn ngữ Trung Quốc.

Lý do tại sao tôi nhận được điều này, là đơn giản. Tôi lớn lên trong hoàn cảnh tương tự. Tôi chỉ duy trì đủ tiếng Quảng Đông để gọi đồ ăn mang đi (chất lượng đồ ăn chắc chắn sẽ tốt hơn khi bạn đặt hàng bằng tiếng Trung Quốc) nhưng ngoài điều đó ra, không có lý do gì để tôi sử dụng tiếng Trung Quốc.

Tuy nhiên, tôi đã tin và tôi vẫn tin rằng tương lai chắc chắn sẽ ở bên ngoài thế giới phương Tây và vì vậy tôi đã trở lại Singapore. Hóa ra mối quan hệ thân thiết của tôi sẽ là Người khổng lồ châu Á khác cũng như Vịnh Ả Rập và vì vậy thay vì ở trong những tình huống nói nhiều tiếng Quan thoại hơn, tôi thấy có nhiều giá trị hơn khi chọn một hoặc hai cụm từ tiếng Hindi từ các bộ phim Bollywood cũng như những thứ kỳ lạ. Cụm từ tiếng Ả Rập ở đây và ở đó.

Tuy nhiên, tôi hiểu rằng tôi sẽ ở trong những tình huống mà tôi phải đối phó với những người chỉ trả lời bằng tiếng Trung. Dù muốn hay không, Trung Quốc là một thị trường khổng lồ với tầng lớp người tiêu dùng ngày càng khá giả. Nhiều người trong số những người giỏi tiếng Anh sẽ học tiếng Anh nhưng ngôn ngữ chính của họ sẽ là tiếng Trung và để tiếp cận họ, bạn phải có một chút kiến ​​thức về tiếng Trung.

Sau đó, năm 2016 đã xảy ra. Người Mỹ đã bỏ phiếu cho Trump và thương hiệu chủ nghĩa dân tộc tự phục vụ của ông ấy và người Anh quyết định rằng họ cần phải tự bảo vệ mình khỏi những người đi làm và đã bỏ phiếu rời khỏi EU. Vấn đề là cả hai nhóm người theo chủ nghĩa dân tộc đều không có kế hoạch hoàn thành công việc. “Sức mạnh” mà họ hứa hóa ra chẳng khác gì những cú đấm ngực. Bạn đang nói về những người thích khiêu khích đánh nhau nhưng khi anh chàng kia nói “boo” thì họ đột nhiên phát hiện ra khả năng bay.

Dấu hiệu rõ ràng nhất về việc Brexit đã diễn ra tốt đẹp như thế nào có thể được nhìn thấy trong dấu hiệu này ở Margate với Nigel Farage, thiên tài đã đấu tranh cho Brexit:

Việc một người như Farage có thể bán thành công một ý tưởng tồi bằng cách thu hút những điều tồi tệ nhất ở mọi người, phải là một dấu hiệu cho thấy việc phụ thuộc vào một thế giới duy nhất để sinh tồn là điều hoàn toàn ngu ngốc.

Điều này không có nghĩa là các nước BRICS là thiên đường. Họ cũng có rất nhiều vấn đề. Tuy nhiên, thế giới phương Tây đã cho thấy rằng nó có thể thay đổi theo chiều hướng xấu hơn và nếu bạn không hòa nhập với xu hướng chủ đạo, bạn có thể rơi vào tình thế khó khăn.

Tôi nhớ mình là người quảng bá siêu thị tại NTUC và phải giao tiếp bằng tiếng Trung với những người hạ cánh trái tim. Tôi thực sự rất khó khăn để làm điều đó nhưng tôi luôn nhắc nhở bản thân rằng tốt hơn hết là tôi nên làm quen với việc điều hành bằng tiếng Trung Quốc vì Trump là Tổng thống Hoa Kỳ và người Anh đã cho phép chủ nghĩa dân tộc chiến thắng chủ nghĩa thực dụng kinh tế.

Điều này không có nghĩa là tiếng Anh sẽ sớm bị thay thế thành ngôn ngữ thế giới hoặc thế giới nói tiếng Anh sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, một người phải luôn chuẩn bị sẵn sàng để hoạt động trong một môi trường khác với môi trường đã lớn lên. Thế giới luôn thay đổi và nếu bạn chỉ có thể làm việc trong một loại môi trường, thì bạn đang cầu xin bị tuyệt chủng.

Chiến thắng tình yêu

Chị tôi đã kết hôn với đối tác của mình ngày hôm qua trong một buổi lễ ngoài trời. Đó là một buổi lễ đẹp. Gia đình chắp vá của chúng tôi đến với nhau từ những nơi xa xôi như Úc, Singapore và Hoa Kỳ. Về phía đối tác của cô ấy, họ đã đến tận Sierra Leone ở Tây Phi. Đây là một sự kiện tràn ngập tiếng cười và chưa kể đến những món ăn ngon.

Tôi nhắc đến đám cưới của em gái mình vì ở Singapore cuối cùng cũng đã bãi bỏ được điều luật vô nghĩa nhất, 377A vào cuối năm 2022. Luật hình sự hóa quan hệ tình dục giữa nam giới từng là một chủ đề gây tranh cãi và phải mất vài năm trước khi Chính phủ đã đồng ý loại bỏ luật thời thuộc địa này.

Tôi đoán bạn có thể lập luận rằng đó là một hành động khó khăn đối với chính phủ để thực hiện. Trong khi cộng đồng LGBTQ ở Singapore cho rằng luật này mang tính phân biệt đối xử, thì cũng có những tiếng nói gay gắt của “những người bảo thủ” cho rằng việc cho phép hành vi đồng tính luyến ái sẽ dẫn đến sự sụp đổ của xã hội.

Tôi đã lập luận rằng bất kể người ta nghĩ gì về cộng đồng LGBTQ, luật rõ ràng là vô nghĩa. Nó không bảo vệ bất cứ ai ngoại trừ những người đồng tính luyến ái bị kìm nén, những người cần luật pháp để bảo vệ họ không được là chính mình. Tôi tin rằng một cựu Chánh án và hai cựu Tổng chưởng lý đã nói nhiều như vậy ngay cả khi họ diễn đạt điều đó bằng những từ ngữ tốt hơn nhiều. Vì vậy, tôi rất vui khi Chính phủ Singapore cuối cùng đã nhìn ra điều hiển nhiên – rằng mọi lập luận ủng hộ việc tuân thủ luật pháp đã được chứng minh là vô nghĩa.

Tuy nhiên, đã có một sự thỏa hiệp. Đổi lại việc dỡ bỏ 377A, hôn nhân được quy định trong hiến pháp Singapore là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ. Do đó, mặc dù LGBTQ có thể quan hệ tình dục một cách hợp pháp với đối tác mà họ đã chọn, nhưng quyền được bảo vệ các mối quan hệ của họ vẫn không tồn tại.

Có nên vấn đề này? Ví dụ, các nước Bắc Âu có rất nhiều cặp vợ chồng sống với nhau hạnh phúc và có con nhưng làm như vậy mà không có hợp đồng gọi là hôn nhân. Chắc chắn cộng đồng LGBTQ của chúng ta cũng có thể làm được như vậy.

Trớ trêu thay, chính cô Stephanie Thio của TSMP Law (cô Thio là chị dâu của Giáo sư Thio Li-Ann, nhà hoạt động chống đồng tính nổi tiếng nhất Singapore) đã lập luận rằng chúng ta cần bắt đầu nghĩ đến những biện pháp bảo vệ dành cho LGBTQ. các cặp vợ chồng có. Như bạn gái của em út tôi đã nói: “Nếu có chuyện gì xảy ra với anh ấy, bệnh viện sẽ không cho phép tôi làm bất cứ điều gì với tư cách là bạn gái của anh ấy. Nếu tôi là vợ của anh ấy thì lại là chuyện khác.” Trong một mối quan hệ khác giới, người vợ được phép chăm sóc hợp pháp cho người chồng nếu có bất cứ điều gì xảy ra với anh ta và ngược lại. Bằng cách từ chối công nhận hợp pháp các mối quan hệ LGBTQ, bạn thực sự từ chối quyền được chăm sóc của một cá nhân bởi người có khả năng hiểu rõ họ nhất.

Tôi quay lại ví dụ của chị tôi. Khi cô ấy lần đầu tiên bước ra và nói với tôi, tôi đã hơi ngạc nhiên. Tuy nhiên, cô ấy vẫn là cùng một người sau khi cô ấy nói như trước khi cô ấy nói với tôi. Không có gì thay đổi vì sự thừa nhận của cô ấy. Cô ấy vẫn là người chị mà tôi đã lớn lên yêu thương.

Khi con mèo tục ngữ ra khỏi túi, cô ấy có vẻ hạnh phúc hơn. Từ những gì tôi biết được về các mối quan hệ của cô ấy, có vẻ như cô ấy hạnh phúc hơn trong các mối quan hệ “gái-gái” hơn là trong các mối quan hệ “trai-gái”. Ban đầu cô ấy hơi e ngại về việc ra mắt mẹ tôi nhưng mọi thứ trở nên tốt đẹp.

Cha dượng của tôi, người lớn lên vào những năm 1950 ở Hoa Kỳ (không hẳn là thời đại Thân thiện với LGBTQ), đã nói điều đó hay nhất trong đám cưới đêm qua. Trong bài phát biểu của mình, anh ấy nói, “Tôi đã không mất một đứa con gái tối nay. Tôi đã đạt được một.

Tôi biết rằng lập luận là lập luận rằng các mối quan hệ đồng giới là không “bình thường”. Tuy nhiên, những gì định nghĩa bình thường? Cuộc hôn nhân của chị tôi với một người phụ nữ khác liên quan đến việc cho gia đình biết. Nó lên kế hoạch cho một sự kiện và bằng cách mở rộng cuộc sống cùng nhau. Cô ấy muốn mọi người biết.

Cuộc hôn nhân đầu tiên của tôi, một cuộc hôn nhân khác giới “bình thường” giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, không như vậy. Tôi thực sự rùng mình với ý tưởng lên kế hoạch cho cuộc sống chung và tôi đã nói rõ rằng tôi không muốn gia đình biết rằng tôi đang bị ràng buộc về mặt pháp lý với cô ấy. Tôi thừa nhận với cô ấy rằng mặc dù tôi sẽ cố gắng và làm cho nó ổn thỏa với cô ấy, nhưng tôi không thấy cuộc sống của mình với cô ấy là tràn ngập hạnh phúc.

Vì vậy, những gì bình thường ở đây? Có thể nói cuộc hôn nhân của chị tôi không bình thường vì đó là với một người “nhầm” giới tính. Bạn có thể nói rằng tôi đã ở với một người thuộc giới tính “đúng”. Tuy nhiên, nếu bạn để điều đó sang một bên, em gái tôi thực sự đã làm đúng. Cuộc hôn nhân của cô khiến mọi người trong gia đình đều vui mừng vì cô hạnh phúc. Như bố dượng tôi đã nói, ông có một cô con gái và tôi có một em gái. Trong cuộc hôn nhân đầu tiên, tôi thực sự có nguy cơ mất gia đình. Mẹ tôi thực sự đã bắt tôi hứa rằng tôi sẽ rời bỏ cuộc hôn nhân nếu tôi không hạnh phúc và gia đình tổ chức lễ kỷ niệm ngày đó, tôi đã đưa ra Lệnh bảo vệ chống lại bà ấy và khi bà ấy thực sự nhìn thấy ánh sáng và ly hôn với tôi.

Chúng ta thường bị ám ảnh bởi những điều sai trái. Trong hôn nhân, chúng ta bị ám ảnh bởi giới tính, địa vị xã hội và triển vọng. Chúng ta không nghĩ đủ về những thứ được coi là tình yêu. Nếu có bất cứ điều gì làm cho chuyến đi của tôi trở nên đáng giá thì thực tế là đám cưới của em gái tôi đã cho tôi thấy rằng tình yêu chiến thắng và tôi đã xoay sở để có được cả một gia đình trong quá trình này.

Địa phương là gì?

Đã đi đến một quán rượu kiểu Anh ngày hôm qua. Tôi lớn lên ở một thị trấn nhỏ của Anh và quán rượu là trung tâm của cuộc sống chung. Bạn có thể nói Quán rượu đối với một ngôi làng ở Anh giống như Kopitiam đối với Khu nhà ở Singapore. Đây chính thức là nơi phục vụ đồ ăn và thức uống nhưng nó còn hơn thế nữa. Quán rượu là thứ mà bạn có thể gọi là trái tim và linh hồn của cộng đồng. Mọi người trong bất kỳ cộng đồng nhất định nào cũng tụ tập trong quán rượu. Do đó, khi ai đó nói về “địa phương của tôi”, họ có nghĩa là “quán rượu địa phương”.

Vì vậy, vì tôi đang dành phần lớn thời gian trong chuyến đi của mình ở Vương quốc Anh tại một thị trấn nhỏ tên là Margate, tôi nghĩ mình sẽ thử tìm một chút hoài niệm và tìm đến một quán rượu địa phương kiểu Anh tên là Whig & Pen.

Là một kinh nghiệm tuyệt vời. Nơi này khá trống rỗng như người ta mong đợi vào lúc hai giờ chiều. Tuy nhiên, nó mang lại cảm giác của những quán rượu mà tôi nhớ từ 23 năm trước. Có nhiều loại bia và tôi quyết định đi uống bia địa phương.

Vì tôi hơi đói nên tôi muốn cắn một miếng nhỏ, nghĩ rằng mình sẽ kiếm được thứ gì đó giống như một chiếc bánh nhỏ. Ướt sũng ra ngoài nhìn thực đơn được dán đầy kiêu hãnh trên tường.

Vâng, một quán rượu địa phương kiểu Anh ở giữa hư không đã tự hào trưng bày rằng món ăn mà nó đang phục vụ là món Thái. Khách du lịch trong tôi nghĩ "WTF." Ý tôi là, tôi đã không bay đến tận nước Anh để ăn đồ ăn Thái, thứ thực tế có ở khắp mọi nơi ở Singapore.

Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng người chủ quán rượu biết mình đang làm gì. Rõ ràng là có nhu cầu đối với đồ ăn Thái và những khách hàng chủ yếu là người Anh da trắng cảm thấy rằng việc sử dụng đồ ăn Thái như một phần trong cuộc sống hàng ngày của họ là điều hoàn toàn tự nhiên.

Dù khách du lịch trong tôi có thất vọng đến đâu khi không có được “English Grub” trong một “English Pub”, tôi nhận ra rằng đây là điều đáng được ăn mừng. Một cái gì đó xa lạ với cộng đồng đã trở thành một phần của cộng đồng.

Không có gì sai khi trở nên kỳ lạ. Tôi đã vui vẻ như một người dân tộc thiểu số trong bảy năm của cuộc đời mình. Mọi người đều biết tên tôi và thật tuyệt khi được chú ý dễ dàng. Khi mọi thứ đi đúng hướng, trở nên kỳ lạ sẽ khiến bạn nổi bật.

Tuy nhiên, có một nhược điểm của nó. Khi mọi thứ đi sai hướng, bạn là một vật tế thần dễ dàng. Một lần nữa, tôi nhấn mạnh rằng tôi là người gốc Hoa và tôi sống ở quốc gia duy nhất trong khu vực mà người gốc Hoa chiếm đa số. Như bất kỳ người Indonesia gốc Hoa nào cũng sẽ nói với bạn, thật dễ dàng để đi đến kết cục sai khi bạn là người “kỳ lạ” đối với đa số.

Vì vậy, bình thường hóa thực sự là một cái gì đó để được tổ chức. Người Anh ăn đồ ăn Thái trong quán rượu hoặc đi ăn cà ri sau quán rượu như thể đó là điều tự nhiên nhất trên thế giới, thực tế lại là một dấu hiệu tuyệt vời cho thấy mọi thứ nên diễn ra như thế nào.

Thực phẩm là điều cần thiết để tồn tại. Ẩm thực là một phần quan trọng của bất kỳ nền văn hóa nào. Cuối cùng, chúng ta lớn lên với những hương vị và mùi nhất định như một phần bản sắc của chúng ta. Tôi nghĩ về một trong những đầu bếp mà tôi từng làm việc cùng ở quán rượu. Anh ấy nấu những món ăn Pháp và Ý tuyệt đẹp. Tuy nhiên, khi chúng tôi ra ngoài vào ban đêm, nó luôn dành cho kway teow.

Vì vậy, nếu bạn xem thức ăn đóng một vai trò quan trọng như thế nào trong bản sắc cảm xúc của chúng ta, thì việc chia sẻ thức ăn cũng giống như chia sẻ con người của chúng ta. Nếu bất cứ điều gì, thực phẩm có lẽ là bước dễ dàng nhất trong việc tạo ra các liên kết văn hóa. Nghĩ theo cách này. Tôi có thể có khuynh hướng ghét một nhóm sắc tộc và tôn giáo nào đó. Tuy nhiên, nếu tôi nếm thử một món ăn của nhóm dân tộc và tôn giáo đó, tôi có thể thấy rằng tôi thấy nó ngon. Sau đó, bạn sẽ có ý tưởng rằng bất cứ ai nghĩ ra thứ gì đó tốt như thế này có thể không quá tệ. Sau đó, bạn thực hiện bước nhảy vọt về mặt tâm lý khi tiếp cận với những người trong nhóm mà ngay từ đầu bạn đã được đào tạo để ghét.

Mối quan hệ chủng tộc ở Vương quốc Anh không hoàn hảo. Tuy nhiên, đây là đất nước đã chào đón vị Thủ tướng đầu tiên đến từ một dân tộc thiểu số (mặc dù như những người bạn Ấn Độ của tôi đã chỉ ra – ông ấy là một quả dừa – bên ngoài màu nâu và bên trong màu trắng). Chà, tôi đã lập luận rằng Rishi Sunak trắng hơn người đàn ông da trắng và da nâu, những người được đa số người da trắng chấp nhận.

Tuy nhiên, nó cũng cần hai để tango. Công chúng ở Vương quốc Anh phải khám phá niềm vui của món cà ri trước. Khi họ phát hiện ra niềm vui của món cà ri, họ quyết định tự chế biến món cà ri. Một khi món cà ri trở thành một phần của trào lưu chính, thì việc chấp nhận những người từ cộng đồng làm cà ri trở thành một phần của trào lưu trở nên dễ dàng hơn.

Nó bắt đầu với việc chia sẻ một bữa ăn. Vì vậy, dù khách du lịch trong tôi thất vọng đến mức nào khi không nhận được thứ gì đó điển hình là tiếng Anh trong hầu hết các tổ chức bằng tiếng Anh, nhưng tôi sẽ ăn mừng vì các quán rượu kiểu Anh tự hào phục vụ đồ ăn Thái.