Thứ Ba, 18 tháng 11, 2025

Chúng ta không biết chuyện gì thực sự đang xảy ra!

Đặc biệt là khi sự thật đã hiện hữu trước mắt.

Bạn hẳn phải yêu thích khả năng của chính phủ Israel trong việc đảo lộn thế giới phương Tây và bóp méo mọi giá trị mà phương Tây theo đuổi thành trò cười. Thật đáng xấu hổ, bởi mặc dù chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc là những thứ đáng ghê tởm, nhưng phương Tây (được định nghĩa là Mỹ và Tây Âu) thực sự đã dẫn đầu thế giới trong nỗ lực trở thành một nơi tốt đẹp hơn trong 50 năm qua. Những thứ như pháp quyền, trật tự dựa trên luật lệ và nhân quyền là những khái niệm được phương Tây ủng hộ.

Theo nguyên tắc chung, người phương Tây (người da trắng) tử tế và nhìn nhận sự khiếm nhã rõ hơn, tôi dám nói là, nhiều người châu Á. Trong mười sáu năm điều hành blog này, tôi thấy mình được người phương Tây thấu hiểu hơn người châu Á khi nói về những vấn đề như lao động nước ngoài. Tôi nghĩ đến người Anh đã nói với tôi, "Nền kinh tế của các người vận hành bằng lao động nô lệ", và nhà đầu tư người Pháp đã nói về "Những người nô lệ" mỗi khi chủ đề lao động nước ngoài được đề cập. Ở Singapore, thái độ chung là "Tốt hơn nơi họ từng đến".

Có một ngoại lệ, đó là trường hợp của Israel và những hành động của họ chống lại người Palestine. Theo một cách nào đó, tôi hiểu, khi điều đó đến từ bất kỳ ai cùng thế hệ với cha mẹ tôi. Israel tự quảng bá mình như một bộ phim Viễn Tây cũ, nơi những chàng cao bồi luôn là anh hùng và người Ấn Độ là kẻ xấu. Tuy nhiên, điều này không nên xảy ra với thế hệ của tôi, nơi những thứ như "luật pháp quốc tế" và "trật tự dựa trên luật lệ" là bình thường. Thật đau lòng khi chứng kiến ​​những người đáng lẽ ra phải tử tế lại đi bảo vệ những điều không thể bảo vệ được.

Chúng ta đã nghe những câu như "Israel có quyền tự vệ", và "Hamas không nên tấn công vào ngày 7 tháng 10 năm 2023". Mặc dù những lập luận này thường được sử dụng, nhưng lập luận thực sự gây sốc là "Chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra".

Làm sao người ta lại nghĩ rằng chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra khi mọi thứ đang được chiếu trên TV? Như một anh chàng người Ireland tôi gặp đã nói, "Bạn không thể nào xem những đứa trẻ đó chết trên TV mà không cảm thấy gì cả."

Tuy nhiên, bất chấp mọi thứ được chiếu trên màn hình TV, câu nói "Chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra" vẫn tiếp tục vang lên giữa những người muốn chúng ta tin rằng Israel đang tiến hành một cuộc chiến tranh chính nghĩa một cách chính nghĩa. Lập luận phổ biến nhất là truyền thông thiên vị và nói dối về mọi thứ.

Tuy nhiên, sự thật là truyền thông không phải là thứ duy nhất kể cho chúng ta nghe câu chuyện về những gì đang diễn ra. Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc đã tuyên bố rằng Israel đang phạm tội diệt chủng. Đây cũng chính là cơ quan đã lên án Nga phạm tội ác chống lại loài người, một khái niệm mà nhiều người phương Tây coi là đúng:

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/09/israel-has-committed-genocide-gaza-strip-un-commission-finds


Rồi còn vấn đề Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã ban hành lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benyamin Nethanyahu vì tội ác chiến tranh. Nếu ai đó cố gắng lập luận rằng ICC đầy rẫy chủ nghĩa bài Do Thái và do đó thù ghét Israel một cách phi lý, thì sự thật vẫn là ICC đã kết tội cả các chỉ huy Hamas và các quan chức chính phủ Israel phạm tội ác chống lại loài người.

https://news.un.org/en/story/2024/11/1157286


Vậy, suy nghĩ hợp lý ở đây là Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã kết luận các chỉ huy Hamas phạm tội khởi xướng một hành động phạm pháp và các quan chức chính phủ Israel phạm tội tiến hành chiến tranh một cách phạm pháp. Vậy thì đâu là sự thiên vị chống Israel ở đây? Xét đến việc Mỹ, cường quốc hàng đầu thế giới, đã phê chuẩn ICC dựa trên phán quyết này, thông điệp dường như ngụ ý rằng sự thiên vị là chấp nhận được miễn là nó thiên vị cho "những người được chọn".

Tuy nhiên, cuộc tranh luận "chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra" cuối cùng sẽ lập luận rằng ICC cũng không biết chuyện gì đang xảy ra. Vậy, chúng ta có thể làm gì?

Câu trả lời có thể là nhìn vào Israel và chính các tổ chức của Israel. Một trong số đó, B’Tselem tuyên bố rõ ràng rằng những gì Israel đang làm được gọi là diệt chủng:

https://www.btselem.org/press_releases/20250728_our_genocide

Khó có thể gọi B’Tselem là chống Israel hay “bài Do Thái” khi nó là một tổ chức của Israel. Chưa hết, các học giả nghiên cứu về diệt chủng, bao gồm cả những người Israel, còn gọi nó như vậy đến mức Bộ Ngoại giao Israel đã lên án những phát hiện của họ là dựa trên “Những lời dối trá của Hamas”.

https://www.timesofisrael.com/genocide-scholars-say-idf-committing-genocide-in-gaza-israel-based-on-hamas-lies/


Vậy, tại sao người ta vẫn cứ khăng khăng rằng “Chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra”, khi các sự kiện đã được ghi chép đầy đủ bởi nhiều tổ chức được công nhận trên toàn cầu? Có lẽ là do người ta sẽ tin những gì họ muốn tin bất chấp sự thật. Vì vậy, người ta có thể nói rằng các trường đại học nên dạy các khóa học về cách khiến mọi người tin vào những điều bạn muốn họ tin bất kể sự thật ra sao.

Thứ Hai, 17 tháng 11, 2025

Liệu Chúng Ta Có Thực Sự Tạo Ra Sự Khác Biệt?

Tuần này quả là một tuần siêu thực. Nó bắt đầu vào thứ Ba khi tôi có cơ hội gặp Tom Wright, nhà báo điều tra đồng tác giả cuốn sách "Cá Voi Tỷ Đô", về vụ bê bối 1MDB ở Malaysia, vụ việc cuối cùng dẫn đến thất bại lịch sử của Najib Razak và liên minh BN đã cai trị Malaysia kể từ khi độc lập.




Tuần kết thúc khi tôi nhận được cuộc gọi từ vợ của một trong những người bạn thân nhất của tôi để báo tin anh ấy đã qua đời. Bạn tôi là một người đàn ông mà người ta có thể gọi là "tử tế" theo đúng nghĩa đen. Không giống tôi, anh ấy tránh xa rượu chè và phụ nữ. Cuộc đời anh ấy dành trọn cho việc đảm bảo mẹ, vợ và bốn đứa con có được những gì họ có thể từ cuộc sống. Tuy nhiên, phần thưởng của anh ấy là một chiếc máy tạo nhịp tim ở tuổi bốn mươi và sự ra đi vĩnh viễn khi anh ấy vừa bước sang tuổi năm mươi.

Tôi nghĩ về hai sự kiện này bởi vì, trong cuộc gặp gỡ với ông Wright, ông ấy đã hỏi tôi và người đồng nghiệp đi cùng tôi rằng: "Liệu chúng ta có tạo ra sự khác biệt không?" Tôi nghĩ về câu hỏi này bởi vì nó là câu hỏi cơ bản: tại sao chúng ta lại làm những gì chúng ta làm? Làm người tốt có đáng không? Bạn tôi là một người tốt, hết lòng vì gia đình nhưng lại qua đời ở tuổi 51. Tôi đã biết những người kém danh dự hơn (kiểu người thích lợi dụng con cái) nhưng vẫn sống khỏe mạnh và làm ăn khá tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.

Đó là những gì bạn gọi là sự bực bội khi làm công việc điều tra, nơi bạn làm một nhiệm vụ thường nhàm chán nhưng lại nguy hiểm. Trong khi tội phạm có "tiền cướp được từ tội phạm", thì các điều tra viên (ví dụ như phóng viên điều tra, kế toán pháp y, công tố viên và luật sư bào chữa, người tố giác, v.v.) hầu như không được ai khen ngợi sau khi mọi chuyện kết thúc.

Hãy lấy ông Wright làm ví dụ. Cuốn sách của ông, Cá voi tỷ đô, đã vạch trần vụ bê bối tại 1MDB và việc một vị Thủ tướng đương nhiệm lại tham nhũng tiền của người dân Malaysia. Vị Thủ tướng đó giờ đã ngồi tù và đảng ủng hộ ông đã bị lật đổ, nhưng liệu tham nhũng ở Malaysia đã giảm bớt chưa? Câu trả lời có lẽ là một câu trả lời "không" đầy chán nản.

Nếu bạn muốn đưa vấn đề này ra sân khấu toàn cầu, thì có ví dụ về vụ Watergate. Chúng ta đã ca ngợi lòng dũng cảm của Bob Woodward và Carl Bernstein khi lật đổ một vị tổng thống. Vậy mà, chúng ta vẫn tiếp tục chứng kiến ​​những sự kiện như Iran Contra dưới thời Reagan, White Water dưới thời Clinton, và giờ đây là Trump, người đã trắng trợn giám sát cái chết của vô số người Mỹ do cách xử lý Covid kém cỏi của mình.

Dù muốn hay không, dường như bất chấp những nỗ lực của "người tốt", những kẻ xấu vẫn tiếp tục và thậm chí còn phát triển mạnh mẽ. Việc phe có nhiều tiền hơn chắc chắn có quyền thay đổi mục tiêu cũng chẳng giúp ích gì.

Vậy, tại sao phải bận tâm làm người tốt khi những kẻ xấu dường như đã đi trước rất nhiều bước? Tại sao phải bận tâm chiến đấu nếu bạn biết chắc mình sẽ thua? Thật buồn cười là tôi cũng nhận được rất nhiều lời chỉ trích từ những người Singapore cho rằng những thứ như biểu tình là vô nghĩa (Tôi đã gặp những người không hiểu tại sao người Miến Điện lại phản đối Đảo chính Quân sự hay những thứ như Black Lives Matter. Nhiều người thậm chí còn nói với tôi rằng tôi nên biết ơn Chủ nghĩa Thực dân).

Câu trả lời chắc chắn là thế này - nhượng bộ và chấp nhận những điều tồi tệ sẽ dẫn đến hậu quả tồi tệ hơn. Nếu bạn cho phép gian lận diễn ra mà không cố gắng ngăn chặn, bạn chắc chắn đang dung túng cho nó. Nếu bạn không lên tiếng về nạn diệt chủng đối với một số người nhất định, thì thực chất bạn đang dung túng cho nạn diệt chủng. Giờ đây, bạn có thể lập luận rằng điều đó không ảnh hưởng đến tôi - ai quan tâm chứ?

Tuy nhiên, như lịch sử đã chứng minh, một kẻ lừa đảo người khác một ngày nào đó sẽ lừa đảo bạn. Một kẻ nghĩ đến việc giết hại một nhóm dân tộc có thể sẽ quay lại và bắt đầu với nhóm dân tộc của bạn. Tôi quay lại với những quan sát của người bạn Do Thái của tôi về lịch sử gia đình anh ấy và việc có bao nhiêu người Do Thái ở châu Âu thời Hitler không có nghĩa là họ là người Do Thái như họ. Bạn nghe rất nhiều lời lẽ tương tự ở Mỹ từ người gốc Tây Ban Nha, những người nói về việc ICE lôi người dân ra khỏi đường phố với lý do "Đó không phải là những người như chúng ta". Hitler không hề có ý nói đến những người như họ - cho đến khi ông ta nói vậy.

Vậy, tại sao chúng ta lại làm những gì chúng ta làm? Tôi thích nghĩ rằng khi chúng ta bắt giữ những kẻ lừa đảo và phản đối những kẻ bạo chúa, chúng ta đã làm tròn trách nhiệm của mình để đảm bảo rằng chúng ta không bị thối nát hoàn toàn. Hãy nghĩ về điều đó theo kiểu, tôi làm phần việc của mình để đảm bảo điều đó không xảy ra với tôi, một lần nữa, điều này nghe có vẻ lý tưởng nhưng thông điệp vẫn ở đó. Bạn chỉ là một cá nhân nhưng bạn có sức mạnh truyền cảm hứng cho người khác và một tập thể sẽ trở nên rất hùng mạnh. Những người nghĩ rằng, tôi chỉ là một kẻ vô danh, vậy thì tại sao lại phải bận tâm đến việc bị những kẻ cặn bã kia nghiền nát.

Thứ Hai, 3 tháng 11, 2025

Làm thế nào để giảm bớt nỗi đau?

Tin tức lớn trong giới kinh doanh nhà hàng địa phương là chuỗi cửa hàng nội địa "Twelve Cupcakes" đã bị thanh lý.

https://www.straitstimes.com/business/companies-markets/twelve-cupcakes-ceases-operations-after-being-placed-under-provisional-liquidation


Không có lý do nào được đưa ra về nguyên nhân của việc thanh lý. Các phương tiện truyền thông mô tả nó là "đột ngột và đột ngột" và như mọi kịch bản thanh lý khác, người lao động đã bị thiệt hại. Cả người lao động lẫn công đoàn của họ đều không hề hay biết về việc sa thải - họ nhận được tin tức qua tin nhắn WhatsApp. Hiển nhiên là Bộ Nhân lực đã phải thông báo rằng họ đang điều tra sự việc và liệu công ty có vi phạm Luật Lao động hay không.

https://www.channelnewsasia.com/singapore/twelve-cupcakes-closure-worker-salaries-mom-cpf-investigating-5438191


Các cựu nhân viên giờ đây đã lên mạng xã hội để chia sẻ về hoàn cảnh của mình, và thật sự đau lòng khi đọc về việc mọi người đã đổ mồ hôi, công sức và nước mắt mà vẫn không được trả công. Lương không được trả đồng nghĩa với việc họ không thể thanh toán hóa đơn, đồng nghĩa với việc tình hình tài chính của họ bị đảo lộn.


Vậy, với việc Singapore chắc chắn sẽ phải đối mặt với những khó khăn kinh tế ngày càng khắc nghiệt hơn và nhiều công ty dự kiến ​​sẽ phá sản, điều này có ý nghĩa gì đối với những người đang đối mặt với nguy cơ mất việc?

Trước hết, bạn phải thừa nhận rằng "an toàn việc làm" là một thuật ngữ không chính xác. Dù nhà tuyển dụng có nói nhiều về việc "chăm sóc bạn", bạn cũng phải chấp nhận rằng phần lớn "lời hứa" phụ thuộc vào khả năng chi trả thực tế của họ. Ngay cả những ông chủ có thiện chí nhất cũng không thể trả lương nếu doanh nghiệp không kiếm được tiền. Khi tôi làm phục vụ bàn tại Bistrot, tôi đã hiểu rõ rằng công việc kinh doanh thuộc về ông chủ nợ tôi tiền công, nhưng tôi có trách nhiệm đảm bảo công việc kinh doanh của ông chủ đủ tốt để có thể trả lương cho tôi. Nếu bạn nhận thấy công việc kinh doanh không bán được hàng, tốt nhất bạn nên bắt đầu tìm việc.

Thứ hai, "quy tắc" giữa người lao động và người sử dụng lao động sẽ thay đổi trong trường hợp thanh lý. Mặc dù Bộ Nhân lực (MOM) rất vui khi được thúc đẩy "điều tra" bất kỳ vi phạm nào đối với "Luật Lao động", nhưng thực tế là rất ít hoặc không có gì xảy ra. Sự thật là, công ty đang trong quá trình thanh lý, nghĩa là không có tiền. Khi nói đến việc lấy tiền từ những gì còn lại của Công ty, MOM sẽ gọi cho người thanh lý để cập nhật về quá trình thanh lý và hỏi xem có khoản tiền nào cần thanh toán không và nếu có thể, khi nào thì số tiền đó sẽ được thanh toán. Trong trường hợp này, quyền lực của MOM mang tính biểu tượng nhiều hơn, bởi vì người thanh lý có thể cảm thấy buộc phải làm việc nhanh hơn một chút khi biết rằng có một cơ quan chính phủ đang theo dõi.

Tuy nhiên, việc đòi tiền lương không phải là hoàn toàn vô ích. Người thanh lý có nghĩa vụ phải cố gắng thu hồi tiền. Luật phá sản quy định rằng các yêu cầu bồi thường lương của người lao động được ưu tiên ngay sau các chi phí thanh lý. Vì vậy, sau khi người thanh lý thanh toán hết các chi phí của mình, họ sẽ chuyển sang giải quyết các yêu cầu bồi thường lương. Cần lưu ý rằng điều này đặc biệt liên quan đến các yêu cầu bồi thường lương. Các khoản như tiền nghỉ phép, tiền thông báo, yêu cầu bồi thường y tế, v.v. sẽ được tính sau. Nếu bạn nhận được khoảng 80% lương, bạn được coi là rất may mắn.

Bạn sẽ làm thế nào để yêu cầu bồi thường? Câu trả lời nằm ở việc điền vào mẫu đơn được gọi là POD hoặc Bằng chứng Nợ. Mẫu đơn này là nơi bạn nêu rõ những gì bạn yêu cầu công ty nợ bạn. Vì trách nhiệm chứng minh khoản nợ thuộc về bên nợ, bạn cần đính kèm các giấy tờ như phiếu lương, hợp đồng lao động và bất kỳ giấy tờ nào khác cho thấy bạn từng là nhân viên và chưa được trả lương. Mẫu POD cho việc giải thể tự nguyện của chủ nợ (trường hợp công ty đang tự đào hố chôn mình bằng cách tiếp tục kinh doanh) trông giống như sau:


Khía cạnh thứ hai của việc thanh lý là cuộc họp của các chủ nợ. Trong trường hợp chủ nợ giải thể, thanh lý viên tạm thời có nghĩa vụ phải được các chủ nợ chấp thuận việc bổ nhiệm tại cuộc họp của các chủ nợ. Cuộc họp này nên diễn ra sau một tháng kể từ khi công ty trong tình trạng thanh lý tạm thời và trong thế giới hậu Covid, rất có thể cuộc họp này sẽ diễn ra qua Zoom.

Cuộc họp sẽ không mang lại cho bạn tiền. Tuy nhiên, việc tham dự buổi họp này cũng rất đáng giá vì nó sẽ giúp bạn hình dung được những gì đã xảy ra và bạn có thể đánh giá khả năng được trả tiền hoặc thời điểm bạn có thể được trả tiền. Về mặt này, tài liệu quan trọng nhất là Bản Tuyên Bố Về Tình Hình Tài Chính (SOA), trong trường hợp giải thể tự nguyện, trông giống như sau:


SOA được giám đốc ký tuyên thệ và nêu rõ những khoản nào có thể thu hồi được và ai được nợ những khoản nào. Bạn có thể tìm thấy cả mẫu SOA và POD trên trang web của Bộ Luật tại:

https://io.mlaw.gov.sg/files/Forms%20-%20IRD%20(Voluntary%20Winding%20Up)%20Reg%202020.pdf

Thanh lý viên cũng nên cung cấp cho bạn các mẫu đơn khi họ gửi thông báo họp chủ nợ. Bạn cũng nên kiểm tra Công báo Chính phủ và mục Thời báo Kinh doanh để biết thông báo về các cuộc họp chủ nợ và liệu có khoản cổ tức nào cần được chi trả hay không.

Việc thanh lý doanh nghiệp là một trải nghiệm đau buồn đối với một nhân viên. Tuy nhiên, dù mọi thứ có vẻ ảm đạm, việc nộp đơn yêu cầu bồi thường vẫn đáng giá để cải thiện cơ hội nhận được điều gì đó từ tình huống ảm đạm này.

Đây cũng là thời điểm mà hầu hết nhân viên đều suy sụp (ai cũng vậy). Tuy nhiên, đây chính là lúc nhân viên thực sự cần đoàn kết nhất, chia sẻ hiểu biết về tình huống thanh lý.