Liệu Chúng Ta Có Thực Sự Tạo Ra Sự Khác Biệt?

Tuần này quả là một tuần siêu thực. Nó bắt đầu vào thứ Ba khi tôi có cơ hội gặp Tom Wright, nhà báo điều tra đồng tác giả cuốn sách "Cá Voi Tỷ Đô", về vụ bê bối 1MDB ở Malaysia, vụ việc cuối cùng dẫn đến thất bại lịch sử của Najib Razak và liên minh BN đã cai trị Malaysia kể từ khi độc lập.

Tuần kết thúc khi tôi nhận được cuộc gọi từ vợ của một trong những người bạn thân nhất của tôi để báo tin anh ấy đã qua đời. Bạn tôi là một người đàn ông mà người ta có thể gọi là "tử tế" theo đúng nghĩa đen. Không giống tôi, anh ấy tránh xa rượu chè và phụ nữ. Cuộc đời anh ấy dành trọn cho việc đảm bảo mẹ, vợ và bốn đứa con có được những gì họ có thể từ cuộc sống. Tuy nhiên, phần thưởng của anh ấy là một chiếc máy tạo nhịp tim ở tuổi bốn mươi và sự ra đi vĩnh viễn khi anh ấy vừa bước sang tuổi năm mươi.

Tôi nghĩ về hai sự kiện này bởi vì, trong cuộc gặp gỡ với ông Wright, ông ấy đã hỏi tôi và người đồng nghiệp đi cùng tôi rằng: "Liệu chúng ta có tạo ra sự khác biệt không?" Tôi nghĩ về câu hỏi này bởi vì nó là câu hỏi cơ bản: tại sao chúng ta lại làm những gì chúng ta làm? Làm người tốt có đáng không? Bạn tôi là một người tốt, hết lòng vì gia đình nhưng lại qua đời ở tuổi 51. Tôi đã biết những người kém danh dự hơn (kiểu người thích lợi dụng con cái) nhưng vẫn sống khỏe mạnh và làm ăn khá tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.

Đó là những gì bạn gọi là sự bực bội khi làm công việc điều tra, nơi bạn làm một nhiệm vụ thường nhàm chán nhưng lại nguy hiểm. Trong khi tội phạm có "tiền cướp được từ tội phạm", thì các điều tra viên (ví dụ như phóng viên điều tra, kế toán pháp y, công tố viên và luật sư bào chữa, người tố giác, v.v.) hầu như không được ai khen ngợi sau khi mọi chuyện kết thúc.

Hãy lấy ông Wright làm ví dụ. Cuốn sách của ông, Cá voi tỷ đô, đã vạch trần vụ bê bối tại 1MDB và việc một vị Thủ tướng đương nhiệm lại tham nhũng tiền của người dân Malaysia. Vị Thủ tướng đó giờ đã ngồi tù và đảng ủng hộ ông đã bị lật đổ, nhưng liệu tham nhũng ở Malaysia đã giảm bớt chưa? Câu trả lời có lẽ là một câu trả lời "không" đầy chán nản.

Nếu bạn muốn đưa vấn đề này ra sân khấu toàn cầu, thì có ví dụ về vụ Watergate. Chúng ta đã ca ngợi lòng dũng cảm của Bob Woodward và Carl Bernstein khi lật đổ một vị tổng thống. Vậy mà, chúng ta vẫn tiếp tục chứng kiến ​​những sự kiện như Iran Contra dưới thời Reagan, White Water dưới thời Clinton, và giờ đây là Trump, người đã trắng trợn giám sát cái chết của vô số người Mỹ do cách xử lý Covid kém cỏi của mình.

Dù muốn hay không, dường như bất chấp những nỗ lực của "người tốt", những kẻ xấu vẫn tiếp tục và thậm chí còn phát triển mạnh mẽ. Việc phe có nhiều tiền hơn chắc chắn có quyền thay đổi mục tiêu cũng chẳng giúp ích gì.

Vậy, tại sao phải bận tâm làm người tốt khi những kẻ xấu dường như đã đi trước rất nhiều bước? Tại sao phải bận tâm chiến đấu nếu bạn biết chắc mình sẽ thua? Thật buồn cười là tôi cũng nhận được rất nhiều lời chỉ trích từ những người Singapore cho rằng những thứ như biểu tình là vô nghĩa (Tôi đã gặp những người không hiểu tại sao người Miến Điện lại phản đối Đảo chính Quân sự hay những thứ như Black Lives Matter. Nhiều người thậm chí còn nói với tôi rằng tôi nên biết ơn Chủ nghĩa Thực dân).

Câu trả lời chắc chắn là thế này - nhượng bộ và chấp nhận những điều tồi tệ sẽ dẫn đến hậu quả tồi tệ hơn. Nếu bạn cho phép gian lận diễn ra mà không cố gắng ngăn chặn, bạn chắc chắn đang dung túng cho nó. Nếu bạn không lên tiếng về nạn diệt chủng đối với một số người nhất định, thì thực chất bạn đang dung túng cho nạn diệt chủng. Giờ đây, bạn có thể lập luận rằng điều đó không ảnh hưởng đến tôi - ai quan tâm chứ?

Tuy nhiên, như lịch sử đã chứng minh, một kẻ lừa đảo người khác một ngày nào đó sẽ lừa đảo bạn. Một kẻ nghĩ đến việc giết hại một nhóm dân tộc có thể sẽ quay lại và bắt đầu với nhóm dân tộc của bạn. Tôi quay lại với những quan sát của người bạn Do Thái của tôi về lịch sử gia đình anh ấy và việc có bao nhiêu người Do Thái ở châu Âu thời Hitler không có nghĩa là họ là người Do Thái như họ. Bạn nghe rất nhiều lời lẽ tương tự ở Mỹ từ người gốc Tây Ban Nha, những người nói về việc ICE lôi người dân ra khỏi đường phố với lý do "Đó không phải là những người như chúng ta". Hitler không hề có ý nói đến những người như họ - cho đến khi ông ta nói vậy.

Vậy, tại sao chúng ta lại làm những gì chúng ta làm? Tôi thích nghĩ rằng khi chúng ta bắt giữ những kẻ lừa đảo và phản đối những kẻ bạo chúa, chúng ta đã làm tròn trách nhiệm của mình để đảm bảo rằng chúng ta không bị thối nát hoàn toàn. Hãy nghĩ về điều đó theo kiểu, tôi làm phần việc của mình để đảm bảo điều đó không xảy ra với tôi, một lần nữa, điều này nghe có vẻ lý tưởng nhưng thông điệp vẫn ở đó. Bạn chỉ là một cá nhân nhưng bạn có sức mạnh truyền cảm hứng cho người khác và một tập thể sẽ trở nên rất hùng mạnh. Những người nghĩ rằng, tôi chỉ là một kẻ vô danh, vậy thì tại sao lại phải bận tâm đến việc bị những kẻ cặn bã kia nghiền nát.