Rắn Cắn

Năm nay sắp kết thúc trong 24 giờ tới và vì dạo này tôi bận rộn một cách bất thường, nên tôi nghĩ mình sẽ cố gắng viết một bài tổng kết năm như thường lệ. Đây là năm con rắn theo lịch Trung Quốc, và dựa trên năm rắn trước (2013), nội dung năm nay khá tương đồng. Năm 2013, tôi có một điểm nhấn đáng nhớ trong sự nghiệp, đó là công việc tại IIM Alumni (IIMPact 2013), nơi tôi có vinh dự được sắp xếp các cuộc phỏng vấn cho Tiến sĩ Raghuram Rajan trước khi ông trở thành Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI). Sau đó, tôi kết thúc năm đó với một cuộc khủng hoảng khi phải giải quyết một trong những dự án kinh doanh của vợ cũ.

Năm rắn này có chút khác biệt. Nếu năm 2013 giống như đối phó với một con rắn hổ mang vừa ban phước vừa cắn, thì năm nay giống như một con rắn cỏ tinh ranh nhắc nhở tôi rằng tôi là một người rất may mắn, nhưng cũng nhắc nhở tôi rằng cuộc sống có cả thăng trầm.

Nhìn bề ngoài, đó là một năm khá tốt. Lần đầu tiên kể từ năm 2006, tôi thực sự kết thúc năm với tài sản. Không hiểu sao trong những lần may mắn trước đây, tôi lại không bao giờ có đủ tiền để giữ. Năm nay, tôi thực sự kết thúc năm với tiền trong các quỹ đầu tư, là hạt giống cho thu nhập thụ động. Vẫn phải làm việc để kiếm sống, nhưng có vẻ như thỉnh thoảng tôi có thể mua được một bát mì.

Tôi may mắn nhận được các khoản thanh toán đều đặn ngoài tiền lương hàng tuần. Vì không còn là "chủ sở hữu bất động sản", tôi đủ điều kiện nhận được một khoản hỗ trợ kha khá từ chính phủ.

Không chỉ là về tiền bạc. Tôi đã may mắn được xuất hiện ở đúng nơi và gặp gỡ đúng người. Tại Hội nghị TMA-Asia Pacific lần đầu tiên, tôi đã có cơ hội chụp ảnh cùng vị Bộ trưởng đang phát biểu (theo cách nói của người Singapore, Bộ trưởng giống như người nổi tiếng):

Cuộc sống không chỉ là về việc ở đúng nơi, đúng thời điểm hay nói đúng hơn là tiền bạc. Đây là một năm của những chuyến đi. Tôi và người bạn thân thiết của mình đã cùng nhau chuyển đến Johor, rồi quyết định dành một kỳ nghỉ cuối tuần dài ở Batam, một nơi mà tôi đã lâu không đến. Điều thú vị nhất là cô ấy đã đưa tôi đến Bangkok, nơi tôi có dịp gặp bố ở quê nhà của ông. Tôi đã không đến Bangkok thăm bố kể từ năm 2009, khi Max bay đến gặp chúng tôi.

Có thể nói tôi đang dần tìm được nhịp sống ổn định. Cuộc sống chủ yếu xoay quanh việc duy trì kỷ luật thể chất để tập luyện. Bệnh tiểu đường khiến việc giữ gìn sức khỏe thể chất trở nên không thể thiếu.

Lên kế hoạch tập luyện cường độ cao trong tuần, sắp xếp bữa ăn xung quanh việc tập luyện và hạn chế rượu bia là một phần không thể thiếu của cuộc sống. Song song với việc rèn luyện kỷ luật thể chất, tôi cũng cố gắng rèn luyện kỷ luật tài chính. Có lẽ tôi đã qua tuổi nghĩ đến một sự nghiệp lương cao, nhưng tôi biết cách để dành tiền và để ở đâu. Tạm thời cứ sống "nhàm chán" một chút. Ở tuổi 51, bạn nhận ra rằng sự yếu đuối là một phần thực tế của cuộc sống và bạn không nên để điều đó xảy ra với mình càng lâu càng tốt.

Vì vậy, mặc dù có vẻ như cuối cùng tôi cũng đang dần ổn định cuộc sống, nhưng có vẻ như tôi sẽ nhớ một số người quan trọng. Đồng nghiệp cũ của tôi ở Citibank, cô Dawn Periera, đã qua đời vì nhồi máu cơ tim. Cô ấy 47 tuổi khi qua đời. Mặc dù tôi đã không nói chuyện với cô ấy trong nhiều năm, nhưng tôi sẽ luôn nhớ cô ấy là một người vui vẻ tuyệt vời, luôn có thể làm bừng sáng mọi nơi bằng sự hiện diện của mình.

Điều thứ hai, có lẽ còn đau lòng hơn. Bryan Ng Lee Heng, hay còn gọi là “Bear”, đã qua đời một tuần trước sinh nhật tôi. Cùng với Joe Phua, chúng tôi tạo thành bộ ba “Người thấp, người béo và người hói”. Tình đồng đội trong quân đội đã biến chúng tôi thành anh em ruột thịt. Cuộc sống khiến những lần gặp gỡ sau khi xuất ngũ của chúng tôi rất hiếm hoi. Tuy nhiên, mỗi lần gặp gỡ đều đặc biệt, ngay cả khi đó chỉ là gặp nhau để uống cà phê hoặc ăn mì kway teow. Giống như hai ông già, chúng tôi thường nói chuyện về vợ con. Những khó khăn trong gia đình là chủ đề hay để bàn luận. Chúng tôi hay đùa nhau về việc mình là những ông già khó tính ngồi trong công viên.

Lần cuối tôi gặp ông ấy là vào tháng Mười. Ông ấy đã sụt cân rất nhiều và trông yếu ớt. Các bác sĩ không thể nói cho ông ấy biết lý do nhưng ông ấy vẫn tỏ ra lạc quan, nói về việc ăn cánh gà và uống bia ở Hooters như chúng tôi từng làm trong quân đội (điều mà tôi sẽ phải làm vào năm mới vì Hooters sắp đóng cửa sau ba thập kỷ). Lần cuối ông ấy đến thăm tôi là ở Marine Parade vào tháng Mười. Chúng tôi uống cà phê và khi đến lúc về, tôi đã nhờ ông ấy chụp ảnh tự sướng.

Nếu tôi biết đó là lần cuối cùng tôi được ở bên ông ấy, tôi đã chụp thêm vài tấm nữa. Ngay cả khi ông ấy ốm, tôi vẫn nhớ ông ấy. Tôi sẽ không còn một "người bạn cùng than thở" ở công viên tuổi già nữa. Ông ấy là người đã dành cả trái tim và tâm hồn cho những người ông ấy quan tâm và cuộc sống trở nên trống rỗng hơn khi thiếu vắng ông ấy. Vậy nên, mặc dù tôi đã có một năm thành công và nếu bạn tin vào tử vi, tôi sẽ có một năm tốt lành vào năm tới, nhưng tôi sẽ phải sống thiếu người bạn đã luôn bên cạnh tôi suốt thời gian qua.

Thực tế phũ phàng

Dù bạn nghĩ gì về Jake Paul, bạn cũng phải công nhận anh ấy đã làm cho môn boxing trở nên thú vị trở lại. Người có tầm ảnh hưởng trên YouTube, nay là võ sĩ chuyên nghiệp với biệt danh “Problem Child”, đã tự biến mình thành người mà mọi người muốn xem bị đấm, và điều đó khiến họ theo dõi các trận đấu.

Có thể nói rằng ông Paul là một “người phá vỡ quy tắc”, kiểu người hồi sinh lĩnh vực mình lựa chọn bằng cách làm mọi việc khác biệt. Trong lĩnh vực thể thao, người phá vỡ quy tắc thường không phải là vận động viên giỏi nhất mà là người trình diễn xuất sắc nhất. Người trình diễn khuấy động cảm xúc và việc xem họ thi đấu khơi gợi điều gì đó trong chúng ta. Người trình diễn thường lớn hơn cả môn thể thao. Hãy nghĩ đến màn khẩu chiến giữa Martina Hingis và Anna Kournikova, khi bà Hingis nói “Tôi đánh bại cô dễ dàng quá”, và bà Kournikova đáp lại “Nhưng tôi có giá trị thương mại hơn nhiều”. Bà Hingis có thể giành chiến thắng các giải Grand Slam. Nhưng hầu hết chúng ta thích xem bà Kournikova hơn.

Ông Paul là một người có tài trình diễn và bất chấp những lời bàn tán về ông, ông đã làm cho môn boxing trở nên rất thú vị. Ông là minh chứng sống cho câu nói rằng người được nhận việc không phải là người giỏi nhất mà là người biết cách tự quảng bá bản thân tốt nhất.

Tuy nhiên, mặc dù khả năng tự quảng bá bản thân là một kỹ năng thường bị đánh giá thấp, điều đó không có nghĩa là xóa bỏ thực tế rằng cần phải có một nền tảng năng lực vững chắc đằng sau sự hào nhoáng. Tôi nhớ đến huyền thoại quảng cáo Bill Burnbach (chữ B là viết tắt của DDB) từng nói: "Một chiến dịch quảng cáo tuyệt vời sẽ khiến một sản phẩm tồi nhanh chóng thất bại." "Nó sẽ khiến nhiều người biết nó tệ."

Quan điểm của ông ấy rất đơn giản: bạn không thể khiến người ta tin rằng một sản phẩm tồi là tốt – bạn chỉ có thể làm nổi bật những ưu điểm của một sản phẩm tốt. Khi tôi còn làm việc trong lĩnh vực marketing, tôi luôn tin rằng marketing không bắt đầu từ marketing mà từ phát triển sản phẩm. Khi người ta nói về người bán bản thân mình tốt nhất chứ không phải là người giỏi nhất, họ không có ý nói người đó "kém" trong công việc. Đúng là Pete Sampras từng được ghi nhận là người chơi giỏi hơn Andre Agassi, ngay cả Agassi cũng là người trình diễn thu hút chúng ta xem tennis. Điều đó không có nghĩa là Andre Agassi là một tay vợt tồi. Thành tích của anh ấy cho thấy anh ấy đứng ngang hàng với những người vĩ đại.

Đó là điểm yếu của ông Paul. Ông ấy gây khó chịu. Ông ấy ép chúng ta xem quyền anh nhưng sự thật là – ông ấy giống một YouTuber hơn là một võ sĩ quyền anh. Đúng là ông ấy đã thắng một số trận đấu nhưng chưa bao giờ đấu với những người cùng độ tuổi. Nhiều người trong số đó là các võ sĩ MMA đã giải nghệ. Đúng là ông ấy đã đánh bại Mike Tyson trong một trận đấu 8 hiệp với tỷ số sít sao. Nhưng hãy nói rõ, ông Tyson đã giải nghệ từ lâu và gần 60 tuổi, không còn mạnh mẽ như hồi 20 tuổi nữa. Ngay cả khi đó, ông Paul cũng chỉ thắng bằng quyết định chia điểm (mặc dù ông ấy tuyên bố đã quyết định "nhẹ tay").

Vấn đề của ông Paul là ông ấy chưa bao giờ thực sự đầu tư vào việc chuẩn bị tinh thần để đối mặt với những thử thách khó khăn, và khi đối đầu với Anthony Joshua, mọi chuyện đã chuyển biến xấu. Đúng là có người nói rằng cuối cùng ông ấy đã đối mặt với một võ sĩ "thực thụ" và một nhà vô địch "thực thụ" và nên được tôn trọng vì điều đó. Có thể nói rằng ông ấy đã kiếm được một khoản tiền khổng lồ. Tuy nhiên, người ta phải tự hỏi, liệu ông ấy có ảo tưởng không?

Hãy nhìn nhận thực tế, ông Joshua là tất cả những gì mà các đối thủ trước đây của ông không có. Ông ấy có thể hình lớn hơn (các hạng cân tồn tại là có lý do) và quan trọng hơn, ông ấy đang ở trong nhóm những võ sĩ hàng đầu. Ông ấy là cựu vô địch Olympic và hai lần vô địch hạng nặng. Có thể nói rằng kết quả là điều không thể tránh khỏi. Sau đó, khi nói về việc ông Paul nên được ghi nhận vì đã trụ được sáu hiệp, người ta nên lưu ý rằng ông Paul... Anh ta liên tục quỳ gối – không hẳn là tư thế mà người ta mong đợi ở một người dũng cảm chịu đựng những cú đánh mạnh:

https://edition.cnn.com/2025/12/20/sport/boxing-jake-paul-anthony-joshua

Có thể nói rằng ông Paul đã bắt đầu tin vào những lời tâng bốc về bản thân. Phải xem lại các video tập luyện của anh ta, nơi anh ta để lộ rõ ​​cái bụng bia của mình. Trớ trêu thay, anh ta giống như một đối thủ khác của mình – Mike Tyson, người từng nói rằng anh ta thua Buster Douglas vì anh ta tiệc tùng còn Douglas thì tập luyện. Sự khác biệt là, Tyson đã giành được chức vô địch và đánh bại những đối thủ đáng gờm như Michael Spinx và Frank Bruno. Sự “kiêu ngạo” của anh ta có cơ sở. Ông Douglas lúc đó là một võ sĩ bị đánh giá thấp với tỷ lệ 42-1, chiến đấu để chứng minh mọi người đã sai. Là người bị đánh giá thấp, ông Paul thậm chí không cố gắng chứng minh điều gì. Ngược lại, ông Joshua đã đủ nghiêm túc để tập luyện cho trận đấu.

Hãy nhn vào hàm bị gãy của ông Paul như một lời nhắc nhở rằng mặc dù khả năng bán hàng giúp bạn có được công việc, Bạn cần phải chuẩn bị kỹ lưỡng. Bạn thực sự cần phải làm công việc đó và phải có một trình độ năng lực nhất định. Sự cường điệu, nếu không có nền tảng năng lực, có thể đánh gục bạn, dù phải mất một thời gian bạn mới phản công mạnh mẽ được.

Những người thường trực.

Đã lâu rồi tôi không viết blog hay gửi bất cứ thứ gì cho ai. Như người ta vẫn nói, tôi bận rộn đến nỗi không còn thời gian để làm việc. Tôi đã đến giai đoạn không còn mang theo máy tính xách tay nữa vì cuộc sống chỉ xoay quanh việc đứng ở văn phòng và quét tài liệu (một phần công việc mà chúng tôi đang làm) mỗi ngày, rồi lại làm việc nhà.

Tuy nhiên, vì chỉ còn hai ngày nữa là đến Giáng sinh, tôi nghĩ mình sẽ viết vài dòng để liên kết hoạt động gần đây của mình với lễ Giáng sinh. Vì vậy, giữa những lễ hội Giáng sinh, tôi thường tập trung vào sự ra đời của người mà chúng ta đang kỷ niệm. Người mà chúng ta gọi là Giê-su thành Nazareth được cho là nguồn gốc và lý do của Cơ đốc giáo. Trong Hồi giáo, ngài được coi là một trong những vị tiên tri vĩ đại của Chúa. Đức Đạt Lai Lạt Ma gọi ngài là một "Bồ Tát". Bỏ qua những chi tiết tinh tế của thần học Cơ đốc giáo, tôi tin rằng chúng ta cần luôn nhắc nhở bản thân về những gì Chúa Giê-su muốn.

Điều đó dẫn tôi đến hoạt động hiện tại của mình - quét tài liệu để kiểm tra. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng việc chuyển đổi tài liệu giấy sang kỹ thuật số có lẽ là một trong những hành động tuyệt vời nhất để kết nối các thế hệ. Về lý thuyết, nghe có vẻ đơn giản, bạn chỉ cần cho tài liệu chạy qua máy và thế là xong, bạn đã có bản kỹ thuật số.

Nghe có vẻ đơn giản. Nghe có vẻ là một việc “không cần suy nghĩ”, cho đến khi bạn phát hiện ra nghệ thuật vật lộn với những chiếc ghim bấm. Tôi đang xử lý hồ sơ kế toán của một công ty xây dựng, vì vậy có rất nhiều giấy được giữ lại với nhau bằng ghim bấm và nếu bạn không tháo ghim bấm ra, toàn bộ quá trình đưa tài liệu vào máy quét sẽ bị kẹt.

Xét về tổng thể, ghim bấm rất nhỏ và không đáng kể. Chúng làm nhiệm vụ giữ các tài liệu lại với nhau và không ai thực sự quan tâm đến chúng. Đôi khi chúng là những mẩu kim loại gây khó chịu, nhưng hãy thành thật mà nói, không ai quan tâm – cho đến khi bạn bỏ sót một chiếc ghim bấm và nỗ lực đưa tài liệu vào máy photocopy của bạn bị đình trệ và toàn bộ quá trình bị tắc nghẽn. Mặt hàng thiết yếu bỗng trở nên giống như câu chuyện cười về các bộ phận cơ thể tranh cãi xem ai nên làm ông chủ cho đến khi “kẻ khốn nạn” im lặng và mọi người cầu xin “kẻ khốn nạn” mở lòng ra để được làm ông chủ.

Chúa Giê-su, trái ngược với những gì “thần học thịnh vượng” dạy, đã nói thay cho những mặt hàng thiết yếu của xã hội. Ngài nói với chúng ta rằng những người “nhỏ nhất” trong chúng ta sẽ là những người “đầu tiên” trong Nước Trời. Tuy nhiên, bất chấp tất cả điều đó, chúng ta từ chối lắng nghe. Chúng ta tập trung vào việc trở nên “quan trọng” và leo lên nấc thang danh vọng. Chúng ta tìm cách nịnh bợ và tiêu tiền để gây ấn tượng với những người mà chúng ta cho là quan trọng trong khi bỏ qua những người mà chúng ta cho là thấp kém hơn.

Tôi đã lập luận và vẫn cho rằng COVID là một trong những cơ hội bị bỏ lỡ lớn nhất. Chúng ta đang vội vã trở lại “bình thường” mà không hiểu rằng “bình thường” thực ra đã bị phá vỡ. Các tập đoàn lớn muốn chúng ta trở lại văn phòng và chúng ta khao khát được là một phần của các tập đoàn lớn đến nỗi chúng ta đang vội vã tuân thủ và trở nên “bình thường”.

Chúng ta muốn sống cuộc sống trên giấy tờ, làm những việc nghe có vẻ “quan trọng” và tỏ ra mình đang ở “vị trí cao”, mà thực chất chẳng ai định nghĩa được vị trí đó. Chúng ta quên mất bài học từ COVID, đó là khi những “người làm việc trên giấy tờ” (những người như tôi ngồi trong văn phòng) lại ít thiết yếu hơn đối với sự an lành của chúng ta so với những “người làm việc văn phòng” (những người sống trong ký túc xá và dọn dẹp rác thải của chúng ta).

Chúng ta bỏ qua những người nhỏ bé bởi vì, đơn giản là họ nhỏ bé và chúng ta coi họ như vậy. Nhưng khi họ biến mất, chúng ta đột nhiên bị tắc nghẽn. Hãy nhìn vào một tập đoàn trung bình. Mọi người đều yêu quý những người bán hàng vì họ “mang lại tiền”. Chẳng ai quan tâm đến công việc thư ký công ty hay tuân thủ quy định – thậm chí, chúng ta còn thấy họ phiền phức vì họ cứ hỏi về mảnh giấy này hay mảnh giấy kia. Nhưng khi họ biến mất, chúng ta lại bị phạt và bị các cơ quan quản lý khiển trách.

Tôi nhớ đến một trong những người hướng dẫn quân sự của mình, người đã nói về việc máy bay chiến đấu luôn tránh tiếp cận quá gần lính bộ binh vì “một viên đạn 30 xu có thể làm hỏng một chiếc máy bay phản lực trị giá hai tỷ đô la”.

Tôi hiểu sự hấp dẫn của hào nhoáng. Tuy nhiên, vào dịp Giáng sinh, tôi muốn kêu gọi tất cả chúng ta hãy nhớ đến những “người bình thường”, hay những người làm những công việc “tệ hại”, bởi vì sự thật là, chính họ là những người giữ cho mọi thứ được vận hành trơn tru, giúp chúng ta có một cuộc sống tốt đẹp.