Lợi ích của việc giết anh em ruột và vấn đề về lòng trung thành bộ lạc

Một trong những thể chế hài hước nhất trong Khối Thịnh vượng chung Anh là chế độ quân chủ. Chế độ quân chủ Anh đã tồn tại từ rất lâu và bằng cách nào đó đã sống sót qua các cuộc cách mạng, thời kỳ huy hoàng và cả sự suy tàn. Trong khi các chế độ quân chủ ở châu Âu sụp đổ, người Anh vẫn giữ vững vị thế của mình. Cựu Quốc vương Ai Cập Farouk được cho là đã nói: “Cả thế giới đang nổi dậy. Chẳng mấy chốc sẽ chỉ còn lại năm vị vua – Vua nước Anh, Vua Bích, Vua Chuồn, Vua Cơ và Vua Rô”.

Sự tồn tại của chế độ quân chủ Anh thật đáng kinh ngạc. Làm thế nào một thể chế dựa trên sự ưu việt theo dòng dõi và truyền thống cổ xưa có thể tồn tại trong một thế giới mà công nghệ đang thay đổi cách chúng ta làm mọi việc chỉ trong vài thập kỷ và chế độ trọng dụng nhân tài đang trở thành trật tự tự nhiên mà chúng ta hiểu?

Một phần câu trả lời đã được thể hiện rõ nhất trong bộ phim "The Crown". Vai trò của chế độ quân chủ không phải là cai trị và tránh xa các tranh chấp chính trị. Thủ tướng có thể đến rồi đi nhưng quốc vương sẽ trường tồn. Câu nói nổi tiếng mà giới hoàng gia gán cho cố Nữ hoàng là “Hãy im lặng và đừng làm gì cả”. Sau khi bà qua đời, vô số Thủ tướng đã kể lại rằng những cuộc gặp gỡ với Nữ hoàng là những cuộc gặp duy nhất mà họ biết sẽ không bao giờ bị rò rỉ.

Một lý do khác là hoàng gia hiểu rằng sự tồn tại của họ phụ thuộc vào thiện chí của công chúng và họ hành động để đảm bảo giữ được điều đó. Ví dụ, cố Nữ hoàng đã đến Tháp Grenfell để chia buồn với các nạn nhân trong khi Thủ tướng của bà trốn trong Phố Downing. Vua Charles, khi còn là Hoàng tử, từng nói rằng ông cảm thấy cần phải chứng minh sự tồn tại của mình. Ví dụ gần đây nhất về việc hoàng gia vội vàng tự cứu mình là khi họ bỏ rơi Andrew Mountbatten-Windsor vì vai trò của ông trong vụ bê bối Epstein. Bất chấp những lời cầu xin của mình, cựu Hoàng tử đã bị bắt và hiện đang được tại ngoại. Một người đàn ông lớn lên trong nhung lụa đã bị bắt gặp lén lút bỏ chạy, nhảy nhót và không thể tránh khỏi một sự sỉ nhục công khai:

https://www.youtube.com/watch?v=JHZZBjpoOlE

Khả năng quay lưng lại với người cùng phe không chỉ giới hạn ở Hoàng gia Anh. Các đảng phái chính trị Anh đã cho thấy khả năng đáng kinh ngạc trong việc quay lưng lại với những nhà lãnh đạo thành công ngay khi họ trở nên tai tiếng. Cả Thatcher và Blair đều bị chính đảng của mình hạ bệ chứ không phải cử tri. Trong vụ bê bối Epstein, cựu Đại sứ Anh tại Mỹ và cựu Ủy viên châu Âu, Ngài Peter Mandelson, không chỉ phải rời bỏ chức vụ mà còn bị bắt giữ và hiện đang được tại ngoại:

https://www.reutersconnect.com/item/former-british-ambassador-to-the-us-peter-mandelson-leaves-his-residence-in-london/dGFnOnJldXRlcnMuY29tLDIwMjY6bmV3c21sX1JDMlBUSkFLVEpGTQ

Tôi xin nói rõ, cả cựu Hoàng tử và cựu Đại sứ đều không bị buộc tội bất cứ điều gì liên quan đến tình dục. Lý do bắt giữ trong cả hai trường hợp là nghi ngờ "hành vi sai trái trong chức vụ công". Mặc dù cả hai đều chưa bị buộc tội chính thức, nhưng sự thật đã rõ ràng. Thay vì phục vụ công chúng, họ phục vụ lợi ích của một người rất giàu có, người hóa ra là bậc thầy trong việc tạo ra tham nhũng.

Tuy nhiên, điểm mấu chốt là hai người đàn ông quyền lực đã bị công khai yêu cầu chịu trách nhiệm. Andrew Mountbatten Windsor sẽ không bao giờ được tận hưởng cuộc sống như khi còn là Hoàng tử Andrew. Peter Mandelson sẽ không bao giờ có cơ hội đóng vai trò người thao túng ngầm như ông ta đã từng làm dưới thời Blair.

Mặc dù tình hình ở Anh không tốt lắm, nhưng nó lại khá tương đồng với những gì đang diễn ra ở Mỹ, nơi phần lớn vụ bê bối đã xảy ra. Ở đây, bạn thấy lòng trung thành phe phái chi phối mọi thứ. Bạn có tổng thống đương nhiệm thân thiết với Epstein và được nhắc đến nhiều lần trong các hồ sơ. Bạn cũng có cựu tổng thống chụp ảnh cùng ông ta và được nhắc đến nhiều lần.

Cả hai người đàn ông này đều không có tiền sử chung thủy trong hôn nhân. Các cuộc bầu cử và nhiệm kỳ tổng thống của họ đều bị vướng vào các vụ bê bối về hành vi không phù hợp. Tuy nhiên, hầu như không thể nói bất cứ điều gì về họ mà không bị những người ủng hộ họ phản ứng dữ dội, và mạng xã hội tràn ngập các bình luận viên từ cả hai phía cố gắng vượt mặt nhau trong cuộc đua công kích.

Trong khi mọi người làm ầm ĩ về Epstein, sự thật vẫn là – tội ác đã được thực hiện. Không ai phải chịu trách nhiệm. Thậm chí, đã có những tuyên bố công khai rằng việc làm điều gì đó sẽ khiến hệ thống sụp đổ.

Các nhà độc tài trên thế giới đang thích thú với từng khoảnh khắc của những tranh cãi ở Mỹ. Mỗi khi các chính trị gia Mỹ thuyết giảng về “pháp quyền” và các xã hội “cởi mở và trung thực”, các nhà độc tài chỉ nhún vai và nói “đúng rồi, kẻ cắp gặp bà già”, mỗi khi vụ bê bối Epstein trôi qua. Điều đó sẽ không xảy ra nếu các thể chế Mỹ có bản năng tự bảo vệ mình và cho phép một vài người giàu có và quyền lực bị lôi ra trước công chúng.

Hiếp dâm trẻ em được coi là chấp nhận được miễn là kẻ hiếp dâm giàu có

 Tôi phát hiện ra mình là cha ruột của Kiddo khoảng 13 năm trước, khi con bé chuyển đến đây. Sự việc khiến chúng tôi gắn bó với nhau bắt nguồn từ bạn trai của một người em họ của con bé, một người đàn ông lớn tuổi khoảng 50. Ông ta tỏ ra là một người hào phóng và tôi có ấn tượng tốt về ông ta. Tuy nhiên, vào ngày hôm đó, mọi chuyện đã thay đổi. Ông ta đến nhà và nhìn thấy Kiddo mặc đồng phục học sinh. Ông ta bắt đầu trò chuyện với con bé rồi nói: “Cho tôi số điện thoại, cháu có thể gọi cho tôi khi muốn mua đồ.” Tôi khá tức giận và khi Kiddo nói: “Không sao đâu, ông ta đâu phải người lạ,” tôi đáp lại: “Vấn đề không phải là ông ta – ông ta hơn 50 tuổi và cháu mới chỉ 13 tuổi.” Ý tôi là, nếu ông ta có ý định gì xấu, tôi sẽ làm những điều khủng khiếp với ông ta và vâng, tôi biết rõ rằng hình phạt ở Singapore là treo cổ.

Khoảnh khắc đó vẫn còn đọng lại trong tôi, đặc biệt là bây giờ khi tôi độc thân và "tự do hẹn hò" như người ta vẫn nói. Vâng, tôi là một người đàn ông 51 tuổi, ở độ tuổi mà ham muốn tình dục được coi là dấu hiệu của sức khỏe tốt. Giống như hầu hết đàn ông dị tính, tôi cũng bị thu hút bởi những thân hình đẹp, mà thường là của những phụ nữ trẻ hơn. Vì vậy, nếu có một cô nàng gợi cảm trong chiếc váy ngắn và áo ba lỗ bó sát đi ngang qua, tôi sẽ để ý.

Tuy nhiên, dù tôi có những nhu cầu riêng, tôi cũng là một người cha và điều đó thực sự khiến tôi nhìn nhận mọi thứ theo một cách khác. Chắc chắn, có rất nhiều cô gái 26 tuổi mà tôi thấy rất hấp dẫn. Tuy nhiên, tôi lại nghĩ đến việc đây có thể là con tôi. Liệu tôi có muốn con mình hẹn hò với người bằng tuổi mình không? Câu trả lời là – ôi… Nhân tiện, bạn gái hiện tại của tôi trẻ hơn tôi 13 tuổi – trẻ nhưng không phải là trẻ con.

Tôi cũng đánh giá những người đàn ông trẻ tuổi qua con mắt của một người cha có con gái. Câu hỏi cơ bản là, liệu tôi có muốn người đàn ông này ở gần con tôi không? Nếu câu trả lời là có, tôi sẽ bớt lo lắng. Cháu trai đỡ ​​đầu của tôi thậm chí còn hỏi “Cháu có thể cưới con gái chú được không, rồi sau đó cháu có thể thực sự gọi chú là bố?” Tôi suýt sặc và suýt nôn. Anh ta là người tốt, nhưng con tôi sẽ dễ dàng lấn át anh ta, điều đó chẳng buồn cười chút nào.

Vì vậy, khi nhìn vào vụ án Jeffrey Epstein, tôi tự hỏi – làm sao anh ta có thể làm điều này với người có thể là con mình? Andrew Mountbatten-Windsor là một ví dụ. Bạn nhìn vào người đàn ông đó và muốn nói “Ừ, tôi biết anh có nhu cầu của mình – nhưng thực sự, anh có thực sự – anh sẽ cảm thấy thế nào nếu ai đó làm điều đó với con gái của anh?” Ý tôi là, tôi hiểu rằng dòng máu quý tộc không làm cho người ta miễn nhiễm với dục vọng. Tôi hiểu rằng chế độ quân chủ có thể được coi là một thể chế lỗi thời – nhưng với tư cách là một người cha, tại sao bạn chưa bao giờ dừng lại để tưởng tượng xem sẽ như thế nào nếu ai đó làm những gì bạn đã làm với con gái của bạn?

Công bằng mà nói với hệ thống của Anh, đã có một số hình thức chịu trách nhiệm. Nhà vua đã tước bỏ tước hiệu "Hoàng tử" của ông ta một cách chính đáng và đã ra lệnh cho cảnh sát làm những việc cần thiết. Chế độ quân chủ Anh, dù có nhiều thiếu sót, thực sự đang làm điều gì đó.

Vị vua không được bầu chọn của Anh đang làm tốt hơn nhiều so với các chính trị gia được bầu chọn ở bên kia Đại Tây Dương. Đúng vậy, nước Mỹ cũng từng có những chính trị gia "đê tiện". Tôi đủ lớn tuổi để nhớ khi Bill "trai hư" được quan hệ tình dục trong Nhà Trắng và bị luận tội.

Ý tôi là Bill "trai hư" bị luận tội và trong khi Monica nhận được rất nhiều sự chú ý không mong muốn, cô ấy là một người trưởng thành hợp pháp và có quyền tự quyết. Mọi người đều nói Bill "trai hư" là "vô đạo đức" nhưng những gì ông ta làm không phải là bất hợp pháp.

Thật không may, đây không phải là trường hợp một cô gái trẻ ngốc nghếch muốn làm hài lòng người đàn ông quyền lực nhất hành tinh. Epstein là về việc bán trẻ em cho người giàu và quyền lực. Tổng thống đương nhiệm của Nhà Trắng đang tận hưởng khoảnh khắc được mệnh danh là "chính trị gia bẩn thỉu nhất còn sống", và dù ông ta có đáng ngờ đến mức nào, thì lời bào chữa của bà Pam Bondi, Bộ trưởng Tư pháp của ông, lại là một bài học điển hình về việc thể hiện giá trị của một con người tồi tệ.

Bà Bondi, người giữ chức vụ pháp lý cao nhất quốc gia, đã phản công khi bị Quốc hội chất vấn. Lời phản bác của bà là: “Thị trường chứng khoán đang tăng.” Bà đang được hỏi về việc trẻ em bị cưỡng hiếp và câu trả lời duy nhất của bà là “thị trường chứng khoán đang tăng” hoặc “người giàu đang kiếm tiền – các vị lo lắng điều gì?”

https://www.youtube.com/watch?v=a7yv4fpfDbs

Tôi hiểu rằng việc buôn bán phụ nữ trẻ bán thân đã có từ thời xa xưa trong lịch sử loài người. Tuy nhiên, từ khóa ở đây là phụ nữ trẻ có khả năng đồng ý và trao đổi, chứ không phải trẻ em. Tôi hiểu rằng đàn ông có nhu cầu nhưng tôi cũng hiểu rằng đàn ông có trách nhiệm.

Tôi xin lỗi nếu bà nghĩ rằng việc trẻ em bị cưỡng hiếp là chấp nhận được miễn là những kẻ hiếp dâm giàu có kiếm được tiền, tôi không chắc liệu tôi có thể coi bà là một con người hay không.

Giám đốc Dịch vụ Por Lampa

Nhiều năm trước, người thầy của tôi, “PN Balji,” đã từng báo cho tôi biết rằng ông ấy đã viết một bài báo. Công ty tôi đang làm việc lúc đó đã bảo tôi, “Ông ấy muốn được tâng bốc, nên hãy gọi cho ông ấy.” Vì vậy, tôi đã đọc bài báo và sau đó gọi cho ông ấy để nói “Tôi thực sự thích bài báo của ông.” Câu trả lời là “Cậu thích điểm gì trong bài báo của tôi?”

Tôi nhớ câu chuyện này vì đó là một trong những bài học lớn nhất mà bất cứ ai muốn thăng tiến trong cuộc sống cần phải học – “Lời khen thường vô nghĩa, trừ khi người khen ngợi có lý do cụ thể.”

Vấn đề là, nhiều người trong chúng ta lo lắng về việc bị “bàn tán”. Chúng ta đặc biệt lo lắng rằng mọi người sẽ “nói xấu” về mình và chửi bới. Tôi nhớ có lần có người đe dọa tôi rằng “Tôi sẽ nói xấu về cậu,” và tôi chỉ nghĩ, “Được thôi, ai mà chưa từng bị nói xấu chứ?” Nếu bạn đã tiến bộ vượt bậc trong cuộc sống, rất có thể mọi người sẽ có điều để nói về bạn, và thường thì đó sẽ là những điều tiêu cực. Chắc chắn, có khả năng những gì họ nói là đúng, nhưng cũng có khả năng bạn đã trở thành một người quan trọng trong cuộc đời họ.

Bị người khác nói xấu là một phần tất yếu của cuộc sống. Tất nhiên, hầu hết chúng ta đều không thích những điều tiêu cực về mình, nhưng đôi khi nó lại có ích. Tôi từng nhớ những bình luận về mình trên TRE – nơi tôi bị cáo buộc là có quan hệ tình cảm với đảng cầm quyền và sở hữu những căn hộ chung cư khổng lồ ở Sentosa Cove. Thật không may, tôi vẫn đang tìm kiếm một chỗ để quét dọn trong một căn hộ HDB, vì vậy tôi không chắc những bất động sản ở Sentosa Cove đó ở đâu.

Trong khi không ai thích nghe những tin tức “tiêu cực”, thì những điều tốt đẹp lại có thể nguy hiểm hơn. Hãy bắt đầu với điều hiển nhiên – tất cả chúng ta đều thích những điều tốt đẹp được nói về mình bởi vì, ai mà không thích nghe những điều tốt đẹp chứ? Nó giống như thức ăn – vấn đề hiện đại không còn là nạn đói mà là béo phì và tiểu đường. Tại sao? Không còn tình trạng thiếu thức ăn (chứ đừng nói đến thức ăn ngon), mà là sự dư thừa. Ai lại muốn đếm calo của chiếc bánh kem sô cô la chip kia chứ?

Vì vậy, cũng giống như việc chúng ta dễ dàng sa vào cám dỗ ăn miếng bánh kem sô cô la, chúng ta cũng thường tự đặt mình vào những "buồng vọng" nơi mọi người nói những điều mà chúng ta muốn nghe. Mặc dù lời khen ngợi gây nghiện như bánh sô cô la, nhưng nó cũng có cái giá của nó, chỉ khác là không phải calo ảnh hưởng đến vòng eo mà là làm méo mó suy nghĩ của bạn, khiến bạn nghĩ mình là món quà của Chúa dành cho thế giới. Vấn đề mà hầu hết chúng ta gặp phải là chúng ta thực sự không phải là món quà của Chúa dành cho bất cứ điều gì cụ thể và phán đoán của chúng ta bị lệch hướng về những gì chúng ta muốn hơn là những gì chúng ta cần.

Một trong những câu chuyện hài hước nhất mà tôi từng nghe là khi nói chuyện với một đồng nghiệp cũ về việc sếp chưa bao giờ thuê một anh chàng "đẹp trai". Bỗng nhiên tôi nghe thấy một giọng nói nhỏ nhẹ vang lên "ngoại trừ anh". Phản ứng của tôi lúc đó là “Trời đất ơi – cậu biết gì chứ – gu đàn ông của cậu toàn là béo.” Chị gái tôi phải nhắc nhở rằng “hấp dẫn” không phải là từ dùng để chỉ đàn ông trên 40 tuổi, tôi nên biết ơn vì có người đã nói rằng tôi phù hợp với từ đó.

Sự thật là, dù tôi không đến nỗi “tệ” như anh chàng này, nhưng tôi cũng không hề “thú vị” như anh chàng này:

https://www.youtube.com/watch?v=I-CaC_43cZI

Tuy nhiên, tôi cũng không phải là mẫu người lý tưởng của bất kỳ ai. Chắc chắn tôi sẽ bị từ chối nếu nộp đơn vào đội này:

https://www.youtube.com/watch?v=BjUDRetIuRA

Sự thật là, tôi chỉ là một người đàn ông 51 tuổi bình thường với thân hình “ông bố” bị tiểu đường, đang cố gắng duy trì sức khỏe tốt nhất có thể. Việc rèn luyện thể chất là không thể thiếu, không phải vì nó khiến tôi đẹp hơn mà vì nó ngăn chặn tình trạng rối loạn chuyển hóa ảnh hưởng đến khả năng kiếm sống của tôi và giảm thiểu nhu cầu uống thuốc.

Mọi thứ đều tương đối và mặc dù lời khen ngợi rất dễ nghe, tôi thường xem xét người khen là ai. Cô nàng "Thiên thần thần kinh" từng gọi tôi là "Người đàn ông mạnh mẽ" và khen ngợi khả năng nhảy của tôi. Tôi cảm thấy rất vui khi cô ấy gọi tôi là "Mạnh mẽ" và "Quyến rũ". Sau đó, vì cô ấy sắp gặp mẹ tôi, tôi nghĩ, "Ôi trời, nếu cô ấy nói ra điều đó, mẹ tôi sẽ nghĩ cô ấy có điểm yếu với những người ẻo lả nếu tôi là chuẩn mực của testosterone cao." Gần đây tôi cũng có trải nghiệm tương tự khi một người mà tôi thấy hấp dẫn vô tình nói rằng cô ấy thấy tôi hấp dẫn. Chắc chắn, biết điều đó thì tốt, nhưng hãy nhìn nhận mọi việc một cách khách quan, hầu hết những người đàn ông mà cô ấy hay đi chơi đều đã lớn tuổi rồi.

Chắc chắn rồi, tôi thích được khen là có ngoại hình hấp dẫn. Tuy nhiên, tôi không thể để điều đó ảnh hưởng đến mình và trở nên lười biếng trong việc tập luyện. Đó là cách chắc chắn nhất để trở nên già, nghèo và ốm yếu. Điều tương tự cũng xảy ra trong một tổ chức khi người đứng đầu chỉ thăng chức cho những người nói những điều ông ta muốn nghe. Công việc không còn là về việc ai thực sự có thể làm được việc mà là ai có thể "nịnh hót". Trường hợp tệ nhất là khi bạn trừng phạt những người nói cho bạn biết sự thật. Nếu bạn tạo ra một văn hóa mà bạn không thể lắng nghe những lời chỉ trích trong nhóm của mình, làm sao bạn có thể mong đợi tạo ra những sản phẩm làm hài lòng khách hàng mọi lúc? Chắc chắn rồi, bánh mận đường rất ngon và chắc chắn rồi, tập thể dục có thể đau đớn nhưng bạn tin rằng bánh mận đường cung cấp cho bạn mọi thứ bạn cần và tập thể dục là điều xấu xa, vậy bạn có nên ngạc nhiên khi bạn mất khả năng ra khỏi giường không?