Chẳng lẽ Chúa không ban cho bạn trí óc sao?

Nếu ví các trận đánh trong chiến tranh như tỷ số của một sự kiện thể thao, thì trận Agincourt năm 1415 có thể được ví như một trận thắng áp đảo. Về cơ bản, trận chiến này chứng kiến ​​6.000-8.100 quân Anh đối đầu với một đội quân Pháp đông hơn khoảng 25.000 người (bao gồm cả người hầu).

Kết thúc trận chiến, 6.000 quân Pháp, chủ yếu là giới quý tộc, đã thiệt mạng, trong khi chỉ có 600 quân Anh tử trận. Kết quả quá bi thảm đến nỗi trong phiên bản của Shakespeare, nhà vua đã dâng toàn bộ trận chiến cho Chúa và tuyên bố rằng việc khoe khoang về chiến thắng này là tội có thể bị tử hình:

https://www.youtube.com/watch? v=V1ZJTwmiw2I&list=RDV1ZJTwmiw2I&start_radio=1

Mặc dù Henry V là một người sùng đạo và kết quả của trận chiến dường như là một phép màu, nhưng bằng chứng mà các nhà sử học sau này tìm thấy cho thấy rằng đây không hẳn là một phép màu được ban tặng bởi Chúa. Trận chiến này đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới trong sự phát triển của loài người. Quân đội Pháp gồm toàn các hiệp sĩ, hay còn gọi là tầng lớp chiến binh "tinh nhuệ". Họ mặc giáp nặng và cưỡi ngựa. Có thể nói, các hiệp sĩ là tâm điểm của trận chiến, còn những người khác chỉ là vai phụ.

Trong khi quân Anh có Vua và Công tước xứ York, thì lực lượng quân đội của họ chủ yếu là nông dân, hoặc những người có địa vị thấp trong xã hội thời trung cổ, việc tàn sát họ đối với các hiệp sĩ giống như một trò tiêu khiển. Tuy nhiên, những nông dân này lại được trang bị một công nghệ đặc biệt giúp cân bằng thế trận – cung tên tầm xa, cho phép họ bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa và nạp tên rất nhanh so với nỏ.

Có hai điểm rất rõ ràng trong trận chiến này. Thứ nhất, bài học quan trọng là vấn đề kiêu ngạo. Như người ta thường nói, "Sự trừng phạt" là hậu quả tất yếu của "Sự kiêu ngạo", hay "sự tự phụ" trước khi "sụp đổ".

Các hiệp sĩ đơn giản cho rằng họ sẽ dễ dàng đánh bại nông dân. Đó là cách mà các chiến trường thời trung cổ vẫn diễn ra từ rất lâu. Các hiệp sĩ là những chiến binh tận tụy, dành phần lớn cuộc đời để rèn luyện cho trận chiến. Ngược lại, nông dân hầu như không đủ ăn. Đối với quân đội Pháp tại Agincourt, không có lý do gì để cho rằng đây không chỉ là một ngày bình thường trên "chiến trường".

Giả định này được giữ vững đến nỗi không ai buồn đặt câu hỏi liệu những người nông dân có mánh khóe gì trong tay hay không. Trong trường hợp này, đó là một công nghệ mới đã cân bằng tỷ lệ thắng thua. Chẳng ích gì khi mặc giáp trụ đầy đủ và cưỡi ngựa mà lại bị trúng tên khi cách xa vài trăm mét.

Chắc chắn, một số đối thủ có vẻ yếu nhưng đôi khi những người tưởng chừng yếu lại phát triển được những công cụ giúp họ cân bằng tỷ lệ thắng thua. Chúng ta nói về võ thuật và phong cách nào mang lại lợi thế trong cận chiến. Tuy nhiên, dù người hâm mộ võ thuật có ghét phải thừa nhận điều đó đến mấy, cho đến nay chưa có môn võ thuật nào có thể đánh bại được súng.

Điểm thứ ba mà trận chiến này dạy chúng ta là phép màu thường dựa trên việc làm đúng những điều cơ bản. Trong trường hợp trận Agincourt, người Pháp không có được những điều cơ bản trong tay, trong khi người Anh thì có.

Chúng ta đã quá say mê ý tưởng về những phép màu bất ngờ đến nỗi quá nhiều người trong chúng ta cuối cùng lại tin vào những lời hứa về những phương pháp chữa trị kỳ diệu hoặc vận may tức thì. Tôi không nói rằng may mắn không đóng vai trò gì, nhưng chỉ dựa vào may mắn thường là cách chắc chắn để thất bại. Nghèo rớt mồng tơi và thường xuyên ốm đau.

Hãy nhìn số lượng người xếp hàng dài bên ngoài các điểm bán vé số mỗi ngày. Sự thật là – bạn có cơ hội bị sét đánh cao hơn là trúng xổ số.

Rõ ràng, xác suất bị sét đánh trong đời là khoảng 1 trên 15.300, trong khi trúng giải Power Ball trong xổ số là 1 trên 200 triệu. Nếu có điều gì đó, thì việc đặt cược vào việc bị sét đánh và trúng một khoản tiền thay đổi cuộc đời còn khả thi hơn là trúng giải Power Ball. Tuy nhiên, bất chấp những điểm hiển nhiên này, mọi người vẫn xếp hàng để tiêu hết tiền tiết kiệm của mình vào vé số và không cần phải nói rằng những người chơi xổ số thường xuyên thường đến từ các tầng lớp xã hội kém khá giả hơn. Tất cả điều này còn chưa kể đến thực tế là những người vượt qua tỷ lệ cược và trúng giải, thường kết thúc trong cảnh túng thiếu.

Hình thức giàu có an toàn nhất lại khá nhàm chán và không hấp dẫn. Bỏ qua công thức của Bill Gates về việc nhận quyền chọn cổ phiếu trong một công ty công nghệ hàng đầu, việc tích lũy tài sản thường là chiến lược đơn giản sống dưới mức thu nhập của mình và đầu tư số tiền dư thừa vào những thứ nhàm chán như… Một quỹ tương hỗ trả lãi suất dưới 10% mỗi năm. Cần thời gian và công sức nhưng nó thực sự hiệu quả.

Điều tương tự cũng đúng với sức khỏe. Ai cũng tìm kiếm một viên thuốc thần kỳ có thể chữa khỏi hết bệnh này đến bệnh khác, và mặc dù khoa học y tế đã làm được những điều kỳ diệu. Chúng ta hiện nay khỏe mạnh hơn nhiều so với thời kỳ đen tối.

Tuy nhiên, thuốc chỉ có thể giúp được đến một mức độ nhất định. Tôi nghĩ đến những người bạn cùng cảnh ngộ mắc bệnh tiểu đường, họ uống thuốc nhưng lại từ chối vận động và vẫn tiếp tục uống rượu (bia và nước ngọt). Sức khỏe tốt đơn giản chỉ là vận động nhiều hơn một chút, ngủ đủ giấc, tiếp xúc với ánh nắng mặt trời và không đưa những thứ độc hại vào cơ thể.

Thay đổi lối sống có lịch sử chứng minh hiệu quả rõ rệt. Tốt hơn nhiều so với thuốc. Tuy nhiên, mọi người vẫn tiếp tục mua đủ loại thuốc hứa hẹn tăng cường sức khỏe và sức sống trong khi lại bỏ qua những điều cơ bản. Tôi rất khâm phục Cristiano Ronaldo vì đã nói với mọi người rằng anh ấy chỉ uống nước lọc chứ không uống Coca-Cola (mặc dù nhận xét đó có thể ảnh hưởng xấu đến giá cổ phiếu của Coca-Cola). Về mặt khoa học, điều đó là đúng – Ronaldo vẫn đang chơi bóng đá chuyên nghiệp ở tuổi 40, độ tuổi mà người ta thường nghĩ đến việc vào viện dưỡng lão trong thế giới thể thao chuyên nghiệp.

Phép màu được gọi như vậy là có lý do – chúng thực sự kỳ diệu. Kết quả thực sự đến từ việc làm đúng những điều cơ bản. Tôi nhớ đến một tài xế taxi người Mã Lai từng nói rằng cộng đồng của anh ấy coi anh ấy là "không tin vào Chúa" khi anh ấy nói về kế hoạch tài chính cá nhân của mình. Anh ấy đáp lại: "Chúa đã ban cho các người trí óc."

"Ngôi sao vụt sáng rồi tắt" và "Trái tim lợn"

Một trong những khoảnh khắc gây sốc nhất thời tuổi trẻ của tôi xảy ra vào ngày 11 tháng 2 năm 1990. Đó là ngày Mike Tyson, người được chính thức coi là "người đàn ông tồi tệ nhất" hành tinh vào thời điểm đó, nếm trải thất bại lần đầu tiên trong toàn bộ sự nghiệp của mình.

Tyson rất hung dữ. Anh ta là và vẫn là kiểu người mà bạn thực sự không muốn gặp giữa ban ngày chứ đừng nói đến ban đêm, bởi vì, nếu bạn làm bất cứ điều gì khiến anh ta tức giận dù chỉ một chút thôi, bạn có thể sẽ phải sống nhờ máy thở. Không ngoa khi nói rằng khi anh ta bùng nổ trên màn ảnh truyền hình vào tháng 2 năm 1986, anh ta đã khiến môn thể thao quyền anh bùng nổ theo. Những trận đấu chỉ kéo dài 90 giây không phải là hiếm. Nó đạt đến giai đoạn mà kết quả dễ đoán hơn cả một cuộc tổng tuyển cử ở Singapore - chúng ta chỉ muốn xem đối thủ sẽ trụ được bao lâu.

Tất cả điều đó đã chấm dứt vào đêm hôm đó ở Tokyo khi kẻ bị đánh giá thấp với tỷ lệ 42-1 giành chiến thắng knock-out trước người mà cả thế giới coi là bất khả chiến bại. Điều này thực sự gây chấn động cả thế giới. Có lẽ chúng ta ít bị sốc bởi sự sụp đổ của Liên Xô một năm sau đó hơn là bởi thất bại trong trận đấu quyền anh này, và điều đó cần được xem xét khi Liên Xô là một siêu cường sở hữu đủ vũ khí hạt nhân để hủy diệt thế giới.

James “Buster” Douglas đã gây chấn động thế giới khi đánh bại người bất khả chiến bại. Bạn có thể tưởng tượng rằng người đã đánh bại người bất khả chiến bại sẽ vẫn bất bại trong một thời gian. Điều đó đã không xảy ra. Anh ta nhận tiền, tăng cân và khi phải bảo vệ danh hiệu của mình trước Evander Holyfield, người lúc đó là một võ sĩ hạng cruiser đang nổi lên và vươn lên hạng nặng, anh ta vui vẻ thua cuộc, thu về nhiều tiền hơn nữa và biến mất khỏi tầm mắt công chúng. Tôi đã đọc rằng anh ta đã trở lại nhưng điều đó không kéo dài được lâu và không ai thực sự quan tâm đủ để cho anh ta một khoản tiền lớn khác.

https://www.thestar.com/sports/buster-douglas-loving-life-25-years-after-tyson-upset/article_31d40db6-b938-5b1a-85d6-aaa86b8fb776.html

Ngược lại, Tyson thực sự đã có một sự trở lại đáng kể. Anh ta đã đánh bại nhiều người một cách tàn bạo. Sau đó vào tù, rồi ra tù và lại tiếp tục đánh bại nhiều người hơn nữa. Anh ta từng bị Evander Holyfield và Lenox Lewis hạ gục và cuối cùng giải nghệ, nhưng chúng ta vẫn đủ quan tâm để trả tiền xem anh ta thi đấu. Khi anh ta ra sàn đấu với Jake Paul, anh ta đã gần 60 tuổi và mặc dù Jake Paul, 27 tuổi, đã giành chiến thắng sít sao, nhiều người trong chúng ta vẫn cho rằng trận đấu đã bị dàn xếp và ngay cả ở tuổi "ông già", Jake cũng không thể hạ gục anh ta.

Không phải ai cũng sinh ra để trở thành siêu sao. Một số người trong chúng ta khá hài lòng với cuộc sống "gia đình" yên tĩnh và thật tốt khi thấy người đàn ông đã gây chấn động thế giới đang tận hưởng cuộc sống yên bình của mình.

Tuy nhiên, câu chuyện về trận đấu đó và những gì đã xảy ra mang đến một bài học. Bài học rất đơn giản – thành công có thể trở thành vấn đề và thất bại có thể rất bổ ích. Trong cuốn sách “Sự thật không thể chối cãi”, Mike Tyson cho rằng thất bại của mình là do Buster Douglas đã tập luyện suốt trận đấu trong khi lại tiệc tùng thâu đêm trước đó. Douglas mất danh hiệu vì làm chính xác điều ngược lại với những gì anh ta đã làm khi chiến thắng.

Hãy bắt đầu với ông Tyson. Vào thời điểm đó, ông được coi là “bất khả chiến bại”. Ông có tất cả mọi thứ. Tiền bạc “khủng khiếp”. Một trận đấu 90 giây có thể mang về 10 triệu đô la. Thành công trên võ đài làm đầy tài khoản ngân hàng. Nó thu hút một đoàn tùy tùng luôn mong muốn được ăn uống đầy đủ, và họ không mong đợi những bữa ăn rẻ tiền. Mỗi trận đấu 90 giây hủy diệt là một bước để khẳng định ông bất khả chiến bại – điều đó có nghĩa là không cần phải tập luyện nữa. Ông có thể tiệc tùng và vẫn đánh bại đối thủ. Rồi ông gặp ông Douglas và mọi thứ đã thay đổi chỉ sau một đêm. Sau thất bại đó, ông Tyson đã tập luyện như trước đây. Ông vào tù nhưng vẫn tiếp tục tập luyện. Vì vậy, khi ra tù, anh ta gần như đạt đến đỉnh cao phong độ. Thất bại đó là một lời cảnh tỉnh.

Đối với ông Douglas, câu chuyện lại tương tự một cách trớ trêu. Ông ấy đã chạm đáy. Mẹ ông qua đời 23 ngày trước đó và như người ta thường nói, đáy vực là nơi vững chắc để vực dậy. Không ai tin ông ấy có cơ hội nên ông đã luyện tập chăm chỉ hơn bao giờ hết và thi đấu thông minh. Ông đã dốc hết tâm huyết và giành chiến thắng.

Tuy nhiên, khi chiến thắng, ông ngồi trên đỉnh cao thế giới. Ông tận hưởng thành công và tiền bạc dễ kiếm, và đến khi đối mặt với thử thách đầu tiên, ông đã mất phong độ. Thành công rõ ràng đã lấy đi lợi thế mà ông có được trong trận đấu với Tyson. Vì vậy, có thể nói rằng chiến thắng trước Tyson vừa là sự sụp đổ của ông, vừa là khoảnh khắc lịch sử của ông.

Thành công không phải là vĩnh cửu. Quá nhiều người cho rằng đạt đến đỉnh cao là điều tuyệt đối. Họ quên rằng bạn thực sự phải giữ vững vị trí đó và điều đó đòi hỏi lượng công sức tương đương, thậm chí nhiều hơn, so với con đường đi lên.

Thất bại cũng không phải là vĩnh viễn, đặc biệt nếu bạn học hỏi từ nó. Quá nhiều người gục ngã khi nếm trải thất bại và họ không bao giờ đứng dậy được mà lại lẩn tránh. Thật không may, con đường dẫn đến bất kỳ hình thức thành công nào cũng sẽ đầy rẫy những trở ngại. Mọi người thường bỏ cuộc khi họ đang ở trên bờ vực "thành công" vì họ vấp ngã sau một thất bại.

Che giấu vấn đề.

Kể từ khi quen người yêu hiện tại, tôi đã trở thành fan của một bộ phim hoạt hình trực tuyến tên là “Bubu và Dudu”, một cặp gấu và gấu trúc. Các câu chuyện thường xoay quanh những chủ đề đời thường về tình yêu và lãng mạn. Tôi yêu thích chúng vì chúng mang đến sự “dễ thương” mà tôi cho là rất quan trọng trong cuộc sống.

Dù sao thì, lý do tôi nhắc đến hai nhân vật này là vì gần đây tôi xem một bộ phim hoạt hình về chúng với cái bụng phệ đang nói về việc chúng sẽ tránh những thứ khiến chúng béo lên – những thứ như cân và gương.

Mặc dù bộ phim hoạt hình dễ thương và hài hước, nhưng nó chứa đựng một thông điệp nghiêm túc – đó là thực tế rằng nhiều người trong chúng ta, bao gồm cả tôi, đều làm việc dựa trên quan điểm “nếu tôi không biết thì đó không phải là vấn đề”.

Tôi nghĩ về nỗi ám ảnh hiện tại của mình với việc tập thể dục. Khi nhìn lại mọi chuyện, tôi nhận ra rằng tôi đã được cảnh báo về khả năng mắc bệnh tiểu đường khi tôi ở độ tuổi 30. Tôi chưa bao giờ xem xét kết quả xét nghiệm máu nữa và tiếp tục ăn uống, nhậu nhẹt và ngủ nghỉ không điều độ cho đến khi cần xét nghiệm máu để được kê đơn alopurinol điều trị bệnh gút và phát hiện ra lượng đường trong máu của mình lệch lạc nghiêm trọng. Ý nghĩ về việc bị ốm và phá sản trong những năm sau này đột nhiên trở thành hiện thực. Vì vậy, tôi liên tục nói về việc ăn ít tinh bột hơn và vận động nhiều hơn.

Điều đúng với sức khỏe cá nhân thường cũng đúng với tài chính và kinh doanh. Sau một thập kỷ làm việc trong lĩnh vực phá sản, tôi đã gặp không ít trường hợp có dấu hiệu cảnh báo rằng mọi thứ sắp trở nên tồi tệ hơn. Tôi thực sự đã nghe câu nói "anh ta ký hợp đồng một cách mù quáng" nhiều hơn một lần khi nói đến những người điều hành một doanh nghiệp dường như rất thành công.

Vì vậy, vấn đề là, người ta không nên cố tình đọc những điều tiêu cực. Tuy nhiên, người ta cũng không nên làm việc dựa trên quan điểm "không biết thì sướng". Một vấn đề chỉ biến mất khi nó thực sự được giải quyết chứ không phải khi bị phớt lờ. Do đó, mỗi người nên lắng nghe lời khuyên của bác sĩ khi được thông báo rằng họ có vấn đề về sức khỏe. Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nên thực sự lắng nghe bộ phận kế toán khi họ được thông báo rằng một số hóa đơn quá cao.

Nếu bạn không hài lòng với ngoại hình của mình, câu trả lời là: hãy tập trung vào những gì bạn không hài lòng. Thuê một huấn luyện viên cá nhân hoặc nhà tạo mẫu. Chú trọng đến vóc dáng và cách ăn mặc của bạn. Điều đó sẽ đưa bạn đến con đường trở nên đẹp hơn. Bạn sẽ không trở nên đẹp hơn bằng cách tránh soi gương.

Đừng bao giờ nói dối

Phải công nhận Donald Trump có tài thu hút sự chú ý. Khi tuần làm việc đầu tiên của năm 2026 bắt đầu, tất cả chúng ta đều tập trung vào việc lực lượng đặc nhiệm Mỹ bắt giữ Nicolas Maduro, Tổng thống Venezuela, vào cuối tuần qua.

Không thể nói thẳng ra được, hành động này hoàn toàn bất hợp pháp nhưng lại vô cùng thông minh. Dù người ta nói gì về ông Maduro (ông ấy không phải là người đáng được phong thánh), ông ấy là một nguyên thủ quốc gia đương nhiệm, người không hề đe dọa bất kỳ nước láng giềng nào. Sai lầm chính của ông là nắm giữ trữ lượng dầu mỏ đã được chứng minh lớn nhất thế giới và quyết định bán nó cho những người mà ông muốn bán dầu cho. Ông ta thực chất bị bắt cóc vì đã làm phật lòng Mỹ, và theo như tôi biết, bắt cóc là bất hợp pháp ở hầu hết mọi quốc gia trên thế giới.

Đồng thời, động thái này cũng rất thông minh. Mỹ giờ đây đã loại bỏ được một đồng minh của hai đối thủ lớn nhất của mình và hiện có cơ hội quan trọng nhất để giảm thặng dư thương mại với Trung Quốc, quốc gia đang rất cần dầu mỏ, bằng cách bán dầu của Venezuela cho nước này. Từ góc độ tác chiến, Lực lượng Delta (được mô phỏng theo SAS của Anh) đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bắt giữ ông Maduro mà không có bất kỳ thương vong nào.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Tại thời điểm viết bài này, phó tổng thống của ông Maduro đang tuyên bố rằng bà ấy nắm quyền, điều này mâu thuẫn với tuyên bố của ông Trump rằng Venezuela hiện do Mỹ điều hành. Thêm vào đó, việc bắt giữ ông Maduro thì dễ, nhưng giữ cho Venezuela ổn định và đáng tin cậy thì khó hơn nhiều. Nếu nhìn vào lịch sử, ông Trump có thể đã tự mở ra một mớ hỗn độn khi tiến hành hành động quân sự chống lại một quốc gia khác – ai dám chắc Venezuela sẽ không kết cục như Iraq hay Afghanistan, những quốc gia đã tiêu tốn của ngân khố Mỹ 20 nghìn tỷ đô la (lớn hơn GDP của mọi quốc gia trừ chính Mỹ), vô số sinh mạng người Mỹ và chỉ để chứng kiến ​​sự trở về của những người mà cuộc xâm lược ban đầu nhằm mục đích loại bỏ.

https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/nicolas-maduro-captured-who-is-in-charge-of-venezuela-now-trump-says-us-will-run-the-country/articleshow/126330267.cms

Bỏ qua tất cả các kết quả có thể xảy ra, ông Trump không thể cưỡng lại việc “khoe khoang”. Sau khi bắt giữ ông Maduro, ông ta tiếp tục “đe dọa” và “cảnh báo” các nhà lãnh đạo thế giới khác như Gustavo Petro của Colombia và Claudia Sheinbaum của Mexico phải hành động quyết liệt hơn.

https://www.youtube.com/watch?v=rNApC_O36AM

Bỏ qua tính hợp pháp hay thậm chí hiệu quả của những lời đe dọa đó, có một điều đáng chú ý. Tất cả các quốc gia được đề cập đều nằm trong khu vực mà Mỹ theo truyền thống coi là sân sau của mình và quan trọng hơn, không quốc gia nào trong số đó có khả năng gây hại cho Mỹ dưới bất kỳ hình thức nào. Mỹ vẫn là thị trường chính và nhà cung cấp thiết bị quân sự cũng như huấn luyện cho họ.

Trong khi chúng ta đang bàn về việc bắt giữ ông Maduro, có một quốc gia khác đã làm điều đáng lẽ phải gây chú ý nhưng nhờ ông Trump mà không bị chú ý. Quốc gia này là một chế độ độc tài "tàn bạo" hiện đang ở thế hệ thứ ba và quan trọng hơn, họ thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân và đã thể hiện sự sẵn sàng sử dụng chúng. Quốc gia này đã vui vẻ bán vũ khí cho các nhóm khủng bố, tấn công Mỹ và các đồng minh của Mỹ trên không gian mạng và thông qua các hoạt động tội phạm như lưu hành tiền giả. Quốc gia này có khả năng gây tổn hại cho Hàn Quốc và Nhật Bản (hai đồng minh của Mỹ thực sự mang lại lợi ích kinh tế cho Mỹ) và mặc dù không ai nghi ngờ Mỹ có thể đánh bại quốc gia này, nhưng quốc gia nhỏ bé này vẫn có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho một số khu vực của Mỹ trước khi bị tiêu diệt.

Tuy nhiên, bất chấp mối đe dọa rõ ràng đối với sự ổn định mà quốc gia này gây ra cho Mỹ và các đồng minh, không ai nghĩ đến việc bắt giữ lãnh đạo của họ. Trên thực tế, ông Kim đã sống thoải mái ở Triều Tiên kể từ khi ông Trump trở lại Nhà Trắng. Là một người Singapore, thật thú vị khi chứng kiến ​​ông Trump và ông Kim chuyển từ "đấu khẩu" sang việc ông Kim trở thành người con trai châu Á mà ông Trump hằng mong ước – và tất cả đều diễn ra ở Singapore.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-test-fires-hypersonic-missiles-kcna-says-2026-01-04/

Tại sao ông Trump và tất cả những người tiền nhiệm của ông đều sẵn lòng ném bom và bắt giữ những kẻ như Saddam và Maduro, nhưng khi nói đến gia đình Kim, các thế hệ tổng thống Mỹ đều vội vàng "đàm phán"?

Có thể nói một phần lý do Triều Tiên tồn tại là vì họ có một người anh cả là Trung Quốc. Lần duy nhất Trung Quốc và Mỹ có chiến tranh là Chiến tranh Triều Tiên – đơn giản là Trung Quốc không muốn một vệ tinh của Mỹ ở ngay trước cửa nhà mình. Tuy nhiên, với việc Trung Quốc hiện đại hóa nền kinh tế và lấp đầy khoảng trống lãnh đạo, Triều Tiên trở thành một mối đe dọa đáng xấu hổ.

Vì vậy, Triều Tiên tìm kiếm một giải pháp khẩn cấp khác, đó là vũ khí hạt nhân. Gia tộc Kim đang điều hành Triều Tiên đã chứng kiến ​​điều gì xảy ra với những nhà độc tài không thể chống trả. Saddam bị xâm lược vì ông ta “có thể sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt”. Maduro không có quân đội đủ mạnh để thách thức Mỹ (không ai có cả). Nori-e-gan không có vũ khí. Fidel Castro đã đánh bại lực lượng huấn luyện của Mỹ trong cuộc đổ bộ Vịnh Con Lợn năm 1961 và cuối cùng Castro chết vì tuổi già, sống lâu hơn tám đời tổng thống Mỹ.

Bài học này không hề bị gia tộc Kim ở Triều Tiên bỏ qua. Luật pháp quốc tế trở nên vô nghĩa nếu người thực thi luật pháp thế giới quyết định chống lại bạn. Cách duy nhất để ngăn chặn điều đó là phải có phương tiện để phản công. Trớ trêu thay, đây chính là luận điểm mà các nhà hoạt động kiểm soát súng ở Mỹ đã sử dụng – những kẻ nhỏ bé, dù tàn bạo đến đâu, cũng cần có phương tiện để chống trả nếu chính phủ lạm quyền và chà đạp lên các quyền tự do cá nhân. Điểm này không hề bị các nhà độc tài tàn bạo nhất thế giới bỏ qua.