Cảm ơn ông Ng

Đó là một vài ngày khá hoang dã đối với tôi với tư cách là một nhà xuất bản blog. Trong vài ngày qua, tôi đã thấy nhiều người đổ xô đến phần không gian mạng ít người biết đến của tôi trong năm ngày qua hơn so với những năm gần đây.

Theo nguyên tắc thông thường, các blog chính trị xã hội không thu hút nhiều lưu lượng truy cập và rất khó kiếm tiền từ đó. Không ai lên mạng để đọc tin tức ủng hộ chính phủ khi họ có thể đọc nó từ Straits Times.

 Không ai muốn bị phát hiện bơm quá nhiều tiền sau lưng bất kỳ ai chỉ trích chính phủ một cách nhẹ nhàng. Sau đó, đây là Singapore và chúng ta đang sống trong một thời đại cực đoan. Bạn hoặc là một kẻ liếm sách của chính phủ hoặc bạn sùi bọt mép mỗi khi một bộ trưởng của chính phủ xuất hiện trên TV.

Tôi cũng không làm. Tôi thích nghĩ rằng tôi đặt câu hỏi một cách khách quan và công nhận các bên khi đến hạn. Tôi đã được cho biết rằng tôi đã bị coi là "chống thành lập" và khi tôi làm việc tự do, rất ít người chỉ ra rằng tôi có lẽ quá "chống thành lập" để có được nhiều việc làm. Mặt khác, tôi cũng bị đám đông trực tuyến gán cho cái mác là kẻ liếm giày của chính phủ. Rõ ràng, tôi đang tác động đến mọi người để trở thành đảng cầm quyền ủng hộ hơn bằng cách truyền bá tiềm thức và tôi được khen thưởng hậu hĩnh và sống một cuộc sống xa hoa.

Vì vậy, vì cả hai bên đều không thích tôi, nên tôi không có nhiều độc giả. Nếu tôi có hơn 70 người xem một bài đăng đơn giản, tôi rất vui. Nó được phản ánh trong doanh thu tôi kiếm được từ blog. Quảng cáo trực tuyến do Google quản lý trả lương rất thấp và tôi phải mất sáu năm mới được AdSense trả 150 đô la.

Sau đó, mọi thứ đã thay đổi. Tác phẩm cuối cùng của tôi nói về sự thiếu lãnh đạo đã khiến các số liệu thống kê tăng vọt. Tôi đã chuyển từ mức hài lòng với 100 người xem mỗi ngày cho toàn bộ blog (từ cộng đồng toàn cầu) lên hơn 2.000 người mỗi ngày trong ba ngày qua. Doanh thu quảng cáo cũng tăng lên và có vẻ như tôi có thể nhận được khoản thanh toán thứ hai trước thời hạn:

Chuyện gì đã xảy ra thế? Chà, tôi không thể nói với bạn rằng tôi đã trở thành một nhà văn giỏi hơn đáng kể chỉ sau một đêm. Tôi không thể nói với bạn rằng một bà tiên phép thuật đã ghé qua và quyết định bắt mọi người ở Singapore đọc tác phẩm cuối cùng của tôi. Tôi không nghĩ rằng mình đã nói bất cứ điều gì đặc biệt cấp tiến hoặc sâu sắc có thể tạo ra một cơn sốt vĩ đại và tốt đẹp hướng tới góc tầm thường của tôi trong Không gian ảo.

Kết luận duy nhất mà tôi có thể nghĩ đến là độc giả chán nản về một số điều nhất định và tuyệt vọng tìm thấy điều gì đó chứng minh quan điểm của họ về một chủ đề nhất định. Đó là một trường hợp đến và đọc điều này - anh chàng này đang nói những gì tất cả chúng ta nghĩ.

Đây có lẽ là điều mà các cường quốc cần lưu ý. Tại sao một số góc của không gian mạng lại đột ngột được chú ý?

Trong thế giới hậu 11/9, người ta có thể nói rằng đây là dấu hiệu của các mối đe dọa khủng bố. Tuy nhiên, hãy lùi lại một bước. Mức độ đe dọa của chủ nghĩa khủng bố trên quy mô của mọi thứ và liệu chủ nghĩa khủng bố có trở thành một cái cớ thuận tiện để đàn áp những ý kiến ​​mà một người không thích?

Trong trường hợp của Singapore, chúng ta cần nhìn vào sự phát triển của truyền thông trực tuyến. Làm thế nào mà các trang web như Independent Singapore và TR Emeritus (cả hai đều thỉnh thoảng chọn bài viết của tôi) và đừng quên Công dân trực tuyến ra đời trong môi trường truyền thông nơi các biên tập viên biết điều gì tốt cho họ?

Thực tế vẫn còn, internet đã làm cho thông tin dễ dàng truy cập. Việc thiết lập một trang web tốn ít chi phí hơn đáng kể so với việc thiết lập một đài truyền hình hoặc một tờ báo. Bất cứ ai cũng có thể thiết lập một trang web. Các trang web cũng dễ dàng truy cập. Bạn có thể nhấp vào một nút để có được một trang web. Bạn không cần phải ra khỏi nhà và đến một cửa hàng như mua một tờ báo. Truy cập vào một trang web rất dễ dàng và rẻ tiền không giống như một tờ báo hay chương trình TV.

Tuy nhiên, có những khía cạnh khác của phương tiện truyền thông trực tuyến mà các quan chức không thể hiểu được. Mọi người sẵn sàng làm việc miễn phí. Đối với các quan chức của chúng tôi, mọi người chỉ làm việc vì tiền. Vì vậy, khi nói đến giới truyền thông, người ta đã làm như vậy để các nhà báo trong dòng chính nhận được mức lương xứng đáng để đổi lấy những gì họ được yêu cầu làm. Dòng chính không chỉ kiểm soát khía cạnh doanh thu (ở nơi khác mà bạn sẽ quảng cáo), họ còn kiểm soát một trong những thành phần chi phí lớn nhất trong bất kỳ doanh nghiệp nào - lao động. Nếu bạn muốn làm phóng viên ở Singapore, thì đó là SPH hoặc MediaCorp. Đây là những người duy nhất có tiền để trả lương.

Điều này không giống với phương tiện truyền thông trực tuyến, vốn thu hút khá nhiều người tình nguyện. Nếu không có tình nguyện viên, nhiều trang web đã đóng cửa từ lâu. Tuy nhiên, họ không thiếu lao động. Vì vậy, đây là câu hỏi, tại sao mọi người tình nguyện dành thời gian của họ để sản xuất các câu chuyện tin tức nếu họ không được trả tiền?

Mặc dù tôi không có bằng chứng thực nghiệm nhưng rõ ràng là mọi người không hài lòng với một nguồn thông tin duy nhất. Mọi người sẵn sàng cống hiến thời gian và năng lượng của mình để tạo ra các giải pháp thay thế hoặc họ cần một nơi để trút giận và thể hiện sự thất vọng của mình. Khi một nguồn thông tin từ chối thậm chí giả vờ cung cấp câu trả lời cho các nhu cầu cơ bản của người tiêu dùng, thì người tiêu dùng sẽ tìm kiếm ở nơi khác.

Đó có lẽ là lý do tại sao tôi cần phải cảm ơn ông Ng Yat Chung vì đã giúp góc nhỏ của tôi trên mạng được biết đến nhiều hơn. Đó không phải là bài viết của tôi mà là sự thể hiện của anh ấy với tư cách là Giám đốc điều hành của cả NOL và SPH, điều này khiến công chúng quan tâm. Việc ông Ng cố gắng bắt nạt để được miễn tội vì những rủi ro đã khiến ông trở thành trò cười và những người bảo vệ ông trong chính phủ trông có vẻ ngượng ngùng dù chỉ ở gần ông.

Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi đã làm một điều đặc biệt để làm cho trang blog nhỏ của mình bớt tầm thường hơn một chút. Tuy nhiên, công lao phải thuộc về ông Ng vì là một chú hề bậc thầy trong nghệ thuật đóng vai một con lừa. Đây là điều mà những người đả kích giới truyền thông nên hiểu. Mặc dù chắc chắn có rất nhiều thao túng thông điệp trên các phương tiện truyền thông (tôi từng làm việc trong lĩnh vực PR), nhưng trong hầu hết các trường hợp, các phương tiện truyền thông sẽ dẫn đến nhiều người hơn để xem cách mọi người thể hiện bản thân.