Bạn có nên quan tâm đến việc mình là một thằng khốn nạn không?

Người ta thường nói rằng một trong những dấu hiệu của sự giàu có là bạn có thể cho thế giới thấy rằng bạn thực sự không quan tâm đến người khác. Hãy nhìn cách một số tỷ phú trên thế giới ăn mặc. Nhiều người trong số họ ăn mặc rất luộm thuộm, bởi vì, các quy tắc về cách ăn mặc để gây ấn tượng không thực sự áp dụng khi bạn không cần gây ấn tượng với bất kỳ ai nhưng mọi người khác cần phải gây ấn tượng với bạn.

Một lợi ích lớn khác của việc cực kỳ giàu có là khái niệm về công việc mang một ý nghĩa khác khi bạn không làm việc để tồn tại. Ví dụ, những người như Bill Gates đã từ bỏ hoạt động khiến họ trở nên giàu có một cách ngoạn mục và chuyển sang các dự án đam mê như cứu thế giới.

Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, những người cực kỳ giàu có là một lợi ích cho phần còn lại của chúng ta. Hãy lấy Bill Gates làm ví dụ. Ông Gates, trong thời gian dài nhất, đứng đầu danh sách những người giàu có với khối tài sản tương đương với một vài quốc gia và sau đó, ông đã từ bỏ nó và đổ toàn bộ tài sản của mình vào việc biến thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn. Mặc dù ông Gates không phải lúc nào cũng là tỷ phú được yêu thích nhất (Ông không thúc đẩy chúng ta sử dụng phần mềm tốt nhất hiện nay – chỉ cần phần mềm của ông), hầu hết mọi người sẽ nói rằng đóng góp của ông cho nhân loại là tích cực.

Ông Gates đã giúp việc trở nên rất giàu có trở nên dễ dàng (Chỉ cần đi làm cho Microsoft và nhận quyền chọn cổ phiếu của bạn) và ông ấy đang ném tiền vào những thứ như mang lại vệ sinh cho thế giới và tìm ra cách chữa trị HIV/AIDS. Đây là những thứ mà chỉ những người điên mới nói là xấu. Tương tự như vậy, có ông George Soros, người đã kiếm được tài sản của mình bằng cách kiếm tiền từ sự bất tài của các bộ trưởng tài chính, người đã sử dụng tài sản của mình để làm những việc như thúc đẩy xã hội cởi mở hơn.

Vì vậy, trong khi chúng ta có thể không thích một số thành viên của giới siêu ưu tú, thì vẫn có một số thành viên của nhóm đó làm điều tốt bằng cách cống hiến trí tuệ và tài sản của mình để biến thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn.

Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra khi những thành viên của nhóm xã hội đó quyết định rằng họ nên sử dụng tài sản của mình để khiến xã hội trở nên tồi tệ hơn? Ví dụ điển hình là người đàn ông giàu nhất trong lịch sử, ông Elon Musk, người đã theo đuổi một dự án đầy đam mê là biến thế giới thành một nơi tồi tệ hơn bằng cách tin tưởng vào những kẻ cơ hội vô liêm sỉ nhất thế giới, những kẻ chỉ trở nên mạnh mẽ khi đánh đập những người yếu hơn mình đáng kể.

Ông Musk nổi tiếng vì ủng hộ ông Trump, người đã giành lại Nhà Trắng với tiền đề chấm dứt tội phạm do những người da đen làm những công việc mà không ai khác sẽ làm và giải thoát những tên tội phạm bạo lực thực sự đã tấn công thủ đô quốc gia.

Khi con trai ông lên nắm quyền, ông Musk đã bắt đầu làm cả thế giới tức giận bằng cách chào theo kiểu phát xít một cách đáng ngờ.

Ông Musk có lẽ sẽ trở thành trò hề của người Mỹ nếu chỉ tập trung vào Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ông đã không làm vậy. Hãy xem nỗ lực chứng minh rằng ông không yêu đảng chính trị khét tiếng nhất trong lịch sử của ông, ông Musk đã tiến hành tập hợp một đảng chính trị hoạt động khá giống với Đức Quốc xã ở đất nước mà Đức Quốc xã đã huy động cho những hành động khủng khiếp của họ bằng cách nói với người dân Đức không nên mang tội lỗi về quá khứ của họ.

https://www.youtube.com/watch?v=7iB9SefG5Ow

Chắc chắn, không ai nói rằng người Đức không nên tự hào về đất nước của họ. Xét về mọi mặt, nước Đức sau năm 1945 là điều tốt cho thế giới. Nước Đức hiện đại neo giữ châu Âu, nơi đã chuyển từ một lục địa mà không ai có thể hình dung được là hòa bình sang một lục địa mà không ai có thể hình dung được là sẽ xảy ra chiến tranh trong vòng một thế hệ. Cũng có trường hợp cho rằng Đức bị mắc kẹt trong quá khứ khi nước này ủng hộ bất cứ điều gì Israel làm một cách vô điều kiện.

Tuy nhiên, không ai, bao gồm cả rất nhiều người Đức (nói cho rõ, tôi có những người Đức mà tôi gọi là gia đình) tin rằng Đức không bao giờ được quên quá khứ của mình. Cái gọi là “tội lỗi” đã khiến Đức hành động trên sân khấu toàn cầu thông qua châu Âu và đưa toàn bộ lục địa châu Âu lên vị trí thống lĩnh.

Hãy cùng nghĩ xem ông Musk còn kết bạn với ai nữa. Ở Anh, ông quyết định rằng Nigel Farage của Đảng Cải cách không đủ cực đoan và đang tìm kiếm một người khiến ông Farage trông giống như một trong những mẫu người tốt hơn trong cuộc sống.

Một lần nữa, hãy nhớ rằng ông Musk không phải là một tên troll trong tầng hầm. Giá trị tài sản ròng của ông, tại thời điểm viết bài, được ước tính theo chỉ số Tỷ phú Bloomberg là khoảng 422 tỷ đô la Mỹ. Để hiểu rõ hơn, ông Musk có giá trị hơn GDP của Phần Lan, một nền kinh tế tiên tiến. Vì vậy, khi ông Musk mở miệng và đưa ra tuyên bố về nhiều chủ đề khác nhau, ông ấy đều đưa ra những tuyên bố có trọng lượng. Đừng quên rằng chúng ta đang sống trong thời đại mà chúng ta tôn thờ sự giàu có. Chúng ta cho rằng ông Musk "thông minh" vì giá trị tài sản ròng của ông ấy là như vậy.

Vấn đề ở đây không phải là ông Musk giàu có. Ông ấy đã làm những gì ông ấy đã làm và được đền đáp xứng đáng. Theo mọi thông tin, ông ấy là một người chăm chỉ. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là ông ấy đã cố gắng hết sức để giúp những kẻ cặn bã xã hội thống trị phần còn lại của chúng ta.

Vậy, chúng ta có thể làm gì để hạn chế một người có nhiều ảnh hưởng như vậy mà không cấm sự giàu có hoặc quyền tự do ngôn luận? Đúng vậy, chúng ta cần nhiều tiền hơn cho những thứ như nghiên cứu để tài trợ cho các căn bệnh chết người và giúp mọi người thoát khỏi đói nghèo. Chúng ta không cần những người tài trợ cho loại người làm nạn nhân cho những người không thể chống trả và làm việc. Làm thế nào để chúng ta khuyến khích những người rất giàu có trả ơn thay vì ném đá vào những người còn lại trong chúng ta? Đây là những câu hỏi mà chúng ta cần giải quyết.

Họ không nghĩ anh ấy sẽ đi vì họ

Tối qua tôi có vinh dự được dùng bữa tối với một trong những thành viên mà tôi yêu thích trong cộng đồng luật sư. Chúng tôi đã nói đôi chút về lịch sử gia đình và đề cập rằng một trong những người dì của anh ấy đã trốn khỏi Tiệp Khắc do Đức kiểm soát đến Thượng Hải trong những năm 40. Anh ấy là người Do Thái và khi được nhắc đến điều đó, tôi đã nói với anh ấy rằng ông nội dượng của tôi đã học nói tiếng Đức từ những người Do Thái ở Thượng Hải, những người đã trốn khỏi Đức và châu Âu do Đức kiểm soát.

Điều thực sự khiến tôi ấn tượng về việc bạn tôi nhớ lại lịch sử gia đình là thực tế là anh ấy đã đề cập rằng trong khi hầu hết gia đình anh ấy đã rời khỏi châu Âu trước khi Đức Quốc xã nghiêm túc tiêu diệt người Do Thái, nhiều người cùng thời với họ nghĩ rằng Hitler không thực sự có ý với họ. Đó là trường hợp "anh ấy chỉ nhắm vào những người Do Thái sùng đạo" và "không phải những người như chúng tôi, những người tình cờ là người Do Thái nhưng không nghiêm khắc về điều đó và chúng tôi hòa nhập vào xã hội, chúng tôi thực sự giống như mọi người khác".

Điều này thực sự gây ấn tượng với tôi vì chúng ta hiện đang sống trong thời đại mà các quốc gia ở những nơi mà phần còn lại của chúng ta ngưỡng mộ đang ngày càng trở nên cô lập và những điều từng được coi là "bài ngoại" hoặc "phân biệt chủng tộc" và do đó "không thể chấp nhận được" thì giờ đây lại được coi là "trung thực" và do đó "có thể chấp nhận được".

Tôi nghĩ đến Chính trị gia Hồi giáo trẻ tuổi háu ăn từ GRC Pasir Ris, người đã vô cùng sửng sốt khi tôi nói với anh ấy rằng tôi đã mất hứng với Donald Trump vào ngày anh ấy lên bục phát biểu và nói về "Kẻ hiếp dâm người Mexico". Vâng, tôi đồng ý, tất cả chúng ta đều nói những điều "phân biệt chủng tộc" và có những suy nghĩ phân biệt chủng tộc và tôi phải thừa nhận rằng tôi cũng có tội. Tuy nhiên, mặc dù tôi có thể có suy nghĩ "phân biệt chủng tộc" kỳ lạ và nói điều "phân biệt chủng tộc kỳ lạ", tôi nhận thức được rằng đó là phần xấu xí của tôi và tôi muốn nghĩ rằng rất nhiều người cũng như vậy. Sau đó, có một điểm là tôi chẳng là ai cả và tôi sẽ không bao giờ có được đòn bẩy của quyền lực nhà nước. Vậy nên, khi tôi ở trạng thái xấu xí nhất, tôi chỉ xấu xí và hầu hết những người có tư duy đúng đắn đều tránh xa tôi.

Tuy nhiên, đó lại là một câu chuyện khác khi bạn nói về những người có nền tảng công cộng và tham vọng vào chức vụ công. Hãy quay lại thực tế rằng Adolf Hitler chỉ thành công trong những gì ông ta đã thành công vì người dân đã trao cho ông ta đòn bẩy của bộ máy nhà nước. Điều đó đã cho ông ta khả năng làm những điều khủng khiếp mà ông ta đã làm. Nếu Hitler vẫn là một họa sĩ vô danh, sẽ không ai quan tâm đến những gì ông ta nói hoặc làm.

Hitler đã đến được nơi ông ta đến như thế nào? Câu trả lời rất đơn giản, ông ta đã tìm thấy một mục tiêu dễ dàng và họ nhắm vào họ như nguồn gốc của mọi vấn đề.

Bất cứ khi nào ông ta nói điều gì đó xấu xí về người Do Thái, mọi người đều nghĩ rằng ông ta "nói đúng sự thật". Những người có quyền lực nghĩ rằng ông ta sẽ là một "kẻ ngốc hữu ích" và rất nhiều người ủng hộ ông ta. Những người có một vài tế bào não đã cho ông ta rất nhiều quyền hạn vì họ không đối xử nghiêm túc với ông ta và tôi chắc rằng rất nhiều người nói rằng có lẽ ông ta không có ý như vậy, v.v. Dù bạn có thích hay không, Hitler đã được trao chìa khóa cho bộ máy nhà nước và phần còn lại đã được ghi chép đầy đủ.

Trong thời gian dài nhất, việc nhắm vào bất kỳ nhóm dân tộc hoặc tôn giáo cụ thể nào là không thể chấp nhận được trong bất kỳ xã hội tử tế nào. Tôi nghĩ đến cố Jean-Marie Le Penn của Mặt trận Quốc gia ở Pháp, người đã tranh cử Tổng thống năm lần. Ông ta ghét mọi người nhập cư vào Pháp và giải pháp của ông ta cho mọi vấn đề của Pháp tập trung vào việc trục xuất mọi người Pháp da màu. Chắc chắn, ông ta đã giành được phiếu bầu nhưng nhìn chung, cử tri Pháp coi ông ta là một "ông già điên".

Thật không may, chúng ta dường như đang quên đi những bài học của những năm 30. Khi Trump đưa ra bình luận về người Mexico, có rất nhiều người vội vàng bảo vệ những bình luận này vì "ông ta thực sự không có ý đó" hoặc "có thể, ông ta đã nói không hay lắm". Việc coi người Mexico là kẻ hiếp dâm là một lời chỉ trích tuyệt vời đối với những gã không thể lên giường và hãy nói theo cách này, những gã không thể lên giường có xu hướng trút giận vào lý do tại sao họ không thể lên giường.

Trớ trêu thay, mọi thứ đã phát triển và trở nên tinh vi hơn. Ở Pháp, Marianne Le Penn đã thành công trong việc đổi tên “Mặt trận Quốc gia”, và thay vì chỉ trích và la hét, cô gói ghém mọi thứ theo cách đơn giản nhưng hấp dẫn. Nó đã đi khắp thế giới.

Chỉ cần nhìn vào sự khác biệt giữa Trump 2016 và Trump 2024. Lần này, mọi thứ phức tạp hơn, ngay cả khi bạn phải nghe những lời chỉ trích về "ăn thịt chó" thỉnh thoảng. Trump đã xoay xở để có được "những ông trùm công nghệ" từng xa lánh ông về phe mình. Lần này, ông đã có được "người Mỹ Latinh" bất chấp mọi lời lẽ hùng hồn của ông về việc trục xuất hàng loạt. Hỏi đủ số người nhập cư về lý do tại sao họ bỏ phiếu cho ông và câu trả lời chắc chắn là "Ông ấy muốn nói đến người Mỹ Latinh vượt biên giới chứ không phải những người như chúng tôi, những người hòa nhập tốt vào phần còn lại của xã hội".

Không thể là một dấu hiệu tốt khi một trong những người ủng hộ lớn của ông Trump dường như chào theo kiểu phát xít tại lễ nhậm chức:

https://www.youtube.com/watch?v=e2bbb-6Clhs

Chắc chắn, không phải tất cả các ý tưởng của ông Trump đều tệ. Như Chính trị gia Hồi giáo trẻ yêu thích của tôi thích nói "Nhiều người Mỹ mà tôi biết nói rằng ông ấy đã phát triển nền kinh tế". Tuy nhiên, trong khi tăng trưởng kinh tế là quan trọng, nó không thể đạt được bằng một cái giá nhất định và chúng ta đừng bao giờ quên rằng Adolf đã phát triển nền kinh tế Đức trong một thời gian.

Hãy đối mặt với sự thật, nếu tăng trưởng kinh tế là tất cả và kết thúc tất cả cách bạn đánh giá một chính phủ, thì Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ là chính phủ tốt nhất trong lịch sử loài người. Về uy tín của ĐCSTQ, họ đã đưa nhiều người thoát khỏi cảnh nghèo đói tuyệt đối trong một thời gian tương đối ngắn (40 đến 50 năm trở lên) và vì vậy họ phải tốt, chưa kể đến người Tây Tạng và người Duy Ngô Nhĩ mà họ đã ra sức tiêu diệt.

Việc bất kỳ ai tìm kiếm chức vụ nhắm mục tiêu công khai vào bất kỳ nhóm cụ thể nào nên là lý do tại sao bạn KHÔNG BAO GIỜ được để họ nắm giữ chìa khóa của bộ máy nhà nước. Khi ai đó, đặc biệt là người tìm kiếm quyền lực đổ lỗi mọi tai ương xã hội cho

“Người Ấn Độ/Người Trung Quốc/Người da đen/Người Hồi giáo/Người Do Thái/Người theo đạo Thiên chúa/Người đồng tính, v.v.”, họ có ý chính xác như vậy chứ không phải “Người Ấn Độ/Người Trung Quốc/Người da đen/Người Hồi giáo/Người Do Thái/Người theo đạo Thiên chúa/Người đồng tính như chúng ta, những người thuộc dòng chính, v.v.” Ngoài ra, hãy nhớ rằng nếu ai đó nhắm vào một số nhóm nhất định, họ chắc chắn có thể nhắm vào nhóm của bạn khi họ hết lý do.