Chúng tôi cần thêm bao nhiêu học nữa?

Tôi không thể đồng ý nhiều hơn với lá thư của Chia Kee Seng "Singapore nên nhắm đến việc không hút thuốc, không chỉ là khói thuốc", (5 tháng 10 năm 2017). Hút thuốc là một thói quen xấu xa không những không thể chấp nhận được về mặt xã hội mà còn có hậu quả nghiêm trọng. Thậm chí các công ty thuốc lá không còn phủ nhận thực tế là sản phẩm của họ đều bị tiêu diệt. Chính phủ các nước trên thế giới có quyền làm cho cuộc sống của các công ty thuốc lá trở nên cực kỳ khó khăn.

Có nói rằng, tôi tin rằng cách tiếp cận của Tiến sĩ Chia có thể không nhất thiết phải làm việc theo cách mà ông hy vọng. Cách tiếp cận "mẹ-biết-tốt nhất" nghiêm ngặt có tiềm năng tạo ra một thói quen khó chịu "mát mẻ" hay "căng thẳng" với thanh thiếu niên. Cấm, trong khi phổ biến với các chính trị gia cần phải nhìn khó khăn, có một cách để làm cho những điều đáng khích lệ hơn cho người buôn lậu. Đối với đề xuất tăng cường nhận thức của công chúng, vấn đề vẫn còn - nguy cơ gây ra hút thuốc là một thực tế nổi tiếng đã được khoan vào công chúng trong suốt những năm qua và văn học về những ảnh hưởng xấu của việc hút thuốc dễ dàng hơn bao giờ hết. Câu hỏi đặt ra là "Bạn có thể nói gì với người khác" vẫn là một điều nổi bật.

Cũng như nó được phổ biến để nói về việc "khó khăn về tội phạm và các nguyên nhân của tội phạm", có lẽ thời gian là đúng để xem là như nhau về hút thuốc lá. Chính phủ các nước trên thế giới đang khó khăn trong việc hút thuốc nhưng liệu họ có khó khăn về nguyên nhân gây ra hút thuốc? Chắc chắn câu trả lời để giảm tỷ lệ hút thuốc là nhìn vào lý do tại sao mọi người hút thuốc lá và cung cấp cho họ lựa chọn thay thế. Trong một nền kinh tế hiện đại, câu trả lời rõ ràng nhất đối với một xã hội là cung cấp các lựa chọn thay thế.

Tiến sĩ Chia đã lập luận rằng các sản phẩm hút thuốc thay thế như thuốc lá điện tử cũng không tốt bằng các sản phẩm thuốc lá thực tế và hoan nghênh việc cấm họ. Tôi tin rằng cách tiếp cận tốt hơn là thách thức ngành công nghiệp thuốc lá để chứng minh rằng các sản phẩm thay thế tốt hơn. Philip Morris, công ty thuốc lá lớn nhất thế giới nói về "Tương lai Không khói thuốc" và chắc chắn cách tốt nhất để đối phó với những người như Philip Morris là thách thức họ tốt bằng lời của họ. Họ phải được thực hiện để chứng minh rằng các sản phẩm không nguy hiểm. Nếu các sản phẩm thuốc lá thay thế tệ hại như thuốc lá thực tế, hãy thách thức họ phát triển một sản phẩm không phải như vậy. Điều này sẽ khuyến khích nhiều R & D, có nghĩa là các công việc có thu nhập cao. Ý tưởng là để các công ty thuốc lá sử dụng "lợi ích không lành mạnh" của họ để làm tốt cho một khung cảnh xã hội rộng lớn hơn.

Một cách khác là xem xét khuyến khích nhiều hoạt động thể dục thể thao ngoài trời. Có nhiều khoa học cho thấy rằng tập thể dục làm giảm tác hại của việc hút thuốc lá. Đầu năm nay, Báo Independent ở Anh báo cáo rằng Iceland đã tìm ra cách để giảm thiểu việc uống rượu, hút thuốc lá và lạm dụng chất gây nghiện bằng cách làm cho hoạt động thể chất có sẵn hơn - tức là đưa trẻ đi "cao tự nhiên" từ hoạt động thể lực. Đây là điều đáng làm và chính phủ nên tìm cách gia tăng cơ hội cho thanh niên tập thể dục nhiều hơn.

Vẽ đường Một nơi nào đó.

Cuộc sống đã được một chút lạ là tôi bởi vì tôi thường có nhiều thông cảm cho người di cư hơn tôi làm cho người bản xứ sinh ra. Bạn có thể nói rằng tôi đã được đặc quyền để sống "lối sống xa lạ" ở những nơi như Tây Ban Nha, Đức và Anh, vì vậy tôi đã có một cái nhìn rất có màu sắc về việc trở thành một người nước ngoài trong đất của người khác. Ngay cả khi tôi bắt đầu lên xe ở độ tuổi 15, tôi đã được tất cả các ý định một người "đặc quyền".

Ngay cả khi tôi mất các đặc quyền của nền "người nước ngoài" và sự ủng hộ của Daddy (còn được gọi là lớn lên trong thế giới thực), tôi vẫn tỏ ra thông cảm với người di cư, đặc biệt là người Hồi giáo. Tôi đã lớn lên ở Anh, nơi mà tôi đã kết thúc sympathizing với Nam chaps chaps trên Anglo-Saxons. Tôi lớn lên với những câu đùa như "Tại sao người La Mã xây dựng những con đường thẳng? "Khi tôi trở về Singapore, người Ấn Độ và những người Hồi giáo Ảrập đã cho tôi biết điều này", Paki nói. nghỉ ngơi, trong khi người dân của tôi tự hỏi tại sao tôi không đủ sức để trở thành một đầy tớ của chính phủ hoặc một cuộc chạy đua đa quốc gia ra khỏi New York hay London.

Với tất cả những điều này được nói về bối cảnh của tôi, bạn có thể nói rằng không có gì ngạc nhiên khi phản ứng nội tâm của tôi đối với những người như Trump, Le Pen và một cánh hữu cánh hữu khác đang nổi lên trên khắp thế giới, rất có tính bạo lực. Tôi nhìn vào một người như Donald Trump và lời hùng biện của ông đối với người Mêxicô và người Hồi giáo và sự lên án nửa vời của ông về Neo-Nazi và tôi thấy kẻ thù của những người chăm sóc tôi. Nếu Donald Trump ở Châu Á, anh ta sẽ là Quản trị viên Trắng điển hình điển hình, người không thể giúp đánh bại người bản địa về cách sinh kế của họ phụ thuộc vào lòng từ bi của anh ta. Đối với tôi, tôi đã rất may mắn khi không bao giờ chạy theo kiểu đó bởi vì việc thay thế để đối phó với một người như vậy là từ chức hoặc sa thải trước khi bạn hành động vì điều đó.

Tôi biết một vài người cho rằng lòng hận thù nội tại của tôi đối với người chống lại người nhập cư quá khích có thể có liên quan đến thực tế là tôi đã sống một cuộc sống "che chở". Ví dụ, tôi đã không bao giờ có "rẻ hơn" lao động từ nơi khác displace tôi. Cũng như tôi nhận ra rằng may mắn của tôi được sinh ra với tâm lý không phải để đi đến chính phủ bất cứ khi nào tôi xuống, nó cũng may mắn của tôi được sinh ra với khả năng tưởng tượng rằng bất cứ điều gì bất hạnh của tôi, nó không bao giờ xảy ra với tôi để nghĩ về nó như lỗi của người khác sinh ra ở nơi khác.

Vì vậy, tôi không bình thường và bị giới hạn ở một "tháp ngà" khi tôi không thể thể hiện sự đồng cảm với lời kêu gọi của người dân cực hữu? Tôi không nghĩ là không và gần đây tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi biết rằng thật tự nhiên khi nghĩ về cánh hữu cánh hữu là kinh tởm khi tôi nói chuyện với Thomas, cha tôi trong cuộc bầu cử ở Đức.

Tuy nhiên xấu này có thể nhìn ..

Không giống tôi, Thomas đã đề cập đến khuôn mẫu tồi tệ nhất của người nhập cư Hồi giáo đang gặp khó khăn. Trong hai thập kỷ trở lên, anh ta làm việc trong một bệnh viện phục vụ mức thấp nhất. Ông đã từng đề cập đến rằng niềm vui của việc sinh con thường bị hủy hoại khi nhận ra rằng đứa bé sẽ lớn lên với cuộc sống khốn khổ vì cha mẹ thường là những kẻ cay đắng (sử dụng ma túy).

Trong số khách hàng tồi tệ nhất của ông thường là thành viên của người di dân Hồi giáo của Đức. Đây là những loại mà đến Đức và từ duy nhất của tiếng Đức họ hiểu là từ cho "văn phòng phúc lợi." Nói ngắn gọn, khách hàng của ông đang sống và sinh ra các loại thuế mà ông trả tiền. Ông cũng đề cập đến các sự cố của phụ nữ là nạn nhân của bạo lực tình dục và bạo lực tình dục trong gia đình (thường xuyên nhưng luôn ở trong tay của các thành viên trong gia đình).

Bạn có thể tưởng tượng rằng ai đó với những trải nghiệm của mình có xu hướng nghe giọng nói của những kẻ xa lạ bên ngoài. Tuy nhiên, khi tôi nói chuyện với ông ta về kết quả của cuộc bầu cử Đức, bình luận duy nhất của ông về sự nổi lên của "Phù hợp lông Deutschland" ("AfD") là "Simply Disgusting".

Vì tất cả những điều sai trái với cộng đồng Người di cư Hồi giáo ở Đức, cha dượng của tôi, cũng giống như nhiều người tốt ở Đức - tệ hơn - triết lý của kẻ cực đoan cực hữu.

Đây là điều không tránh khỏi tệ hơn

Bạn có thể nói rằng bằng nhiều cách, chúng tôi được hình thành bởi những kinh nghiệm của cha mẹ chúng tôi trước khi chúng tôi nhiều như chúng tôi là hình của riêng của chúng tôi. Trong trường hợp của Stepdad, nó đã lớn lên cùng với một người cha đã chiến đấu cho mặt trận của Nga và sợ hãi chiến đấu cho chế độ mà những người như AfD dường như lãng mạn.

Điều tệ hại nhất là người di cư có thể là như vậy, cũng như một phiên bản Hồi giáo lạc hậu của người Hồi giáo, cần phải rõ ràng đối với bất kỳ người có đầu óc nào mà các giải pháp được rao giảng bởi quyền cực đoan không phải là giải pháp mà bất kỳ người nào xứng đáng sẽ phải chịu đựng.

Đức bị Đức Quốc xã cai trị bởi những người đổ lỗi cho mọi người về người Do Thái. Những người Do Thái, Gypsies và rất nhiều người đã giết hại. Thay vì một nước Đức mạnh hơn, có một nước Đức yếu ớt cần thế giới phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, để giải cứu bà với Marshal Aid. Máy phát điện kinh tế ở trung tâm của châu Âu hiện đại là Đức vì hiện đại Đức đã trở thành một xã hội cho phép những người khác phát triển và đó là một xã hội chịu trách nhiệm về những sai lầm của nó. Đức tiếp tục trả tiền cho Holocaust và nó sẽ tiếp tục làm như vậy. Không có người có quyền ở Đức sẽ bị bắt chết chanting "Người Do Thái sẽ không thay thế chúng tôi."

Di dân mang lại những vấn đề cũng như lợi ích và các nhà hoạch định chính sách cần phải tìm ra làm thế nào để giảm thiểu các vấn đề trong khi tối đa hoá lợi ích. Câu trả lời, như lịch sử và tình hình của chính quyền Hoa Kỳ hiện nay, đã cho thấy, không phải là đang chỉ ra và gắn liền những tai ương của cuộc sống với bất kỳ nhóm người cụ thể nào.