Kết thúc khỏe mạnh

Gần đây tôi đã có một bài báo của tôi được đăng trên tờ Straits Times, tờ báo quốc gia (chỉ) của Singapore. Tôi quyết định bắt gặp sự thật rằng có một vài lá thư trong diễn đàn nói về việc hôn nhân là nền tảng ổn định và xã hội và bất cứ điều gì kết thúc dễ dàng hơn là xấu cho xã hội và vân vân. Tôi quyết định tranh luận rằng vấn đề không phải là quá dễ dàng để ly dị mà là sự kết hôn dễ dàng là nguyên nhân của các vấn đề xã hội. Thư của tôi có thể được tìm thấy tại https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/ease-of-getting-married-may-be-the-problem.

[Tiền đề của lá thư của tôi là thay vì ly hôn khó khăn hơn, người ta nên làm cho hôn nhân khó khăn hơn. Như mọi thứ, thật là dễ dàng để kết hôn. Một người chỉ cần hơn 21 tuổi và có thể tìm được nhân chứng. Mọi thứ khác là một hình thức và tôi bám theo lập luận rằng không ai thực sự coi trọng những thứ đến dễ dàng.

Bức thư của tôi có một vài lượt thích, kể cả thích từ hai luật sư và Pudding yêu thích của tôi quyết định rằng lá thư của tôi là một sự lãng phí tốt vì tiền đề của tôi bị lỗi và tôi nên nhận ra rằng xã hội tôn trọng hôn nhân. và rất khó để ly hôn (tôi đang trong cuộc hôn nhân thứ hai của mình và cô ấy đang ở trong mối quan hệ thứ hai của mình).

Ngày hôm sau, báo chí quyết định chạy một bài báo khác từ một người trẻ xuất hiện, người đã quyết định bắt đầu trích dẫn từ một nhóm vận động chính trị được gọi là Viện giá trị Mỹ, cho rằng người lớn ly hôn không hạnh phúc không hạnh phúc. của những người lớn đã kết hôn không hạnh phúc không tốt hơn bố mẹ đã ly hôn. Thư đó có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/hold-on-to-time-tested-values-amid-rapid-changes?&utm_source=facebook&utm_medium=social-media&utm_campaign=addtoany

Những bài viết như vậy có lợi ích làm cho tôi rất hạnh phúc đến nỗi tôi đến từ một gia đình chắp vá và đã tiếp tục nhiệm vụ bổ sung thêm các bản vá. Tôi nghĩ có quá nhiều người bỏ lỡ điểm kết hôn hoặc gặp khó khăn trong một lý tưởng nào đó về điều nên làm.

Tôi là người tốt nhất hoặc người tồi tệ nhất để nói về điều này nhưng tôi tin rằng hôn nhân là về quan hệ đối tác. Đó là khoảng hai người không thể sống mà không có nhau mặc dù biết tất cả những điều khủng khiếp về người kia. Một cặp vợ chồng nên có những lý tưởng và mục tiêu chia sẻ vì vậy có một cái gì đó để giữ cho các cá nhân với nhau mặc dù sự khác biệt mà cá nhân mang đến bàn và có, thu hút thể chất cũng nên là một phần của trò chơi.

Cuộc hôn nhân của tôi với Gina đã thất bại từ ngày đầu tiên bởi vì chúng tôi không có mục tiêu chung. Không có gì trong công đoàn để mang lại và giữ chúng ta lại với nhau. OK, điều đó không hoàn toàn đúng - quan hệ tình dục thật tuyệt vời và một phần lý do tại sao tôi cho phép cô ấy tống tiền tôi ký giấy là một thực tế rằng tôi không muốn mất một người bạn tình thường xuyên. Mặt khác, tôi muốn tôi mua căn hộ một cách nhanh chóng và “ổn định”. Cô ấy rất hạnh phúc khi tôi có việc làm trong dịch vụ dân sự (giáo viên), điều mà tôi không thể chạy đủ nhanh. Ý tưởng về "đây là phần còn lại của cuộc đời bạn," gửi rùng mình xuống cột sống của tôi. Theo lời cuối của Old Rogue, “Cô ấy có nơi hỏa hoạn được viết khắp cô ấy.” Tôi nghĩ cô ấy đã bạo lực khi rõ ràng là tôi không chia sẻ mục tiêu của cô ấy.

Cuộc hôn nhân của tôi với Hương đang làm việc tốt hơn. Mặc dù có nhiều khác biệt, nhưng có những thứ giữ chúng ta lại với nhau. Cô ấy là một người không phải là một người rậm rạp trong bụi rậm và do đó chúng tôi đấu tranh để xây dựng một ngôi nhà và gia đình và tìm thấy sự thống nhất trong cuộc đấu tranh xây dựng nó.

Hôn nhân là mối quan hệ hợp tác nên đưa ra những điều tốt nhất ở cả hai bên. Một người luôn luôn nghĩ đến câu nói, “Đằng sau mỗi người đàn ông tốt là một người phụ nữ,” và mẹ tôi thực sự nói rằng cuộc hôn nhân của cô với bố tôi khiến cô trở thành một người tự tin hơn.

Tôi không tranh cãi thực tế rằng một cuộc hôn nhân ổn định là nơi sinh sản tốt nhất cho những người được điều chỉnh xã hội tốt. Cộng đồng người Mỹ gốc Phi ở Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi rất nhiều số liệu thống kê liên kết hành vi tội phạm với các gia đình rối loạn chức năng.

Những gì tôi tranh chấp là khái niệm rằng một gia đình hạnh phúc, được điều chỉnh tốt có nghĩa là cha mẹ sinh học vẫn ở bên nhau và tôi không đồng ý với quan niệm rằng trẻ em trở nên tồi tệ hơn khi bố mẹ họ tách biệt. Chị gái tôi đã từng nói rằng cô cảm thấy bị xúc phạm khi cuộc thảo luận đến với những người khó khăn như họ là vì họ có cha mẹ đã ly thân - chúng tôi không phải là tay đua và bố mẹ chúng tôi đã ly thân (nhiều lần như một vấn đề thực tế).

Tôi nhìn vào tình hình của mình và tôi tin rằng trong khi một phần tôi muốn hôn nhân của bố mẹ tôi đã thành công, tôi không tin rằng tôi tồi tệ hơn vì nó không thành công. Nếu có bất cứ điều gì, tôi đã may mắn về sự tôn trọng đó và có lẽ trong cuộc sống sau này, khi tôi kết hôn và ly dị để tôi đánh giá cao họ. Cuộc hôn nhân của bố mẹ tôi đã thất bại nhưng họ đã không làm tôi thất vọng (ngay cả khi họ có thể không đồng ý bất cứ khi nào tôi chết).

Tại sao tôi lại nói vậy? Tôi tin rằng cha mẹ tôi có cơ hội làm những gì họ đã làm cho tôi bởi vì khi cuộc hôn nhân của họ đến giai đoạn mà rõ ràng là họ không thể sống cùng nhau, họ đã có cơ hội để nghỉ ngơi sạch sẽ. Cuộc hôn nhân kết thúc và cả hai đều có thể tiếp tục.

Với tín dụng của mẹ tôi, cô ấy chỉ mang những người đàn ông đàng hoàng vào cuộc sống của chúng tôi. Cả hai stepdads, Lee và Thomas yêu Tara và tôi thích riêng của họ. Gia đình chắp vá, đặc biệt là với gia đình người Mỹ, bằng cách nào đó đã bị đánh gục. Tôi nghĩ tôi là người duy nhất trong nhóm xã hội của tôi được mời đến dự đám cưới của cháu trai. Sinh học không bao giờ là một vấn đề với các stepdads của tôi, người đã đảm nhiệm vai trò là người cha lập tức khá nghiêm túc.

Mẹ tôi cũng làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng tôi giữ mối quan hệ của tôi với cha tôi khỏe mạnh. Tôi sẽ không bao giờ đề cập đến việc cô ấy sẽ đẩy tôi viết thư (trước internet) cho bố tôi. Tôi phản đối nhưng cô ấy cứ tiếp tục và đoán xem, tôi có một mối quan hệ khá bình thường với cha tôi.

Tôi cũng tin tưởng cha tôi để đảm bảo rằng sự hỗ trợ tài chính sẽ luôn ở đó cho cả tôi và Max, mặc dù có bất kỳ sự khác biệt nào với những người vợ cũ của mình. Cả Max và tôi chưa bao giờ thực sự bị bỏ đói và cả hai chúng tôi đều là những người đàn ông học thức bởi vì bố tôi đảm bảo rằng các quỹ đã có. Năm cuối cùng của trường đại học trùng với một trong những điểm đen tối nhất về mặt tài chính và anh ấy nói với tôi, "Bạn sẽ hoàn thành đại học ngay cả khi tôi phải cầu xin, mượn hoặc ăn cắp tiền."

Với nền tảng gia đình của tôi, tôi không thể tranh luận rằng sinh học là điều cần thiết trong việc làm cho công việc gia đình đơn giản và rõ ràng là tôi là người hưởng lợi từ một người được hưởng lợi từ một tình huống mà hầu hết mọi người sẽ gọi là thảm họa. Tôi có thể cảm kích rằng tôi có những yếu tố đúng đắn - cụ thể là những nhân vật người lớn trong cuộc đời tôi đã trở thành một người đủ sức tìm ra cách làm việc vì lợi ích của tôi. Không phải tất cả mọi người đều may mắn trong xổ số di truyền theo cách tôi làm.

Decent những người làm cho tình huống xấu làm việc rất khó để tìm và tôi đoán bạn có thể thống kê giữ - trẻ em của cha mẹ ly dị nhận được fucked lên.

Vì vậy, những gì về những người ở lại với nhau cho trẻ em hoặc tệ hơn - để bảo tồn di sản của họ. Tôi nghĩ về một người bạn của tôi, một công dân tự nhiên đã xây dựng một doanh nghiệp thành công. Điều này kết hôn với một người phụ nữ đã trích xuất một giá nặng từ anh ta - gia đình cô đã chuyển vào căn hộ của mình, cô ấy từ từ nhưng chắc chắn thực hiện kiểm soát hoạt động của doanh nghiệp và bạn bè của cô bị buộc phải anh ta. Người đàn ông rất hạnh phúc với cuộc sống gia đình của mình rằng anh ấy uống rượu mỗi đêm và anh ấy dành thời gian thức dậy để lập kế hoạch về cách tránh về nhà. Đứa trẻ được để lại chăm sóc của người bà (một con bạc nặng) vì cả hai cha mẹ đều chính thức “quá bận rộn” đối với anh ta. Đứa trẻ đang lớn lên một cách đáng kể nhưng tôi không chắc là nó đang phát triển như thế nào trong một gia đình, nơi bố làm mọi thứ có thể để tránh mẹ và băng đảng.

Tôi không nghĩ rằng đó là tôn trọng hôn nhân để giữ những người không hài lòng với nhau. Có, không ai đi vào hôn nhân nhảy nó sẽ kết thúc nhưng chúng ta phải chấp nhận rằng mọi người rơi ra khỏi tình yêu và cho phép mọi người có một break sạch sẽ thực sự tốt cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng những người đàng hoàng trở thành bất cứ điều gì nhưng phong nha khi họ xung quanh những người quan trọng của họ bởi vì người khác quan trọng đó là nguồn gốc của sự khổ sở tinh khiết.

Bạn không tôn trọng một tổ chức hoặc bảo vệ trẻ vị thành niên bằng cách buộc mọi người đau khổ phải ở trong tình huống làm gia tăng sự đau khổ của họ. Bạn giúp họ tìm thấy một kỳ nghỉ rõ ràng có hiệu quả trong sự quan tâm của mọi người.

Những người bạn Snub.

Một trong những trận đấu lớn nhất mà Gina và tôi có trong cuộc hôn nhân hỗn loạn của chúng tôi là sự thật rằng cô ấy luôn cảm thấy rằng bố mẹ tôi và những người xung quanh tôi đã đánh thức cô ấy. Lúc đó, tôi không sống với bố tôi sống trong một căn hộ chung cư đối diện với Cánh Thung lũng Shangri-La (một nơi thường sinh sống bởi VIPS như cựu Tổng thống Trung Quốc Zhang Xi Min) và cô ấy sống cùng gia đình trong một Hội đồng Phát triển Nhà ở Căn hộ ở phía Bắc Singapore. Tôi nhớ đi ra ngoài với cô ấy trong một dịp và không muốn theo cô ấy về nhà và cô ấy lashing tôi, la lên, "Có phải vì tôi sống trong một căn hộ HDB." Một vụ nổ súng của cô ấy đã chống lại nhóm bạn của gia đình tôi, những người bao gồm chủ yếu là thành viên nổi bật của cộng đồng quảng cáo - cô cảm thấy họ kỳ lạ và ở một giai đoạn nhấn mạnh rằng cha của cô cộng tác kinh doanh cũng giàu có như những điều tốt để làm giám đốc điều hành cha tôi biết.

Trong sự công bằng với vợ cũ của tôi, bạn bè và gia đình tôi thực sự nghĩ rằng tôi đã kết hôn với thùng rác công viên trailer. Trong sự công bằng cho gia đình và bạn bè của tôi, họ không thích cô vì những lý do khác với những lý do cô cảm thấy. Bố tôi nói, "Nó không phải về chuyện khập khiễng - bố cô ấy có thể đã chết đuối tôi bằng tiền mặt", và công bằng với bố tôi thực sự khá thoải mái với Hương aka Ruthless Half, người có khiếu nại tốt hơn từ máng xối hơn Gina từng có nghĩa là cô gái làng Việt Nam hầu như không nói được tiếng Anh, trái ngược với Gina, người đã đi đến một trường đại học được công nhận.

Trong khi vợ cũ và gia đình tôi không có quyền, tôi đưa ra chủ đề về cách cô ấy nhận thức bởi gia đình vì nó nêu bật một trong những vấn đề chính của thời đại chúng ta - cụ thể là khoảng cách văn hóa và giao tiếp giữa con người. Chúng ta thường cho rằng khoảng cách văn hóa là về những thứ như chủng tộc và tôn giáo. Những người đứng đầu nói chuyện của phương Tây thường thích nói về cách bạn sẽ nhận được một cuộc đụng độ của "nền văn minh" hoặc về phân chia "Bắc-Nam" và cuộc đấu tranh giữa những người da sáng và tối. Mặc dù đây là những điểm thảo luận hợp lệ, tôi tin rằng những hiểu lầm và xung đột văn hóa lớn nhất xảy ra giữa các lớp “xã hội” ở cùng một nơi. Trump được bầu bởi những người da trắng từ nông thôn Pennsylvania, người đã mất liên lạc với những người da trắng ở Manhattan và Beverly Hills. Tôi sống ở Singapore đang sống trên cây cầu trong thế giới tái cấu trúc doanh nghiệp và các bảng chờ đợi.

Tôi là một điều kỳ lạ ở cả hai thế giới và tôi đoán điều đó mang lại cho tôi một cái nhìn sâu sắc về cả hai. Điều buồn cười là cả hai thế giới đều rất giống nhau. Mọi người ở cả hai đều muốn điều tương tự - cụ thể là kiếm đủ tiền để xây dựng một cuộc sống đủ tốt cho bản thân họ. Tuy nhiên, họ vô cùng không thể hiểu được cuộc đấu tranh của người khác. Trong khi cổ áo người ví dụ, không thể hiểu tại sao tôi sẽ muốn làm việc một công việc cổ xanh và những người có ý nghĩa tốt thường cảm thấy họ có nghĩa vụ phải giải cứu tôi khỏi những kẻ lừa đảo là một công nhân cổ xanh.

Tôi có thể đánh giá cao những người chúc phúc của tôi. Công việc cổ màu xanh là tài chính unrewarding cho những giờ mà bạn phải làm việc. Trong sự tồn tại cổ áo màu xanh của tôi, tôi kiếm được số tiền tổng cộng là 10 đô la một giờ và tôi đã làm việc ở đó trong sáu năm. Đồng nghiệp của tôi chỉ được trả 2.000 đô la Singapore một tháng và họ dễ dàng làm việc 8 giờ một ngày và sáu ngày một tuần, kể cả ngày nghỉ lễ (thực sự là thời gian bận rộn nhất để ở trong một nhà hàng). Toán học không chính xác có lợi cho người lao động.

Nói như vậy, tôi không hiểu tại sao mọi người lại cảm thấy rằng mình cần phải được “cứu thoát” khỏi sự tồn tại cổ áo xanh của mình. Chỉ vì phần thưởng tài chính ít hơn, điều đó không có nghĩa là sự tồn tại không có lợi ích. Ví dụ, một trong những lợi ích của việc tồn tại cổ áo xanh là bạn có xu hướng yên tâm. Khi nhà hàng đóng cửa, tôi không có nghĩa vụ phải suy nghĩ về nơi này cho đến khi tôi bước vào nơi tiếp theo. Ngược lại, trong sự tồn tại của tôi trong chuyển dịch cơ cấu doanh nghiệp, luôn có cảm giác dai dẳng rằng tôi phải nhảy vào một lúc để thông báo vì điều này hay điều đó.

Người da trắng cũng có khuynh hướng quên rằng cuộc sống tồn tại ngoài chính họ và phần tồi tệ nhất là họ quên rằng cuộc sống thường là chất lỏng và cách của công nhân cổ trắng không phải là cách duy nhất. Điều này đưa tôi trở lại điểm mà Gina đã từng làm - những người bạn của cha cô, hay còn gọi là những doanh nhân Trung Quốc giàu có như những nhà điều hành đa quốc gia bay cao mà bố mẹ tôi biết. Cô ấy đúng.

Lớp điều hành thường nhìn vào thực tế là kiến ​​thức không phải lúc nào cũng là từ sách và quan trọng hơn, chìa khóa để thành công nắm vững những can đảm. Bố chồng cũ của tôi đã bán trứng để kiếm sống và bằng cách nào đó đã quản lý để đưa hai đứa trẻ đến trường đại học ở một đất nước không trợ cấp nhiều. Hãy suy nghĩ về nó - ông già phải bán một loại hàng hóa mà tỷ suất lợi nhuận được tính theo xu và dễ dàng bị cắt xén bởi các chàng trai lớn và bằng cách nào đó, ông đã xoay xở đưa lũ trẻ đến trường. Tôi nhấn mạnh điểm này bởi vì có bao nhiêu người trong chúng ta có thể thu thập loại tiền này bằng cách làm điều đó?

Mọi người từ phía cuộc sống khó khăn hơn đều có sở trường nhìn vào những thứ quan trọng. Tôi đưa ra ví dụ về Thiền, quả bóng thịt yêu thích của tôi từ những con phố gồ ghề của Geylang (khu đèn đỏ của Singapore). Bằng cách nào đó, quả bóng thịt có một cách để đo lường người lên khá chính xác. Làm thế nào để cô ấy có được khả năng này? Có lẽ cô ấy đã bị lừa quá nhiều lần so với hầu hết mọi người đã học được một cách khó khăn. Tôi lấy ví dụ của Hương, người đã nhìn vào một cô gái mà tôi đã mang đến một chức năng - cô ấy nói, "Cô gái đó chỉ muốn tiền của bạn." Cô ấy có thể lấy cái này từ một cái nhìn. Điều thú vị là cô gái trẻ được đề cập đã nói điều tương tự trong nửa còn lại của tôi nhưng đủ điều kiện, "Tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình và chứng minh rằng các cô gái Việt Nam chỉ muốn bạn kiếm tiền."

Họ cũng mạng lưới tốt hơn nhiều và như cha tôi nói với Hương trong cuộc họp đầu tiên của mình - “Bạn đến từ một đất nước thế giới thứ ba, nơi mọi người vẫn giúp đỡ lẫn nhau. “Tôi nhìn vào cộng đồng được hình thành bởi những người nước ngoài từ những vùng nghèo hơn của châu Á và tôi nhận thấy rằng mọi người giúp đỡ lẫn nhau và đó là cách họ quản lý để phát triển mạnh.

Bằng cách nào đó, bạn bè cổ trắng của tôi không bao giờ có thể hiểu làm thế nào những người không có bằng cấp có thể có được tiền. Thật là đáng tiếc khi họ có điểm mù này bởi vì nếu họ chỉ có thể nhìn vào những thứ quan trọng, họ cũng sẽ tìm cách tự thịnh vượng cho bản thân mình.

Tôi nhớ sẽ thấy những luật sư giá cao mà chúng tôi đang làm trong một vụ án. Khách hàng là một doanh nhân Trung Quốc cũ không thể nói được tiếng Anh và những người hoạt động ra khỏi một lỗ ở một trong những con phố cần được dọn dẹp. Khách hàng đã ném séc tại các luật sư. Nó xảy ra với tôi rằng nó không phải là những kẻ trong dãy phòng ném tiền …………… .. Tôi tin rằng đây là điều mà nhiều chuyên gia trẻ cần phải hiểu về cách thức hoạt động của thế giới.

Khi các chàng trai không trở về nhà

Vấn đề an toàn của quân nhân quốc gia của chúng tôi một lần nữa trong tin tức nhờ cái chết của tư nhân Dave Lee Huan Xuan. Tư nhân Lee, một Guardsman trẻ (nhóm khó khăn thứ hai trong Quân đội Singapore sau khi Commandos) đã hoàn thành một cuộc diễu hành nhanh 8km và phải được điều trị các dấu hiệu của đột quỵ nhiệt. Ông được tuyên bố là đã chết vào ngày thứ Hai 30 tháng Tư năm 2018, chỉ bốn tháng sau khi gia nhập vào tháng Giêng năm nay.

Gia đình có thể cảm thấy khó chịu và họ muốn câu trả lời. SAF một lần nữa trong một tình huống mà nó phải trả lời cho cuộc đời của một người đàn ông trẻ tuổi.

Đến từ một loạt các cảnh sát viên quốc gia đã mất hai thành viên trong một thảm kịch cách đây 21 năm, tôi cảm thấy có trách nhiệm bình luận về cái chết của mọi người bảo vệ trẻ quốc gia bởi vì nó nói nhiều điều về xã hội chúng ta trước khi chúng ta mất Ronnie và Yin Tit.
Dựa trên các thông tin có sẵn, có vẻ như trường hợp này là một rủi ro bi thảm. Ngay cả trong những ngày đen tối của cuối những năm 1990, nó luôn luôn là tiêu chuẩn thực hành cho mỗi học viên trên mỗi chuyến đi nhanh hoặc tuyến đường để tiêu thụ nước. Nó luôn luôn là thực hành tiêu chuẩn để đảm bảo rằng các học viên đã nghỉ ngơi rất nhiều vào đêm hôm trước và thậm chí sau đó, thực hành tiêu chuẩn để đảm bảo rằng các cuộc tuần hành như vậy đã không diễn ra trong thời gian nóng nhất trong ngày. Với kiến ​​thức gia tăng về khoa học y tế và áp lực lên SAF để đảm bảo an toàn cho binh lính, tôi tin rằng các thủ tục an toàn sẽ trở nên nghiêm ngặt hơn.

Các chỉ huy cần trả lời một câu hỏi cơ bản - họ có tuân thủ các thủ tục an toàn cơ bản không. Nếu câu trả lời là không, thì chuỗi lệnh cần trả lời. Tổ chức cần phải chứng minh rằng nó đã làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Lee riêng tư đã đủ khỏe mạnh trong cuộc diễu hành này.

Như trường hợp của tư nhân Dominique Sarron Lee, người đã qua đời một cách tình cờ vào ngày 9 tháng 3 năm 2014, cha mẹ có internet. Không giống như cha mẹ của Ronnie, cha mẹ của Private Dominique Lee và Private Dave Lee có một địa điểm để yêu cầu sự an toàn của công lý. Ý tôi là gì?
Quay lại khi Swift Lion diễn ra vào năm 1997, hành động đầu tiên của Bộ là triệu tập một "Ủy ban điều tra", được chủ trì bởi Tan Ghee Paw (chủ tịch PUB khi tôi đang làm việc tại BANG PR trên tài khoản PUB). Công việc của Ủy ban là nhìn vào các sự kiện và để tìm hiểu những gì đã xảy ra. Nếu bạn nhìn vào bài viết tin tức về cái chết của Private Lee (https://www.straitstimes.com/singapore/national-serviceman-19-dies-after-heat-stroke) - bạn sẽ lưu ý rằng đây là thực hành tiêu chuẩn.

Câu hỏi đặt ra là, điều gì xảy ra sau khi Ủy ban đã thực hiện công việc của mình? Trong trường hợp của Ronnie và Yin Tit, câu trả lời là tất cả. Trong các khóa huấn luyện mà tôi đến sau vụ việc, chúng tôi luôn được bảo rằng: “Phát bắn trực tiếp là hoàn toàn an toàn - chúng tôi phát hiện ra rằng DSO (Tổ chức Khoa học Quốc phòng) đã mua một bộ đồ bị lỗi từ Đảo Ordnance Systems (http: // www .islandordnance.com / cat.asp? sessid = 31756635), một công ty Mỹ đã thuê ngoài việc sản xuất loại fuze giết Ronnie và Yin Tit cho người Trung Quốc. Hành động được thực hiện có thể được tóm tắt là “chúng tôi đã tìm được nhà cung cấp mới để mọi thứ đều ổn.

Con người có những kỷ niệm ngắn ngủi. Chúng tôi cho phép các gia đình của các đồng chí rơi xuống để vượt qua nỗi đau của họ. Thời gian chữa lành vết thương và đó là điều đó.

Tôi không biết về bạn nhưng tôi gặp khó khăn với điều đó và đọc các báo cáo như báo cáo về cái chết của tư nhân Dominique Sarron Lee (https://www.theonlinecitizen.com/2016/04/18/pte-dominique-sarron-lees- anh em-decries-inadequate-trừng phạt /) làm cho tôi tất cả những hoài nghi hơn về hệ thống.
Tôi không đổ lỗi cho SAF cho hiện tại. Singapore cần một lực lượng vũ trang để ngăn chặn những kẻ xâm lược tiềm năng. Tôi không tranh cãi thực tế rằng chúng ta cần hệ thống dịch vụ quốc gia bởi vì chúng ta không có nhân lực để tiến hành một đội quân toàn thời gian lớn. Tôi thậm chí còn thấy những lợi ích phi quân sự của việc có dịch vụ quốc gia - tôi đã viết luận án của mình về đề tài này.

Có nói rằng, SAF phải nhớ rằng đó là một “lực lượng của con người”. Giống như phần còn lại của chính phủ, quân đội tồn tại để phục vụ nhân dân và không phải là cách khác. Những người chỉ huy có trách nhiệm về sự an toàn của những người đàn ông của họ và tôi tin vào những gì Đại tướng Mỹ George Patten nói - "Công việc của tôi không phải là đảm bảo rằng con trai tôi chết vì đất nước của họ - tôi ở đó để làm cho đứa con trai khác của chó cái chết vì họ. ”

Một chỉ huy quân sự được trao nhiều đặc quyền hơn những người của ông ta (quân đội hầu như vẫn là đàn ông) và vì thế trách nhiệm của ông ấy. Giữ lại sự nghiệp của một ai đó và trả tiền cho việc cẩu thả so với các tiêu chuẩn đào tạo sẽ không bao giờ cảm thấy chấp nhận được. Nói với chúng tôi rằng đó là tất cả thực hành thương mại xấu là không đủ.

Chúng tôi không phải lính đánh thuê. Chúng tôi không đấu tranh cho đất nước vì tiền lương là tốt. Tôi nhớ người chỉ huy pin của tôi, Đại úy Lam Sheau Kai (Nay Tướng Lâm, Tư Lệnh Hỗ Trợ Chiến Đấu) yêu cầu chúng tôi nếu chúng tôi sẵn sàng tiếp tục sứ mệnh ngay sau khi tin tức về sự đi qua của Ronnie và Yin Tit. Câu trả lời của chúng tôi rất đơn giản - đây là chiến tranh, chúng tôi sẽ không tiếp tục hỏi - nhưng không phải - đó là một sự đào tạo và chúng tôi không thấy lý do tại sao chúng tôi nên hạnh phúc (chúng tôi cũng được hỏi liệu chúng tôi có theo dõi không đơn đặt hàng - câu trả lời của chúng tôi là không có câu hỏi nào về chúng tôi theo đơn đặt hàng - câu hỏi đặt ra là liệu chúng tôi có hài lòng về điều đó hay không.)

Là con người, dễ chết để bảo vệ những người bạn yêu hoặc cho những lý tưởng mà bạn có thể tin tưởng. Yêu cầu ai đó cung cấp cho bạn cuộc sống của họ khi hồ sơ của bạn cho thấy bạn có lợi ích vật chất trong trái tim.