Tôi ghét nó khi người dân Chope Chốc ngồi - Hãy tiếp tục theo dõi.

Một trong những điều khó chịu nhất về Singapore là một thực tế được biết đến trong biệt ngữ địa phương là Chopeing. Sự thực hành là một trò chơi khăm là một hình thức không chính thức của không gian dự trữ. Thói quen này nổi bật nhất ở các khu ẩm thực và trung tâm bán hàng rong nơi người dân dự trữ chỗ ngồi trước khi đi mua thức ăn từ một trong những quầy hàng trong trung tâm. Không giống như các nhà hàng chính thức nơi ghế ngồi là tài sản của một cơ sở duy nhất, ghế ngồi trong trung tâm bán hàng rong hoặc khu ẩm thực là tài sản chung và bất kỳ ai cũng có thể ngồi bất cứ nơi nào mình chọn.

Trong thực tế, chỗ ngồi của người bán hàng rong là miễn phí cho tất cả. Tuy nhiên, một nền văn hóa của trò chơi điện tử trên mạng đã phát triển, nơi tất cả những gì bạn cần làm là để lại danh thiếp hoặc một gói khăn giấy trên ghế và nó có hiệu quả.

Cá nhân, tôi ghét nó. Nó giống như, bạn có một giờ để ăn trưa, ở đó chỉ có một nơi để ăn và ở đó có rất nhiều người. Bạn nhận thức ăn của mình và ở đó, một chỗ ngồi trống - thật bất ngờ, bạn thấy một doanh nghiệp có thể hoặc một gói khăn giấy và bạn đã đứng lại và tìm một chỗ để ngồi lại. Ý tôi là, ai là người dự trữ đồ vật với một gói khăn giấy? Ở những nơi bên ngoài Singapore, một nhóm sẽ ra ngoài ăn trưa, để một người ngồi ở đó và đặt chỗ và sau đó mua đồ của họ sau khi những người còn lại quay trở lại. Chỉ có ở Singapore, một gói giấy lụa được tính là đặt chỗ.

Đã nói tất cả những điều đó, tôi tôn trọng thực tế là bạn có thể chọn cho mình chỗ ngồi của bạn với thứ gì đó hai năm một lần như một gói khăn giấy. Thói quen khó chịu này dựa trên những điều khiến Singapore trở thành một nơi đàng hoàng để sống - an toàn.

Để đặt mọi thứ vào vỏ hạt, nếu bạn thấy một gói khăn giấy nằm ở đâu đó bên ngoài Singapore, bạn đã nhặt nó lên và sử dụng nó và đó chỉ là giấy lụa. Tôi đã thấy mọi người dành chỗ ngồi của mình với những thứ như một bộ tai nghe và ngày nay, tôi thậm chí còn nhìn thấy một cái gì đó giống như một chiếc ví. Một lần nữa, nếu bạn thấy một cặp tai nghe nằm xung quanh, bạn sẽ không nghĩ rằng nơi đó được bảo lưu, bạn sẽ nghĩ rằng ai đó đã để lại một cặp tai nghe cho bạn lấy.

Tuy nhiên, đây là Singapore và có những hình phạt khắc nghiệt cho tội phạm. Tỷ lệ tội phạm của chúng tôi phần lớn là thấp và trong khi bạn có thể nói rằng điều này đã khiến dân chúng tự mãn, có rất nhiều điều để nói rằng có thể để hàng hóa của bạn không được giám sát ở nơi công cộng và tự tin rằng họ vẫn ở đó sau khi đi dạo nhỏ

Đẳng cấp hàng đầu từ tầng lớp trung lưu !!! - Lãnh đạo toàn cầu từ Ấn Độ

Bởi ông KV Rao

Tôi sinh ra và lớn lên ở Ấn Độ tại các thị trấn nhỏ, và bắt đầu phản ánh làm thế nào mà rất nhiều đồng bào của tôi làm cho nó lên vị trí lãnh đạo toàn cầu?

Nhiều ilk của chúng tôi đã rời khỏi bờ biển, cho những vùng đất xa lạ. Đã nghiên cứu và thấm nhuần những nền văn hóa tốt nhất, nhưng vẫn giữ lại một số sự mộc mạc bên trong đó, và tính cách chiết trung bản địa. Họ đã đạt được những công việc hàng đầu của Google, Microsoft, Mastercard hoặc Pepsi, và danh sách này là vô tận và vẫn còn nhiều hơn nữa. Tất cả đều là những chiến binh đặc biệt, những người dường như cạnh tranh quyết liệt nhưng công bằng, thường được hướng dẫn bởi la bàn bên trong đơn giản của họ. Tất cả đều có nguồn gốc từ Trung lưu Ấn Độ. Phép thuật mà trên mạng làm việc là gì?

Thông thường, trong một gia đình trung lưu, tiêu biểu cho một số điều cơ bản phổ biến - một giá trị cá nhân cao với nguồn lực thấp, trong cụm từ Nam Ấn được gọi là tư duy cao và sống đơn giản - chăm chỉ, giáo dục, kỷ luật là chìa khóa thần chú khoan vào tâm trí trẻ, để giúp họ vượt qua trần kính. Liên kết gia đình cá nhân mạnh mẽ đặc biệt, và sẵn sàng tự nhiên đặt mình xuống cho người khác, lòng trắc ẩn và sự chăm sóc dường như nở hoa một cách tự nhiên

 Những điều đơn giản đó làm cho họ trở thành nhà lãnh đạo hiệu quả như vậy. Dưới đây là một số phản ánh: -

Chưa bao giờ có đủ số lượng.. Nếu một người lớn lên trong thế hệ của tôi ở tầng lớp trung lưu Ấn Độ, cuộc sống luôn ở rìa. Chỉ cần cân bằng kết thúc với phương tiện hạn chế. Điều đó có nghĩa là, sống hạnh phúc và hài lòng với những gì bạn có, hơn là khao khát những gì bạn tặng. Hiện thực, thực tế. Nhưng, cũng có khả năng kỳ lạ để kéo dài xô - kỹ sư giá trị không thể tin được, chúng tôi là tự nhiên. Không có gì lạ, khó có thể đánh bại một người Ấn Độ với chi phí cắt giảm. ! Xác định nhu cầu so với mong muốn được nhúng sâu vào thùy trán của tâm trí, lọc bỏ ham muốn :)

Chúng tôi luôn ăn cùng nhau. Các gia đình sẽ chờ nhau ăn cùng. (Ngoài ra thực tế là hầu như không có tủ lạnh, và bạn đã ăn nóng và tươi!). Đã có sự chia sẻ và quan tâm. Các trái phiếu được xây dựng rất sâu kéo dài suốt cuộc đời, và cho và phục vụ lẫn nhau, mang dấu ấn của chất lượng chăm sóc trọn đời cho một thành viên khác trong gia đình.

Chúng tôi tổ chức lễ kỷ niệm cùng nhau, chúng tôi cùng nhau khóc thương Gia đình, sống như cộng đồng, mở rộng với người thân, bạn bè và hàng xóm. Phần lớn sự thất vọng của các gia đình hạt nhân hiện đại, có rất ít không gian riêng tư và cá nhân! Tất cả các lễ kỷ niệm đã được chia sẻ, và các chủng bệnh hoặc bất hạnh cũng vậy. Nhảy vào để giúp đỡ, cho ai đó một bờ vai là điều rất tự nhiên. Đó là điều bình thường phải làm, không phải là một hành động dũng cảm hay hy sinh. Mất mát của bạn là của tôi, thành công của bạn cũng là của tôi. Đồng cảm một dòng chảy tự nhiên.

Toán Toán và tiếng Anh, là những môn quan trọng. Sọ. Những người cha của chúng tôi chỉ nhấn mạnh vào 2 môn học, Toán và tiếng Anh, đặc biệt là ở Nam Ấn Độ, như thể chúng có nghĩa là đào tạo não trái và não phải, và cuối cùng thúc đẩy toàn bộ hoạt động của não. Nhìn lại, chúng dường như có ý nghĩa. Tiếng Anh mở ra cánh cửa cơ hội toàn cầu, khả năng tính toán thúc đẩy tư duy phân tích.

Chúng tôi đã cười rất nhiều, đùa giỡn và kéo nhau đi chân Các gia đình, hàng xóm và sinh hoạt cộng đồng cung cấp những trò giải trí tốt nhất, và một nguồn hài kịch lớn. Đài phát thanh và điện ảnh là những người bạn đồng hành duy nhất và TV đen trắng chỉ xuất hiện với một hoặc hai bộ phim dài tập. Cảm giác hài hước được đánh giá cao, và chúng tôi đã học cách cười, khi không thể làm gì khác. Thể thao và có được các cạnh thô, là rất bình thường, không có vấn đề lớn. Nó đã xây dựng khả năng phục hồi và nhẫn nhịn tuyệt vời, vì có nhiều thứ chúng ta không thể thay đổi mà phải sống cùng.

Chúng tôi đã cùng nhau cầu nguyện. Luôn luôn có một thói quen cầu nguyện, cho dù bạn có thích hay không. Trước khi bạn bắt đầu một ngày, đi học đại học, đi thi, đi phỏng vấn. Tất cả trong số đó, củng cố niềm tin tích cực, rằng không có vấn đề gì, có một thứ gì đó mạnh mẽ hơn và cao hơn nằm trên bạn, và quan tâm đến bạn nếu bạn nỗ lực để tiếp cận. Nó ăn sâu vào sự thật đơn giản là tập trung vào nỗ lực và để lại kết quả cuối cùng cho các lực lượng đang có. Nó cũng khiến người ta phải chuẩn bị nhiều rủi ro hơn và đối mặt với thất bại - một đặc điểm mà ngày nay mọi người đấu tranh, thất bại, và chưa vươn lên và đổi mới.

Luôn luôn có một bản sửa lỗi. "Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, không bao giờ có một bản sửa lỗi nào được thực hiện. Luôn có một bản sửa lỗi, một Jugaad nếu bạn có thể, hoặc một công việc xung quanh. Khó chấp nhận và từ bỏ. Kiên trì, suy nghĩ lộn ngược, sáng tạo hoặc phản xạ chiến thuật thông minh trên đường phố. Hoặc khả năng cúi đầu, và chấp nhận thất bại một cách trung thực và khiêm tốn. Đó là sự kết hợp mạnh mẽ của sức mạnh bên trong và sự thông minh bên ngoài, để tạo ra một chiến lược đối mặt với nghịch cảnh .

 Bạn không phải là người thông minh nhất .. Khi bạn lớn lên, bạn luôn có một người thông minh hơn bạn, tốt hơn bạn rất nhiều. Bạn thường tự hỏi rằng bạn đã được ban phước hay may mắn chết tiệt khi bạn ở đó. Có một nét chung của sự đơn giản và quan trọng nhất là sự khiêm tốn. Quay trở lại điểm 6, phía trên - cũng có một người nào đó ở trên đó, người chúc bạn tốt. Khiêm tốn củng cố. !

 Không phải các trường quản lý hàng đầu chỉ mài giũa các kỹ năng, mà là các ngôi nhà thuộc tầng lớp trung lưu của Ấn Độ đã mang đến cho nhiều thế hệ của chúng ta, la bàn bên trong và CPU nhúng giúp người ta nhìn thấy cuộc sống với một bộ thấu kính khác nhau.

Lãnh đạo ngày nay, bản lề về khả năng truyền cảm hứng, chia sẻ, chăm sóc, dẫn dắt với sự đồng cảm. Làm ảnh hưởng đến sự rõ ràng, sắc nét và chiến đấu với các lực lượng cạnh tranh với lòng can đảm và sự kiên trì bền bỉ, không bao giờ bỏ cuộc. Khả năng duy trì sự vui vẻ, lan truyền tiếng cười và niềm vui xung quanh nơi làm việc. Trường đào tạo nằm trong các ngôi nhà trung lưu của Ấn Độ, nơi thường sản sinh ra các nhà lãnh đạo kinh doanh quốc tế hàng đầu

Tất cả đàn ông đều bình đẳng - Một số người bình đẳng hơn những người khác

Chúng ta có cần bình đẳng hơn không?

Nếu có một chủ đề làm cho các lớp học trò chuyện của chúng ta trở nên nhảm nhí, thì đó là chủ đề bất bình đẳng. Tuy nhiên, không giống như các chủ đề khác gây khó chịu cho mọi người, cụ thể là các tiểu khu và những gì chúng ta làm với họ, chủ đề bất bình đẳng có một cách khiến mọi người, đặc biệt là những người nắm quyền lực, khó chịu.

Chỉ cần đề cập đến thực tế rằng Singapore, khi được đo bằng Hệ số Gini (tiêu chuẩn đo lường bất bình đẳng xã hội), là một trong những xã hội bất bình đẳng nhất trên thế giới trong một diễn đàn công cộng. Trước khi bạn biết, bạn sẽ có một phần tốt của chính phủ nhắc nhở bạn rằng các phép đo như Hệ số Gini không thực sự cho bạn biết toàn bộ câu chuyện (đó là điều mà hiệu trưởng cũ của tôi đã từng làm khi trường không xếp hạng rất cao trên các bảng xếp hạng - anh ấy đã thay đổi giai điệu của mình ngay khi bảng xếp hạng phản ánh thứ gì đó anh ấy muốn xem) và sau đó họ sẽ tung ra tất cả các chương trình xã hội tuyệt vời mà họ đã nghĩ ra để ngăn người nghèo chết trên đường phố .

Trong khi tôi sẽ không đi sâu vào thống kê để chứng minh một quan điểm. Điều tôi sẽ nói là Singapore rõ ràng là một nơi không bình đẳng. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi giao dịch với các công nhân xây dựng Ấn Độ và Bangladesh kiếm được số tiền trị giá 1.100 đô la một tháng (800 đô la Mỹ / 700 đô la Mỹ hoặc 646 GBP) và tôi cũng đối phó với các luật sư doanh nghiệp bay cao kiếm được số tiền đó trong một giờ. Tại Singapore, đây là một lễ kỷ niệm quốc gia khi người đồng sáng lập của Facebook, ông Eduardo Saverin, người có tài sản ròng hơn 11 tỷ đô la Mỹ định cư tại Singapore (hoặc khi James Dyson mua một tài sản rất đắt tiền) và đồng thời , chúng tôi hoàn toàn hài lòng cho một nhóm công nhân châu Á da đen đến đây để làm việc, thứ chỉ có thể được mô tả là tiền lương nô lệ của người Hồi giáo (chúng tôi thậm chí còn phẫn nộ khi những người bóng tối nổi giận sau khi cảnh sát bảo vệ anh chàng người chạy qua một người đen tối).

Công bằng với Singapore, chúng tôi không phải là nơi bất bình đẳng duy nhất trên hành tinh. Những ngày học đại học của tôi đã ở Luân Đôn Soho, và cảnh tượng phổ biến là những con đường mòn trên đường cắm trại bên ngoài quán bar chờ đợi mọi người ném vài trăm bảng để thay đổi cho họ một số thay đổi. Bạn có thể nói rằng bất bình đẳng Singapore Singapore chỉ nói cho tôi nhiều hơn bởi vì nó bị nén nhiều hơn.

Một quan sát khác mà tôi lặt vặt đưa ra là dường như không ai thực sự nổi loạn với sự bất công của xã hội. Vì vậy, câu hỏi mà tất cả chúng ta cần đặt ra là liệu bất bình đẳng có thực sự là một điều tồi tệ như vậy không.

Đối với tôi, câu trả lời được đưa ra bởi Raghuram Rajan, cựu Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) tại IIMPact 2013, khi ông lập luận rằng tất cả phụ thuộc vào cách mọi người nhìn thấy giới thượng lưu. Tiến sĩ Rajan lập luận rằng mọi người có thể chấp nhận sự bất bình đẳng nếu họ nhìn thấy giới thượng lưu khi đến đó thông qua công việc khó khăn và can đảm. Tuy nhiên, nếu mọi người nhìn thấy giới thượng lưu vượt lên trước chi phí của họ, họ sẽ không chấp nhận điều đó.
Quan điểm của Tiến sĩ Rajan có thể thấy rõ trong Mùa xuân Ả Rập và được nhìn thấy ở những nơi như Tunisia, nơi mà một người có học thức trung bình cần phải làm một vài công việc để mua một ổ bánh mì trong khi bất kỳ kẻ ngốc nào có may mắn liên quan đến tổng thống Ben Ali , chắc chắn sẽ trở nên giàu có.

Ngược lại, Mỹ vẫn giữ tương đối ổn định mặc dù bạn có những người như Jeff Bezos và Bill Gates có giá trị ròng tương đương với GDP của một số quốc gia và ở một thái cực khác, bạn có mức độ nghèo đói khủng khiếp (người châm biếm người Mỹ, PJ O'Rouke , đã đi xa đến mức so sánh Detroit với Beirut bị chiến tranh tàn phá). Bezos và Gates được coi là những người bình thường, những người có một ý tưởng tuyệt vời có thể thay đổi cuộc sống tốt hơn và kiếm bộn tiền từ nó (và khiến nhiều người khác trở nên giàu có trong quá trình - nghĩ về các triệu phú của Microsoft ở Seattle). Mặc dù tài sản của họ lớn hơn những gì người đàn ông bình thường có thể mơ ước, nhưng họ không phẫn nộ vì họ là những người bình thường làm lành thay vì kẻ gian lừa gạt anh chàng bình thường.

Vấn đề với sự bất bình đẳng nảy sinh khi anh chàng bình thường được tạo ra để cảm thấy rằng anh ta bị lừa vì chỉ sinh ra. Ở một mức độ nhất định, điều đó đã trở thành sự thật ở Mỹ với cuộc bầu cử Trump, người mỉa mai là ví dụ điển hình của một người được hưởng lợi từ các lỗi của hệ thống (thừa kế của cải, trả ít hơn tiền lương tối thiểu - nếu anh ta trả tất cả, cưỡng chế các quan chức chính quyền địa phương để làm cho ông ủng hộ vv). Mặc dù là một sản phẩm của các lỗi của hệ thống, ông Trump là một thiên tài trong việc khơi dậy sự phẫn nộ của một người đàn ông trung bình và khai thác chúng để làm lợi thế cho mình - một người đàn ông trung bình rất phấn khích đến nỗi ông ta có người Mexico, Trung Quốc, Ấn Độ nghèo ... đổ lỗi rằng anh ta quên rằng anh chàng thực sự lừa anh ta là chủ ngân hàng Phố Wall hoặc tôi dám nói, Nhà phát triển tài sản Manhattan.

Ở Singapore, một điều tương tự đang xảy ra. Người bình thường nhận thấy rằng cuộc sống đang trở nên đắt đỏ. Để lại chi phí gia tăng của nhà cửa và xe hơi, chúng tôi, những người nghèo khổ nhận thấy những điều như chúng tôi cần nạp thẻ xe buýt ba lần một tuần thay vì hai lần như chúng tôi đã làm cách đây vài năm. Đồng thời, chúng tôi nhận thấy những điều có ý nghĩa như thế nào là bộ cân bằng hóa. Giống như hệ thống học bổng đang ngày càng nghiêng về phía người bình thường (ý tưởng về hệ thống học bổng là tốt - nền tảng gia đình của bạn là thứ yếu so với bạn khả năng học tập - tuy nhiên, theo thời gian, những người nhận được học bổng là - những người đã nhận được chúng trong vài thập kỷ qua - những gia đình có thể chi trả cho các gia sư hàng đầu).

Vậy, chúng ta cần phải làm gì? Tôi tin rằng câu trả lời nên tập trung cho những người ở dưới cùng của cảm giác rằng họ có cơ hội, bất kể việc đi lên trên đỉnh cao như thế nào. Hầu hết mọi người có thể chấp nhận rằng cuộc sống về bản chất là không công bằng, và người nghèo chấp nhận rằng người giàu sẽ có lợi thế. Điều mà người nghèo sẽ khó chấp nhận là họ và con cái họ tự động bị ràng buộc khi sinh ra trong gia đình mà họ sinh ra và người giàu vẫn ở lại và giàu hơn nhờ chi phí của họ vì hệ thống bị xéo theo cách đó. Xã hội chỉ hoạt động khi người giàu ngày càng giàu và người nghèo cũng giàu hơn.

Thị trường tự do giành chiến thắng của riêng mình làm trò lừa và một số can thiệp của chính phủ vào cuộc sống là cần thiết. Để sử dụng các phép loại suy thể thao - bạn có Giải vô địch châu Âu, nơi các câu lạc bộ hàng đầu (Man United, Real Madrid, AC Milan, v.v.) giành được khá nhiều thứ, kiếm được nhiều tiền hơn, mua cầu thủ tốt nhất và tiếp tục chiến thắng và không còn gì cho bất cứ ai khác

Những gì bạn cần là một cái gì đó giống như NFL, trong đó các quy tắc là những kẻ thua cuộc ở cuối đống có được sự lựa chọn đầu tiên của những tài năng hàng đầu đến từ hệ thống bóng đá đại học, nơi mà hầu hết các cầu thủ đến từ. Điều này được gọi là sự sắp xếp xã hội chủ nghĩa của người Hồi giáo đã đảm bảo rằng sự cạnh tranh vẫn lành mạnh và không có đội nào kết thúc việc quét sạch mọi người khác khỏi lĩnh vực này.

Đã đến lúc chúng ta phải từ chối chủ nghĩa dân tộc theo chủ nghĩa dân túy dẫn đến hư không và tìm đến các nhà lãnh đạo sẵn sàng đưa ra các quy tắc hợp lý sẽ mang đến một tia hy vọng.

Bạn đến từ đâu?

Tôi đã rời khỏi bàn làm việc của mình trong một phần tốt hơn của tháng này và vì vậy, thật khó để ngồi xuống và viết ra một mục blog hợp lý. Tuy nhiên, nhờ có người sở hữu tweet mới nhất của 1600 Pennsylvania Avenue, tôi đã có một cái gì đó để viết.

Bối cảnh được nhiều người biết đến. The Occupant quyết định làm những gì anh ta làm tốt nhất và đánh bại một Tweet Tweet, nói với bốn nữ nghị sĩ là những người phụ nữ da màu của họ đến quay trở lại nơi họ đến. Từ đó, điều này đã gây ra một cơn bão Một mặt, bạn có những người tố cáo người cư ngụ là một kẻ ngoại tình phân biệt chủng tộc, một mặt khác, những người ủng hộ anh ta đang xem nó như một ví dụ về cách anh hùng của họ nói với thế giới về sự thật xấu xí.

Như mọi khi, các diễn viên hài đã có rất nhiều để làm việc và các cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông xã hội đã được đam mê. Người chiếm giữ 1600 Đại lộ Pennsylvania đã tiếp tục đổ thêm dầu vào lửa bằng cách nhân đôi số tweet của mình. Trong khi một số lượng lớn những người tử tế đang buồn bã, tôi tin rằng Người chiếm hữu đã thực hiện cho chúng tôi một dịch vụ rất quan trọng bằng cách khiến chúng tôi tự hỏi mình điều gì tạo nên một công dân.

Hãy bắt đầu với sự rõ ràng. Các tweet đã được dự định là phân biệt chủng tộc vì các tuyên bố phân biệt chủng tộc vốn đã khiêu khích. Những người phụ nữ trong câu hỏi là tất cả Công dân Hoa Kỳ, với ba trong số bốn người được sinh ra ở Hoa Kỳ. Yếu tố phổ biến khác là thực tế là chúng không có màu trắng. Thông điệp rất rõ ràng - bốn người phụ nữ không phải da trắng này không phải là người Mỹ thực sự, ngay cả khi họ có hộ chiếu Hoa Kỳ. Những người ủng hộ người chiếm đóng sau đó đã tập trung vào một người phụ nữ sinh ra ở Mỹ, Ilhan Omar, nữ nghị sĩ đến từ Michigan. Rõ ràng, cô Omar, người đã đến Hoa Kỳ lúc 10 tuổi từ Somalia là người chống Mỹ vì cô không theo một câu chuyện của người theo chủ nghĩa Do thái giáo mà người Israel ở châu Âu đàng hoàng, có quyền được Chúa ban cho đất từ ​​người da nâu. Theo như những người ủng hộ người chiếm hữu có liên quan, bà Omar hiện đã thay thế Osama Bin Ladin làm người phát ngôn của mọi tổ chức khủng bố ngoài kia. Bất kỳ người có lý trí nào cũng sẽ thấy rằng điều này chỉ khiến bà Omar khác với những người đồng bào của mình chứ không phải là người chống Mỹ.

Khi nhìn vào những sự kiện xung quanh sự kiện này, câu hỏi quan trọng mà chúng ta cần đặt ra là, chính xác thì điều gì làm cho một người Mỹ, một người hay vấn đề thực tế là một công dân của bất kỳ xã hội nào. Đó là dân tộc hay tôn giáo? Nếu bạn lấy Israel làm ví dụ, câu trả lời sẽ là tôn giáo. Israel chính thức tuyên bố là quê hương của người Hồi giáo của người Do Thái. Khi bạn nghĩ về Israel, người ta sẽ tự động cho rằng công dân của họ là người Do Thái tự động. Tuy nhiên, cùng lúc đó, Israel có những công dân Hồi giáo Ả Rập, những người dành cho hầu hết người Hồi giáo và trái với những gì người Mỹ bình thường có thể tin - Christian. Công dân Ả Rập của Israel có quyền như người Do Thái trung bình và họ làm những việc như phục vụ trong quân đội Israel (điều mà người Do Thái Chính thống không làm). Là công dân Ả Rập Israel Israel có ít người Israel hơn người Do Thái không?

Ở Singapore, nơi tôi sống, chúng tôi có một câu hỏi tương tự. Là một người Singapore về chủng tộc? Những người cha sáng lập của chúng tôi đã rời khỏi Liên bang Malaysia vì chúng tôi tuyên bố rằng chúng tôi không muốn là người Malaysia về một chủng tộc hay tôn giáo cụ thể và vì vậy, chúng tôi, công dân Singapore hiện có một nền văn hóa trên mặt đất nơi chúng tôi là một bản vá công việc của nhiều thứ. Tôi là một người dân tộc Trung Quốc làm việc với một đồng nghiệp nói tiếng Malay trong một dự án nơi tôi dùng nhiều Dossai (thức ăn Nam Ấn) hàng ngày. Tôi nhìn vào thực tế rằng tôi có nhiều kinh nghiệm được chia sẻ như Dịch vụ Quốc gia và tình yêu dành cho các món ăn khác nhau như những điều ràng buộc tôi với Singapore và Singapore. Điều đó có khiến tôi trở nên Singapore hơn một người như chủ nhà hàng của tôi, người dân tộc da trắng và chưa bao giờ phục vụ một ngày trong bộ đồng phục nhưng nói tiếng Sing Singlish và thề ở Hokkaidoien (với giọng Pháp) và trò chuyện về vị kem của sầu riêng. Trong khi tôi đấu tranh để trả các hóa đơn của mình, anh ta điều hành một doanh nghiệp tương đối thành công sử dụng những người Singapore thất nghiệp - chẳng hạn, liệu anh ta có cho mình nhiều người Singapore hơn tôi không?

Tôi đã cố gắng trốn thoát thuộc về một quốc gia cụ thể và tập trung thuộc về một dân tộc. Bố mẹ tôi, rất chắc chắn rằng họ là người Singapore gốc Singapore. Tôi thích nghĩ mình là người Trung Quốc nhưng không phải người Trung Quốc. Đối với tôi, Singapore là nơi có nhiều như đây là nơi tôi sống dựa vào thể chất. Tuy nhiên, tôi thấy người di cư Trung Quốc ở các thị trấn Trung Quốc của thế giới phương Tây cũng là nhà.

Mặc dù tôi nói tiếng Quảng Đông như cứt, nhưng đó là ngôn ngữ mà trong nhiều năm đã mang lại cho tôi cảm giác thuộc về một mạng lưới khá tuyệt vời (nói chuyện với người Trung Quốc của bạn lấy đi một thứ khác ngoài tiếng Anh đảm bảo thức ăn ngon hơn). Có người nói rằng, một khách hàng của tôi đã từng hỏi, Bạn có chắc Tang là người Trung Quốc không, anh ấy có vẻ giống người Ấn Độ hơn. Anh ấy có một điểm, tôi đã nhặt được những mẩu tiếng Hindi, mang đến cho mọi người ấn tượng tôi nói ngôn ngữ này. Tôi vẫn có thể nhặt được một từ tiếng Phúc Kiến, phương ngữ đa số của Singapore Trung Quốc (Tôi tránh xa nó ở Singapore bởi vì mọi người sau đó đều cho rằng, tôi là một người Peranakan - cũng đúng một phần).

Tôi vẫn cố gắng tìm ra điều gì làm cho tôi, tôi. Tôi rõ ràng là người Trung Quốc với hộ chiếu Singapore nhưng có văn hóa Anh theo nhiều cách nhưng đồng thời cũng là người Ấn Độ, vì khách hàng đặc biệt này đã chỉ ra (rõ ràng, tôi đang nói về văn phòng của anh ta - chàng trai người Trung Quốc ăn thịt ga lăng với anh ta tay).

Nếu tôi liên tục cố gắng tìm ra tôi là một cá nhân, tôi sẽ phải giả định rằng các quốc gia cũng đang làm điều tương tự với bản sắc dân tộc của họ. Tôi cần phải nói rõ rằng trong khi tôi không có câu trả lời rõ ràng cho những gì tạo nên quốc tịch, tôi đã thúc giục mọi người tự hỏi mình câu hỏi mỗi ngày. Nó chỉ bằng cách hỏi câu hỏi đó hàng ngày rằng người ta đạt được điều gì đó mà họ thích câu trả lời.

Và vùng đất dũng cảm và ngôi nhà tự do

Không có gì bí mật rằng tôi không ủng hộ Donald như Tổng thống Donald Trump. Tôi tin rằng trong khi các chính sách của anh ta có thể có lợi ích ngắn hạn ở một số khía cạnh, về lâu dài, hành vi nhạt nhẽo và các chính sách khó chịu của anh ta về nhập cư và chính sách đối ngoại sẽ không tốt cho thế giới và Mỹ, quốc gia mà anh ta tuyên bố quan tâm rất nhiều về

Một vài người Mỹ mà tôi biết, sẽ nói rằng việc tôi không thích tổng thống của họ có thể có liên quan đến thực tế là chính trị cá nhân của tôi bị lệch sang bên trái hoặc tôi không hiểu cảm giác của White White America về việc bị thay thế bởi Những người di cư từ Mexico và người thua cuộc trên sân khấu toàn cầu vì sự cạnh tranh không công bằng của người Bỉ từ Trung Quốc và ở mức độ thấp hơn là Nga và Ấn Độ.

Việc tôi không thích chính quyền Trump cũng không liên quan gì. Tôi không xem xét bản thân mình đặc biệt nghiêng về bên trái hay bên phải. Một trong những giáo sư của tôi (Một phụ nữ Canada sống ở London) phàn nàn rằng cô ấy đã thất bại trong việc đưa ra một suy nghĩ tự do trong đầu tôi. Tôi cũng không tin rằng chính phủ là một giải pháp cho bất cứ điều gì cụ thể (điều này đưa tôi vào phiên bản Reagan của phong trào bảo thủ, mặc dù ở Singapore tôi đoán tôi đã coi một thứ gì đó là một sự khốn nạn cực đoan).

Tôi cũng nhấn mạnh rằng tôi là mục tiêu lý tưởng cho for tin nhắn chống người nhập cư. Tôi thuộc dân tộc thiểu số ở quê nhà và tôi là một sinh viên tốt nghiệp đại học, người đã phải đảm nhận một công việc cổ xanh ở tuổi ba mươi chỉ để kết thúc cuộc họp. Tuy nhiên, mặc dù bị đẩy xuống đất khi tôi ít có khả năng nhất, tôi hiểu rằng tôi không được hưởng một công việc văn phòng cồng kềnh (theo ý kiến ​​của tôi được đánh giá cao nhất) và cuộc sống của tôi không phải là lỗi của người nghèo và đen tối hơn người từ các nơi khác trên thế giới. Vì vậy, tôi xin lỗi, tôi chỉ đơn giản là không thể hợp lý hóa hoặc nội tâm hóa tình cảm chống người di cư.

Tôi có gia đình từ Mỹ trắng. Cả bố và mẹ đều tái hôn người Mỹ da trắng sau khi họ ly hôn và tôi trúng xổ số. Trong cuộc hôn nhân thứ hai của mẹ tôi, tôi có một người cha dượng tuyệt vời, Lee, người đã đưa tôi đến với gia đình lớn của mình, bởi chị kế của tôi, Carol. Từ cuộc hôn nhân thứ hai của cha tôi, tôi có được bà ngoại tuyệt vời nhất, Joan. Đối với tôi, phần này của gia đình tôi đại diện cho lý do tại sao nước Mỹ theo nhiều cách là Quốc gia vĩ đại nhất và tôi nói đây là một người dân tộc Trung Quốc, người mong muốn một Trung Quốc mạnh mẽ và sôi động.

Điều gì làm cho nước Mỹ vĩ đại. Vâng, các số liệu thống kê là rõ ràng. Mặc dù Trung Quốc rất lớn và tăng nhanh, Mỹ vẫn dẫn đầu trong rất nhiều khía cạnh của cuộc sống. Nó có nền kinh tế lớn nhất thế giới, các trường đại học sáng tạo nhất thế giới và bộ máy quân sự công nghệ tiên tiến nhất (thực tế, Mỹ dành nhiều hơn 26 quốc gia tiếp theo cộng lại - 25 trong số đó là đồng minh hoặc như một đồng nghiệp Đài Loan từng nói, Trung Quốc hiện đại hóa quân đội nhưng hiện đại hóa từ những năm 1950).

Đối với tôi, đây chỉ là số liệu thống kê. Trung Quốc sẽ là nền kinh tế lớn nhất bởi thực tế là có rất nhiều người và khi Trung Quốc là nền kinh tế lớn nhất, người Trung Quốc trung bình sẽ cảm thấy không tốt để làm hơn người Mỹ trung bình. Trung Quốc rất tiến bộ trong một số lĩnh vực công nghệ nhất định (thương mại điện tử và thanh toán điện tử như trong bài đăng trước đây của tôi) nhưng thế giới vẫn hướng đến Thung lũng Silicon để dẫn đầu về đổi mới. Nước Mỹ vẫn thống trị thế giới và tôi tin rằng đó là một lý do chính đáng, và lý do đó có thể được tìm thấy trong gia đình người Mỹ của tôi.

Chìa khóa cho sự thống trị của Mỹ trên thế giới nằm ở khả năng mở cửa với phần còn lại của thế giới. Có một cái gì đó về nước Mỹ khiến mọi người muốn đến đó và không chỉ đến đó - đến đó và thành công. Trump và các băng đảng có thể phàn nàn về những người từ các quốc gia của Shithole, nhưng đây là những người đến và làm cho nơi này hoạt động. Như một người miền Nam Baptist mà tôi biết, người Mỹ luôn phàn nàn về người Mexico nhưng người Mexico làm cho các dịch vụ cơ bản hoạt động.

Và nó không chỉ là những người Mexico muốn đến Mỹ và làm tốt. Một trong những người bạn thân nhất của tôi ở Singapore là một người di cư Nepal muốn đến Hoa Kỳ vì anh ta tin rằng, bất chấp Trump, đó là nơi mà tất cả những gì bạn cần làm là làm việc chăm chỉ và ở người Mỹ tôi biết, những thứ như chủng tộc hay tôn giáo không quan trọng miễn là mọi người tin rằng bạn đã thành công nhờ nỗ lực. Tôi có một người bạn của Pakistan Decent, người đã làm rất tốt ở Hoa Kỳ và thực tế là anh ấy Hồi giáo và một màu da sẫm hơn mà phần lớn ở Oregon không phải là một yếu tố trong cách mọi người nhìn anh ấy.

Tôi không giấu giếm sự thật rằng tôi không đồng ý với phần lớn chính sách đối ngoại của Mỹ, đặc biệt là ở Thế giới Ả Rập. Tuy nhiên, tôi cũng tin rằng nước Mỹ đã làm được nhiều điều để thế giới biết ơn. Ở châu Âu (một lục địa mà tôi gọi là nhà trong những năm hình thành của mình); Chính kế hoạch thống trị của người Hồi giáo đã giúp châu Âu xây dựng lại sau Thế chiến thứ hai. Ở châu Á, một lục địa mà tôi hiện đang gọi là nhà, quân đội Mỹ đã giữ ổn định và giáo dục Mỹ đã giúp hun đúc tâm trí của các nhà lãnh đạo doanh nghiệp rất thành công.

Trong khi những người Trump có thể không đồng ý với tôi mạnh mẽ, tôi đã nhận thấy rằng Mỹ thực sự phát triển mặc dù có sự cạnh tranh từ Châu Âu (đặc biệt là Đức) và Châu Á (Nhật Bản, Ấn Độ và rõ ràng là Trung Quốc) mặc dù có lợi thế cạnh tranh. Như Jack Welsh, cựu CEO của General Electric (Trong khi GE có thể đang trải qua một bản vá thô, nó đã được chứng minh là một doanh nghiệp thành công hơn nhiều so với nói - Tổ chức Trump) .once tranh luận Bạn có thể phàn nàn về Trung Quốc đang phát triển hoặc bạn có thể nhìn vào những cơ hội mà Trung Quốc đang phát triển mang đến cho bạn.

Gia đình tôi ở Mỹ tiếp tục chào đón tôi với vòng tay rộng mở mặc dù bố mẹ tôi không còn kết hôn với người phối ngẫu thứ hai của họ. Khi tôi nói với Nora, bố của tôi, người vợ thứ hai của tôi về Jenny, phản ứng đầu tiên của cô ấy là Nói với cháu gái của tôi, chào mừng bạn đến với gia đình.