Chúng ta có cần bình đẳng hơn không?
Nếu có một chủ đề làm cho các lớp học trò chuyện của chúng ta trở nên nhảm nhí, thì đó là chủ đề bất bình đẳng. Tuy nhiên, không giống như các chủ đề khác gây khó chịu cho mọi người, cụ thể là các tiểu khu và những gì chúng ta làm với họ, chủ đề bất bình đẳng có một cách khiến mọi người, đặc biệt là những người nắm quyền lực, khó chịu.
Chỉ cần đề cập đến thực tế rằng Singapore, khi được đo bằng Hệ số Gini (tiêu chuẩn đo lường bất bình đẳng xã hội), là một trong những xã hội bất bình đẳng nhất trên thế giới trong một diễn đàn công cộng. Trước khi bạn biết, bạn sẽ có một phần tốt của chính phủ nhắc nhở bạn rằng các phép đo như Hệ số Gini không thực sự cho bạn biết toàn bộ câu chuyện (đó là điều mà hiệu trưởng cũ của tôi đã từng làm khi trường không xếp hạng rất cao trên các bảng xếp hạng - anh ấy đã thay đổi giai điệu của mình ngay khi bảng xếp hạng phản ánh thứ gì đó anh ấy muốn xem) và sau đó họ sẽ tung ra tất cả các chương trình xã hội tuyệt vời mà họ đã nghĩ ra để ngăn người nghèo chết trên đường phố .
Trong khi tôi sẽ không đi sâu vào thống kê để chứng minh một quan điểm. Điều tôi sẽ nói là Singapore rõ ràng là một nơi không bình đẳng. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi giao dịch với các công nhân xây dựng Ấn Độ và Bangladesh kiếm được số tiền trị giá 1.100 đô la một tháng (800 đô la Mỹ / 700 đô la Mỹ hoặc 646 GBP) và tôi cũng đối phó với các luật sư doanh nghiệp bay cao kiếm được số tiền đó trong một giờ. Tại Singapore, đây là một lễ kỷ niệm quốc gia khi người đồng sáng lập của Facebook, ông Eduardo Saverin, người có tài sản ròng hơn 11 tỷ đô la Mỹ định cư tại Singapore (hoặc khi James Dyson mua một tài sản rất đắt tiền) và đồng thời , chúng tôi hoàn toàn hài lòng cho một nhóm công nhân châu Á da đen đến đây để làm việc, thứ chỉ có thể được mô tả là tiền lương nô lệ của người Hồi giáo (chúng tôi thậm chí còn phẫn nộ khi những người bóng tối nổi giận sau khi cảnh sát bảo vệ anh chàng người chạy qua một người đen tối).
Công bằng với Singapore, chúng tôi không phải là nơi bất bình đẳng duy nhất trên hành tinh. Những ngày học đại học của tôi đã ở Luân Đôn Soho, và cảnh tượng phổ biến là những con đường mòn trên đường cắm trại bên ngoài quán bar chờ đợi mọi người ném vài trăm bảng để thay đổi cho họ một số thay đổi. Bạn có thể nói rằng bất bình đẳng Singapore Singapore chỉ nói cho tôi nhiều hơn bởi vì nó bị nén nhiều hơn.
Một quan sát khác mà tôi lặt vặt đưa ra là dường như không ai thực sự nổi loạn với sự bất công của xã hội. Vì vậy, câu hỏi mà tất cả chúng ta cần đặt ra là liệu bất bình đẳng có thực sự là một điều tồi tệ như vậy không.
Đối với tôi, câu trả lời được đưa ra bởi Raghuram Rajan, cựu Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) tại IIMPact 2013, khi ông lập luận rằng tất cả phụ thuộc vào cách mọi người nhìn thấy giới thượng lưu. Tiến sĩ Rajan lập luận rằng mọi người có thể chấp nhận sự bất bình đẳng nếu họ nhìn thấy giới thượng lưu khi đến đó thông qua công việc khó khăn và can đảm. Tuy nhiên, nếu mọi người nhìn thấy giới thượng lưu vượt lên trước chi phí của họ, họ sẽ không chấp nhận điều đó.
Quan điểm của Tiến sĩ Rajan có thể thấy rõ trong Mùa xuân Ả Rập và được nhìn thấy ở những nơi như Tunisia, nơi mà một người có học thức trung bình cần phải làm một vài công việc để mua một ổ bánh mì trong khi bất kỳ kẻ ngốc nào có may mắn liên quan đến tổng thống Ben Ali , chắc chắn sẽ trở nên giàu có.
Ngược lại, Mỹ vẫn giữ tương đối ổn định mặc dù bạn có những người như Jeff Bezos và Bill Gates có giá trị ròng tương đương với GDP của một số quốc gia và ở một thái cực khác, bạn có mức độ nghèo đói khủng khiếp (người châm biếm người Mỹ, PJ O'Rouke , đã đi xa đến mức so sánh Detroit với Beirut bị chiến tranh tàn phá). Bezos và Gates được coi là những người bình thường, những người có một ý tưởng tuyệt vời có thể thay đổi cuộc sống tốt hơn và kiếm bộn tiền từ nó (và khiến nhiều người khác trở nên giàu có trong quá trình - nghĩ về các triệu phú của Microsoft ở Seattle). Mặc dù tài sản của họ lớn hơn những gì người đàn ông bình thường có thể mơ ước, nhưng họ không phẫn nộ vì họ là những người bình thường làm lành thay vì kẻ gian lừa gạt anh chàng bình thường.
Nếu có một chủ đề làm cho các lớp học trò chuyện của chúng ta trở nên nhảm nhí, thì đó là chủ đề bất bình đẳng. Tuy nhiên, không giống như các chủ đề khác gây khó chịu cho mọi người, cụ thể là các tiểu khu và những gì chúng ta làm với họ, chủ đề bất bình đẳng có một cách khiến mọi người, đặc biệt là những người nắm quyền lực, khó chịu.
Chỉ cần đề cập đến thực tế rằng Singapore, khi được đo bằng Hệ số Gini (tiêu chuẩn đo lường bất bình đẳng xã hội), là một trong những xã hội bất bình đẳng nhất trên thế giới trong một diễn đàn công cộng. Trước khi bạn biết, bạn sẽ có một phần tốt của chính phủ nhắc nhở bạn rằng các phép đo như Hệ số Gini không thực sự cho bạn biết toàn bộ câu chuyện (đó là điều mà hiệu trưởng cũ của tôi đã từng làm khi trường không xếp hạng rất cao trên các bảng xếp hạng - anh ấy đã thay đổi giai điệu của mình ngay khi bảng xếp hạng phản ánh thứ gì đó anh ấy muốn xem) và sau đó họ sẽ tung ra tất cả các chương trình xã hội tuyệt vời mà họ đã nghĩ ra để ngăn người nghèo chết trên đường phố .
Trong khi tôi sẽ không đi sâu vào thống kê để chứng minh một quan điểm. Điều tôi sẽ nói là Singapore rõ ràng là một nơi không bình đẳng. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi giao dịch với các công nhân xây dựng Ấn Độ và Bangladesh kiếm được số tiền trị giá 1.100 đô la một tháng (800 đô la Mỹ / 700 đô la Mỹ hoặc 646 GBP) và tôi cũng đối phó với các luật sư doanh nghiệp bay cao kiếm được số tiền đó trong một giờ. Tại Singapore, đây là một lễ kỷ niệm quốc gia khi người đồng sáng lập của Facebook, ông Eduardo Saverin, người có tài sản ròng hơn 11 tỷ đô la Mỹ định cư tại Singapore (hoặc khi James Dyson mua một tài sản rất đắt tiền) và đồng thời , chúng tôi hoàn toàn hài lòng cho một nhóm công nhân châu Á da đen đến đây để làm việc, thứ chỉ có thể được mô tả là tiền lương nô lệ của người Hồi giáo (chúng tôi thậm chí còn phẫn nộ khi những người bóng tối nổi giận sau khi cảnh sát bảo vệ anh chàng người chạy qua một người đen tối).
Công bằng với Singapore, chúng tôi không phải là nơi bất bình đẳng duy nhất trên hành tinh. Những ngày học đại học của tôi đã ở Luân Đôn Soho, và cảnh tượng phổ biến là những con đường mòn trên đường cắm trại bên ngoài quán bar chờ đợi mọi người ném vài trăm bảng để thay đổi cho họ một số thay đổi. Bạn có thể nói rằng bất bình đẳng Singapore Singapore chỉ nói cho tôi nhiều hơn bởi vì nó bị nén nhiều hơn.
Một quan sát khác mà tôi lặt vặt đưa ra là dường như không ai thực sự nổi loạn với sự bất công của xã hội. Vì vậy, câu hỏi mà tất cả chúng ta cần đặt ra là liệu bất bình đẳng có thực sự là một điều tồi tệ như vậy không.
Đối với tôi, câu trả lời được đưa ra bởi Raghuram Rajan, cựu Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) tại IIMPact 2013, khi ông lập luận rằng tất cả phụ thuộc vào cách mọi người nhìn thấy giới thượng lưu. Tiến sĩ Rajan lập luận rằng mọi người có thể chấp nhận sự bất bình đẳng nếu họ nhìn thấy giới thượng lưu khi đến đó thông qua công việc khó khăn và can đảm. Tuy nhiên, nếu mọi người nhìn thấy giới thượng lưu vượt lên trước chi phí của họ, họ sẽ không chấp nhận điều đó.
Quan điểm của Tiến sĩ Rajan có thể thấy rõ trong Mùa xuân Ả Rập và được nhìn thấy ở những nơi như Tunisia, nơi mà một người có học thức trung bình cần phải làm một vài công việc để mua một ổ bánh mì trong khi bất kỳ kẻ ngốc nào có may mắn liên quan đến tổng thống Ben Ali , chắc chắn sẽ trở nên giàu có.
Ngược lại, Mỹ vẫn giữ tương đối ổn định mặc dù bạn có những người như Jeff Bezos và Bill Gates có giá trị ròng tương đương với GDP của một số quốc gia và ở một thái cực khác, bạn có mức độ nghèo đói khủng khiếp (người châm biếm người Mỹ, PJ O'Rouke , đã đi xa đến mức so sánh Detroit với Beirut bị chiến tranh tàn phá). Bezos và Gates được coi là những người bình thường, những người có một ý tưởng tuyệt vời có thể thay đổi cuộc sống tốt hơn và kiếm bộn tiền từ nó (và khiến nhiều người khác trở nên giàu có trong quá trình - nghĩ về các triệu phú của Microsoft ở Seattle). Mặc dù tài sản của họ lớn hơn những gì người đàn ông bình thường có thể mơ ước, nhưng họ không phẫn nộ vì họ là những người bình thường làm lành thay vì kẻ gian lừa gạt anh chàng bình thường.
Vấn đề với sự bất bình đẳng nảy sinh khi anh chàng bình thường được tạo ra để cảm thấy rằng anh ta bị lừa vì chỉ sinh ra. Ở một mức độ nhất định, điều đó đã trở thành sự thật ở Mỹ với cuộc bầu cử Trump, người mỉa mai là ví dụ điển hình của một người được hưởng lợi từ các lỗi của hệ thống (thừa kế của cải, trả ít hơn tiền lương tối thiểu - nếu anh ta trả tất cả, cưỡng chế các quan chức chính quyền địa phương để làm cho ông ủng hộ vv). Mặc dù là một sản phẩm của các lỗi của hệ thống, ông Trump là một thiên tài trong việc khơi dậy sự phẫn nộ của một người đàn ông trung bình và khai thác chúng để làm lợi thế cho mình - một người đàn ông trung bình rất phấn khích đến nỗi ông ta có người Mexico, Trung Quốc, Ấn Độ nghèo ... đổ lỗi rằng anh ta quên rằng anh chàng thực sự lừa anh ta là chủ ngân hàng Phố Wall hoặc tôi dám nói, Nhà phát triển tài sản Manhattan.
Ở Singapore, một điều tương tự đang xảy ra. Người bình thường nhận thấy rằng cuộc sống đang trở nên đắt đỏ. Để lại chi phí gia tăng của nhà cửa và xe hơi, chúng tôi, những người nghèo khổ nhận thấy những điều như chúng tôi cần nạp thẻ xe buýt ba lần một tuần thay vì hai lần như chúng tôi đã làm cách đây vài năm. Đồng thời, chúng tôi nhận thấy những điều có ý nghĩa như thế nào là bộ cân bằng hóa. Giống như hệ thống học bổng đang ngày càng nghiêng về phía người bình thường (ý tưởng về hệ thống học bổng là tốt - nền tảng gia đình của bạn là thứ yếu so với bạn khả năng học tập - tuy nhiên, theo thời gian, những người nhận được học bổng là - những người đã nhận được chúng trong vài thập kỷ qua - những gia đình có thể chi trả cho các gia sư hàng đầu).
Vậy, chúng ta cần phải làm gì? Tôi tin rằng câu trả lời nên tập trung cho những người ở dưới cùng của cảm giác rằng họ có cơ hội, bất kể việc đi lên trên đỉnh cao như thế nào. Hầu hết mọi người có thể chấp nhận rằng cuộc sống về bản chất là không công bằng, và người nghèo chấp nhận rằng người giàu sẽ có lợi thế. Điều mà người nghèo sẽ khó chấp nhận là họ và con cái họ tự động bị ràng buộc khi sinh ra trong gia đình mà họ sinh ra và người giàu vẫn ở lại và giàu hơn nhờ chi phí của họ vì hệ thống bị xéo theo cách đó. Xã hội chỉ hoạt động khi người giàu ngày càng giàu và người nghèo cũng giàu hơn.
Thị trường tự do giành chiến thắng của riêng mình làm trò lừa và một số can thiệp của chính phủ vào cuộc sống là cần thiết. Để sử dụng các phép loại suy thể thao - bạn có Giải vô địch châu Âu, nơi các câu lạc bộ hàng đầu (Man United, Real Madrid, AC Milan, v.v.) giành được khá nhiều thứ, kiếm được nhiều tiền hơn, mua cầu thủ tốt nhất và tiếp tục chiến thắng và không còn gì cho bất cứ ai khác
Những gì bạn cần là một cái gì đó giống như NFL, trong đó các quy tắc là những kẻ thua cuộc ở cuối đống có được sự lựa chọn đầu tiên của những tài năng hàng đầu đến từ hệ thống bóng đá đại học, nơi mà hầu hết các cầu thủ đến từ. Điều này được gọi là sự sắp xếp xã hội chủ nghĩa của người Hồi giáo đã đảm bảo rằng sự cạnh tranh vẫn lành mạnh và không có đội nào kết thúc việc quét sạch mọi người khác khỏi lĩnh vực này.
Đã đến lúc chúng ta phải từ chối chủ nghĩa dân tộc theo chủ nghĩa dân túy dẫn đến hư không và tìm đến các nhà lãnh đạo sẵn sàng đưa ra các quy tắc hợp lý sẽ mang đến một tia hy vọng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét