Cuộc sống của người da đen và da nâu có giá trị ít hơn không?

Trong thời kỳ đỉnh điểm của cuộc biểu tình “Black Lives Matter” bắt đầu vào tháng 5 năm 2020, tôi nhớ một số người đã phản đối những cuộc biểu tình này bằng cách nói rằng họ tin rằng “All Lives Matter”. Không cần phải nói rằng những kẻ này thường bị coi là thiếu nhạy cảm và trái ngược với việc “tỉnh giấc”.

Công bằng mà nói với những người nói rằng “All Lives Matter”, họ hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, điều họ quên là thực tế là trong khi “All Lives Matter”, một số lại quan trọng hơn một số khác. Nếu bạn nhìn đủ kỹ, bạn sẽ nhận thấy rằng những cuộc sống có màu nâu và đặc biệt là màu đen, ít quan trọng hơn nhiều so với những cuộc sống có màu trắng.

Nó xảy ra ở mọi nơi trên hành tinh. Ở Singapore, việc ỉa vào người da đen gần như được chấp nhận, đặc biệt nếu họ làm việc trên công trường xây dựng hoặc làm những việc như đảm bảo rằng những người có làn da trắng hơn được sống trong một môi trường sạch sẽ. Ví dụ: nếu bạn gợi ý rằng những người da đen nên đi xe trên đường trong điều kiện giống như những người còn lại trong chúng tôi, thì bạn sẽ thấy một người chắc chắn sẽ gọi bạn là “Người chống kinh doanh” và không có bất kỳ hình thức thông cảm nào đối với những người da đen. ông chủ của các công ty xây dựng, những người chắc chắn có sắc thái công bằng hơn những công nhân mà họ đã thuê. Như một người bạn người Anh gốc Barbados của tôi đã nói: “Ở Singapore bạn có sự phân biệt chủng tộc ‘chất lượng’.”

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn kỹ hơn, Singapore không phải là nơi duy nhất thực hiện “Phân biệt chủng tộc về chất lượng”. Chỉ cần nhìn vào cách thức hoạt động của trật tự quốc tế. Điều này có thể được thấy qua sự khác biệt trong cách các cường quốc cầm quyền trên thế giới tiếp cận việc Nga xâm lược Ukraine và việc Israel bắn phá Dải Gaza. Mọi người đều rất lo lắng về việc người Ukraina, một quốc gia gồm những người có làn da trắng, lại bị người Nga, một nhóm người có làn da trắng khác, bắt nạt.

Tuy nhiên, khi Israel, một quốc gia có gần một nửa dân số là người nhập cư châu Âu, giết chết người Palestine, một nhóm người da nâu, mọi người dường như tin rằng những người nhập cư châu Âu mới là nạn nhân và bất kỳ ai lên tiếng bảo vệ người Do Thái da nâu. chắc chắn sẽ bị dán nhãn là “Bài Do Thái”.

Chỉ cần nhìn vào phản ứng trước thông tin Tòa án Hình sự Quốc tế (“ICC”) đã ban hành lệnh bắt giữ các thủ lĩnh của Hamas, tổ chức khủng bố đã gây ra các cuộc tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, khiến khoảng 1.189 người chủ yếu là dân thường thiệt mạng. , trong đó có phụ nữ và trẻ em. Tin tức này đã gây phẫn nộ và nhiều thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội bắt đầu đe dọa “trừng phạt” ICC. Tại sao họ lại tỏ ra khó chịu với ông Karim Khan, công tố viên của ICC, khi ông ấy nói khá rõ ràng rằng mình đang truy lùng “kẻ xấu?”

Chà, vấn đề là ông Khan không chỉ coi những người “da nâu” là kẻ xấu. Ông cũng ban hành lệnh bắt giữ những người có làn da trắng hơn, đặc biệt là Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng quốc phòng Israel, Yoav Gallant. Ông Khan đã nêu quan điểm và đưa ra bằng chứng cho thấy trong khi “Bad Brownies” của Hamas đã làm những điều khủng khiếp vào ngày 7 tháng 10 thì chính phủ Israel cũng đã làm những điều tồi tệ như dùng biện pháp bỏ đói. Tuyên bố của ông Khan có thể được tìm thấy tại:

https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-appluggest-arrest-warrants-situation-state

 

Trong khi Nhà Trắng không ủng hộ dự luật trừng phạt ICC, ông già da trắng quyền lực nhất thế giới, Tổng thống Joe Bidden tiếp tục lập luận rằng bạn không thể so sánh những hành động “xấu” của những người da trắng với “Bánh hạnh nhân xấu số”. ,” ngay cả khi nhóm đầu tiên đã giết được nhiều người hơn nhóm sau.

https://www.aljazeera.com/news/2024/5/21/no-equivalence-biden-defends-israel-after-icc-requests-arrest-warrants

Theo nhiều cách, thế giới đã chấp nhận logic này bởi vì những người da trắng ở Israel nhận được sự ủng hộ của các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới. Vị trí chắc chắn là có, tất cả chúng ta đều cảm thấy tiếc cho người Palestine nhưng họ nên biết vị trí của mình ở cuối chuỗi thức ăn.

Không ai muốn chống đối các quốc gia da trắng giàu có và hùng mạnh, vốn là bạn của một quốc gia duy nhất trong khu vực chủ yếu là người Do Thái da nâu, nơi có một lượng lớn người da trắng đang tích cực phá hoại các thể chế có nhiệm vụ duy trì trật tự toàn cầu. một nơi yên bình, không ai quan tâm:

https://www.timesofisrael.com/israel-said-to-have-waged-9-year-war-against-icc-tapping-its-communications/

Tuy nhiên, mọi thứ đang thay đổi. Phương Nam “toàn cầu” đang thức tỉnh với thực tế là nó có tiếng nói. Người Da nâu và Da đen muốn được đối xử bằng thước đo công bằng trong các thể chế được cho là mang lại công lý. Hãy xem phát biểu của ông Khan. Anh ấy đã đưa ra quan điểm rõ ràng rằng Hamas đã phạm tội từ vụ tấn công ngày 7 tháng 10. Tuy nhiên, ông cũng đưa ra quan điểm rằng việc Israel gây ra chiến tranh cũng là tội phạm. Hai sai lầm không tạo nên một điều đúng và ông Khan đang nêu quan điểm rất rõ ràng bằng cách ban hành lệnh bắt cho cả hai bên.

Đưa ra quan điểm này chắc chắn sẽ bị coi là kẻ ủng hộ “khủng bố”. Tuy nhiên, đó vẫn là một điểm cần phải đạt được và sự tiến bộ của nó khiến nhiều người có làn da trắng đồng ý với thực tế rằng cuộc sống của người da đen và da nâu cũng quan trọng như những người có làn da trắng. Giờ đây, việc ngừng trở thành tù nhân của những kẻ bất lực và đưa đất nước đi về phía bên phải của lịch sử là tùy thuộc vào ông già da trắng quyền lực nhất.

“Nếu mọi người không biết bạn đang làm gì; Họ không biết bạn đang làm gì sai. – Ngài Humphry Appleby

Một người bạn của tôi vừa đăng một bài báo mà anh ấy viết trên Linkedin, khiến tôi nhớ đến bộ phim truyền hình tuyệt vời của Anh, “Yes Ministry,” kể câu chuyện về một chính trị gia và các công chức của ông ấy. Một trong những câu chuyện cười mà mọi người thường kể là “Vâng, thưa Bộ trưởng” và “Vâng, thưa Thủ tướng,” đã cho bạn biết mọi thứ bạn cần biết về cách thức hoạt động của chính phủ. Một trong những khoảnh khắc giảng dạy tuyệt vời đó là cảnh người đứng đầu công chức giải thích tại sao bí mật của chính phủ là cần thiết. Anh ấy nói “Nếu mọi người không biết bạn đang làm gì; không biết bạn đang làm gì sai.”

Trong bối cảnh của Anh, nhận xét này giống như một trò đùa. Trong khi nước Anh và phần lớn thế giới phương Tây còn lâu mới hoàn hảo, những vấn đề như tham nhũng của chính phủ thường là những vấn đề không mấy dễ chịu đối với người bình thường. Đó là một vấn đề hơi khác ở các nước đang phát triển, nơi các vấn đề như tham nhũng trở thành một phần tất yếu của cuộc sống hàng ngày. Tôi sống ở Singapore và mặc dù tôi không thực sự “cảm nhận” được khả năng tham nhũng của chính phủ trong cuộc sống hàng ngày của mình, nhưng tôi chỉ cách Malaysia một chuyến xe buýt ngắn, nơi thỉnh thoảng bị bắt vì hối lộ là điều khá phổ biến.

Tôi nêu vấn đề này vì rất nhiều xã hội “dân chủ” (vì mục đích tranh luận, sẽ bao gồm cả Singapore), hiện đang xem xét việc đặt giới hạn cho các quyền tự do cơ bản như tự do báo chí. Người ta chỉ cần nghĩ đến việc các ấn phẩm truyền thông cần giấy phép như thế nào hay lo lắng về việc mất đi sự hỗ trợ của nhà quảng cáo hoặc việc tăng cường đột ngột luật phỉ báng để xem các biện pháp kiểm soát truyền thông đang được áp đặt một cách tinh vi như thế nào.

Ở Singapore, hệ thống quản lý truyền thông của chúng tôi dựa trên lập luận chính của Lý Quang Diệu rằng “ông ấy” sẽ là người đặt ra chương trình nghị sự. Quan điểm nhất quán của ông với các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới là “không ai bầu chọn” bạn và vì vậy, truyền thông địa phương của chúng ta đã bị chế ngự một cách khét tiếng khi đặt câu hỏi về chính phủ hoặc thực tế là bất kỳ ai ở bất kỳ vị trí quyền lực nào - tức là các chủ tịch và CEO của các công ty. Tôi tin rằng cụm từ được sử dụng ở Singapore là “có trách nhiệm”.

Vì vậy, nhờ sự “điều hòa” này mà người ta rất dễ dàng cho rằng khi mọi việc được báo cáo thì có điều gì đó tồi tệ đang xảy ra. Tôi nhớ đã cố gắng giải thích với Thambi Pundek hay còn gọi là Chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC, người ăn thịt lợn trong ngày lễ Ramadan, rằng nền dân chủ và việc nới lỏng kiểm soát truyền thông là tốt cho một đất nước. Ông phản bác rằng điều này không hẳn đúng và đưa ra ví dụ về Malaysia dưới thời Mahathir và Malaysia dưới thời Abdullah Badawi.

Logic của ông rất đơn giản. Các vụ bê bối tham nhũng xuất hiện trên các phương tiện truyền thông dưới thời Badwai khi chúng chưa xuất hiện dưới thời Mahathir, do đó tham nhũng ngày càng gia tăng. Công bằng mà nói thì Thambi không phải là người duy nhất nghĩ như vậy. Người ta đánh giá tình trạng thế giới qua những gì đang xảy ra và cách duy nhất để bạn biết chuyện gì đang xảy ra là qua những gì bạn đọc hoặc nghe được trên tin tức.

Tuy nhiên, như người bạn Nardello của tôi lập luận, điều này không hẳn là đúng và hàng loạt báo cáo về tình trạng tham nhũng trong các doanh nghiệp nhà nước của Indonesia thực sự có thể là một dấu hiệu tốt hơn là một dấu hiệu xấu:

https://insights.nardelloandco.com/post/102j8em/frequent-corruption-investigations-of-indonesian-state-owned-enterprises-may-be-a

Anh ấy có lý. Chỉ vì điều gì đó không được báo cáo, không có nghĩa là nó không xảy ra. Chúng ta cần nhớ; công khai là không tốt cho kẻ gian. Chẳng hạn, bạn có quảng cáo rằng bạn đang ăn trộm không?

Ý tôi là, có lập luận cho rằng mọi việc không được báo cáo vì chúng không xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn sống ở một nơi trên thế giới nơi bạn có thể bị chỉ trích vì nói những điều mà người có quyền lực không thích, thì lập luận rằng mọi việc không được đưa tin vì các nhà xuất bản và đài truyền hình đã tính toán rằng chi phí của việc đưa tin chỉ đơn giản là không đáng (bị kiện phá sản, bị đánh đập, sách nhiễu, giết hại…).

Hãy nhớ rằng nhà báo đó có nghĩa vụ pháp lý và đạo đức phải thông báo cho công chúng về những gì đang diễn ra. Đúng, phải có một số luật nhất định để đảm bảo rằng nhà báo viết sự thật và có mức độ khách quan nhất định trong việc đưa tin của họ. Mọi người không nên bị “vu khống” vì bị đối xử tệ với người mà họ không thích.

Tuy nhiên, nhà báo đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo mọi người biết chuyện gì đang xảy ra. Khi nói đến những thứ như “tham nhũng”, vai trò đó càng trở nên quan trọng hơn bởi vì khi đó mọi người nhận thức được rằng họ đang bị lừa. Hãy đối mặt với nó tham nhũng cũng giống như rất nhiều thứ. Mọi người cảm thấy thoải mái với nó và chấp nhận nó như một thực tế của cuộc sống và bạn cần áp lực của dư luận để giúp mọi người thoát khỏi sự tự mãn của họ. Làm thế nào điều đó xảy ra? Thông thường khi mọi người nhận thức được những gì đang xảy ra.

Vì vậy, lần tới khi bạn thấy một loạt vụ bê bối tham nhũng được báo cáo mà trước đây chưa từng có thì đó không hẳn là dấu hiệu cho thấy tham nhũng đã gia tăng. Nhiều khả năng đây là dấu hiệu cho thấy nạn tham nhũng cuối cùng đã bị vạch trần và sự thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn đang diễn ra.

Nó thực sự quan trọng nếu bạn là người da đen hoặc da trắng

 Đã xem câu chuyện về việc ông Uddin MD Sharif, một công nhân và nhà văn người Bangladesh đang phải đối mặt với việc bị trục xuất trong bối cảnh bị sa thải không công bằng giữa những cáo buộc quấy rối, bất chấp sự đảm bảo từ các quyền lực rằng ông có thể ở lại Singapore. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://gutzy.asia/2024/05/27/migrant-worker-faces-forced-repatriation-despite-claims-of-harassment-victimhood

Thật không may, điều này chỉ bất thường ở chỗ nó được kể lại. Thực tế đáng buồn là mặc dù Singapore có đủ mọi thứ mà một thành phố nên có về nhiều mặt, nhưng chúng ta vẫn là một xã hội thất bại. Vâng, tôi thích sống ở Singapore.

Có rất nhiều điều để nói về việc có cơ sở vật chất tốt. Là một người cha của một cô gái trẻ, sự an toàn về thể chất của Singapore là một kho báu. Tôi thích có một hộ chiếu cho phép tôi đi du lịch đến bất cứ nơi nào tôi muốn đến mà không cần phải xin thị thực. Ai mà không muốn sống và tự hào được sống ở một nơi xanh, sạch và trù phú?

Chà, mặc dù không thể phủ nhận rằng Singapore đã đúng ở nhiều khía cạnh, nhưng có một khía cạnh quan trọng khiến chúng ta bị coi là một xã hội “thất bại” - đó là hệ thống không có khả năng đối xử với con người như con người. Điều này có thể thấy rõ nhất khi nói đến hai nhóm cụ thể.

Một nhóm là người già của chúng tôi. Chúng tôi khoe khoang rằng chúng tôi là một xã hội “Châu Á” tôn trọng người già. Tuy nhiên, điều đó không hoàn toàn đúng. Người “già” duy nhất có được chút phẩm giá nào đó là Lý Quang Diệu. Ông Lee quá cố là một người có sức ảnh hưởng lớn ngay cả trong những năm tuổi xế chiều của ông, đến nỗi người ta có thể nói rằng ông đã thấm nhuần bất cứ thiện chí nào mà chúng ta có thể dành cho những người ở một độ tuổi nhất định đến nỗi chúng ta không thể tôn trọng bất kỳ ai khác ở một độ tuổi nhất định. . Đối với một xã hội tuyên bố tôn trọng người lớn tuổi, chúng tôi rất vui khi đảm bảo rằng những người bà yếu đuối nhất xung quanh chắc chắn là người gánh vác những công việc nặng nhọc, trong khi những người trẻ, khỏe mạnh và khỏe mạnh ngồi xung quanh lên kế hoạch và chiến lược, thường là mật mã cho thủ dâm tinh thần.

Nhóm thứ hai mà chúng ta dường như không thể nhận ra là con người là những người bất hạnh có làn da đen hơn hồng và tình cờ phải làm một công việc “ tầm thường”. Nếu để ý kỹ hơn, bạn sẽ thấy rằng bất kỳ ai làm công việc thực tế ở công trường xây dựng, xưởng đóng tàu hay nhà hàng, chắc chắn đều đến từ bất cứ đâu ngoại trừ Singapore. Đây là những người làm tất cả những công việc mà chúng ta sẽ không bao giờ làm hoặc chấp nhận con cái chúng ta làm. Khi chúng tôi muốn con mình học tập chăm chỉ, chúng tôi cảnh báo chúng – “Học hành chăm chỉ nếu không con sẽ phải đi quét đường” và hàm ý rằng cuộc sống của con sẽ chẳng khá hơn gì một người Bangladesh. Nếu bạn tham gia vào bất kỳ tổ chức cụ thể nào, bạn sẽ thấy rằng chính những người Nam Á da đen đang thực hiện hầu hết công việc lao động tàn bạo và nhận được ít nhất. Bất cứ khi nào bạn chỉ ra điều đó, câu trả lời chắc chắn sẽ là “Nó rất nhiều so với nơi họ đến”. Vâng, chắc chắn là rất nhiều so với quê hương của họ nhưng vấn đề là những người này phải sống và họ không sống ở quê hương của họ - họ đang sống ở đây.

Ngược lại với những gì Michael Jackson quá cố từng nói, việc bạn là người da đen hay da trắng thực sự quan trọng. Đừng bao giờ tin bất cứ ai khi họ nói với bạn rằng tuổi tác chỉ là một con số. Nếu bạn nhìn vào cách chúng ta đối xử với những người lao động lớn tuổi và Nam Á, tuổi tác thực sự là ranh giới giữa những gì bạn xứng đáng được hưởng và sự khác biệt giữa người da đen và người da trắng chắc chắn là về số tiền bạn xứng đáng được trả.

Hãy nhớ rằng chúng ta chính thức là một “chế độ nhân tài”, nơi những thứ như tuổi tác và sắc tố không thành vấn đề. Tuy nhiên, bất chấp quan điểm rõ ràng này, mọi người dường như chấp nhận nó như một thực tế của cuộc sống. Hãy nói theo cách này, vấn đề thực sự với ông Uddin không phải là ông bị đối xử bất công. Vấn đề thực sự là anh ta đã bị đối xử bất công và đã nói như vậy. Trong hệ thống của chúng tôi, những “kẻ đen tối” ở Nam Á được cho là phải biết ơn bất cứ thứ gì họ nhận được.

Đây không phải là về việc “tự do” hay “bảo thủ”. Đó là về con người. “Darkies” ở đây để thực hiện công việc. Đối với bất kỳ ai nghĩ rằng họ nên biết ơn những mảnh vụn mà chúng tôi cung cấp, chỉ cần hiểu rằng không phải là chúng tôi đang làm công việc đó và sau đó vì lòng nhân hậu, chúng tôi đã giao công việc cho họ và làm một việc khác. Sự thật của vấn đề là, người dân của chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì có vẻ tầm thường

Bất cứ khi nào nói đến việc đi đến nhà kho, Padwan, một thanh niên 28 tuổi khỏe mạnh, chắc chắn sẽ nhận ra rằng anh có quá nhiều bài tập cần phải giải quyết. Tôi đã nhờ những người thất nghiệp dài hạn giúp đỡ và quán Bistrot, họ chắc chắn sẽ có việc gì đó và sau đó yêu cầu bạn nạp tiền vào thẻ xe buýt của họ.

Vì vậy, hãy hiểu rằng “Darkies” không lấy việc của chúng ta. Chúng tôi không cung cấp cho họ một phước lành. Chúng tôi thuê họ vì họ là một phần quan trọng trong lối sống tương đối tử tế của chúng tôi. Hãy hiểu rằng họ sẵn sàng chấp nhận những khó khăn nhất định. Vì vậy, đổi lại, hãy chấp nhận rằng họ cần được đối xử công bằng. Đảm bảo rằng họ sống ở những nơi mà chúng tôi sẽ chỉ vào mà không có bộ đồ bảo hộ là một phần của cuộc mặc cả. Nếu chúng ta muốn duy trì hợp đồng xã hội của mình, đã đến lúc chúng ta đảm bảo rằng phần thỏa thuận của chúng ta đang được thực hiện.

Bạn đang đảm nhận ai?

Một trong những điều thú vị nhất mà người ta có thể làm là lắng nghe cách tầng lớp trung lưu nói về những người mà họ cho là thấp kém hơn họ. Người ta chỉ cần nhìn vào cách mà một số người bắt đầu phàn nàn về cách chúng tôi chuyển những người lao động nhập cư đến những điều kiện tốt hơn một chút trong thời kỳ Covid hoặc cách mà mọi người bắt đầu phàn nàn rằng cuộc sống của họ sẽ trở nên tồi tệ nếu có người giúp việc. được nghỉ một ngày.

Như tôi đã thường nói đi nói lại, việc xuất thân từ một gia đình khá giả có đủ khả năng cho bạn đi học không thực sự khiến bạn trở thành một người vượt trội. Nó chỉ có nghĩa là bạn may mắn được sinh ra trong một gia đình có thể ban cho bạn những điều nhất định để đưa bạn vào một nơi có lợi thế hợp lý. Đúng vậy, nếu mọi thứ đều bình đẳng, thì chàng trai vào đại học thường dẫn đầu về các dấu hiệu thành công vật chất thông thường. Tuy nhiên, điều đó vẫn không có nghĩa là người có bằng cấp là người tốt hơn hay thậm chí là một công nhân thông minh hơn.

Những người có hoàn cảnh khó khăn có một lợi thế quan trọng so với những người có hoàn cảnh tốt hơn – đó là nạn đói. Việc thiếu cơ hội về bản chất có cách khiến mọi người thúc đẩy bản thân tạo ra cơ hội cho riêng mình và trải nghiệm phải “vuốt ve” để đi lên thường khiến bạn trở nên khôn ngoan hơn trước cách nhìn của thế giới. Nếu bạn giống tôi, và tiếp xúc với những “chuyên gia”, bạn sẽ thấy rằng mọi người bạn gặp hàng ngày đều thông minh. Tuy nhiên, rất ít người có thể gọi là “khôn ngoan”.

Trong cuộc đời mình, tôi có vinh dự được gặp một số người rất thông minh với trình độ chuyên môn tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng bất cứ khi nào tôi cần lời khuyên về tính cách của một người, tôi thường lấy nó từ bạn bè của mình, những người mà phần còn lại của xã hội gọi là “tồi tệ”. Ví dụ: quả bóng thịt thường hiểu đúng một số nhân vật chỉ bằng cách nhìn vào ảnh của họ. Người yêu cũ cũng khá giỏi về việc đó.

Tại sao những nhân vật như vậy lại có thể đánh giá tốt tính cách? Đáp án đơn giản. Chúng tôi, những người làm việc trong ngành dịch vụ chuyên nghiệp, thường mắc phải những đánh giá sai lầm nhất định. Những cá nhân mà chúng tôi làm việc cùng có thể thiếu tính cách nhưng các tổ chức mà họ đại diện thì không. Tuy nhiên, khi làm việc trên đường phố, bạn cần học cách đọc tính cách thật tốt. Đó là trường hợp “dù sao thì bạn cũng sẽ gặp rắc rối, vì vậy bạn cần đảm bảo rằng bạn giao dịch với một người sẽ tôn trọng phần của anh ta trong thỏa thuận và trả tiền”.

Tuy nhiên, những người có trình độ học vấn cao luôn bỏ qua thực tế rằng những người “ít học vấn” mà họ tiếp xúc có thể có những điểm mạnh nhất định. Một trong những ví dụ đáng buồn nhất có thể thấy ở Jake Paul-Mike Tyson, khi ông Paul cố gắng đe dọa ông Tyson bằng một màn thể hiện hành vi “gansta” thảm hại.

Hãy tạm gác quyền anh sang một bên. Sự thật vẫn là, cậu bé Paul là một đứa trẻ thuộc tầng lớp trung lưu trong một gia đình tử tế. Anh ấy tham gia môn quyền anh vì niềm vui và sử dụng thiên tài của mình để quảng bá cho các trận đấu và nhận được mức lương hậu hĩnh. Anh ấy có một sự nghiệp tốt với tư cách là một ngôi sao YouTube. Trải nghiệm thực sự duy nhất của anh ấy về cuộc sống “Gansta” là từ nhân vật YouTube.

Ông Tyson không còn là con vật trên võ đài như trước nữa. Tuổi tác dường như đã làm anh già đi. Tuy nhiên, sự thật vẫn là, anh chàng lớn lên trong một gia đình rối loạn ở một khu vực rối loạn của thế giới và nếu không tìm thấy quyền anh, anh ta có thể đã trở thành một xác chết từ một trong nhiều cuộc chiến băng đảng ở khu vực đó của New York. .

Nói một cách thô thiển, khung cảnh thật thảm hại, khi tên côn đồ thực sự cười nhạo kẻ muốn trở thành côn đồ. Có thể xem thêm tại:

https://www.youtube.com/watch?v=FTX-Xn6Olwc

Nó tóm gọn lại điều này. Bạn phải biết bạn đang đối đầu với ai. Ví dụ, bạn nên hiểu rằng những người đã từng chiến đấu và vươn lên trong cuộc sống sẽ không bị đe dọa bởi một người chưa bao giờ thực sự phải chiến đấu vì bất cứ điều gì trong cuộc sống.

Tôi nghĩ về một chuyên gia cấp cao có mối đe dọa lớn đối với mọi người là “Tôi sẽ chặn bạn”. Không ai thực sự coi trọng cô ấy. Tôi nghĩ một cô gái trẻ khác đến từ một quốc gia đang phát triển đã từng làm vỡ một cái chai khi một người có vóc dáng to lớn hơn tỏ ra bất đồng quan điểm với cô ấy. Vào cuối ngày, bạn có tầng lớp chuyên nghiệp nói rất nhiều và phàn nàn khi mọi người làm những việc ngoài nhận thức của họ về cách thế giới nên vận hành. Ngược lại, có những người từ chối bị đe dọa và sẵn sàng làm những gì cần thiết để vượt lên dẫn đầu.

Như tôi thường nói với Padawan – hãy luôn nhận ra bạn đang đối đầu với ai. Đừng mong đợi họ chơi theo luật giống như bạn và nhận ra rằng các tình huống phụ thuộc vào các nhân vật liên quan.

Ăn xin – Một lựa chọn nghề nghiệp khả thi

Khoảng hai tuần trước, tôi trở về từ Vương quốc Anh. Đây là chuyến đi thứ ba của tôi kể từ khi tôi đi dự đám cưới của chị gái vào thời điểm này năm ngoái. Tôi thực sự bắt đầu yêu thích London theo cách mà tôi chưa bao giờ yêu thích khi sống ở đó. Tôi thích đến thăm những địa điểm cũ như Phố Dean, nơi tôi từng sống và tôi thực sự ấn tượng với hình dáng của Canary Wharf.

Tuy nhiên, có một phần cụ thể của Vương quốc Anh hoặc London mà tôi không nghĩ mình sẽ quen. Đó là vấn đề của người vô gia cư. Đi vào bất kỳ ga tàu điện ngầm nào, bạn chắc chắn sẽ gặp ai đó đang cầu xin đổi tiền. Ngồi trong bất kỳ quán rượu hoặc quán cà phê nào ngoài trời và bạn chắc chắn sẽ gặp ai đó yêu cầu bạn thay đổi.

Giống như ở Singapore, người ta chắc chắn sẽ hỏi – “Làm thế nào mà một thành phố giàu có đến vậy lại có nhiều người vô gia cư đến vậy. Tuy nhiên, không giống như Singapore, những người vô gia cư ở London chắc chắn là những người trẻ tuổi. Cũng như tôi thường tự hỏi làm thế nào mà “Xã hội Châu Á” tuyên bố là “Tôn trọng người già” lại có thể tạo ra nhiều người già yếu bán khăn giấy và hộp nghiền để kiếm sống, tôi tự hỏi làm thế nào một thành phố như London, nơi mà được cho là một trong những thành phố nơi vận may được xây dựng, quản lý để có rất nhiều người trẻ và khỏe mạnh ăn xin để kiếm sống.

Một trong những điều quan trọng mà bạn nhận thấy là những người đi lang thang chắc chắn là người Anh da trắng, địa phương. Chắc chắn, phần lớn được tạo thành từ các nhóm người La Mã và người Ba Lan nhưng những nhóm mà tôi gặp chắc chắn là người địa phương và người da trắng.

Những người vô gia cư nói chung là “vô hại”. Quy trình thông thường trông giống như thế này - họ sẽ hỏi bạn có tiền lẻ không và bạn thường nói “Xin lỗi bạn đời” rồi bỏ đi. Đôi khi tramp có thể hữu ích. Tôi có một người lang thang bên ngoài nhà tôi tên là “Zoe”, một cô gái Ireland. Cô ấy thừa nhận có một ngôi nhà ở đâu đó và theo quan điểm của cô ấy, việc ngồi trước cửa nhà tôi và xin tiền lẻ là “công việc” (giống như cách các cô gái ở Geylang sẽ nói với bạn rằng đứng bên đường là “công việc”. ”). Zoe thật ngọt ngào – cô ấy đóng vai trò là người đưa tin. Vào thời chưa có điện thoại di động, nếu Toni ghé qua mà tôi không có mặt, anh ấy sẽ để lại tin nhắn cho Zoe. Hoặc tôi định ra ngoài một lúc nhưng đợi Toni nên tôi để lại lời nhắn cho Zoe.

Zoe không phải là người duy nhất. Tara và tôi có một người bạn rất yêu quý tên là Dave. Anh ấy là người chúng tôi yêu thích nhất vì anh ấy luôn lịch sự và không bao giờ than vãn về việc cần tiền lẻ của bạn. Anh ấy ngủ trong góc nhỏ của mình và tình nguyện giúp việc cho tiệm bánh ngọt địa phương. Tuy nhiên, như Tara đã từng nói, “Anh ấy rất tử tế nhưng có vẻ như anh ấy trở nên hài lòng với cuộc sống trên đường phố đến mức không còn cảm thấy cần phải rời khỏi chúng nữa”.

Dù bạn có tin hay không, anh ấy có một sự nghiệp – Copyright Alamy Stock Photos

Zoe và Dave có tính cách ôn hòa và bạn dễ dàng chấp nhận họ là những nhân vật trong cuộc đời mình. Tuy nhiên, họ có một chút đặc biệt. Một trong những kỷ niệm mà tôi có là nghe thấy tiếng đồng xu kêu leng keng mà tôi để lại trên đường.

Có một số người kiên trì. Tôi nhớ lại một lần tôi đang ngồi ở Café Nero với hai phụ nữ Phần Lan. Một người đến gặp chúng tôi và hỏi liệu chúng tôi có tiền lẻ không. Khi anh ấy chỉ trích chúng tôi đã nói dối về việc không có tiền vì anh ấy có thể thấy rằng chúng tôi có điện thoại di động trên bàn. Anh ấy thực sự đã nói với chúng tôi, “Tôi biết bạn sẽ nói rằng bạn làm việc vì tiền của mình…..Tôi chỉ hỏi thôi….. bạn không cần phải nói dối về điều đó…….Tôi có thể thấy bạn đã có lý tưởng của mình điện thoại di động ra ngoài.” Tôi nhớ mình đã lục túi để đưa tiền lẻ cho anh ta.

Cuộc gặp gỡ gần đây nhất của tôi là ở King's Cross, chờ chuyến tàu đến St Andrews. Đưa cho một chàng trai trẻ một bảng và nếu tôi mong đợi sự biết ơn vì có thêm một bảng thì tôi đã lầm to. Anh ấy nói với tôi, “Nào anh bạn, tôi có thể thấy anh có một người thuê nhà ở đó. Sao bạn không đưa tôi mười bảng và tôi sẽ trả lại bạn bảy bảng lẻ. Tôi cần tiền." Cuối cùng tôi đã cho anh ta thêm năm.

Theo một cách nào đó, thật khó chịu khi ai đó ăn xin và đòi một số tiền nhất định. Suy cho cùng, tiền của chúng ta rất khó kiếm được và khi bạn nhìn thấy một người trẻ và khỏe mạnh, thực sự không có lý do gì để đưa tiền cho một người lẽ ra phải làm việc.

Tuy nhiên, nếu lùi lại một bước, bạn thực sự phải ngưỡng mộ sự kiên trì mà một số người trong số họ thể hiện khi theo đuổi bạn vì tiền. Cần phải có sự can đảm nhất định để cầu xin một người lạ số tiền mà bạn muốn. Bạn có thể nói rằng cần có mức độ tự hào nghề nghiệp để yêu cầu nhiều hơn khi bạn hoàn toàn không làm được gì.

Quyền anh như thể anh ấy đã thắng trận đấu

Tôi đã trở về từ Vương quốc Anh khoảng hai tuần trước và tôi chỉ mới bắt đầu quay trở lại với thói quen tập thể dục của mình. Mọi chuyện bắt đầu như thế này – tôi đã ở trong tình trạng khá tốt trước khi đi. Tôi đã dành cả tháng để thực hành một mức độ nhịn ăn gián đoạn mà tôi kết hợp với một đợt tập thể dục cường độ cao (các bài tập thể dục mềm dẻo cơ bản cho phần trên cơ thể cho đến khi thất bại hoặc chạy nước rút). Tôi cảm thấy tuyệt vời. Nhịp tim khi nghỉ ngơi của tôi đạt mức thấp nhất mọi thời đại và độ nhạy insulin của tôi có vẻ ổn. Khả năng phục hồi nhịp tim cũng có vẻ tốt, tốt đến mức tôi lo lắng máy đo nhịp tim trên điện thoại của mình đã bị hỏng.

Vì vậy, tôi đã đến Vương quốc Anh với tâm trạng vui vẻ. Sau đó, tôi khám phá lại việc ăn tối ở những nhà hàng lớn và uống rượu thường xuyên. Rốt cuộc, tôi đã đến xứ sở của những loại mạch nha đơn và đồ ngọt tuyệt vời - đặc biệt là những thứ dai làm từ sữa đặc. Khi tôi quay lại, đó là một tuần vui chơi giải trí thú vị khác của công ty, nghĩa là thường xuyên có đồ uống, đồ ăn ngon và những địa điểm phục vụ bia “thú vị”. Vì vậy, vào thời điểm tôi trở lại vào đêm đầu tiên tập luyện phần thân trên, tôi thực sự bị đau trong hơn một tuần và khi viết bài này, tôi đang cố gắng thoát khỏi một cơn gút nhỏ, một điều mà tôi chưa từng gặp phải. khá lâu.

Cuộc gặp gỡ cá nhân này với việc thể chất suy giảm của tôi sau hai tuần nghỉ ngơi cho thấy một trong những sự thật đáng buồn của cuộc sống, cụ thể là sự thật đáng buồn rằng các vấn đề trong cuộc sống thường không phải do những thành công của chúng ta gây ra hơn là do thất bại của chúng ta.

Có rất nhiều ví dụ. Một trong những kịch tính nhất đến từ cuộc chiến Fury-Usyk. Tyson Fury bất bại và bất bại trước đó đã thua trong trận đấu quyết định và thực sự phải đứng tám ở hiệp thứ chín.

Không ai nghi ngờ rằng Tyson Fury cũng như thần tượng của mình, Mike Tyson, (Tyson Fury được đặt theo tên của Mike Tyson), là một thế lực đáng gờm. Giống như thần tượng của mình trong trận thua chuyên nghiệp đầu tiên, ông Fury tiếp tục làm phức tạp thêm thất bại của mình bằng cách tuyên bố mình đã thắng nhưng trọng tài lại thiên vị vì đối thủ người Ukraine của ông đến từ một quốc gia đang có chiến tranh (Có ý kiến ​​cho rằng trọng tài đã tính chậm trong trận đấu). thất bại trước Buster Douglas năm 1990). Cũng giống như trong cuộc chiến với Douglas, bất kể sự thiên vị nào mà các trọng tài có thể có hoặc không, đều không thể che khuất sự thật rằng phe Usyk đã cùng nhau hành động trong khi Trại Fury thì không.

https://www.sportbible.com/boxing/boxing-news/tyson-fury-oleksandr-usyk-boxing-news-223456-20240519

Người chỉ trích trận đấu nổi bật nhất không ai khác chính là ông Lennox Lewis, bản thân là cựu vô địch hạng nặng, người đã chỉ trích chiến thuật của Tyson Fury, nói rằng “Fury đấm bốc như thể anh ta đã thắng trận đấu,” và nói, “Không võ sĩ nào có thể phán xét và nói rằng họ đã thắng cuộc chiến.” Ông Lewis lập luận rằng các võ sĩ nên “Mỗi khi một hiệp đấu kết thúc, họ nên coi đó như một trận thua”.

Nói một cách đơn giản, ông Fury cho rằng mình sẽ thắng và đóng hộp như thể đã thắng. Ngược lại, ông Usyk đã chuẩn bị sẵn sàng và đủ kỷ luật để làm những gì cần làm.

Những người thành công bị ru ngủ khi tin rằng thành công là “do Chúa ban” và họ ngừng làm những điều đã khiến họ thành công ngay từ đầu. Những người thành công cũng có xu hướng tin rằng họ đã viết ra những quy tắc thành công mà không hiểu đầy đủ về bối cảnh thành công của mình.

Nếu bạn quay trở lại với môn quyền anh. Thần tượng của Fury, ông Tyson sau này đã thừa nhận trong cuốn tiểu sử “Sự thật không thể tranh cãi” của mình rằng lý do khiến ông thua trong trận chiến năm 1990 trước Buster Douglas rất đơn giản. Ông Tyson đã tiệc tùng vào đêm hôm trước trong khi ông Douglas tập luyện cực kỳ chăm chỉ.

Nếu bạn nhìn vào những “Người vĩ đại” trong bất kỳ lĩnh vực cụ thể nào, bạn sẽ thấy rằng họ không “bất bại”. Trong môn quyền anh có Mohamad Ali, người là thần tượng của mọi võ sĩ chuyên nghiệp và được mệnh danh là “Vĩ đại nhất”. Nếu bạn nhìn vào mọi thứ, Mohamad Ali không có thành tích võ sĩ “tốt nhất”. Sự khác biệt đó thuộc về Ricky Marciano, võ sĩ nặng ký duy nhất giải nghệ “bất bại”.

Vậy tại sao chúng ta không ca ngợi ông Marciano như cách chúng ta ca ngợi ông Ali. Lý do rất đơn giản – ông Ali phải đối mặt với sự cạnh tranh. Anh nếm mùi thất bại và rút ra bài học từ nó. Đây là bộ ba trận chiến mà anh phải đối mặt với Joe Frazier, một võ sĩ đã khiến anh phải nếm mùi thất bại. Cả hai người đàn ông đã cống hiến cả trái tim và tâm hồn của mình vào cuộc chiến mà họ đã trải qua.

Hầu hết chúng ta đều đã được nghe một câu chuyện sai lầm rằng thành công nghĩa là không có thất bại. Chúng tôi định nghĩa người thành công là người luôn đạt được những gì họ mong muốn. Tôi nghĩ vô số quan chức chính phủ Singapore được diễu hành khắp nơi đều là những người tuyệt vời vì họ có kết quả học tập xuất sắc và sự nghiệp hoàn hảo trong ngành công vụ.

Thực tế là bạn không thể có được thành công thực sự nếu không có thất bại. Nếu bạn nhìn vào sự tương tự giữa ông Ali và ông Federer trong các môn thể thao tương ứng của họ, bạn sẽ nhận ra rằng thành công thực sự đến từ thất bại hoặc thất bại. Cả hai người đàn ông đều đã thua lỗ, giải quyết nó và trở lại mạnh mẽ hơn. Đây là những người truyền cảm hứng cho người khác. Ali thua Frazier và sau đó quay lại đánh bại anh ta hai lần. Roger Federer lập kỷ lục và truyền cảm hứng cho hai đối thủ gần nhất vượt qua anh. Người ta chỉ phải nghĩ đến việc Rafael Nadal đã khóc như thế nào khi Federer giải nghệ.

Những người từng nếm trải thất bại hiểu rằng thành công không phải là “Chúa ban” và vì vậy họ cố gắng giữ mình ở đó cho đến khi không thể làm được nữa. Những người cho rằng nó “do Chúa ban” sẽ sụp đổ khi họ nếm trải nỗi thất vọng đầu tiên. Đó là điều mà bộ phận nhân sự cần lưu ý khi xem xét những CV phù hợp một cách hoàn hảo.

Chúng ta không nhận được gì?

Tôi đã cãi nhau với một người mà tôi rất quan tâm vào tối thứ Sáu. Cô ấy cảm thấy khó chịu khi tôi liếc nhìn cô ấy và để ý đến một người khác, người mà cô ấy cho là không đẹp bằng và do đó cô ấy kém cỏi hơn. Cô ấy cảm thấy bị xúc phạm và thiếu tôn trọng, và trong nỗ lực xát muối vào vết thương, cô ấy đã đưa ra quan điểm rằng tôi đã không tôn trọng cô ấy trên một “xe buýt”, trong khi lẽ ra cô ấy có thể ở cùng những anh chàng lái những chiếc Ferrari và Lamborghini. Sau đó, cô ấy nói rằng tôi đã kết hôn với một cô gái Việt Nam, lúc đó tôi nói rằng trước đây cô ấy đã không tôn trọng tôi với những người mà tôi cho là kém cỏi (sinh viên tốt nghiệp làm việc ở văn phòng) và cô ấy đã bỏ đi.

Chúng tôi đã không nói chuyện kể từ đó và không có sự hiện diện của cô ấy, mọi thứ xung quanh tôi cảm thấy nặng nề hơn rất nhiều. Tuy nhiên, nếu nhìn lại cuộc trò chuyện đó, điều duy nhất thực sự khiến tôi cảm thấy mọi chuyện không ổn là khi cô ấy nói về người yêu cũ của tôi. Suy nghĩ rất đơn giản - lấy một người thấp kém thì phải thấp kém.

Tôi sẽ không giả vờ rằng 13 năm gắn bó với Hương thật dễ dàng. Rất nhiều khoảnh khắc của chúng tôi đầy thử thách và không phải là chúng tôi không cố gắng. Tôi sẽ không bảo vệ 13 năm chúng ta đã có. Điều tôi thực sự quan tâm là cảm giác ưu việt bẩm sinh mà nhiều sinh viên Singapore tốt nghiệp, đặc biệt là người Trung Quốc địa phương có khi nói đến những người đến từ các nước thuộc thế giới thứ ba. Theo một cách nào đó, nó đặc biệt phổ biến ở những phụ nữ cảm thấy rằng các cô gái đến từ những nơi này đang “dụ dỗ” đàn ông và “lừa dối” họ.

Công bằng mà nói, đây không phải là khu phức hợp chỉ dành cho người Hoa chiếm đa số ở Singapore. Các dân tộc đa số trên thế giới có xu hướng gặp khó khăn khi các dân tộc thiểu số leo lên. Tôi đoán đó là điều tự nhiên khi mọi người “người đứng đầu” trong bất kỳ xã hội nào cảm thấy khó chịu khi những kẻ yếu thế bắt đầu sủa theo gót họ. Tuy nhiên, đối với tất cả những khó chịu mà điều này có thể gây ra, điều ngu ngốc nhất mà bất cứ ai có thể làm là coi mọi người là thấp kém dựa trên nơi sinh, trình độ học vấn, sắc tộc, tôn giáo, v.v.

Vâng, thực tế là rất nhiều cô gái từ Trung Quốc và Việt Nam đã làm nghề buôn bán phụ. Rất nhiều cô gái đến từ Philippines và Indonesia làm giúp việc. Tuy nhiên, chỉ vì ai đó làm gái mại dâm hay người giúp việc không có nghĩa là họ kém cỏi hơn bạn, dù là theo nghĩa “thông minh/có năng lực” hay thậm chí theo nghĩa “đạo đức” của từ này.

Chính xác thì điều gì khiến chúng ta “vượt trội”? Nếu nhìn mình và Hương, tôi chỉ “vượt trội” hơn vì tôi sinh ra ở Singapore. Tôi có may mắn được sinh ra trong một gia đình có điều kiện cho tôi đi học ở Anh. Tôi có bằng cấp và tôi nói được tiếng Anh. Tôi đã làm việc trong “các dịch vụ chuyên nghiệp” trong suốt cuộc đời làm việc của mình và ngay cả khi ở mức thấp nhất, tôi thực sự chưa làm bất cứ điều gì tầm thường. Chắc chắn, tôi đã làm bồi bàn, công việc này đôi khi vất vả về thể chất nhưng không thực sự là một nỗi đau. Nếu bạn nhìn xem tôi đã làm việc cho ai, hầu hết những người bình thường sẽ ngạc nhiên, tôi còn lâu mới trở thành triệu phú.

Tuy nhiên, với tất cả những lợi thế của mình, tôi chưa đến gần Hương, một cô gái quê gốc Việt (đọc là Cô gái làng), không có trình độ học vấn, hầu như không nói được gì khác ngoài người Việt Nam chuyển đến Singapore và sống ở đó. bây giờ tới Mỹ. Cô ấy không chỉ tự nâng mình lên. Cô mang theo hai cháu gái và cả gia đình lên cùng. Cô gái làng quê này đã đến trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York, nơi ở Singapore thường dành cho Đại sứ của chúng tôi tại Liên Hợp Quốc.

Từ vùng nông thôn Việt Nam đến…..

Vì vậy, khi nhìn mọi thứ ở góc độ này, tôi không nghĩ mình có thể tự gọi mình là người “cấp trên” và nếu có thì có lẽ cô ấy đã “suy sụp” khi đến với tôi.

Điều gì đã khiến cô ấy “thành công”, mặc dù không có trình độ học vấn, hay “sự giáo dục xã hội” mà chúng tôi, những người thuộc “lớp chuyên nghiệp” cho rằng rất cần thiết để làm công việc quét đường ngày nay. Câu trả lời đơn giản là, cô gái này sẵn sàng chấp nhận sự khó chịu và thay đổi con đường của mình khi mọi việc không suôn sẻ. Mọi chuyện ở Việt Nam không suôn sẻ, cô chuyển đến Singapore. Mọi thứ trở nên khó khăn ở Singapore nên cô chuyển đến Mỹ.

Cô ấy cũng biết cách đọc vị mọi người và làm việc trong cộng đồng của mình. Các mối quan hệ rất quan trọng đối với cô ấy bởi vì xét cho cùng thì các mối quan hệ là chìa khóa để tồn tại. Sẽ luôn nhớ cách cô ấy nướng thịt một đồng nghiệp nữ của tôi (người Singapore tốt nghiệp Trung Quốc có trình độ chuyên môn) mà tôi từng đi chơi cùng. Ngày hôm sau, người đồng nghiệp này đã kể cho tôi nghe về cách cô ấy đã thực hiện nghiên cứu của mình và tin rằng con gái Việt Nam chỉ ham tiền. Điều buồn cười là Hương nhìn cô một cái và nói điều tương tự. Kết luận của cô ấy là “cô gái bẩn thỉu – nghĩ rằng bạn có nhiều tiền; Tôi sẽ không để cô ấy lấy một xu nào từ chúng tôi.” (Đồng nghiệp cũ của tôi đã nhận xét về kích cỡ chiếc nhẫn của cô ấy và nói điều gì đó về việc tôi hẳn đã mua nó cho cô ấy)

Quá nhiều người trong chúng ta thuộc tầng lớp trung lưu chuyên nghiệp bị cuốn vào thực tế rằng chúng ta là người chuyên nghiệp và thuộc tầng lớp trung lưu. Cứ như thể trình độ chuyên môn của chúng tôi khiến chúng tôi trở nên đặc biệt. Chúng ta thích khoe khoang về việc chúng ta căng thẳng như thế nào ở văn phòng nhưng vẫn tiếp tục làm công việc nói trên vì đó là cách duy nhất chúng ta biết để kiếm sống. Chúng ta nghĩ rằng tài sản của chúng ta xác định chúng ta và vì vậy chúng ta giữ lại cuộc sống nhỏ bé đáng buồn của mình vì chúng ta quá sợ hãi để làm bất cứ điều gì gây nguy hiểm cho quyền sở hữu tài sản và do đó gây nguy hiểm cho địa vị của chúng ta.

Cuộc hôn nhân của tôi với cô ấy không phải là dễ dàng nhất nhưng nó mang tính giáo dục cao nhất. Ở bên cô ấy đã dạy tôi nhiều điều về thực tế hơn hơn 20 năm học phổ thông và đại học. Nhờ cô ấy mà tôi học được cách vận hành của cuộc sống. Nhờ cô ấy mà tôi mới có thể tồn tại bên ngoài chuồng chim bồ câu của thế giới Trung lưu Chuyên nghiệp. Tôi lao động chân tay vì không sợ bị coi thường và cần có thu nhập. Những điều tôi nhận được khi bắt đầu cuộc hôn nhân và việc có tư duy cũng như sự sẵn sàng làm một số việc mà những người cùng thời với tôi sẽ không làm là bài học quý giá hơn tiền bạc và tôi sẽ tiếp tục lập luận rằng tôi sẽ luôn quay lại và đưa ra quyết định tương tự để có được cùng với cô ấy.