Một người bạn của tôi vừa đăng một bài báo mà anh ấy viết trên Linkedin, khiến tôi nhớ đến bộ phim truyền hình tuyệt vời của Anh, “Yes Ministry,” kể câu chuyện về một chính trị gia và các công chức của ông ấy. Một trong những câu chuyện cười mà mọi người thường kể là “Vâng, thưa Bộ trưởng” và “Vâng, thưa Thủ tướng,” đã cho bạn biết mọi thứ bạn cần biết về cách thức hoạt động của chính phủ. Một trong những khoảnh khắc giảng dạy tuyệt vời đó là cảnh người đứng đầu công chức giải thích tại sao bí mật của chính phủ là cần thiết. Anh ấy nói “Nếu mọi người không biết bạn đang làm gì; không biết bạn đang làm gì sai.”
Trong bối cảnh của Anh, nhận xét này giống như một trò đùa. Trong khi nước Anh và phần lớn thế giới phương Tây còn lâu mới hoàn hảo, những vấn đề như tham nhũng của chính phủ thường là những vấn đề không mấy dễ chịu đối với người bình thường. Đó là một vấn đề hơi khác ở các nước đang phát triển, nơi các vấn đề như tham nhũng trở thành một phần tất yếu của cuộc sống hàng ngày. Tôi sống ở Singapore và mặc dù tôi không thực sự “cảm nhận” được khả năng tham nhũng của chính phủ trong cuộc sống hàng ngày của mình, nhưng tôi chỉ cách Malaysia một chuyến xe buýt ngắn, nơi thỉnh thoảng bị bắt vì hối lộ là điều khá phổ biến.
Tôi nêu vấn đề này vì rất nhiều xã hội “dân chủ” (vì mục đích tranh luận, sẽ bao gồm cả Singapore), hiện đang xem xét việc đặt giới hạn cho các quyền tự do cơ bản như tự do báo chí. Người ta chỉ cần nghĩ đến việc các ấn phẩm truyền thông cần giấy phép như thế nào hay lo lắng về việc mất đi sự hỗ trợ của nhà quảng cáo hoặc việc tăng cường đột ngột luật phỉ báng để xem các biện pháp kiểm soát truyền thông đang được áp đặt một cách tinh vi như thế nào.
Ở Singapore, hệ thống quản lý truyền thông của chúng tôi dựa trên lập luận chính của Lý Quang Diệu rằng “ông ấy” sẽ là người đặt ra chương trình nghị sự. Quan điểm nhất quán của ông với các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới là “không ai bầu chọn” bạn và vì vậy, truyền thông địa phương của chúng ta đã bị chế ngự một cách khét tiếng khi đặt câu hỏi về chính phủ hoặc thực tế là bất kỳ ai ở bất kỳ vị trí quyền lực nào - tức là các chủ tịch và CEO của các công ty. Tôi tin rằng cụm từ được sử dụng ở Singapore là “có trách nhiệm”.
Vì vậy, nhờ sự “điều hòa” này mà người ta rất dễ dàng cho rằng khi mọi việc được báo cáo thì có điều gì đó tồi tệ đang xảy ra. Tôi nhớ đã cố gắng giải thích với Thambi Pundek hay còn gọi là Chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC, người ăn thịt lợn trong ngày lễ Ramadan, rằng nền dân chủ và việc nới lỏng kiểm soát truyền thông là tốt cho một đất nước. Ông phản bác rằng điều này không hẳn đúng và đưa ra ví dụ về Malaysia dưới thời Mahathir và Malaysia dưới thời Abdullah Badawi.
Logic của ông rất đơn giản. Các vụ bê bối tham nhũng xuất hiện trên các phương tiện truyền thông dưới thời Badwai khi chúng chưa xuất hiện dưới thời Mahathir, do đó tham nhũng ngày càng gia tăng. Công bằng mà nói thì Thambi không phải là người duy nhất nghĩ như vậy. Người ta đánh giá tình trạng thế giới qua những gì đang xảy ra và cách duy nhất để bạn biết chuyện gì đang xảy ra là qua những gì bạn đọc hoặc nghe được trên tin tức.
Tuy nhiên, như người bạn Nardello của tôi lập luận, điều này không hẳn là đúng và hàng loạt báo cáo về tình trạng tham nhũng trong các doanh nghiệp nhà nước của Indonesia thực sự có thể là một dấu hiệu tốt hơn là một dấu hiệu xấu:
Anh ấy có lý. Chỉ vì điều gì đó không được báo cáo, không có nghĩa là nó không xảy ra. Chúng ta cần nhớ; công khai là không tốt cho kẻ gian. Chẳng hạn, bạn có quảng cáo rằng bạn đang ăn trộm không?
Ý tôi là, có lập luận cho rằng mọi việc không được báo cáo vì chúng không xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn sống ở một nơi trên thế giới nơi bạn có thể bị chỉ trích vì nói những điều mà người có quyền lực không thích, thì lập luận rằng mọi việc không được đưa tin vì các nhà xuất bản và đài truyền hình đã tính toán rằng chi phí của việc đưa tin chỉ đơn giản là không đáng (bị kiện phá sản, bị đánh đập, sách nhiễu, giết hại…).
Hãy nhớ rằng nhà báo đó có nghĩa vụ pháp lý và đạo đức phải thông báo cho công chúng về những gì đang diễn ra. Đúng, phải có một số luật nhất định để đảm bảo rằng nhà báo viết sự thật và có mức độ khách quan nhất định trong việc đưa tin của họ. Mọi người không nên bị “vu khống” vì bị đối xử tệ với người mà họ không thích.
Tuy nhiên, nhà báo đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo mọi người biết chuyện gì đang xảy ra. Khi nói đến những thứ như “tham nhũng”, vai trò đó càng trở nên quan trọng hơn bởi vì khi đó mọi người nhận thức được rằng họ đang bị lừa. Hãy đối mặt với nó tham nhũng cũng giống như rất nhiều thứ. Mọi người cảm thấy thoải mái với nó và chấp nhận nó như một thực tế của cuộc sống và bạn cần áp lực của dư luận để giúp mọi người thoát khỏi sự tự mãn của họ. Làm thế nào điều đó xảy ra? Thông thường khi mọi người nhận thức được những gì đang xảy ra.
Vì vậy, lần tới khi bạn thấy một loạt vụ bê bối tham nhũng được báo cáo mà trước đây chưa từng có thì đó không hẳn là dấu hiệu cho thấy tham nhũng đã gia tăng. Nhiều khả năng đây là dấu hiệu cho thấy nạn tham nhũng cuối cùng đã bị vạch trần và sự thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn đang diễn ra.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét