Don King Trông Da Đen, Sống Trắng và Nghĩ Xanh – Larry Holms – Cựu vô địch hạng nặng thế giới

 

Một trong những lời phàn nàn của đám đông trực tuyến về tôi là tôi luôn tỏ ra “ủng hộ Ấn Độ” hoặc như một người nào khác đã nói một cách hùng hồn rằng “luôn luôn s***ing Indian c***k” và rằng tôi là “ chống Trung Quốc.” Không nghi ngờ gì nữa, tôi có thiện cảm với nhiều người Ấn Độ và tôi thường chỉ trích “người dân của mình”.

Lý do của tôi rất đơn giản. Trong thập kỷ làm việc tự do, chắc chắn những người Ấn Độ xa xứ đã cho tôi việc làm và giúp tôi sống sót. Hai trong số ba điều tôi tự hào nhất trong suốt cuộc đời làm việc của mình đều đến từ cộng đồng này và cũng giống như những người Ấn Độ nước ngoài sẵn sàng cho tôi cơ hội thử sức, “người của tôi” chắc chắn không phải vì nhiều lý do. Tôi vẫn còn in sâu trong tâm trí rằng khi tôi có cơ hội thuyết trình cho một hội nghị cấp cao, chủ tịch hội đồng quản trị sinh ra và lớn lên ở Singapore đã sa thải tôi là “BLOGGER ĐÓ”, và phải đến thành viên hội đồng sinh ra ở Ấn Độ mới nhận được điểm xuyên suốt rằng “NGƯỜI GIAO HÀNG.” Cuối cùng, họ giao công việc cho một công ty đa quốc gia có trụ sở tại New York.

Vì vậy, cuộc sống đã dạy tôi rằng mọi người phải đối mặt với thực tế phũ phàng rằng những người “giống như tôi” không nhất thiết phải quan tâm đến việc giúp đỡ tôi. Theo một cách nào đó, tôi là một kẻ kỳ quặc, bởi vì bản chất con người chắc chắn sẽ thu hút chúng ta đến với những người “giống chúng ta” về nhiều mặt. Nếu bạn nghiên cứu các cộng đồng di cư trong suốt lịch sử thế giới, bạn sẽ nhận thấy rằng những người di cư chắc chắn sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ từ các nhóm trong cộng đồng của họ. Điều hợp lý là bạn có nhiều khả năng tìm đến thứ gì đó quen thuộc để bảo vệ, chẳng hạn như những người trông giống bạn và nói cùng một ngôn ngữ.

Tôi hiểu cảm giác này. Tôi không tránh khỏi cảm giác này. Tôi lớn lên ở Vương quốc Anh và tiếng Anh đối với mọi ý định và mục đích là “ngôn ngữ của tôi”. Tuy nhiên, có một cảm giác “giải phóng” khi bước vào Khu Phố Tàu ở London và nói tiếng Quảng Đông (thứ mà tôi nói một cách thô bạo).

Tuy nhiên, mặc dù tôi hiểu cảm giác này đến từ đâu, nhưng nó vẫn có một mặt tối, đó là sự trỗi dậy của những nhà tư tưởng đã lên nắm quyền vì nỗi sợ hãi “người khác” (bất cứ ai không giống tôi, nói giống tôi, hãy cầu nguyện như tôi v.v.). Hãy nghĩ đến hệ tư tưởng “Nước Mỹ trên hết”, hệ tư tưởng này chắc chắn có nghĩa là Nước Mỹ da trắng trên hết. America First đã được theo sau bởi một loạt các hãng bắt chước ở châu Âu. Nghĩ mà xem, cái tên “Le Penn” ở Pháp từng gắn liền với sự điên rồ. Ngày nay, nó gắn liền với một ứng cử viên nặng ký cho chức tổng thống. Cuộc đua không phải là điều duy nhất khiến mọi người hào hứng. Ở Ấn Độ, điều tất yếu là về tôn giáo.

Tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi khá miễn dịch với nó ở Singapore. Thật không may, đó là sự tưởng tượng của tôi. Nói về mức độ khủng khiếp của bất kỳ nhân vật nào trong số này trong bất kỳ cuộc trò chuyện cụ thể nào và bạn thực sự có thể thấy một người nào đó mà bạn cho là đã từng học tiểu học nói với bạn rằng “như vậy chỉ là đứng lên vì quyền lợi của người dân của mình.”'

Có ai trong số những người đang rao giảng về cách họ sẽ đấu tranh cho quyền lợi của “người dân của họ” thực sự quan tâm đến phúc lợi của “người dân của họ” không? Chà, nếu ai đó thực sự tin vào điều này, thì họ nên nhớ rằng trong bối cảnh mối quan tâm đến quyền anh đang gia tăng nhờ cuộc chiến giữa Mike Tyson-Jake Paul, thì có một nhân vật khác đã khiến môn quyền anh trở nên thú vị.

Nhân vật đó là Don King, người từng là người quyền lực nhất trong môn thể thao này. Ông King là thiên tài trong việc khơi dậy sự cường điệu và nhờ công lao của ông, ông đã mang đến cho chúng ta một số trận chiến đáng nhớ nhất như “Rumble in the Jungle” và “Thrilla in Manila”. Ông King là người quảng bá cho nhiều võ sĩ vĩ đại nhất xung quanh như Mohammad Ali, Larry Holms và Mike Tyson.

Ông King đã làm điều đó như thế nào? Tôi đoán có nhiều khía cạnh khiến ông King trở nên thống trị, tuy nhiên, có một khía cạnh khiến ông King trở nên xuất sắc, đó là ông ấy rất thiên tài trong việc chơi “lá bài đua”. Hãy xem cách anh ấy câu được con cá lớn đầu tiên của mình – Mohammad Ali (Ali). Ngoài việc là một võ sĩ quyền anh vĩ đại, Mohmmad Ali còn là một nhân vật mang tính biểu tượng trong thời đại của ông. Anh ta được ủng hộ vì niềm đam mê của mình đối với phong trào “Dân quyền”, bao gồm việc anh ta từ chối phục vụ trong Chiến tranh Việt Nam và việc anh ta đánh đập một người gọi anh ta bằng “tên nô lệ” là “Cassius Clay”.

Don King đã khai thác điều này. Anh ta tự quảng cáo mình là Ali như một người đàn ông “da đen” đang cố gắng cứu các vận động viên da đen khỏi sự bóc lột của những kẻ quảng bá da trắng tham lam. Anh ấy đã ký hợp đồng với Ali và lặp lại câu chuyện tương tự với những người theo dõi anh ấy. Anh ấy biết những thanh niên da đen ở Ghettos muốn khao khát điều gì.

https://www.youtube.com/watch?v=6TuJJ3J08C4

Tuy nhiên, như trong video clip, các võ sĩ được ông ký hợp đồng nhận thấy người lợi dụng họ nhiều nhất lại chính là ông King. Một trong những ví dụ điển hình nhất là khi anh ấy ký hợp đồng với Tim Witherspoon, cựu vô địch hạng nặng thế giới vào đầu những năm 1980. Ông Witherspoon nhận thấy rằng séc trả lương của ông chắc chắn nhỏ hơn đáng kể so với cam kết vì ông King đã ràng buộc ông vào một loạt hợp đồng, cho phép ông King chiếm phần lớn ví của ông Witherspoon thông qua đủ loại “phí quản lý”. Để bảo vệ Frank Bruno, ông Witherspoon phát hiện ra rằng ông được trả 90.000 đô la trong khi Frank Bruno không phải Don King kiếm được 900.000 đô la.

Những võ sĩ nổi tiếng của ông như Mohammad Ali, Larry Holms và Mike Tyson đều đã kiện ông. Bằng cách nào đó, ông King đã dàn xếp được bên ngoài tòa án với mức giá rất chiết khấu.

Ông King được mô tả hay nhất bởi Larry Holms, người đã nói rằng ông “nói đen, sống trắng và nghĩ xanh”. Đây là sự tương tự hoàn hảo cho mọi nhà mị dân ngoài kia. Vì vậy, lần tới khi ai đó bắt đầu nói với bạn rằng những người giống bạn, nói chuyện giống bạn, cầu nguyện giống bạn, v.v. nên đoàn kết chống lại những người không giống bạn, hãy xem cách họ sống. Họ chắc chắn chỉ nghĩ đến tiền bạc và quyền lực của mình.

Chúa trừng phạt bạn bằng cách cho bạn mọi thứ bạn muốn. – Mike Tyson

Trong thập kỷ làm việc trong lĩnh vực kinh doanh mất khả năng thanh toán, tôi đã có vinh dự được gặp một tầng lớp rất thú vị được gọi là “triệu phú trừ”. Đúng như thuật ngữ, nhóm người này từng có rất nhiều tiền nhưng sau đó ngày càng mất sạch.

Mỗi người có một câu chuyện. Trong số rất nhiều câu chuyện tôi đã xem trong thập kỷ qua, có một điểm chung. Người sáng lập/giám đốc công ty đã xây dựng một doanh nghiệp rất thành công. Sau đó, một hoặc hai quyết định tồi tệ được đưa ra và thay vì thay đổi hướng đi khi mọi thứ bắt đầu đi xuống, họ lại tiếp tục lao vào và ném tiền cá nhân vào, điều này cuối cùng khiến họ phá sản cá nhân cùng với tình trạng mất khả năng thanh toán của công ty.

Tại sao các triệu phú âm lại làm những việc họ làm? Một trong những câu trích dẫn hay nhất về chủ đề này đến từ đoạn video về Mike Tyson, cựu vô địch hạng nặng thế giới, người bị tống vào tù năm 1992 sau khi bị buộc tội hiếp dâm. Trong video đó, ông Tyson nói rằng “Chúa trừng phạt bạn bằng cách cho bạn mọi thứ bạn muốn”. Vào thời điểm bị kết án, ông Tyson là một trong những người đàn ông nổi tiếng nhất thế giới. Theo đúng nghĩa đen, anh ta có mọi thứ mà một người đàn ông mong muốn - giàu có, danh tiếng, phụ nữ, v.v. Sau đó, tất cả đã biến mất và anh ta là một tên tội phạm bị kết án.

https://www.youtube.com/watch?v=LkNeY9bs3WQ

Tuyên bố này của ông Tyson phản ánh một trong những quan điểm được xem xét nhiều nhất về hệ thống tư bản, hệ thống này khuyến khích mọi người tìm kiếm thành công - thực tế là nhiều thất bại không đến từ việc thiếu thành công mà đến từ sự dồi dào của nó.

Tại sao lại như vậy? Hãy nhìn sự việc theo cách này – khi bạn không thành công và phấn đấu để đạt được thành công, bạn nhận thức rất rõ những điểm yếu và thất bại của mình. Khi bạn không là ai cả, bạn ý thức rất rõ rằng rất dễ bị đè bẹp.

Tuy nhiên, khi bạn trở nên thành công rực rỡ, bạn bắt đầu tin rằng mình chịu trách nhiệm về kế hoạch chi tiết về cách đạt được điều đó. Bạn bắt đầu tin rằng những quy tắc khác nhau áp dụng cho bạn bởi vì bạn là ai đó và thế giới yêu ai đó theo cách mà nó không quan tâm đến ai cả.

Tôi nghĩ đến người chủ của một doanh nghiệp rất thành công đã bị đóng cửa theo lệnh của tòa án. Chúng tôi chuyển đến và cố gắng giải thích rằng chúng tôi có việc phải làm. Người chủ thực sự đã nói với chúng tôi: “Xin lỗi các bạn, tôi phải đi họp và phải điều hành một công việc kinh doanh.” Bạn của anh ấy, một luật sư người Úc, phải nói với anh ấy rằng: “Anh bạn, anh không còn kinh doanh nữa đâu”.

Sau đó, có một thực tế là con đường mà một người thành công đi đến thành công được coi là một văn bản thiêng liêng hơn là một thứ cần được phân tích. Đôi khi những hành động và suy nghĩ nhất định có tác dụng trong một khoảng thời gian nhất định nhưng có thể không nhất thiết phải phù hợp với bối cảnh hiện tại. Không có nhiều người “hiểu được”.

Thật thú vị, một trong những người nhận được nó là người cha hơn 70 tuổi của tôi. Khi công việc kinh doanh tại nhà sản xuất của anh bắt đầu gặp khó khăn, anh bắt đầu tự học cách sử dụng phần mềm làm phim. Anh ấy nói thế này, “Bọn trẻ ngày nay đang làm mọi việc theo cách này và kiếm được việc làm.”

Theo một cách nào đó, người giải thích rõ nhất điều đó chính là ông Tyson. Trong cuốn sách “Sự thật không thể tranh cãi”, anh ấy miêu tả thất bại chuyên nghiệp đầu tiên của mình trước James Buster Douglas là do anh ấy bận tiệc tùng vào đêm trước trận đấu, trong khi đối thủ của anh ấy đang chuẩn bị cho trận chiến của đời mình. Sau đó, ông đưa ra quan điểm rằng ông Douglas đã mất danh hiệu trong trận bảo vệ đầu tiên trước Evander Holyfield vì lý do tương tự mà ông Tyson đã thua - ông quá bận tận hưởng cuộc sống tốt đẹp thay vì tập luyện.

Thành công chỉ là một phần của cuộc hành trình. Duy trì thành công lại là một câu chuyện khác. Hãy nghĩ đến xổ số, nơi mọi người mua xổ số với hy vọng trở nên giàu có ngay lập tức. Tuy nhiên, như một nguồn tin cho biết – gần 70% người trúng xổ số cuối cùng đã phá sản. Tại sao lại như vậy? Câu trả lời đơn giản là vì họ chưa có điều kiện để chuẩn bị cho chiến thắng thực sự.

Mọi người đều muốn trở thành người chiến thắng. Vì vậy, chúng tôi làm việc chăm chỉ với hy vọng rằng chúng tôi sẽ trở thành người chiến thắng. Tuy nhiên, đối với những người trở thành người chiến thắng, chúng ta cần thay đổi trọng tâm và tiếp tục là người chiến thắng. Đến đó và ở đó là hai việc khác nhau.

Những điều bạn không nên nói

Cuối cùng tôi đã có một cuộc thảo luận tối qua với một người đang cố gắng nói với tôi rằng tôi ở dưới cô ấy. Trong nỗ lực cho tôi thấy rằng tôi kém cỏi hơn cô ấy, cô ấy đã khẳng định rằng cô ấy thuộc “đẳng cấp cao” không giống tôi và những người có liên quan.

Đó là thời điểm tôi nhận ra rằng cuộc thảo luận chẳng đi đến đâu và nếu đây là một cuộc tranh luận hợp lý thì tôi đã thắng. Vì vậy, tôi chỉ im lặng và cho phép cô ấy mắng mỏ tôi cho đến khi cô ấy ngày càng lặp lại chính mình. Đơn giản thế thôi, việc cô ấy phải nói mình là “cao cấp” chính là điểm khiến cô ấy thừa nhận rằng mình chẳng là gì cả.

Như người ta thường nói, có một số điều không cần phải nói ra. Một trong những ví dụ yêu thích của tôi về điều này đến từ bên kia biên giới nơi có chuỗi nhà hàng ở Malaysia tên là “Sedap”, tiếng Mã Lai có nghĩa là “Ngon”. Tại sao một nhà hàng lại cần phải tự gọi mình là “ngon”? Theo định nghĩa, một nhà hàng phải phục vụ đồ ăn “ngon” vì đó chính là lý do khiến mọi người đến nhà hàng ngay từ đầu.

Chúng được gọi là “Ngon” bởi vì……?

Tầng lớp xã hội giống như một nhà hàng tự cho mình là ngon. Tại sao bạn cần phải tự gọi mình là “cao cấp” nếu đúng như vậy? Tầng lớp xã hội là một trong những điều rất dễ nói ra. Thông thường nhất thường phát triển xung quanh những thứ như công việc của bạn. Ví dụ, bạn là kỹ thuật viên hay người làm việc chuyên nghiệp. Ngày nay, nghề nghiệp của bạn cũng là một dấu hiệu cho thấy bạn đã dành bao nhiêu thời gian ở trường

Ngoài những tiêu chí rõ ràng như công việc bạn làm để kiếm sống, nơi bạn học, mã vùng và cách bạn di chuyển, còn có những tiêu chí khác thường bị bỏ qua về “đẳng cấp”. Một trong số đó là cách cư xử tốt. Những người thuộc một tầng lớp nhất định có xu hướng có cách cư xử, đặc biệt là trong cách họ đối xử với người khác.

Tại sao người “cấp trên” lại phải tuyên bố rằng họ “cấp trên” hoặc nhắc nhở người khác rằng họ “thấp kém hơn”. Một người vượt trội, nên cư xử theo cách “vượt trội” hơn người khác nếu họ thực sự vượt trội. Tôi nghĩ đến một cô gái Indonesia mà tôi từng có hân hạnh được hẹn hò cùng. Cô ấy nhờ tài xế taxi đưa chúng tôi đến “Boat Quay”. Tuy nhiên, tài xế taxi đã đưa chúng tôi đến “Clerk Quay”. Khi chuyện này xảy ra, cô ấy nói với anh chàng, “Anh ơi, em nói Boat Quay, đây là Clerk Quay. Nhưng được rồi, tất cả chúng ta đều mắc sai lầm, tôi vẫn sẽ trả tiền cho bạn vì điều này.”

Thay vì chỉ trích tài xế taxi đang cố lừa dối cô như thế nào, cô lại đưa ra quan điểm rằng đã xảy ra sai sót nhưng không sao cả. Người phụ nữ này có thói quen nhất định rằng việc tức giận chỉ vì một vài đô la là điều không nên làm với cô ấy.

Hãy nói theo cách này, một người có đẳng cấp đối xử với mọi người bằng một mức độ tôn trọng nhất định. Tất cả chúng ta đều biết cách đối xử rất tử tế với những người có tiền và quyền lực. Chúng ta muốn thứ gì đó hoặc cần thứ gì đó từ họ. Điều quan trọng là cách chúng ta đối xử với những người không thể cho chúng ta điều gì.

David Ogilvy từng nói rằng một trong những điều quan trọng nhất trong việc thăng tiến con người lên những vị trí hàng đầu chính là tính cách.

Một trong những yếu tố then chốt quyết định tính cách của người lãnh đạo là cách họ đối xử với cấp dưới. Khoảnh khắc bạn thấy ai đó bắt đầu nói chuyện với mọi người và tuyên bố rằng họ thuộc tầng lớp cao hoặc tuyên bố rằng họ có một nhân cách tuyệt vời, bạn sẽ biết rằng họ không phải là con người, giai cấp hay tính cách.

Hãy cẩn thận với những người bạn đang yêu vì họ có thể có phương tiện để quay lại với bạn

Tôi ghét Donald Trump và vô số kẻ bắt chước ông ấy trên khắp thế giới. Tuy nhiên, mặc dù tôi ghét những gì anh ấy cổ vũ, nhưng tôi phải ghi nhận công lao của anh ấy vì đã chứng minh cho thế giới thấy rằng đàn ông có một lợi thế khủng khiếp trong cuộc sống - cụ thể là thực tế là đàn ông, dù khủng khiếp đến đâu, vẫn được tha nhiều tội nếu họ được nhìn thấy có cùng quan điểm. một chú gà con xinh đẹp bên cạnh họ. Donald Trump đã khuyến khích việc loại bỏ quyền lựa chọn làm gì với cơ thể của phụ nữ hơn bất kỳ ai khác trong thời kỳ hiện đại, tuy nhiên, chúng ta lại quá bị phân tâm bởi Melania khi ở bên cạnh ông ấy. Ngay cả khi anh ấy hoàn toàn nhếch nhác, chúng tôi thực sự tha thứ cho anh ấy vì đã nhếch nhác với thứ gì đó đẹp mắt để ngắm nhìn. Stormy là một ngôi sao khiêu dâm. Cô ấy đang làm công việc tạo ra những điều tưởng tượng và làm sao bạn không ghen tị với anh chàng có được điều tưởng tượng đó. Stormy, dù muốn hay không, trông vẫn đẹp hơn Monica Lewinski.

Tuy nhiên, trong khi đàn ông có thể được tha thứ vì lợi dụng những người phụ nữ làm tăng thêm giá trị cho nhân cách của họ, thì nhiều đàn ông lại đi quá xa và có ấn tượng rằng họ có thể đối xử với phụ nữ như một chiếc bao cao su dùng một lần. Hãy nghĩ đến những anh chàng vui vẻ đến thăm gái mại dâm để thỏa mãn những tưởng tượng ngông cuồng nhất của họ rồi không trả tiền và cho rằng điều đó hoàn toàn có thể chấp nhận được vì cô gái được đề cập là một “gái điếm” và do đó không đáng bị đối xử như con người.

Tôi đoán bạn có thể lập luận rằng cuộc sống thật khó khăn và việc thất bại là một phần tất yếu của cuộc sống. Việc bị một người mà phần còn lại của xã hội coi là cao hơn bạn trên bậc thang xã hội tục ngữ gần như được coi là có thể chấp nhận được. Hãy nghĩ đến vụ Parti Liyani gần đây. Theo nghĩa đen, đó là trường hợp một bên “chỉ là người giúp việc” và bên kia là “Chủ tịch sân bay”. Nếu cô Liyani không được đại diện bởi một luật sư ngoan cường và hàng loạt tổ chức khác đấu tranh cho cô, thì trường hợp này theo đúng nghĩa đen là mọi người sẽ tin vào phía bên kia vì đó là bên mạnh hơn.

Tuy nhiên, trong khi quyền lực và tiền bạc có tầm quan trọng lớn trong đời sống hàng ngày thì lại có hai vấn đề.

Đầu tiên là một ngày nào đó, bạn nhất định sẽ gặp một người giàu có hơn và quyền lực hơn. Ở giai đoạn đó, bạn sẽ thấy rằng những người ủng hộ bạn sẽ bỏ rơi bạn và hướng tới quyền lực lớn hơn.

Vấn đề còn lại, nghiêm trọng hơn là một thực tế đơn giản rằng giàu có và quyền lực không có nghĩa là bạn nói sự thật hoặc bạn đúng. Bên yếu hơn có thể tìm ra vũ khí để làm tổn thương bạn theo những cách khiến bạn bất ngờ. Điều này đặc biệt đúng khi bạn đang nói về những người mà xã hội lịch sự mong muốn không tồn tại.

Hãy quay trở lại với ông Trump và bà Daniels. Có sự chênh lệch về sức mạnh. Một trong số họ từng nắm giữ công việc quyền lực nhất hành tinh và thậm chí trước đó, anh ta có rất nhiều nguồn lực để sử dụng. Loại còn lại, như đã đề cập trước đó, là kinh doanh cung cấp những tưởng tượng, đặc biệt là loại mà bạn giữ trên màn hình TV hoặc các trang in của tạp chí trên kệ trên cùng.

Tuy nhiên, bà Daniels có một lợi thế lớn so với ông Trump. Khả năng làm hỏng hình ảnh tự thổi phồng về một người đàn ông “nam nhi” của anh ta. Các luật sư của ông Trump đã cố gắng hết sức để miêu tả bà là “Chỉ là một nữ diễn viên khiêu dâm”, người sẽ không phải là một nhân chứng đáng tin cậy. Vậy cô Daniels đã làm gì? Cô ấy tiếp tục tiết lộ tất cả những chi tiết thú vị về cuộc gặp gỡ thân mật của cô ấy với ông Trump, nói thế nào nhỉ, đó không phải là những thứ mà một người đàn ông dường như có thể chỉ cần “nắm bắt được”. **y” muốn thoát ra. Đối với bồi thẩm đoàn, thực sự không có lý do gì để cô Daniels nói dối về điều đó.

https://www.youtube.com/watch?v=SmpC1Ws9xyU

Ông Trump chính thức là tổng thống Mỹ duy nhất trở thành tội phạm bị kết án. Phần lớn công lao được trao cho cô Daniels vì là một nhân chứng đáng tin cậy. Điều có lẽ gây tổn hại nhiều hơn cho ông Trump về mặt cá nhân là thực tế là hình ảnh nam tính thô sơ được trau dồi của ông đã bị hư hại. Một người đàn ông nói về việc “tóm lấy em” và họ “cứ để bạn hôn họ” đã được chứng minh là hơi kém hơn một chàng trai. Đúng, bạn có thể nói thẩm phán và bồi thẩm đoàn có động cơ chính trị nhưng bạn có thể nói điều tương tự với một người thực sự đã ngủ với bạn không?

Bài học rất đơn giản. Chỉ vì ai đó làm việc trong một ngành nghề nhất định, không có nghĩa là họ ngu ngốc hoặc có thể bị đe dọa như vậy. Đừng bao giờ đánh giá thấp người có ít thứ để mất hơn bạn và đừng bao giờ cho họ lý do để truy đuổi bạn trong khi bạn trốn trong tòa tháp và tin rằng mình không thể chạm tới.

Ngay cả những người làm nghề tồi tệ cũng có phẩm giá

Tôi có hai người bạn nữ trong đời đều ghét trang web của nhau. Một trong số họ, là em gái tôi có mẹ khác, Fleshball, người từng là gái mại dâm quyến rũ nhất Singapore đi bộ trên đường phố Geylang. Người còn lại là một quý cô mà chúng ta nên lồng tiếng, Mother Hen, người tuyên bố rằng cô ấy đã từng là Hot Chick và nói với tôi rằng nếu cô ấy nỗ lực quyến rũ, sẽ rất ít người đàn ông xứng đáng có thể cưỡng lại được.

Hai người phụ nữ này ghét nhau. Đối với Fleshball, Gà Mẹ là một con gà mái nhỏ kiêu căng và không có cách cư xử, trong khi Gà Mẹ tin chắc rằng Fleshball là một cô gái điếm độc ác và ghen tị với vẻ ngoài đẹp hơn của Gà Mẹ, bất chấp thực tế là Gà Mẹ già hơn đáng kể (Fleshball trẻ hơn tôi tám tuổi và Gà Mẹ lớn hơn tôi tám tuổi. Tôi sẽ 50 tuổi vào tháng 11).

Họ đã gặp nhau tất cả một lần. Sau đó, họ tình cờ gặp lại nhau tại một sự kiện mà tôi thường mời gần như tất cả mọi người trong danh sách liên lạc của mình. Tất cả mọi người đều thấy rõ rằng giữa hai người có mối quan hệ không tốt. Mẹ Hen cố gắng kết bạn với một vài người ở đó và đột nhiên chuyển sang chế độ mà những người mà bà đang cố gắng kết bạn đều tránh mặt bà vì Fleshball đang lan truyền “Venom” về bà. Cô ấy dành hai tiếng đồng hồ nói chuyện điện thoại với tôi rằng Fleshball ghen tị với cô ấy và phát tán “nọc độc” vì cô ấy chỉ ghen tị và Mẹ Gà mái chưa làm gì cô ấy cả.

Tôi cố gắng giải thích với Gà Mẹ rằng cô ấy đã bắt đầu mối quan hệ với Fleshball bằng cách xúc phạm cô ấy. Hỏi cô ấy cỡ chân của cô ấy là bao nhiêu và đề nghị đưa cho Fleshball đôi giày mà cô ấy đã mang. Gà mái mẹ không thể hiểu tại sao Fleshball lại cảm thấy bị xúc phạm vì đôi giày của cô ấy đã có thương hiệu và ngày nay người ta thực sự bán giày đã qua sử dụng trên mạng. Đối với Gà Mẹ, bà rất tốt bụng. Cô ấy nói với tôi: “Nếu cô ấy có lòng kiêu hãnh thì tại sao cô ấy lại làm gái mại dâm”. Nhiều tháng sau, Fleshball đã lấy lại được chính mình khi tìm thấy trang Facebook của Gà mái mẹ với bức ảnh Gà mái mẹ đang tạo dáng khoe bụng. Fleshball đã gửi cho cô một tin nhắn nói với cô rằng không ai sẽ nhìn cô ngay cả khi cô khỏa thân. Gà Mẹ liên tục nhắc nhở tôi rằng chúng tôi không nói chuyện vì tôi đã chọn Fleshball thay vì cô ấy.

Tôi sẽ không đi sâu vào cảm xúc của hai người phụ nữ. Tuy nhiên, điều tôi sẽ nói là cơ sở của sự việc này nằm ở khả năng của hai người không chịu thông cảm cho nhau.

Với Fleshball, mọi người đều cười sảng khoái khi tôi kể cho họ nghe chuyện đã xảy ra. Tuy nhiên, công bằng mà nói với Gà mái mẹ, có lẽ việc nhận được một trong những tin nhắn không mong muốn của Fleshball có lẽ rất đáng sợ. Hãy coi đó như một người mà bạn hầu như không nhớ đã đến gặp bạn và kể cho bạn đủ thứ chuyện.

Đối với Gà Mẹ, thật đáng kinh ngạc khi biết bao người có hoàn cảnh “có đặc quyền” dường như mù quáng khi nói đến cảm xúc của những người kém may mắn. Thật khó khăn khi cố gắng giải thích với Gà Mẹ rằng bất kể ý định ban đầu của cô ấy là gì thì lời đề nghị của cô ấy đều mang tính “bảo trợ” và “hạ mình”.

Cô ấy đã biết đến Fleshball được mười phút khi đưa ra lời đề nghị. Nó có nghĩa là "Thật tội nghiệp - hãy nắm lấy tay tôi và biết ơn vì tôi sẵn sàng cho bạn những thứ của tôi." Khi tôi nói với một người bạn luật sư, tôi đã giới thiệu cả hai người phụ nữ, câu trả lời của anh ấy là "Tại sao bạn lại xúc phạm Fleshball bằng cách giới thiệu cô ấy với Gà Mẹ." Mẹ tôi nói: “Ý con là con thực sự biết những người nói như vậy à?”

Không có gì sai với việc “giao cho tôi” bản thân nó. Tôi làm việc trong lĩnh vực buôn bán mất khả năng thanh toán, nơi phần tốt nhất là kinh doanh các mặt hàng đã qua sử dụng và lấy những mặt hàng có thể bị đưa vào đống phế liệu. Trong một thời gian dài, tôi thực sự đã sử dụng chiếc điện thoại “trao tay” của Hương.

Tuy nhiên, tình cờ tôi và Hương cưới nhau được chục năm thì tôi lấy được điện thoại của cô ấy. Trong quá trình bán thanh lý, đó là tìm kiếm giá trị. Gà mái mẹ đã gặp Fleshball trong suốt mười phút khi cô đưa ra lời đề nghị và cô chưa bao giờ nghĩ rằng những gì cô đưa ra là xúc phạm.

Tóm lại, chỉ vì ai đó kiếm được ít tiền hơn không có nghĩa là họ phụ thuộc vào bạn. Những người làm việc trong những ngành chỉ có thể được mô tả là những nghề “khủng khiếp” được quyền có một phẩm giá nhất định - họ tự mua quần áo và tự ăn. Như một người bạn Pinoy đã giải thích “Tôi là một người đàn ông kiêu hãnh, tôi sẵn sàng làm bất cứ công việc gì để nuôi sống gia đình hơn là van xin bạn”.

Ở Singapore, sự kiêu ngạo thường được dùng để biện minh cho sự lười biếng. Tôi nghĩ đến số lượng người thất nghiệp dài hạn từ chối nhận những công việc tầm thường bởi vì họ không đủ khả năng để bị nhìn thấy đang làm những công việc tầm thường. Tuy nhiên, họ không gặp vấn đề gì khi nhờ bạn bè giúp đỡ để duy trì địa vị của mình. Điều này cần phải thay đổi. Chúng ta cần những người sẵn sàng hạ mình để tồn tại. Một xã hội khuyến khích mọi người tự hào về những gì họ làm, bất kể xã hội tạo ra những người chiến thắng có tầm thường đến mức nào.

Bạn là ai? Bạn là gì?

Tôi đã có một vài cuộc trò chuyện thú vị vào tuần trước về việc kết nối mạng, bao gồm cả cuộc trò chuyện về lý do tại sao tôi tin rằng việc kết nối mạng lưới cũng như quan hệ lên và sang một bên là quan trọng. Những cuộc trò chuyện này làm tôi nhớ đến thời điểm Singapore Độc lập (Theo tiết lộ thì đây là một trang web thỉnh thoảng đã lấy lại các mẩu blog của tôi), đã phỏng vấn tôi như một trường hợp nghiên cứu thú vị với tư cách là một người đã “vượt qua” những rạn nứt và đã phải làm bồi bàn. Là một phần của tác phẩm, họ muốn có video trên bàn chờ của tôi và tôi được khuyên rằng các video đó phải càng “thảm hại” càng tốt.

Bộ phim chưa bao giờ được phát sóng và tôi thực sự không giỏi trông thảm hại khi làm bồi bàn ở độ tuổi cuối ba mươi và đầu bốn mươi. Nếu có bất cứ điều gì, tôi cho rằng, sự khó chịu của hầu hết các chuyên gia thuộc tầng lớp trung lưu, có lẽ là hơi quá thoải mái khi làm công việc. Vâng, công việc thực sự là một ngõ cụt. Tuy nhiên, tôi không nghĩ về nó như vậy. Dù sao đi nữa, công việc này hóa ra lại là một phần cần thiết giúp tôi có được sự ổn định cần thiết để bắt đầu tích lũy một số tiền tiết kiệm và tôi rất biết ơn vì mình vẫn có cơ hội làm bồi bàn.

Rửa chén tại chi nhánh Serangoon của Bruno

Một điều khác mà công việc này liên quan đến một sự cố là tôi phải làm ca trưa và khi tôi nhận đơn đặt hàng, khách hàng người Đức thực sự đã nhận xét với đồng nghiệp rằng anh ấy chưa bao giờ cảm thấy “được chỉ huy” trước đây. Tôi nhớ sự việc này bởi vì câu hỏi về điều gì xác định địa vị xã hội và thành công đã xuất hiện trong các cuộc trò chuyện mà tôi đã có trong tuần trước.

Phục vụ đồ uống tại chi nhánh Serangoon của Bruno

Tôi đã nghĩ đến sự việc này vì câu hỏi “Bạn là ai” và “Bạn là gì” thường bị nhầm lẫn giống nhau. Vì đây là cách hiểu thông thường nên tôi sẽ làm theo. Câu hỏi “Ai” nên là một câu hỏi về tính cách. Ví dụ: nếu bạn hỏi tôi là ai, tôi sẽ nói rằng tôi là một người lịch thiệp toàn diện và tin rằng bạn nên nói chuyện tử tế với mọi người. “Câu hỏi gì” nên ám chỉ bạn làm gì và bạn có gì. Vì mục đích này, tôi là giám đốc phát triển kinh doanh của một công ty chuyên nghiệp chuyên về thanh lý.

Thật không may, ai và cái gì thường trở thành đồng nghĩa và chúng ta bắt đầu cho rằng những gì một người làm để kiếm sống, nơi họ sống hoặc chiếc xe họ lái sẽ xác định họ cũng như tính cách, tài năng và khả năng của họ. Tôi nghĩ về một người nào đó đã cố gắng nói rằng tôi là một kẻ thấp kém vì tôi đang cạnh tranh với những người lái chiếc Ferrari để thu hút sự chú ý của cô ấy.

Theo một cách nào đó, đó là điều bạn gọi, một sự thật đáng buồn về cách thế giới vận hành. Do đó, tất cả chúng ta đều phóng đại CV của mình bởi vì người đánh giá bạn chắc chắn sẽ ấn tượng với “bạn là ai” và thuê bạn dựa trên điều đó để tin rằng đó là “bạn là ai”. Tôi có tội về điều đó; do đó tôi nói về những phần “quyến rũ” của người mà tôi làm việc, chức vụ mà tôi được nhìn thấy và người mà tôi kề vai sát cánh.

Thật không may, việc nhầm lẫn bạn là ai và bạn là gì không chỉ giúp bạn có được một công việc mà nó còn có cách khiến bạn ảo tưởng rằng bạn là công việc bạn đang làm, mã vùng và chiếc xe bạn lái. Người ta chỉ cần nghĩ đến một cô gái trẻ đã nói về việc mình “vô tâm; gương mặt ưu tú.” Cô ấy là gì? Con gái của một quan chức cấp cao kiếm được rất nhiều tiền. Cô ấy là ai? Một đứa trẻ buồn bã đang chuẩn bị cho một cú đá.

Một trong những thời điểm khó khăn nhất đối với nhiều người, đặc biệt là những người có quyền lực cao, là nghỉ hưu. Đột nhiên, công việc với chức danh lớn và văn phòng hào nhoáng biến mất. Những người vây quanh họ bắt đầu bỏ đi vì họ không còn hữu ích nữa. Có lập luận cho rằng đàn ông, đặc biệt là những người có quyền lực cao, có xu hướng nghỉ hưu đau khổ vì họ mất đi mục đích sống. Im lặng và để người kế nhiệm của bạn tiếp tục công việc đó không phải là điều tự nhiên đối với một người đã quen với việc phụ trách mọi việc (do đó, giải pháp của Singapore là tạo việc làm trong nội các về hưu cho các bộ trưởng cấp cao và tôi dám nói là “bộ trưởng cố vấn” cho các Thủ tướng, những người không thể buông bỏ.)

Tốt nhất là tránh nhầm lẫn cả hai và bạn sẽ thấy rằng những người thực sự ở đó thì không. Thông thường, những người buồn bã trong giới chuyên môn nhầm lẫn giữa hai điều này và thường cố gắng hết sức để che giấu sự bất lực bằng cách tỏ ra khó chịu với những người mà họ tin là ở dưới họ vì họ nghĩ rằng những gì họ nhận được là sự tôn trọng của xã hội.

Một số người thành công nhất mà tôi may mắn được biết (những người tạo ra các công ty niêm yết hoặc có quyền tiếp cận các quỹ tài sản) là những người sẵn sàng đi tàu điện ngầm nhất. Tôi nghĩ đến cách Polaris, bây giờ Intellect Design Arena nhớ đến tôi – người đã đưa Chủ tịch đi tàu điện ngầm. Đây là những người đã tách biệt con người thật của họ và thành công ở cả hai khía cạnh tính cách của họ. Warren Buffet, người kiếm được nhiều tiền nhất vẫn sống trong ngôi nhà mà ông đã sống cách đây ba thập kỷ. Chắc chắn có một bài học ở đó.

Những điều cơ bản thất bại – Thực tiễn quan liêu mục nát và tuổi trẻ nhàm chán.

Ngày làm việc đầu tiên của nửa năm là một ngày khá mệt mỏi. Tôi đoán bạn có thể nói rằng mọi chuyện bắt đầu từ việc tôi đã làm phiền Thiên thần thần kinh vào cuối tuần khi tôi nói với cô ấy rằng tôi nghĩ hầu hết những chàng trai 20 tuổi ở Singapore đều buồn bã và nhàm chán. Cô ấy cho rằng đó là do ghen tị và kể từ thời điểm đó, có vẻ như nó sẽ bị nguyền rủa bởi những kẻ trộm thú cưng yêu thích của tôi.

Ngày mới bắt đầu với lời nhắc nhở tại sao tôi ghét văn phòng và mọi thứ liên quan đến chúng. Bước vào văn phòng để đọc một loạt email giữa hai đồng nghiệp, họ bằng cách nào đó đã truyền đạt sai một số thông tin nhất định cho tôi và tôi phải chịu trách nhiệm thực sự về một vấn đề mà tôi không muốn dính líu đến.

Sau đó, tôi phải giao một thứ gì đó cho Ngân hàng United Oversea (UOB). Thông thường, đó là một quá trình đơn giản. Bạn bước đến quầy, gọi cho người phục vụ trên chiếc xe được cung cấp và sau đó người đó bước ra và lấy những thứ cần giao:

Một chiếc điện thoại cơ bản – mà mấy tháng rồi chưa có ai sửa:

Bây giờ, đó sẽ là quá trình ngoại trừ việc khi bạn nhấc điện thoại lên, mọi thứ hoàn toàn im lặng. Vì vậy, tôi phải dùng điện thoại của mình để gọi cho ai đó. Bây giờ, điện thoại không tự hoạt động đã đủ tệ rồi. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Tôi nhớ đã nói với nhân viên rằng điện thoại của họ không hoạt động hai lần trong sáu tháng qua. Trớ trêu thay, việc điện thoại không thể sửa được lại xảy ra ở một phần tự gọi mình là phần “công nghệ” và “vận hành”.

Công nghệ và Vận hành không thể sửa được điện thoại

Việc cuối cùng là đi xuống tầng dưới đến một quán cà phê “Hồi giáo” và uống một tách trà không sữa với hai quả chanh, thứ mà mọi quán cà phê Hồi giáo ở Singapore đều phục vụ. Bạn chỉ cần yêu cầu “Te-h-O Limau Panas.” Ngoại trừ cô gái phục vụ tôi đến từ Việt Nam, cô ấy không biết tôi đang nói cái quái gì. Sau đó, cô ấy hỏi đồng nghiệp của mình, có lẽ đến từ Ấn Độ, người này cũng không biết tôi đang nói về điều gì. Phải một lúc sau mới có người giải thích rằng họ không có chanh nên tôi phải uống trà không có sữa.

Thật khó để ai đó nói với tôi rằng họ không có vôi?

Khi quay trở lại văn phòng, tôi thực sự đang suy ngẫm xem liệu cuộc sống có đáng để kết thúc bằng cách kết thúc cuộc sống của những người xung quanh mình hay không. Nhịp tim mà tôi đã nỗ lực rất nhiều để giảm xuống trước khi đến Vương quốc Anh đã tăng trở lại (công bằng mà nói, tôi đã uống nhiều hơn kể từ khi ở Anh).

Tôi đổ lỗi cho hệ thống và tôi đổ lỗi cho “Yuppie” đầu tiên trên thế giới, Khổng Tử, người đã tạo ra một nền văn hóa Trung Quốc bị ám ảnh bởi sự quan liêu và thứ bậc, đồng thời cố gắng khiến mọi người có một tư duy tồn tại trong quá khứ nhưng chưa bao giờ thực sự tồn tại. Triết lý của Khổng Tử có hiệu quả trên lý thuyết, ngoại trừ nó có một sai sót chết người. Trung Quốc trở nên tự mãn và cho rằng mình có tất cả mọi thứ và không cần phải phát triển. Chúng ta, với tư cách là một nền văn minh, đã xây dựng một bức tường lớn vĩ đại để ngăn chặn người ngoài vào. Thực tế là nó đã không hoạt động. Những kẻ tích trữ man rợ chắc chắn đã tìm được đường vòng qua bức tường và cuối cùng đã đá văng mọi đội quân Trung Quốc được cử đến để ngăn chặn chúng. Vào thời điểm người châu Âu đến vào thế kỷ 18, Trung Quốc vẫn đang sống ở thế kỷ 15.

Nếu bạn nhìn vào các xã hội Trung Quốc phát triển thịnh vượng bên ngoài Trung Quốc, bạn sẽ nhận thấy rằng chính những người mà Khổng Tử khinh thường – các thương gia và doanh nhân. Hong Kong, Đài Loan do doanh nhân xây dựng. Singapore cũng vậy. Tuy nhiên, Lý Quang Diệu không thể chấp nhận điều đó và tiếp tục biến chúng ta thành một giấc mơ ướt át của Nho giáo, nơi mọi thứ đều diễn ra xung quanh các học giả-quan chức.

Công bằng mà nói, hệ thống này đã hoạt động rất xuất sắc và tôi vẫn sẽ nhấn mạnh rằng Singapore có kết quả khá tốt so với hầu hết các nơi. Tuy nhiên, những rạn nứt trong hệ thống đang lộ rõ ​​và nơi đáng buồn nhất mà bạn thấy đó chính là tuổi trẻ của chúng ta.

Nói chuyện với đủ người trong số họ và bạn sẽ thấy rằng điều họ thực sự quan tâm là tiền và tôi dám nói là sự mãn nhãn. Bạn sẽ không thấy một chiến dịch “Gretta Thunberg” ủng hộ biến đổi khí hậu hay những cuộc biểu tình của sinh viên ở những nơi như Hồng Kông. Một số sẽ cố gắng theo đuổi bạn nếu họ nghĩ rằng có lợi thế nghề nghiệp cho họ nhưng thực sự chỉ có vậy thôi. Tôi nghĩ đến một cô gái trẻ đang hẹn hò với một sinh viên Phần Lan mà tôi biết nhưng sau đó bắt đầu có thiện cảm với tôi ngay khi cô ấy biết tôi là thực tập sinh tại Citi.

Bây giờ, bạn có thể nói rằng đây là cách hệ thống của chúng tôi được thiết lập. Trẻ nhỏ là một khoản đầu tư và bạn muốn chúng bắt đầu kiếm tiền nhanh chóng. Con cái chúng ta thường dùng từ yêu thích của Khổng Tử – “hiếu thảo” hay người tốt. Điều đó tự nó không phải là một điều xấu. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những thay đổi xã hội ở hầu hết mọi nơi trên thế giới, bạn sẽ nhận thấy rằng nó chắc chắn bắt đầu từ giới trẻ.

Mọi xã hội đều cần những thay đổi. Đúng vậy, người trẻ nên lắng nghe “sự khôn ngoan” của những người đi trước. Tuy nhiên, có những lúc người trẻ nên đứng lên và cho Old Fart thấy rằng mọi việc có thể làm khác đi và thực sự tốt hơn.

Chúng tôi không để tuổi trẻ của mình làm điều đó. Thay vào đó, chúng tôi đẩy họ vào những căn phòng nhỏ và ngăn nhỏ vì chúng tôi đã nói với họ rằng đây là nơi có cuộc sống thoải mái. Chúng tôi nói với họ rằng việc dành nhiều giờ trong phòng làm việc sẽ khiến bạn trở thành một ai đó và trở thành một vị vua hoặc nữ hoàng của thế giới.

Một lần nữa, không có gì sai với một căn phòng nhỏ cả. Tuy nhiên, vấn đề với cuộc sống trong căn phòng nhỏ là cuối cùng nó khiến bạn nghĩ rằng điều duy nhất quan trọng là bạn, mối quan hệ xã hội và vị trí của bạn trong cuộc sống. Vì vậy, cuộc sống ở khu đất hình khối trở thành việc bảo vệ sân cỏ của bạn và leo vào văn phòng trong góc. Tiền đề cơ bản của hoạt động kinh doanh mà bạn phục vụ sẽ trở thành thứ yếu sau việc bảo vệ sân cỏ của bạn.

Do đó, bạn sẽ có một quốc gia gồm những người bị cạn kiệt năng lượng trẻ trung khi bắt đầu xem màn hình trong không gian hàng giờ liền. Không ai sẽ cố gắng nói lên một suy nghĩ khác với xu hướng chủ đạo.

Trong lúc đó, mọi người sẽ cố gắng thể hiện mình làm thế nào để có được thứ này thứ kia. Nó trở thành việc có được cái mới nhất của cái này cái kia mà không cần suy nghĩ gì về cách thức hoạt động của nó. Trong lúc đó, những thứ cơ bản sẽ thuộc về lũ chó. Tôi nghĩ đến điện thoại ở UOB, giống như tất cả các ngân hàng, chi đủ tiền để duy trì sự tồn tại của một phần ngành CNTT. Đã chi quá nhiều cho công nghệ nhưng bạn vẫn không thể làm cho điện thoại hoạt động được.

Xã hội của chúng ta bị ám ảnh bởi việc thể hiện đến mức chúng ta dành toàn bộ thời gian cho sự hào nhoáng và hào nhoáng mà bỏ bê những điều cơ bản. Chúng tôi đang ở giai đoạn mà chúng tôi thực sự cần người từ nơi khác quản lý những điều cơ bản cho chúng tôi. Tôi nghĩ đến cô gái Việt Nam và chàng trai Ấn Độ đang cố gắng phục vụ trà cho tôi.

Chúng ta vừa chào đón Thủ tướng mới. Anh ấy chắc chắn sẽ có rất nhiều ý tưởng tuyệt vời về nơi chúng ta cần đến. Với tôi, tôi chỉ ước anh ấy sẽ quay lại những gì đã thể hiện trong thời kỳ Covid. Hãy quay lại, bảo những người trẻ của chúng ta nói cho chúng ta biết họ muốn đất nước đi đến đâu. Quay trở lại vấn đề cơ bản và xây dựng từ đó.