Vẫn đang cố gắng tìm ra điều mình muốn làm khi lớn lên

Tôi sẽ bước sang tuổi 50 trong hai ngày nữa. Mẹ đã sắp xếp ổn thỏa mọi thứ bên gia đình và chúng tôi sẽ đến Penang để ăn mừng tôi đạt được cột mốc này. Vì tôi sẽ bước sang tuổi 50, nên tôi nghĩ mình sẽ thử nói một vài điều về việc bước sang tuổi 50.

Đây là một cột mốc khá thú vị. Một mặt, tôi không còn trẻ nữa nhưng tôi không nghĩ mình đã thực sự già (một điểm mà Kiddo nhắc nhở tôi mỗi khi tôi cố bảo con bé nên chăm sóc "người cha già" của mình).

Mặc dù 50 không thực sự là "Già" theo nghĩa thông thường của từ này, nhưng nhận thức của bạn về sự lão hóa trở nên rất sâu sắc. Rất nhiều điều tôi đã làm, đặc biệt là trong lĩnh vực thể dục, được chi phối bởi thực tế là tôi nhận thức được rằng mình sẽ sớm "già".

Cơ thể con người có cách khiến bạn biết rằng nó đã đủ rồi. Ở tuổi 20, bạn ra ngoài và say xỉn rồi ngày hôm sau lại đi làm. Có thể bạn có thể thoát khỏi nó ở tuổi 30, nhưng khi bạn đến tuổi 40, cơ thể bắt đầu cho bạn biết rằng nó muốn bạn không lạm dụng nó. Sau đó, khi bạn đến tuổi 50, bạn trở nên rất nhận thức rằng nếu bạn không chăm sóc cơ thể và những thứ như uống rượu đêm tiếp tục, khả năng bạn sẽ yếu, già, ốm và phá sản

Chắc chắn, có rất nhiều thứ bạn vẫn có thể làm ở tuổi 50 (tôi vừa hỏi Mike Tyson, anh ấy đã đấu tám hiệp đầy đủ), nhưng những lựa chọn của bạn ở độ tuổi 50 sẽ quyết định bạn sẽ như thế nào ở độ tuổi 60, 70 và 80.

Vì vậy, bây giờ tôi khỏe mạnh hơn so với trước đây rất lâu. Tôi làm những việc như tập thể dục ở độ tuổi cuối bốn mươi khi tôi chưa bao giờ tập thể dục ở độ tuổi 20 và 30 (nâng cốc bia không phải tập tạ) vì tôi sợ mình sẽ trở thành người tàn tật ở độ tuổi 60. Bất kỳ lời khen nào về ngoại hình của tôi đều tốt nhưng không phải là động lực chính.

Mặt khác, bạn cũng nhận ra rằng mặc dù bạn có thể có "giá trị" được gọi là "kinh nghiệm", cuộc sống làm việc của bạn trong công ty hoặc cơ quan nhà nước đã gần như kết thúc. Không ai thích những ông già và đối với các công ty Singapore (hoặc bất kỳ nơi nào khác), việc trở thành một ông già bắt đầu từ năm 45 tuổi.

Vậy, bạn sẽ làm gì khi bạn già đi và nhận ra rằng nguồn lực của mình đang eo hẹp và cơ hội chờ đợi một khoản lương khác ngày càng trở nên mong manh hơn theo từng ngày trôi qua? Trớ trêu thay, câu trả lời là - "hãy sáng tạo". Chắc chắn, không ai muốn một ông già lảng vảng quanh tủ lạnh văn phòng. Tuy nhiên, như một trong những người đàn ông Karang Gunni của tôi nói "Bạn vẫn còn minh mẫn và những tình bạn mà bạn đã xây dựng qua nhiều năm".

Tôi may mắn vì tôi vẫn đang làm việc. Tuy nhiên, tôi phải tận dụng cơ hội này để kết nối và tập trung vào giá trị thực sự của mình đối với bất cứ điều gì. Tôi đã sống một phần tốt hơn trong cuộc đời làm việc của mình, phấn khích vì thực tế là tôi chưa bao giờ là "tù nhân" của một nghề nghiệp nhưng đồng thời, tôi vẫn không tập trung vào phép thuật bẩm sinh của mình. Không giống như Đại tá Harland Sanders, tôi không có công thức bí mật và cần phải tìm kiếm một công thức.

Vì vậy, bây giờ tôi đang ở trong tình trạng quá già đối với một số việc nhưng quá trẻ đối với những việc khác, tôi cần tập trung vào việc làm những việc mà tôi có thể làm. Tuổi già không còn xa nữa và sáng tạo là cách duy nhất để làm điều gì đó về nó.

Điều này có nghĩa là tôi không thể vui vẻ. Bây giờ Kiddo đã chính thức trở thành người lớn, tôi đang dần dần được giải thoát khỏi một số trách nhiệm. Không còn kết hôn nữa, vì vậy tôi đang làm một số việc ngớ ngẩn mà tôi không được làm khi còn trẻ.

Người ta bảo tôi rằng tôi cần phải "thư giãn" khi tôi già đi. Tuy nhiên, thực ra tôi thích tham gia vào mọi thứ về mặt cảm xúc, vì bây giờ nhu cầu dựng lên một mặt tiền đang giảm dần. Tôi không nghĩ tuổi tác sẽ ngăn cản một người cảm thấy sống động và quan tâm đến mọi thứ.

Cột mốc mà tôi sẽ vượt qua trong hai ngày nữa thực sự rất đáng sợ. Mọi người xung quanh tôi đều đang lớn lên hoặc già đi. Tôi đang già đi và chưa "sẵn sàng" cho điều đó. Tuy nhiên, đồng thời, tôi cảm thấy rất giải phóng. Có lẽ đã đến lúc sống đúng đắn.

Gia đình chồng/vợ và con cái ngoài nhà chồng

 Tôi là một người đàn ông đã ly hôn hai lần và có lẽ tôi là một trong số ít người khiến gia đình mình hạnh phúc hơn vào thời điểm ly hôn hơn là vào thời điểm kết hôn ở cả hai lần. Đối với những nhà tâm lý học nghiệp dư trong số những người đọc bài viết này, bạn có thể nói rằng bố mẹ tôi có lỗi vì tôi không thể duy trì cuộc hôn nhân vì cả hai đều đang trong cuộc hôn nhân thứ ba. Cả bố mẹ tôi đều thỉnh thoảng nói rằng họ cảm thấy tội lỗi vì những sai lầm của tôi trong cuộc sống vì cả hai đều cho rằng tôi bị tổn thương về mặt tâm lý sau cuộc chia tay.

Sự thật thì có phần khác. Đúng, tôi có bị tổn thương một chút nhưng không theo cách mà mọi người tưởng tượng về một đứa con của những bậc cha mẹ đã ly hôn. Về cơ bản, tôi thực sự rất may mắn khi bố mẹ tôi có nhiều cuộc hôn nhân. Cả chị gái tôi và tôi đều rất tự hào về gia đình "chắp vá" của mình. Nhiều anh chị em cùng cha khác mẹ, cháu trai cùng cha khác mẹ và cháu gái cùng cha khác mẹ đã mang đến cho tôi một gia đình lớn tuyệt vời với những con người yêu thương và đa dạng. Chắc chắn rồi, tôi chỉ thực sự sống ở Anh và Singapore, nhưng gia đình mở rộng cũng đã biến Hoa Kỳ và Đức thành nhà. Điểm nhấn trong đám cưới của chị gái tôi năm ngoái là sự thật là mảnh vải chắp vá đã xuất hiện.

Theo một cách nào đó, nhân vật chính là mẹ tôi, người đã đảm bảo rằng bà vẫn giữ mối quan hệ tốt đẹp với gia đình chồng cũ của mình trong cả hai lần. Hai ngày trước, bà đã ghé thăm thị trấn và cố gắng gặp dì cả bên nội của tôi. Tuy nhiên, công lao cũng thuộc về các bà ở cả hai bên (cả hai ông đều mất sớm). Tôi nhớ bà ngoại của tôi đã nói với vợ cũ với một chút tự hào rằng "Bà của Đường Lệ là một người phụ nữ tốt bụng. Chỉ vì con cái chúng ta không còn ở bên nhau nữa, không có nghĩa là chúng ta phải ngừng làm bạn". Tuổi già có nghĩa là hai bà già ít gặp nhau hơn vào cuối đời nhưng khi bà ngoại tôi mất, dì cả bên nội của tôi đã đến để tỏ lòng thành kính.

Ví dụ về cha mẹ tôi là hôn nhân không phải là kết thúc mà là sự sáng tạo ra một cái gì đó mới. Bất kể cha mẹ tôi có vấn đề gì với vợ/chồng cũ của họ, họ đều tránh xa tôi và đến một giai đoạn mà chúng tôi có những buổi họp mặt gia đình kỳ lạ và tuyệt vời nhất. Cha dượng số một đã dành Giáng sinh ở Đức với mẹ và cha dượng số hai. Mẹ và cha dượng số hai đã dành Giáng sinh ở Singapore với bố và mẹ kế số một.

Điều gây tổn hại cho tôi là cuộc ly hôn của cha mẹ tôi đã khiến tôi hiểu rằng kết thúc không phải là kết thúc mà là khởi đầu của một điều gì đó khác. Đây là điều tôi đã lớn lên cùng. Hôn nhân không phải là tất cả và kết thúc tất cả và ly hôn không bao giờ là tận thế.

Sau đó, tôi kết hôn. Tôi không hề giấu giếm sự thật rằng cuộc hôn nhân không phải là khoảnh khắc hạnh phúc nhất trong cuộc đời tôi. Nếu bạn không quan hệ tình dục, thì không có gì thực sự giữ chúng tôi lại với nhau. Ông già Rogue từng nói "Cô ấy muốn có lò sưởi và bạn muốn ở ngoài đó".

Được rồi, một phần lý do là hợp pháp. Theo luật pháp Singapore, bạn cần phải kết hôn trong ba năm trước khi có thể bắt đầu thủ tục ly hôn (khoảng thời gian bạn cần ở trong căn hộ HDB trước khi bán nó). Phần còn lại là gia đình cô ấy đối xử với tôi rất tốt. Bố chồng đã cho tôi một trong những chiếc Ang-Pao hào phóng nhất từ ​​trước đến nay và mẹ chồng luôn đảm bảo rằng tôi ăn uống đầy đủ mỗi khi ở đó.

Gia đình chồng rất tuyệt và tôi không muốn mất họ như một người thân trong gia đình.

Tuy nhiên, khi rõ ràng là tôi sẽ cần phải thực hiện một biện pháp pháp lý đặc biệt, họ đã tiến hành cắt đứt mọi mối quan hệ và đột nhiên tôi không chỉ không còn là một phần của gia đình nữa mà tôi chỉ đơn giản là không còn tồn tại trong mắt họ.

Nhìn lại, đó là một điều tốt. Cả hai chúng tôi đã sớm vượt qua và những trải nghiệm của tôi khi ở bên cô ấy thực sự đã lên trang nhất của Báo Today (mặc dù tôi đã viết dưới bút danh) để bảo vệ danh tính của gia đình chồng tôi.

Vào thời điểm đó, tôi hiểu rằng trong khi các mối quan hệ có thể phát triển (từ bạn bè thành người yêu hoặc từ người yêu thành bạn bè, v.v.), thì có một số mối quan hệ nhất định cần phải biến mất khỏi cuộc sống của bạn. Nếu cả hai bên muốn tiến về phía trước. Cuộc hôn nhân đầu tiên của tôi là một ví dụ rõ ràng về điều này. Chúng tôi chỉ là tin xấu cho nhau.

Chắc chắn, mọi thứ có thể đã khác nếu chúng tôi có thứ gì đó giữ chúng tôi lại với nhau như một đứa trẻ. Tuy nhiên, mặc dù chúng tôi có thể kéo dài lâu hơn, tôi không chắc chúng tôi có thể "khỏe mạnh" để nuôi dạy bất kỳ đứa trẻ nào không. Kết thúc hoàn toàn mối quan hệ là cách duy nhất để một trong hai chúng tôi có thể bước tiếp.

Tôi ghi nhận công lao của cha mẹ tôi vì đã là ví dụ sống cho tôi thấy các mối quan hệ có thể phát triển như thế nào và tất cả các bên có thể trở nên mạnh mẽ hơn như thế nào. Tuy nhiên, tôi cũng cần ghi nhận công lao của người vợ đầu tiên của mình vì đã chỉ cho tôi thấy rằng có một số mối quan hệ chỉ đơn giản là cần phải biến mất.

Safely Being You

Vào thứ Tư (ngày 13 tháng 11), tôi may mắn được mời đến một buổi nói chuyện về quản lý “sự đa dạng về thần kinh”. Buổi nói chuyện do Hiệp hội Tài chính Quỹ tổ chức và được cô Kavita Chandradhas của Undivided Consulting trình bày.

Đây là một buổi nói chuyện kịp thời vì khái niệm “sự đa dạng” đang bị thách thức. Nhờ cuộc bầu cử đầu tiên của Donald Trump vào năm 2016 và sự trở lại sau đó của ông, mọi người ở mọi nơi đã trở nên rất cởi mở và rất hay nói về việc chỉ muốn ở những nơi có những người có ngoại hình, cách nói chuyện và cầu nguyện giống họ. Do đó, mọi người hiện đang vui vẻ hỏi “có gì sai khi trở thành một người phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, sùng bái tôn giáo, v.v.”

Đột nhiên, “sự đa dạng” và khuyến khích sự đa dạng được coi là “thức tỉnh” và do đó không phải là điều không nên khuyến khích. Khi Hoa Kỳ và nhiều xã hội phương Tây phải đối mặt với các sự cố bất ổn xã hội giữa các nhóm rất khác nhau, các khu vực Đông Á đã trải qua tăng trưởng kinh tế cao đã ăn mừng “sự tuân thủ” của họ như là lý do cho sự thịnh vượng và thống nhất xã hội của họ.

Tuy nhiên, trong khi mọi người có thể tìm thấy niềm vui khi muốn tuân thủ, thì thực tế là thế giới, cụ thể là nơi làm việc đang trở nên đa dạng hơn. Các doanh nghiệp không thể từ chối khách hàng vì họ "không giống" chủ doanh nghiệp hoặc, bất chấp những gì họ muốn nghĩ, từ chối những nhân viên "không giống" chủ doanh nghiệp.

Người ta đã nói nhiều về việc quản lý sự đa dạng về chủng tộc, văn hóa và giới tính. Tuy nhiên, rất ít người thường nói về "sự đa dạng thần kinh". Vậy, "sự đa dạng thần kinh" chính xác là gì. Vâng, dựa trên cuộc nói chuyện, sự đa dạng thần kinh liên quan đến hóa học não bộ của một người - thường là thứ quyết định cách suy nghĩ và tính cách của chúng ta.

Nếu bạn xem slide được trình bày, bạn sẽ nhận thấy rằng sự đa dạng thần kinh bao gồm những thứ như AHD, mà nhiều người coi là tình trạng "tâm thần", một điều mà nhiều chuyên gia nhân sự có xu hướng tránh xa.

Điều khiến nó đặc biệt sâu sắc là chủ đề quản lý "sự đa dạng thần kinh" dường như không có một bộ quy tắc xác định - giống "nghệ thuật hơn là khoa học". Tầm quan trọng của “sự đồng cảm” đã được nhấn mạnh nhưng không có câu trả lời “đúng hay sai”.

Đối với các tập đoàn, đây có vẻ như là một nhiệm vụ vô nghĩa. Hiệu quả, đặc biệt là trong thời đại “sản xuất hàng loạt” là về “chuẩn hóa”. Cho đến gần đây, mọi thứ đều là về “xử lý” và việc bắt mọi người làm việc là về việc bắt những người có thể phù hợp với hệ thống. Những người không “phù hợp với” một hệ thống sẽ bị loại bỏ.

Mặc dù điều đó có thể đúng trong thời đại công nghiệp, nhưng nó đang trở nên ít đúng hơn trong thời đại hậu công nghiệp, khi mà thiên tài bẩm sinh của một cá nhân về một điều gì đó có thể tạo nên sự khác biệt giữa thành công và thất bại.

Vì vậy, các tổ chức cần tránh xa các hoạt động HR theo mô hình đại chúng và tìm ra cách tận dụng tối đa thế mạnh của mọi người.

Hãy bắt đầu với điều hiển nhiên. Việc ép buộc mọi người phải phù hợp với một môi trường mà họ phải trở thành một người khác là phản tác dụng. Cuối cùng, mọi người sẽ chán việc đeo “mặt nạ” và “kiệt sức”. Hãy xem ví dụ về “LGBTQ”. Đây là một cộng đồng được coi là “bên lề” và ngay cả khi LGBTQ ngày càng được chấp nhận trong dòng chính, nhiều người vẫn buộc phải “che giấu” bản chất “thực sự” của mình để hòa nhập với dòng chính. Hậu quả thường gây tổn hại về mặt tâm lý cho các thành viên của cộng đồng LGBTQ và theo đó là những người thân yêu của họ.

Sau đó, có một thực tế là một số người có thể không “phù hợp” nhưng có thể có “thiên tài” ở nhiều khía cạnh cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ. Người ta chỉ cần xem Amadeus để hiểu rằng nhiều nghệ sĩ, nhạc sĩ, nhà văn, nhà khoa học và nhà cải tiến vĩ đại là những người “không phù hợp” và “lập dị”. Thiên tài của họ không được chú ý và họ bị dòng chính loại bỏ. Việc cho phép thiên tài được công nhận là hoàn toàn ổn khi nền kinh tế được thúc đẩy bởi sản xuất hàng loạt. Trong thời đại hậu công nghiệp, nơi sự đổi mới và sáng tạo là yếu tố sống còn, các tổ chức và xã hội không thể lãng phí thiên tài. Họ cần phải quản lý nó.

Tôi lấy ví dụ về một đồng nghiệp cũ, người có kỹ năng giao tiếp kém đến mức tôi đã từng nói trước công chúng rằng tôi sẽ gây tổn hại về mặt thể chất cho cô ấy nếu cô ấy nói chuyện với tôi. Cách cô ấy giao tiếp với đồng nghiệp, cấp dưới và khách hàng thật đáng xấu hổ.

Tuy nhiên, mặc dù vậy, cô ấy vẫn có thể cày xới đống giấy tờ. Cô ấy giống như một cỗ máy điều tra. Để cô ấy trong một căn phòng với một đống hồ sơ và cô ấy sẽ hiểu chúng trong vòng vài giờ.

Nếu tôi phải làm lại, tôi vẫn sẽ đảm bảo rằng cô ấy được tuyển dụng và được trả lương xứng đáng với tài năng của mình. Tôi sẽ không cho phép cô ấy ở gần mọi người nhưng tôi sẽ vui vẻ cho cô ấy ăn kiêng với các tài liệu và tìm một người khác có kỹ năng giao tiếp để làm khía cạnh giao tiếp của công việc.

Có cần nỗ lực và "chi phí" để điều chỉnh môi trường làm việc không? Câu trả lời chắc chắn là có nhưng kết quả từ mỗi cá nhân sẽ xứng đáng hơn nhiều.

Cái giá của việc tưởng thưởng cho sự điên rồ

Sự khác biệt giữa Bắc Ireland và Israel-Palestine không phải là về hành trang lịch sử hay văn hóa mà là tưởng thưởng và khuyến khích những kẻ điên rồ ở mọi phía.

Khoảng một tuần trước, tôi đã có vinh dự được mời đến một sự kiện Fintech do Phòng Thương mại Ireland tại Singapore, Invest Northern Ireland và Enterprise Ireland tổ chức. Sự kiện này nói về các khoản đầu tư Fintech có thể thực hiện ở Ireland và Bắc Ireland (đúng là có sự khác biệt).

Toàn bộ sự kiện đã tác động siêu thực đến tôi. Mọi người đều có vẻ lạc quan. Bộ trưởng Bộ Kinh tế Bắc Ireland, ông Conor Murphy, thậm chí còn nói rằng "Bắc Ireland là điểm đến số Một thế giới về đầu tư FinTech". Mọi người đều nói về việc Bắc Ireland là một nơi tuyệt vời như thế nào.

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7434364448061525265?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Đây không phải là hình ảnh Bắc Ireland mà tôi từng có. Tôi lớn lên ở Vương quốc Anh vào những năm 1990. Một số người bạn thân nhất của tôi là con trai của các sĩ quan quân đội Anh và đối với họ, mối đe dọa "Bố là mục tiêu" là rất thực tế. Những chàng trai trong Lực lượng Sinh viên Liên hợp (CCF) không được mặc đồng phục bên ngoài khuôn viên trường học vì có nguy cơ thực sự trở thành nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố. Chỉ riêng ở Vương quốc Anh. Ở Belfast, thủ đô của Bắc Ireland, có một câu chuyện cười như thế này; "Tại sao con gà lại băng qua đường? - Bởi vì nó ngu ngốc." Câu chuyện đơn giản như vậy. Nếu bạn sống ở phía đường Công giáo, bạn sẽ không bao giờ băng qua đường sang phía đường Tin lành và ngược lại. Băng qua đường là một bản án tử hình.

Quân đội Cộng hòa Ireland (IRA) và Lực lượng Phòng vệ Ulster (UDF) đã đảm bảo rằng đây là hình ảnh của Bắc Ireland. Sau đó, khi tôi trở lại Vương quốc Anh để học Đại học, các bên liên quan đến Bắc Ireland đã ký Hiệp định Thứ sáu Tuần thánh. Quá trình chấm dứt hàng thế kỷ thù hận giáo phái đã bắt đầu và giờ đây, với tư cách là một người đàn ông trung niên, tôi đang tham dự các sự kiện nói về Bắc Ireland một cách lạc quan và vui vẻ.

Tôi cũng đủ lớn để nhớ về một cuộc xung đột khác dường như có một kết thúc lạc quan nhưng bằng cách nào đó đã biến thành một "chương trình nhảm nhí", đó là cuộc xung đột dai dẳng giữa Israel và Palestine. Trong năm cuối cấp của tôi, Yaser Arafat và Yitzhak Rabin đã ký Hiệp định Oslo. Vài tháng sau, ông Rabin sẽ đến Washington để ký một thỏa thuận hòa bình khác với Vua Hussain của Jordan. Có vẻ như một trong những cuộc xung đột dài nhất thế giới cuối cùng cũng sẽ kết thúc.

Sau đó, thảm họa đã xảy ra. Ông Rabin bị một người Do Thái cực đoan ám sát và ông Netanyahu, người đã xây dựng sự nghiệp phản đối các hiệp định Oslo, đã lên nắm quyền. Mọi thứ bắt đầu đi xuống theo nghĩa đen. Có vẻ như sẽ có một sự hoãn lại khi ông Netanyahu bị loại khỏi cuộc bầu cử và thay thế bằng ông Barak. Bất kỳ sự lạc quan nào mà thế giới có thể mong đợi đều không kéo dài được lâu khi ông Sharon quyết định kích động một cuộc nổi dậy và thay thế ông Barak.

Vậy, tại sao Bắc Ireland lại chuyển từ "ổ chuột" thành một nơi bùng nổ trong khi xung đột Israel-Palestine chỉ trở nên tồi tệ hơn? Một số người có thể cho rằng đó là vấn đề văn hóa. Những người ít hiểu biết hơn sẽ có xu hướng nói rằng người Ireland là người châu Âu và do đó có lý trí trái ngược với người Trung Đông ít hiểu biết hơn. Tôi đã nghe thấy lập luận liên tục trong các nhóm phương Tây rằng điều này liên quan đến đức tin Hồi giáo khuyến khích bạo lực.

Mặc dù dễ dàng tìm thấy sự an ủi trong những lập luận như vậy. Tuy nhiên, mặc dù những lập luận này nghe có vẻ an ủi, nhưng chúng đơn giản là không đúng.

Hãy bắt đầu với thực tế là trò chơi "bất động sản" trong cả hai cuộc xung đột đều khác nhau. Ở Bắc Ireland, người ta luôn đặt câu hỏi liệu họ có phải là một phần của Ireland hay Vương quốc Anh. Mặt khác, tranh chấp giữa Israel và Palestine là về quyền sở hữu một lô đất cụ thể.

Nếu bạn nhìn vào bản đồ sau đây của Bắc Ireland so với phần còn lại của Ireland, bạn sẽ nhận thấy rằng nó luôn giống nhau, ngay cả khi người dân đã có nhiều thế kỷ chiến đấu với nhau:

https://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_Ireland#/media/File:Map_of_Ireland's_capitals.png

Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, điều này tương đối dễ giải quyết. Tôi nhớ một cuộc tranh luận ở trường học, nơi giải pháp được đưa ra là bao cao su hoặc không có bao cao su. Lập luận cho rằng Bắc Ireland sẽ vẫn là của Anh miễn là người Tin lành chiếm đa số nhưng cuối cùng sẽ chuyển đến Ireland khi người Công giáo sinh sôi với số lượng lớn hơn. Để giải quyết bế tắc, giải pháp là trao cho Bắc Ireland nhiều quyền tự chủ với chính quyền ở London xử lý các vấn đề lớn hơn. Một điều nữa là chính quyền Dublin không vội vã sáp nhập Bắc Ireland và khiêu khích Vương quốc Anh theo cách mà Pakistan làm với Ấn Độ về vấn đề Jamu và Kashmir.

Israel-vs-Palestine là một câu chuyện khác. Đó là một cuộc tranh chấp về việc ai được sống trên một mảnh đất duy nhất. Oslo bắt đầu vì một bên sẵn sàng từ bỏ một số vùng đất để đổi lấy hòa bình. Tuy nhiên, mọi cuộc xung đột nổ ra kể từ đó đều xuất phát từ thực tế là bên có nhiều đất hơn đã liên tục xâm phạm vào vùng đất nhỏ được trao cho bên kia mà không bị trừng phạt, khiến họ ngày càng ít đất hơn.

https://www.researchgate.net/figure/srael-Palestine-Map-over-time-32-The-Nakba-The-Catastrophe-The-Nakba-which-means_fig1_384801875

Bây giờ, bên có ít đất hơn chắc chắn tin rằng họ sẽ không bao giờ đạt được một thỏa thuận hợp lý khi đàm phán bất cứ điều gì và chắc chắn sẽ dùng đến bạo lực vì họ tin rằng họ không có gì để mất.

Sau đó, còn vấn đề về các thế lực bên ngoài, cụ thể là Hoa Kỳ. Trong trường hợp của Bắc Ireland, người Mỹ đóng vai trò là một nhà môi giới "trung thực". Cựu Thượng nghị sĩ George Mitchel đã làm việc không biết mệt mỏi để đưa cả hai bên vào bàn đàm phán và mặc dù ông bị chỉ trích vì điều đó, nhưng mô tả của Bill Clinton về việc "giúp hai người đàn ông say rượu" về nhà không hề sai lệch.

Mặc dù người Anh tức giận khi người Mỹ cho phép Gerry Adams, lúc đó là lãnh đạo của Sinn Fein, vào Mỹ, nhưng hóa ra đó lại là một động thái đúng đắn. Sinn Fein tin rằng nước Mỹ sẽ không để người Anh lừa họ. Người Anh tin rằng một khi chính phủ Mỹ can thiệp, khả năng IRA nhận được tiền mua súng từ Hoa Kỳ sẽ bị hạn chế.

Chính phủ Blair khi đó có một Bộ trưởng Ngoại giao Bắc Ireland, cố Mo Mowlam, người sẵn sàng thúc đẩy Liên minh Ulster vào bàn đàm phán và Bertie Ahern, Taoiseach người Ireland thời đó đã nói rõ rằng ông không có ước mơ thống nhất Ireland theo những tưởng tượng của thành phần cực đoan của Sinn Fein.

Ngoại trừ những kẻ điên rồ ở cả hai bên, mọi người đều quan tâm đến việc thực hiện thỏa thuận ở Bắc Ireland. Những người như cố David Trimble được ca ngợi vì đã tạo ra hòa bình. Vì vậy, khái niệm về Bắc Ireland rất khác so với khái niệm của tôi ở độ tuổi trung niên.

Rõ ràng đây không phải là trường hợp của Israel so với Palestine. Phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, không phải là một nhà môi giới trung thực. Chắc chắn, một số quốc gia châu Âu như Ireland, Tây Ban Nha, Na Uy, Ý và hiện tại là Pháp đang dừng các chuyến hàng vũ khí đến Israel, nhưng các cường quốc như Hoa Kỳ, Anh và Đức thì không. Bạn có thể đứng giữa bất kỳ thủ đô phương Tây nào và hét lên đủ thứ lời lăng mạ về quốc gia đó và nó sẽ được gọi là "tự do ngôn luận". Ngay khi bạn thì thầm rằng ông Netanyahu không phải là một vị thánh, bạn sẽ cảm thấy toàn bộ sức nặng của nhà nước đè lên mình.

Cứ như thể những kẻ điên rồ sẽ giành chiến thắng theo thiết kế trong khi ở trường hợp của Bắc Ireland, những người lý trí được thiết kế để giành chiến thắng. Hãy nhìn theo cách này, thuế ở các vùng lãnh thổ Palestine do Chính quyền Palestine (PA) quản lý được Israel thu. Vì vậy, bất cứ khi nào có chuyện gì xảy ra ở Israel, người Israel chắc chắn sẽ không chi tiền cho PA trừ khi họ trấn áp một số nhóm nhất định. Tuy nhiên, PA không có tiền để trả cho lực lượng trấn áp các nhóm đó, những người không tuân thủ luật lệ và do đó có nhiều nguồn lực hơn PA.

Trong một hệ thống như vậy, những kẻ điên có mọi động cơ để trở thành kẻ điên. Nếu bạn ở Israel và bạn thấy một chính phủ cực đoan được phương Tây khen thưởng và những người ôn hòa bị đẩy sang một bên, thì không cần phải nói, bạn có mọi động cơ để trở thành kẻ điên. Nếu bạn là người Palestine và bạn thấy những người tỉnh táo bị bắn hoặc bị phớt lờ nhưng những kẻ điên lại tấn công những người mà bạn thấy làm tổn thương bạn, thì không cần phải nói rằng bạn ủng hộ những kẻ điên.

Hệ thống phải được thiết kế lại, nơi những người lý trí được khuyến khích và những kẻ điên bị gạt ra ngoài lề chứ không phải ngược lại.

Điều tệ nhất.

Chính thức rồi, giờ tôi đã bị dán nhãn là thứ tệ nhất có thể mà bất kỳ ai cũng có thể bị dán nhãn và bất kỳ ai nghĩ tôi là một anh chàng tử tế, giờ sẽ cố gắng hết sức để tránh xa tôi. Nhờ có troll trên mạng, tôi chính thức trở thành "Người bài Do Thái".

Nhãn "Người bài Do Thái" không chỉ là một nhãn thông thường như bị gọi là "kẻ phân biệt chủng tộc" hay "kẻ phân biệt giới tính" hay thậm chí là "kẻ phân biệt tuổi tác". Nhãn này có hậu quả. Có lẽ tôi có thể tạm biệt mọi khát vọng trở thành "ai đó" trong ngành tài chính và nếu tôi ở bất kỳ quốc gia Tây Âu hay Châu Mỹ nào, tôi nên cúi đầu xuống kẻo ai đó đào bới blog tầm thường của tôi và dùng nó để chống lại tôi.

Thành thật mà nói, tôi không đặc biệt ủng hộ hay phản đối bất kỳ đảng phái nào. Để tiết lộ, tôi có gia đình là người Do Thái và đồng thời, sự nghiệp của tôi cũng được đánh dấu bằng người Ả Rập (làm việc cho Chính phủ Ả Rập Saudi năm 2006 trong chuyến thăm của cố Thái tử Sultan tới Singapore và sau đó đưa tin về cuộc họp của IMF tại Singapore cho tờ Arab News, cùng năm đó). Nếu bạn đọc những gì tôi thực sự viết, bạn sẽ nhận thấy rằng những gì tôi đã nói không phải là mới mẻ và khá rõ ràng.

Vậy, điều gì đã xảy ra? Làm thế nào mà tôi lại bị gắn mác khủng khiếp này vào tên mình. Vâng, câu trả lời rất đơn giản. Tôi đã viết một vài bài chỉ trích hành động của Israel ở dải Gaza và cả sự ủng hộ vô điều kiện của thế giới phương Tây. Hành động đó, như một cựu đại sứ Ai Cập đã từng nói với tôi, "Rất nguy hiểm".

Vậy, tại sao bị gắn mác là "kẻ bài Do Thái" lại là điều tồi tệ đến vậy? Vâng, nếu bạn nhìn vào cách sử dụng thuật ngữ này, nó được hiểu là một người "Chống Do Thái", và vì người Do Thái đã phải chịu một trong những cuộc thảm sát tồi tệ nhất mà loài người từng biết đến, không ai muốn bị coi là "ghét" người Do Thái. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào cách mà thuật ngữ này được sử dụng thường xuyên nhất, nó thường được dùng để nói về bất kỳ ai chỉ trích Israel và các chính sách của nước này.

Tuy nhiên, trong khi thuật ngữ này được sử dụng để mô tả bất kỳ ai "Chống Israel" và "Chống Do Thái", thì việc sử dụng thuật ngữ này theo cách như vậy có thực sự đúng không? Liệu thuật ngữ này có thực sự giúp ích cho bất kỳ ai, bao gồm cả người Do Thái và Israel khi thuật ngữ này bị chỉ trích dữ dội mỗi khi chủ đề về Israel được nêu ra không?

Hãy bắt đầu bằng cách chúng ta hiểu thế nào về thuật ngữ "Semite". Làm sao bạn có thể là "Antisemite" nếu ngay từ đầu bạn không biết Semite là gì. Có một số sự thật mô tả về Semite như thực tế là người Semite được định nghĩa là "hậu duệ của Shem, một trong những người con trai của Noah (Người đã đóng tàu)". Sau đó là định nghĩa đơn giản do Từ điển Merriam-Webster cung cấp:

https://www.merriam-webster.com/dictionary/Semite

Vì vậy, nếu bạn xem xét định nghĩa này, rõ ràng là Semite ám chỉ một "dân tộc" (chủng tộc) chứ không phải một "tôn giáo" cụ thể. Sau đó, có sự hiểu biết rằng người Ả Rập và những người khác từ Trung Đông cũng là người Semite. Vì vậy, theo định nghĩa chặt chẽ nhất của thuật ngữ này, một "người bài Do Thái" không "ghét người Do Thái" cụ thể. Thuật ngữ đó chỉ chính xác khi mô tả một người ghét bất kỳ ai có dòng máu Do Thái, Ả Rập, Phoenicia.

Sau đó, có vấn đề về cách "Semitic" là người Israel? Vâng, nếu bạn thực hiện một tìm kiếm đơn giản trên Googe để biết hầu hết người Israel lấy DNA từ đâu, bạn sẽ thấy rằng khoảng một nửa số người Do Thái ở Israel là hậu duệ của những người định cư châu Âu.

https://www.google.com/search?q=where+do+israelis+come+from&sca_esv=26ee9b68140196fe&ei=YWwkZ5yLKO6W4-

Sau đó, chúng ta hãy xem người Palestine là ai. Một tìm kiếm đơn giản trên Google định nghĩa người Palestine có chung Tổ tiên Canaanite với người Do Thái trong Kinh thánh.

https://www.google.com/search?q=Palestinian+relationship+to+Ancient+Hebrews&sca_esv=26ee9b68140196fe&ei=plckZ-v4Mu2t4-

Vì vậy, một lần nữa, nếu bạn xem xét các thuật ngữ chặt chẽ nhất về định nghĩa của "samite", thì rõ ràng là người Palestine có thuật ngữ mạnh hơn về thuật ngữ "semitic" và "antisemite" hậu quả hơn người Israel.

Tiếng Do Thái và tiếng Ả Rập thực sự có chung nguồn gốc. Ví dụ đơn giản nhất đến từ lời chào và câu trả lời phổ biến là “Salaam Alaykum” và “Alaykum Salaam” trong tiếng Ả Rập, tức là “Shalom Aleichem” và “Aleichem Shalom” trong tiếng Do Thái. Hãy nói chuyện với đủ người Do Thái và người Ả Rập, và bạn sẽ thấy rằng trừ những người cực đoan, không bên nào có lòng căm thù phi lý đối với bên kia.

https://www.jpost.com/opinion/peace-will-only-come-when-the-faiths-of-jews-and-arabs-are-acknowledged-643082

Israel và các nước láng giềng Ả Rập có tiềm năng trở thành một thế lực hùng mạnh trên thế giới. Israel có công nghệ và bí quyết. GCC có rất nhiều tiền và có rất nhiều người sẵn sàng làm việc tại các vùng lãnh thổ của Palestine cũng như ở những vùng nghèo hơn của thế giới Ả Rập, sẵn sàng cung cấp lao động giá rẻ.

Tuy nhiên, những gì mọi người xem Fauda (một bộ phim truyền hình của Israel) và đọc Haaretz (một tờ báo của Israel) sẽ nói với bạn, một nhóm thực sự đang bị nhóm kia lợi dụng. Nhiệt độ cao đến mức sẽ là tự sát về mặt chính trị nếu bất kỳ nhà lãnh đạo Ả Rập nào lên tiếng ủng hộ Israel.

Bạn không thể tuyên bố mình là người ủng hộ Người Do Thái hoặc Israel nếu bạn dán nhãn không chính xác và vô nghĩa như "Chống Do Thái" cho bất kỳ ai chỉ ra rằng phe có tất cả quyền lực cần phải hạ nhiệt độ xuống để vấn đề được giải quyết. Từ chối làm như vậy sẽ khiến bạn trở thành "kẻ chống Do Thái".