Litigator yêu thích của tôi một lần đưa ra luận điểm rằng Singapore là Ông đã đề cập đến điều này như một chiến lược thử nghiệm, chúng tôi sẽ tổ chức cho các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC hỗ trợ sự phong tỏa của Israel Gaza aka Thambi Pundek "Vương quốc Thiên." . Ông đưa ra luận điểm rằng nếu bạn nghĩ về những điều hợp lý, Singapore đã gần như tất cả mọi thứ mà bạn có thể có thể muốn.
Anh ấy là đúng. Nếu bạn nghĩ về những điều hợp lý, Singapore là tất cả mọi thứ một thành phố nên được. Chúng tôi là phong phú, màu xanh lá cây và sạch sẽ. Nó không phải chỉ là Việt Nam, Trung Quốc và Nepal hát ca ngợi của chúng tôi. Người Mỹ, người Anh và lục địa châu Âu cũng làm cho rằng Singapore là "tuyệt vời". Hải quân Mỹ cậu bé nói nó tốt nhất, "Nếu bạn nghĩ rằng Geylang là khu vực tồi tệ nhất của bạn đến Mỹ" Tôi đã thường nói điều này và tôi " sẽ nói lại một lần nữa, chúng ta phải là quốc gia duy nhất trên hành tinh đó là tốt hơn yêu người nước ngoài hơn là bởi người dân địa phương.
Vâng, nếu bạn yêu cầu Bộ trưởng Bộ Phát triển Quốc gia, ông Khaw Boon Wan, anh ta sẽ cho rằng Singapore là đặc biệt hạnh phúc. Khi một thành viên đối lập của quốc hội (có, chúng tôi biết có những người), đưa ra luận điểm ngắn gọn rằng, chúng ta nên làm theo tấm gương Bhutan tìm kiếm tại hạnh phúc - ông Khaw để nói với thế giới rằng ông có liên quan, Bhutan là không Shangri -La trên trái đất. Trong thực tế, đầy với những người nghèo, dốt nát và không hài lòng những người đang lo lắng về bữa ăn tiếp theo của họ. Ngày hôm sau, bài báo tin tức quốc gia được tiến hành để đến với một cuộc khảo sát nói với dân số mà chúng tôi người dân địa phương là cực kỳ hài lòng với trạng thái của sự vật.
Tôi không chắc chắn chính xác mà Singapore, ông Khaw đã đề cập đến. Có lẽ anh đã suy nghĩ của người còn sống trong S $ 35 triệu căn hộ penthouse hoặc những học bổng quy mô siêu. Nếu anh suy nghĩ của nhóm này là "Happy", ông có thể có một điểm.Tuy nhiên, nếu ông Khaw đi du lịch bên ngoài Sentosa Cove, ông có thể sẽ ngạc nhiên với thực tế trên mặt đất.
Nó không phải chỉ grouses trên internet. Ngồi trong quán cà phê và bạn sẽ tìm thấy rằng cuộc trò chuyện trực tuyến chỉ là một phản ứng của công chúng những cảm xúc thông hơi trong các cửa hàng cà phê. Singapore từ tất cả các tầng lớp xã hội đang thất vọng với cách mọi thứ đang đi. Bộ trưởng có thể chỉ ra rằng đảng của ông đã giành chiến thắng 60% số phiếu phổ thông và 81 ghế trong quốc hội 87 là khá darn tốt bởi bất kỳ tiêu chuẩn những người. Tuy nhiên, tôi sẽ thận trọng các bộ trưởng không có được tự mãn.
Singapore trung bình là có liên quan, cuộc sống đã trở thành khó khăn hơn và làm cho vấn đề tồi tệ hơn, có vẻ là một thiểu số được bảo vệ những người dường như ngày càng giàu hơn. Điều gì là đặc biệt khó khăn cho người dân là dân tộc thiểu số được bảo vệ âm thanh giống như nó được quan tâm nhiều hơn trong việc bảo vệ tình trạng qua hơn là về ngày càng tăng và làm việc để phân phối công bằng hơn của chiếc bánh.
Không phải tất cả những lời chỉ trích chống lại quyền được công bằng. Tôi vẫn tin, các Bộ trưởng của chúng tôi trên toàn bộ chaps phong nha. Tuy nhiên, không phải tất cả là tốt trong thiên đường và chúng ta cần phải xem xét lý do tại sao người dân địa phương cảm thấy như shit mặc dù thống kê có một lối sống khá nhất trên hành tinh.
Tôi nghi ngờ một phần của vấn đề là trình bày. Quyền hạn, mà được đã được cho ăn những câu chuyện của toadies trên mặt đất như các chính trị gia Hồi giáo trẻ, những người hỗ trợ sự phong tỏa của Israel vào dải Gaza aka Thambi Pundek về tình hình thực tế trên mặt đất Tôi cầu nguyện rằng những mong muốn cho sự thật của các Bộ trưởng kéo dài hơn so với những tác động sau cuộc bầu cử cuối cùng.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng vấn đề ở đây là bạn có một chính phủ đã phát triển để được sử dụng để nhận được cách riêng của mình dựa trên số liệu thống kê kinh tế mà nó đã không thấy rằng cuộc sống là về nhiều hơn một chút so với chỉ là về con số tăng trưởng.
Chúng ta hãy nó rõ ràng. Tôi không chỉ trích tập trung vào tăng trưởng kinh tế và tài chính thận trọng. Bạn cần phải có tiền để có được những thứ di chuyển và bạn chỉ có thể làm điều đó trong một nền kinh tế đang phát triển. Nếu bạn nhìn vào Mỹ và châu Âu, bạn cũng sẽ nhận ra rằng có rất nhiều để nói về tài chính thận trọng. Một chính phủ có thể trả các hóa đơn của mình cũng là một chính phủ có thể xem xét sau khi các người khi các chip đang xuống. Tôi nhớ cha tôi bị khó chịu với tôi khi tôi bỏ công việc giảng dạy bởi vì anh ta chỉ ra rằng tôi đã "Quit làm việc cho những người duy nhất trên thị trường với tiền."
Tiền là cần thiết để tồn tại. Như đã chỉ ra, thậm chí tử vong giải quyết lo lắng tiền bạc. Như một luật sư tôi biết nói, "Sự khác biệt giữa luật sư và một cô gái điếm là gái mại dâm ngừng điều chỉnh các bạn khi bạn chết." Nếu vấn đề tài chính của bạn là xấu, các luật sư sẽ có mặt ở đó để chó săn người thừa kế của bạn.
Vì vậy, tôi không chống tăng trưởng. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người phải suy nghĩ nên được ủng hộ tăng trưởng. Tuy nhiên, nếu tăng trưởng và có tiền là yếu tố chính, đảng cầm quyền của Singapore sẽ không có bị mất ghế trong cuộc bầu cử cuối cùng.Nếu tôi không sai, trong năm 2010, chúng tôi là những nền kinh tế phát triển nhanh nhất trên trái đất với tốc độ 15% tốc độ tăng trưởng đáng kinh ngạc hàng năm. Phải, mọi người trong năm 2011 cần phải có được cách quá bận rộn cố gắng để làm cho một tài sản và chúng tôi muốn được chết để giữ cho chính phủ làm nhiều hơn trong cùng. Đó không phải là trường hợp.
Chúng tôi là một trong số ít quốc gia bằng tiền. Chúng tôi là một phần của một vài người may mắn với điều này được gọi là "tăng trưởng kinh tế," nhưng chúng tôi có rất nhiều rất tức giận người.Có phải là một lý do cho nó.
Nơi hợp lý để bắt đầu là theo các dấu vết tiền. Singapore có rất nhiều tiền nhưng nó là tập trung trong tay của số ít. Nếu bạn theo hệ số Gini, thước đo chính để đo lường sự phân tán của sự giàu có của thế giới, Singapore là một trong những xã hội bất bình đẳng nhất trên hành tinh. Nếu bạn làm theo các số liệu thống kê của Cơ quan tiền tệ Singapore, bạn sẽ thấy rằng hai phần ba dân số Singapore kiếm được ít hơn mức trung bình quốc gia của S $ 4.000 một tháng. Quay trở lại những ngày khi tôi đã làm việc trên Bộ của Liên hoan Nhân lực học tập, tôi đã sốc khi phát hiện ra rằng tốt nghiệp trung bình trong một ngành công nghiệp "thực sự" (điều cốt lõi cứng như kỹ thuật - không muốn những điều wasy giống như viết) trong một công ty khá lớn có thể mong đợi để kết thúc sự nghiệp của mình trên mức lương của một bóng râm dưới S $ 5.000 một tháng.
OK, điều này nghe như rất nhiều tiền nếu bạn chuyển đổi nó để Thái Bhat hoặc đồng Việt Nam. Tuy nhiên, Singapore từ lâu đã không còn là một quốc gia "thế giới thứ ba" về cơ sở hạ tầng và chi phí của nó. Diễu hành của chúng tôi vào đầu tiên trên thế giới đã đi cùng với thực tế là gia đình trung bình của bạn cần hai thu nhập để tồn tại.
Nghèo như ông, cha của cha tôi từ chối không cho bà ngoại của tôi để làm bất cứ điều gì mơ hồ thương mại. Sự hiện diện của cô trong lực lượng lao động sẽ có được một cái tát vào mặt mình.Bây giờ, tôi có cha tôi nhắc nhở tôi chỉ tham gia với những phụ nữ có thể kiếm sống.
Ngược lại, Singapore có Bộ trưởng được trả lương cao nhất thế giới. Thủ tướng Chính phủ của chúng tôi kiếm được hơn bốn lần so với Tổng thống Mỹ cho một quốc gia không phải là ngay cả một vùng ngoại ô của LA. Chúng tôi cũng có được trả lương cao các quan chức. Một trong số ít người tôi biết những người có sự sang trọng của một bà nội trợ là cựu chỉ huy quân đội của tôi.Anh ấy là một siêu học giả quân sự quy mô những người đã được theo dõi nhanh chóng xúc tiến và trở thành một đại tá đầy đủ trước khi sinh nhật thứ 40 của mình.
Nói chung, người Singapore chấp nhận tình trạng này. Tốt Chính phủ đã có một mức giá. Không có lý do lý do tại sao các chính trị gia nên được thanh toán bị. Nó là tốt hơn để có những người thông minh trong bộ máy quan liêu hơn kẻ ngốc và tất cả mọi người từ phần còn lại của ASEAN sẽ chỉ ra, để đối phó với các quan chức mà bạn không cần phải hối lộ đẹp của nó.
Tuy nhiên, sự khác biệt này trở nên khó nuốt khi chính phủ ít hơn so với những gì nó làm cho chính nó được. Sai lầm có thể được tha thứ. Tuy nhiên, khi muối được cọ xát vào vết thương, nó sẽ trở thành một vấn đề khác nhau.
Tôi không ganh tị các Bộ trưởng tiền lương của họ. Chắc chắn, người đàn ông kiếm được trong một tháng nhiều hơn những gì tôi và bạn bè của tôi gần nhất thực hiện trong một năm, nhưng khi ông không được công việc khá tốt, tôi không quan tâm những gì anh làm cho. Nếu anh goofs, tôi có thể có được qua thuế của tôi đã đi vào "ít hơn hoàn hảo" thực hiện - nhưng sau đó một lần nữa, tôi đã không luôn luôn hoàn hảo trong công việc.
Trở nên không thể tha thứ là khi các quyền hạn-mà-được bắt đầu điều trị đặc quyền của họ như là một quyền và hy vọng bạn tiếp tục mua lý luận của họ. Để đặt nó thô sơ, họ làm điều đó bởi vì họ có thể và mọi người không thích bị hơi say của những người có nghĩa vụ phải chăm sóc họ, đặc biệt là khi thời gian được khó khăn.
Khi nói đến cạnh tranh nước ngoài, người dân phải chấp nhận rằng đây là "toàn cầu hóa". Sức mạnh rằng được không - nó được gọi là các doanh nghiệp chính phủ kiểm soát tăng giá nó được gọi là một người đàn ông kinh doanh nhỏ cố gắng cùng một điều nó được gọi là "trục lợi" lợi ích dân tộc "," thu nhập nhiều hơn để cung cấp cho bạn nhiều hơn. ". "Khi người phụ nữ làm sạch cần 10 cent một tháng thêm, nó được gọi là" lạm phát, trừ khi cô biết làm thế nào để có hiệu quả hơn "Khi các đối tác quản lý của một công ty luật lớn sẽ trở thành một thành viên của quốc hội với một trợ cấp ba lần mức lương trung bình quốc gia.để bổ sung tiền lương của ông đã hào phóng gọi là "thu hút tài năng." Khi blogger một nói bạn nên lạm dụng câu vật lý khắc nghiệt hơn so với vu khống nó được gọi là Tuy nhiên "hình sự, phỉ báng.", khi các luật sư-chung của Chambers thay đổi một quy tắc ở giữa một cuộc điều tra tư pháp có ảnh hưởng đến các quyền của bị cáo, nó được gọi là "Tạo hiệu quả."
Danh sách đi về. Tuy nhiên, danh sách tự nó không phải là xấu trên riêng của mình. Trở nên tồi tệ khi các quyền hạn-mà-được bắt đầu bảo vệ nó. Nó cho thấy sự quan tâm của họ không phải là với những người trả tiền cho đặc quyền của họ nhưng với việc tiếp tục nắm giữ các đặc quyền. Lee Kuan Yew, người cha sáng lập của chúng tôi và chính khách tôn kính người già kịp thời bị mất tình trạng của mình như vậy trong mắt của nhiều người khi ông bắt đầu cáo buộc công chúng được tự mãn khi công chúng bắt đầu phàn nàn về các cựu nhà, công việc của Bộ trưởng Bộ thực hiện khi một người đàn ông đi khập khiễng tản bộ ra tù. Mặc dù boo-boo, nội các đã dành nhiều thời gian hơn và tập trung vào bảo vệ hiệu quả của nó hơn nó đã làm vào việc tìm kiếm người đàn ông, mặc dù thực tế là ông đã được quảng cáo là khủng bố tồi tệ nhất trong lịch sử của chúng tôi.
Bây giờ, sau khi đã có mũi của nó bopped trong một cuộc bầu cử, chúng tôi nghe rất nhiều thảo luận từ những người cai trị về làm thế nào chúng ta không thể có một Rõ ràng không có đủ tài năng để lĩnh vực "đầy đủ dân chủ." Hai đội "A-class" trong hệ thống chính trị của chúng tôi. Gia tăng sự hiện diện của phe đối lập là dung nạp tốt bởi vì nó là "xây dựng" hoặc "tư vấn" phe đối lập. Có một phe đối lập cho rằng nó có thể là một chính phủ được gọi là "áp lực phải được chủ nghĩa dân túy", và đó là một từ mã cho Domesday. Tóm lại, bạn cần để giữ cho các nhà cai trị hiện nay ở mãi mãi theo mức họ được trả tiền bởi vì nó là tốt cho bạn như là một công dân của quốc gia để giữ cho mạnh mẽ, mạnh mẽ.
Bây giờ, chúng ta hãy xem tại Bhutan, Vương quốc Himalaya nhỏ đi kèm với ý tưởng này "GHP" hoặc "Tổng Hạnh phúc sản phẩm."
Theo một cách nào đó, tình hình của Bhutan là duy nhất. Mọi người vẫn hạnh phúc bởi vì - cũng cho phần lớn họ không biết bất kỳ cách nào khác của cuộc sống từ những gì họ đã được biết đến với hàng ngàn năm. Internet và truyền hình bị hạn chế. Nhiều khi người ta có thể giữ vị trí trong "cách ly" từ thế giới xấu lớn, nó là không thể. Sớm hay muộn, thời hiện đại sẽ phải bắt kịp với Bhutan.
Bhutan có một dòng lỗi ở chỗ nó đã cố gắng và áp đặt bản sắc dân tộc của nó trong một số cách hà khắc khá. Người dân tộc "Druk" phải mặc trang phục quốc gia theo quy định của pháp luật khi họ đang ở trên đất nhà.
Ông Khaw là không sai khi ông đưa ra luận điểm rằng Bhutan không phải là thiên đường "lý tưởng" lãng mạn hơn trong số chúng tôi muốn tin rằng đó là.
Thực tế rằng Bhutan đã lỗi lầm không nên ngạc nhiên và những lỗi này cần phải được xem xét khi đánh giá địa điểm. Trong một cách, Bhutan là làm một cái gì đó về điều này và bạn chỉ có thể muốn tốt cho nó.
Trong khi ông Khaw không sai trong việc chỉ ra rằng Bhutan có lỗi lầm của mình, ông đã sai trong việc lên án nó bán buôn. Lên án của ông của đất nước đã cho phép ông bóng qua một trong những điều quan trọng nhất mà Bhutan đã thực hiện trong những năm gần đây nó đã được một trong những xã hội mà dân chủ đã được áp dụng đối với người dân thay vì bị áp đặt bởi những người.
Bhutan "Vua Cha" Jigme Singye Wangchuck, người cai trị cho đến khi thoái vị của ông vào năm 2006, là một vị vua chuyên chế.Khi ông tuyên bố thoái vị của mình, ông cũng "ra lệnh" một cuộc tổng tuyển cử và divested hầu hết các quyền hạn của chế độ quân chủ vào các bài viết của được bầu Thủ tướng Chính phủ-Bộ trưởng Bộ.
Không giống như những cảnh hân hoan trong các đường phố ở những nơi như Ai Cập và Tunisia khi một vua chuyên quyền đã được gỡ bỏ khỏi quyền lực, người dân ở Thimpu trong nước mắt khi vua trong ngày quyết định đầu hàng, quyền hạn của mình.
Tuy nhiên, "Vua Cha" bị mắc kẹt vào súng của mình. Tranh luận của ông là đơn giản ". Dân chủ là các cách duy nhất để bảo vệ các lợi ích dài hạn của nhân dân" Ông là nhìn vào kỷ lục của riêng mình và lập luận một cách đúng đắn rằng trong khi ông đã không được một vị vua xấu, ông không thể đảm bảo rằng kế nhiệm ông thì không được.
"Cha King-" cũng đã quyết định phải thoái vị để cung cấp cho con trai mình cơ hội để phát triển thành công việc và hướng dẫn ông.Tuy nhiên, những gì hướng dẫn "vua cha" cho là đúng một chuyện gia đình. Kể từ khi thoái vị của mình, "Cha vua" đã thực hiện một cách chính xác rằng ông là một người cha cho vua và không có gì khác. Ông ấy không phải đi du lịch ở nước ngoài là Trưởng của Chính phủ và Thủ trưởng của Nhà nước. Theo như phần còn lại của thế giới là có liên quan, Bhutan có một nguyên thủ Nhà nước vua và người đứng đầu Chính phủ Thủ tướng Chính phủ. "King-Cha" là tôn trọng nhưng cả người dân của Bhutan và phần còn lại của thế giới biết rằng ông không còn có một vai trò để chơi trong công việc của nhà nước.
Làm thế nào là một "tuyệt đối Monarch" chạy một đất nước mà mọi người nghĩ về như là càng xa hiện đại như bạn có thể nhận được có thể từ bỏ quyền lực để dễ dàng trong khi một nhóm các chính trị gia được bầu dân chủ và rất thông minh trên một hòn đảo là tự hào được cắm vào thế giới hiện đại không thể?
Nghiêm túc, nếu bạn lắng nghe các chính trị gia của Singapore nói, bạn không thể không có ấn tượng rằng họ nghiêm túc tin rằng Singapore chỉ có thể được chạy bởi ứng cử viên PAP cho tất cả cõi đời đời. Buổi nói chuyện về khả năng của một chính phủ "không-PAP" được nói đến trong các điều khoản của Bette Noire về khoa học viễn tưởng - "Một ngày (trong tương lai ảm đạm tối) nếu PAP không .....' Trong thời gian có nghĩa là các tổ chức có nghĩa là để được truy cập đến một chính phủ giả mạo có thể bị tê liệt. Hãy suy nghĩ của Chủ Tịch Đoàn được bầu là nghĩa vụ phải được kiểm tra chính phủ. Tổng thống được bầu chỉ có thể hành động theo lời khuyên của Thủ tướng Chính phủ và khi ông không có hành vi lời khuyên của người Thủ tướng Chính phủ có tổ chức hơn.
Nó đã mất bốn chỗ ngồi, bao gồm ba bộ trưởng trong cuộc bầu cử cho hai cựu Bộ trưởng Thủ tướng Chính phủ cuối cùng đã nghỉ hưu từ nội. Lee Kuan Yew thiết lập tiền lệ trở thành một "Bộ trưởng cao cấp Goh Chok kẹp của chính phủ và một" Mentor tướng Lee Hsien Loong. Bộ trưởng Old Thủ tướng Chính phủ không chết, họ chỉ nhận được công việc tư vấn cho phép họ đi du lịch vòng quanh thế giới như thể họ vẫn còn phụ trách. Các trò đùa cũ là Singapore là một quốc gia Kitô giáo - chúng tôi đã "Cha", "Con", và "Thánh Goh" cú sốc của cuộc bầu cử để phá vỡ khả năng của cựu Bộ trưởng Thủ tướng Chính phủ tiếp tục trong nội các đa. triệu đối tượng nộp thuế tài trợ tiền lương sau khi nghỉ hưu.
Cả người cao tuổi, ông Lee và ông Goh đã bị hư hỏng di sản của họ bằng cách từ chối bàn giao đúng cách. Ông Lee dẫn đầu nhóm nghiên cứu đã xây dựng Singapore. Ông là một trong những người nói không với tham nhũng trong dịch vụ công cộng và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo đổi mới lãnh đạo. Tuy nhiên, từ chối của mình để bước sang một bên cho đến khi ông bị đẩy đổ nát này. Ông Goh một rất tốt Thủ tướng Chính phủ Bộ trưởng Bộ người hiện nay sẽ vẫn còn trong ký ức của chúng tôi là những người đàn ông người của vợ thực hiện một số nhận xét đáng tiếc về "Đậu phộng" cũng như người đàn ông những người đã cố gắng để hối lộ các cư dân của Potong Pasir và Hougang công quỹ trong năm 2006 bầu cử. Làm thế nào buồn!
Như Thủ tướng Chính phủ, các trẻ ông Lee sẽ có để tìm các phương ngôn Ông là phải chịu một trong các kết quả bầu cử "tồi tệ nhất" trong lịch sử của Singapore và ứng cử viên ưa thích của ông Chủ tịch hầu như không bỏ bởi và đã có hiệu quả bị từ chối bởi hai phần ba "mojo." cử tri. Khi cuộc bầu cử năm 2011 cho thấy, nói về tăng trưởng kinh tế và dolling ra một wad tiền mặt để cử tri không phải là đi làm việc.
Nhiều người trong chúng ta (trong đó có tôi), đã bỏ phiếu cho PAP vì toàn bộ họ đã không được xấu. Tôi nói cho bản thân mình nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đang một mình trong này nhưng tôi cũng đã bỏ phiếu cho PAP bởi vì tôi muốn có một nghị sĩ có thể mang về nhà thịt xông khói. Phe đối lập quản lý cuộc thi mỗi một thanh phường tự nó là một thành tựu. Tuy nhiên, họ bị phân tán giữa các bên khác nhau và biểu quyết cho họ sẽ là một cuộc biểu tình bỏ phiếu nhiều hơn bất cứ điều gì khác. Tuy nhiên, cuộc bầu cử này đã bị ném ra khả năng rất thực tế rằng một thay thế đáng tin cậy trong hình dạng của Đảng Công nhân đang nổi lên. Thủ tướng Chính phủ sẽ phải đấu tranh để giữ cho những người như tôi trung thành với đảng của ông.
Cá nhân, tôi lo lắng cho Singapore vượt ra ngoài cuộc bầu cử.Ngay cả nếu một bên để nắm quyền, tất cả các chính trị gia của chúng tôi đã được sử dụng để một hệ thống cho phép những người cầm quyền để hành xử như thể họ có quyền của Thiên Chúa.
Trong khi một giọng nói thay thế được chào đón, những gì cần thiết là các tổ chức đi vượt ra ngoài tính cách. Cho đến nay, Singapore đã được OK, vì Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong và Lý Hiển Long đã được chàng trai tốt (khi bạn cân bằng tất cả mọi thứ). Chúng ta phải chuyển sang một giai đoạn mà chúng ta có nhiều hơn chỉ là đức tin mù quáng trong việc đảm bảo rằng các nhà lãnh đạo của chúng tôi được phần nào khá và trung thực.
Vào cuối ngày của Singapore là một nơi khá được. Tuy nhiên, nó là một xã hội sống trong hy vọng rằng đàn ông hàng đầu của nó sẽ luôn luôn được tốt và khôn ngoan. Có vài tổ chức để đảm bảo rằng những người quyền thế sẽ hành xử. Nó không phải khó khăn cho một rogue thông minh để đạt được quyền lực và cướp người mù.
Cha King-Bhutan có tầm nhìn xa trông rộng để hướng tới việc tạo ra một hệ thống sẽ phụ thuộc vào nhiều hơn so với tính cách và nhân vật của người đàn ông phụ trách. Dân chủ không phải lúc nào cũng sản xuất các chính phủ hoặc các nhà lãnh đạo tốt nhất tốt nhất. Tuy nhiên, nó đã chứng minh rằng nó cung cấp một cách hiệu quả nhất loại bỏ chính phủ xấu (đó là theo nhiều cách quan trọng hơn sản xuất chính phủ hiệu quả) và nó mang lại cho người dân một cổ phần trong xã hội - bảo đảm một xã hội mạnh mẽ có gốc.
Bhutan có thể không phải thiên đường lãng mạn làm cho nó ra được. Tuy nhiên, nhờ vào sự khôn ngoan của Chúa Cha-King, nó sẽ có một cơ hội tốt hơn tiếp tục giữ trên yêu cầu để được Shangri-La trên trái đất hơn Singapore trong thời gian dài.
Anh ấy là đúng. Nếu bạn nghĩ về những điều hợp lý, Singapore là tất cả mọi thứ một thành phố nên được. Chúng tôi là phong phú, màu xanh lá cây và sạch sẽ. Nó không phải chỉ là Việt Nam, Trung Quốc và Nepal hát ca ngợi của chúng tôi. Người Mỹ, người Anh và lục địa châu Âu cũng làm cho rằng Singapore là "tuyệt vời". Hải quân Mỹ cậu bé nói nó tốt nhất, "Nếu bạn nghĩ rằng Geylang là khu vực tồi tệ nhất của bạn đến Mỹ" Tôi đã thường nói điều này và tôi " sẽ nói lại một lần nữa, chúng ta phải là quốc gia duy nhất trên hành tinh đó là tốt hơn yêu người nước ngoài hơn là bởi người dân địa phương.
Vâng, nếu bạn yêu cầu Bộ trưởng Bộ Phát triển Quốc gia, ông Khaw Boon Wan, anh ta sẽ cho rằng Singapore là đặc biệt hạnh phúc. Khi một thành viên đối lập của quốc hội (có, chúng tôi biết có những người), đưa ra luận điểm ngắn gọn rằng, chúng ta nên làm theo tấm gương Bhutan tìm kiếm tại hạnh phúc - ông Khaw để nói với thế giới rằng ông có liên quan, Bhutan là không Shangri -La trên trái đất. Trong thực tế, đầy với những người nghèo, dốt nát và không hài lòng những người đang lo lắng về bữa ăn tiếp theo của họ. Ngày hôm sau, bài báo tin tức quốc gia được tiến hành để đến với một cuộc khảo sát nói với dân số mà chúng tôi người dân địa phương là cực kỳ hài lòng với trạng thái của sự vật.
Tôi không chắc chắn chính xác mà Singapore, ông Khaw đã đề cập đến. Có lẽ anh đã suy nghĩ của người còn sống trong S $ 35 triệu căn hộ penthouse hoặc những học bổng quy mô siêu. Nếu anh suy nghĩ của nhóm này là "Happy", ông có thể có một điểm.Tuy nhiên, nếu ông Khaw đi du lịch bên ngoài Sentosa Cove, ông có thể sẽ ngạc nhiên với thực tế trên mặt đất.
Nó không phải chỉ grouses trên internet. Ngồi trong quán cà phê và bạn sẽ tìm thấy rằng cuộc trò chuyện trực tuyến chỉ là một phản ứng của công chúng những cảm xúc thông hơi trong các cửa hàng cà phê. Singapore từ tất cả các tầng lớp xã hội đang thất vọng với cách mọi thứ đang đi. Bộ trưởng có thể chỉ ra rằng đảng của ông đã giành chiến thắng 60% số phiếu phổ thông và 81 ghế trong quốc hội 87 là khá darn tốt bởi bất kỳ tiêu chuẩn những người. Tuy nhiên, tôi sẽ thận trọng các bộ trưởng không có được tự mãn.
Singapore trung bình là có liên quan, cuộc sống đã trở thành khó khăn hơn và làm cho vấn đề tồi tệ hơn, có vẻ là một thiểu số được bảo vệ những người dường như ngày càng giàu hơn. Điều gì là đặc biệt khó khăn cho người dân là dân tộc thiểu số được bảo vệ âm thanh giống như nó được quan tâm nhiều hơn trong việc bảo vệ tình trạng qua hơn là về ngày càng tăng và làm việc để phân phối công bằng hơn của chiếc bánh.
Không phải tất cả những lời chỉ trích chống lại quyền được công bằng. Tôi vẫn tin, các Bộ trưởng của chúng tôi trên toàn bộ chaps phong nha. Tuy nhiên, không phải tất cả là tốt trong thiên đường và chúng ta cần phải xem xét lý do tại sao người dân địa phương cảm thấy như shit mặc dù thống kê có một lối sống khá nhất trên hành tinh.
Tôi nghi ngờ một phần của vấn đề là trình bày. Quyền hạn, mà được đã được cho ăn những câu chuyện của toadies trên mặt đất như các chính trị gia Hồi giáo trẻ, những người hỗ trợ sự phong tỏa của Israel vào dải Gaza aka Thambi Pundek về tình hình thực tế trên mặt đất Tôi cầu nguyện rằng những mong muốn cho sự thật của các Bộ trưởng kéo dài hơn so với những tác động sau cuộc bầu cử cuối cùng.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng vấn đề ở đây là bạn có một chính phủ đã phát triển để được sử dụng để nhận được cách riêng của mình dựa trên số liệu thống kê kinh tế mà nó đã không thấy rằng cuộc sống là về nhiều hơn một chút so với chỉ là về con số tăng trưởng.
Chúng ta hãy nó rõ ràng. Tôi không chỉ trích tập trung vào tăng trưởng kinh tế và tài chính thận trọng. Bạn cần phải có tiền để có được những thứ di chuyển và bạn chỉ có thể làm điều đó trong một nền kinh tế đang phát triển. Nếu bạn nhìn vào Mỹ và châu Âu, bạn cũng sẽ nhận ra rằng có rất nhiều để nói về tài chính thận trọng. Một chính phủ có thể trả các hóa đơn của mình cũng là một chính phủ có thể xem xét sau khi các người khi các chip đang xuống. Tôi nhớ cha tôi bị khó chịu với tôi khi tôi bỏ công việc giảng dạy bởi vì anh ta chỉ ra rằng tôi đã "Quit làm việc cho những người duy nhất trên thị trường với tiền."
Tiền là cần thiết để tồn tại. Như đã chỉ ra, thậm chí tử vong giải quyết lo lắng tiền bạc. Như một luật sư tôi biết nói, "Sự khác biệt giữa luật sư và một cô gái điếm là gái mại dâm ngừng điều chỉnh các bạn khi bạn chết." Nếu vấn đề tài chính của bạn là xấu, các luật sư sẽ có mặt ở đó để chó săn người thừa kế của bạn.
Vì vậy, tôi không chống tăng trưởng. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người phải suy nghĩ nên được ủng hộ tăng trưởng. Tuy nhiên, nếu tăng trưởng và có tiền là yếu tố chính, đảng cầm quyền của Singapore sẽ không có bị mất ghế trong cuộc bầu cử cuối cùng.Nếu tôi không sai, trong năm 2010, chúng tôi là những nền kinh tế phát triển nhanh nhất trên trái đất với tốc độ 15% tốc độ tăng trưởng đáng kinh ngạc hàng năm. Phải, mọi người trong năm 2011 cần phải có được cách quá bận rộn cố gắng để làm cho một tài sản và chúng tôi muốn được chết để giữ cho chính phủ làm nhiều hơn trong cùng. Đó không phải là trường hợp.
Chúng tôi là một trong số ít quốc gia bằng tiền. Chúng tôi là một phần của một vài người may mắn với điều này được gọi là "tăng trưởng kinh tế," nhưng chúng tôi có rất nhiều rất tức giận người.Có phải là một lý do cho nó.
Nơi hợp lý để bắt đầu là theo các dấu vết tiền. Singapore có rất nhiều tiền nhưng nó là tập trung trong tay của số ít. Nếu bạn theo hệ số Gini, thước đo chính để đo lường sự phân tán của sự giàu có của thế giới, Singapore là một trong những xã hội bất bình đẳng nhất trên hành tinh. Nếu bạn làm theo các số liệu thống kê của Cơ quan tiền tệ Singapore, bạn sẽ thấy rằng hai phần ba dân số Singapore kiếm được ít hơn mức trung bình quốc gia của S $ 4.000 một tháng. Quay trở lại những ngày khi tôi đã làm việc trên Bộ của Liên hoan Nhân lực học tập, tôi đã sốc khi phát hiện ra rằng tốt nghiệp trung bình trong một ngành công nghiệp "thực sự" (điều cốt lõi cứng như kỹ thuật - không muốn những điều wasy giống như viết) trong một công ty khá lớn có thể mong đợi để kết thúc sự nghiệp của mình trên mức lương của một bóng râm dưới S $ 5.000 một tháng.
OK, điều này nghe như rất nhiều tiền nếu bạn chuyển đổi nó để Thái Bhat hoặc đồng Việt Nam. Tuy nhiên, Singapore từ lâu đã không còn là một quốc gia "thế giới thứ ba" về cơ sở hạ tầng và chi phí của nó. Diễu hành của chúng tôi vào đầu tiên trên thế giới đã đi cùng với thực tế là gia đình trung bình của bạn cần hai thu nhập để tồn tại.
Nghèo như ông, cha của cha tôi từ chối không cho bà ngoại của tôi để làm bất cứ điều gì mơ hồ thương mại. Sự hiện diện của cô trong lực lượng lao động sẽ có được một cái tát vào mặt mình.Bây giờ, tôi có cha tôi nhắc nhở tôi chỉ tham gia với những phụ nữ có thể kiếm sống.
Ngược lại, Singapore có Bộ trưởng được trả lương cao nhất thế giới. Thủ tướng Chính phủ của chúng tôi kiếm được hơn bốn lần so với Tổng thống Mỹ cho một quốc gia không phải là ngay cả một vùng ngoại ô của LA. Chúng tôi cũng có được trả lương cao các quan chức. Một trong số ít người tôi biết những người có sự sang trọng của một bà nội trợ là cựu chỉ huy quân đội của tôi.Anh ấy là một siêu học giả quân sự quy mô những người đã được theo dõi nhanh chóng xúc tiến và trở thành một đại tá đầy đủ trước khi sinh nhật thứ 40 của mình.
Nói chung, người Singapore chấp nhận tình trạng này. Tốt Chính phủ đã có một mức giá. Không có lý do lý do tại sao các chính trị gia nên được thanh toán bị. Nó là tốt hơn để có những người thông minh trong bộ máy quan liêu hơn kẻ ngốc và tất cả mọi người từ phần còn lại của ASEAN sẽ chỉ ra, để đối phó với các quan chức mà bạn không cần phải hối lộ đẹp của nó.
Tuy nhiên, sự khác biệt này trở nên khó nuốt khi chính phủ ít hơn so với những gì nó làm cho chính nó được. Sai lầm có thể được tha thứ. Tuy nhiên, khi muối được cọ xát vào vết thương, nó sẽ trở thành một vấn đề khác nhau.
Tôi không ganh tị các Bộ trưởng tiền lương của họ. Chắc chắn, người đàn ông kiếm được trong một tháng nhiều hơn những gì tôi và bạn bè của tôi gần nhất thực hiện trong một năm, nhưng khi ông không được công việc khá tốt, tôi không quan tâm những gì anh làm cho. Nếu anh goofs, tôi có thể có được qua thuế của tôi đã đi vào "ít hơn hoàn hảo" thực hiện - nhưng sau đó một lần nữa, tôi đã không luôn luôn hoàn hảo trong công việc.
Trở nên không thể tha thứ là khi các quyền hạn-mà-được bắt đầu điều trị đặc quyền của họ như là một quyền và hy vọng bạn tiếp tục mua lý luận của họ. Để đặt nó thô sơ, họ làm điều đó bởi vì họ có thể và mọi người không thích bị hơi say của những người có nghĩa vụ phải chăm sóc họ, đặc biệt là khi thời gian được khó khăn.
Khi nói đến cạnh tranh nước ngoài, người dân phải chấp nhận rằng đây là "toàn cầu hóa". Sức mạnh rằng được không - nó được gọi là các doanh nghiệp chính phủ kiểm soát tăng giá nó được gọi là một người đàn ông kinh doanh nhỏ cố gắng cùng một điều nó được gọi là "trục lợi" lợi ích dân tộc "," thu nhập nhiều hơn để cung cấp cho bạn nhiều hơn. ". "Khi người phụ nữ làm sạch cần 10 cent một tháng thêm, nó được gọi là" lạm phát, trừ khi cô biết làm thế nào để có hiệu quả hơn "Khi các đối tác quản lý của một công ty luật lớn sẽ trở thành một thành viên của quốc hội với một trợ cấp ba lần mức lương trung bình quốc gia.để bổ sung tiền lương của ông đã hào phóng gọi là "thu hút tài năng." Khi blogger một nói bạn nên lạm dụng câu vật lý khắc nghiệt hơn so với vu khống nó được gọi là Tuy nhiên "hình sự, phỉ báng.", khi các luật sư-chung của Chambers thay đổi một quy tắc ở giữa một cuộc điều tra tư pháp có ảnh hưởng đến các quyền của bị cáo, nó được gọi là "Tạo hiệu quả."
Danh sách đi về. Tuy nhiên, danh sách tự nó không phải là xấu trên riêng của mình. Trở nên tồi tệ khi các quyền hạn-mà-được bắt đầu bảo vệ nó. Nó cho thấy sự quan tâm của họ không phải là với những người trả tiền cho đặc quyền của họ nhưng với việc tiếp tục nắm giữ các đặc quyền. Lee Kuan Yew, người cha sáng lập của chúng tôi và chính khách tôn kính người già kịp thời bị mất tình trạng của mình như vậy trong mắt của nhiều người khi ông bắt đầu cáo buộc công chúng được tự mãn khi công chúng bắt đầu phàn nàn về các cựu nhà, công việc của Bộ trưởng Bộ thực hiện khi một người đàn ông đi khập khiễng tản bộ ra tù. Mặc dù boo-boo, nội các đã dành nhiều thời gian hơn và tập trung vào bảo vệ hiệu quả của nó hơn nó đã làm vào việc tìm kiếm người đàn ông, mặc dù thực tế là ông đã được quảng cáo là khủng bố tồi tệ nhất trong lịch sử của chúng tôi.
Bây giờ, sau khi đã có mũi của nó bopped trong một cuộc bầu cử, chúng tôi nghe rất nhiều thảo luận từ những người cai trị về làm thế nào chúng ta không thể có một Rõ ràng không có đủ tài năng để lĩnh vực "đầy đủ dân chủ." Hai đội "A-class" trong hệ thống chính trị của chúng tôi. Gia tăng sự hiện diện của phe đối lập là dung nạp tốt bởi vì nó là "xây dựng" hoặc "tư vấn" phe đối lập. Có một phe đối lập cho rằng nó có thể là một chính phủ được gọi là "áp lực phải được chủ nghĩa dân túy", và đó là một từ mã cho Domesday. Tóm lại, bạn cần để giữ cho các nhà cai trị hiện nay ở mãi mãi theo mức họ được trả tiền bởi vì nó là tốt cho bạn như là một công dân của quốc gia để giữ cho mạnh mẽ, mạnh mẽ.
Bây giờ, chúng ta hãy xem tại Bhutan, Vương quốc Himalaya nhỏ đi kèm với ý tưởng này "GHP" hoặc "Tổng Hạnh phúc sản phẩm."
Theo một cách nào đó, tình hình của Bhutan là duy nhất. Mọi người vẫn hạnh phúc bởi vì - cũng cho phần lớn họ không biết bất kỳ cách nào khác của cuộc sống từ những gì họ đã được biết đến với hàng ngàn năm. Internet và truyền hình bị hạn chế. Nhiều khi người ta có thể giữ vị trí trong "cách ly" từ thế giới xấu lớn, nó là không thể. Sớm hay muộn, thời hiện đại sẽ phải bắt kịp với Bhutan.
Bhutan có một dòng lỗi ở chỗ nó đã cố gắng và áp đặt bản sắc dân tộc của nó trong một số cách hà khắc khá. Người dân tộc "Druk" phải mặc trang phục quốc gia theo quy định của pháp luật khi họ đang ở trên đất nhà.
Ông Khaw là không sai khi ông đưa ra luận điểm rằng Bhutan không phải là thiên đường "lý tưởng" lãng mạn hơn trong số chúng tôi muốn tin rằng đó là.
Thực tế rằng Bhutan đã lỗi lầm không nên ngạc nhiên và những lỗi này cần phải được xem xét khi đánh giá địa điểm. Trong một cách, Bhutan là làm một cái gì đó về điều này và bạn chỉ có thể muốn tốt cho nó.
Trong khi ông Khaw không sai trong việc chỉ ra rằng Bhutan có lỗi lầm của mình, ông đã sai trong việc lên án nó bán buôn. Lên án của ông của đất nước đã cho phép ông bóng qua một trong những điều quan trọng nhất mà Bhutan đã thực hiện trong những năm gần đây nó đã được một trong những xã hội mà dân chủ đã được áp dụng đối với người dân thay vì bị áp đặt bởi những người.
Bhutan "Vua Cha" Jigme Singye Wangchuck, người cai trị cho đến khi thoái vị của ông vào năm 2006, là một vị vua chuyên chế.Khi ông tuyên bố thoái vị của mình, ông cũng "ra lệnh" một cuộc tổng tuyển cử và divested hầu hết các quyền hạn của chế độ quân chủ vào các bài viết của được bầu Thủ tướng Chính phủ-Bộ trưởng Bộ.
Không giống như những cảnh hân hoan trong các đường phố ở những nơi như Ai Cập và Tunisia khi một vua chuyên quyền đã được gỡ bỏ khỏi quyền lực, người dân ở Thimpu trong nước mắt khi vua trong ngày quyết định đầu hàng, quyền hạn của mình.
Tuy nhiên, "Vua Cha" bị mắc kẹt vào súng của mình. Tranh luận của ông là đơn giản ". Dân chủ là các cách duy nhất để bảo vệ các lợi ích dài hạn của nhân dân" Ông là nhìn vào kỷ lục của riêng mình và lập luận một cách đúng đắn rằng trong khi ông đã không được một vị vua xấu, ông không thể đảm bảo rằng kế nhiệm ông thì không được.
"Cha King-" cũng đã quyết định phải thoái vị để cung cấp cho con trai mình cơ hội để phát triển thành công việc và hướng dẫn ông.Tuy nhiên, những gì hướng dẫn "vua cha" cho là đúng một chuyện gia đình. Kể từ khi thoái vị của mình, "Cha vua" đã thực hiện một cách chính xác rằng ông là một người cha cho vua và không có gì khác. Ông ấy không phải đi du lịch ở nước ngoài là Trưởng của Chính phủ và Thủ trưởng của Nhà nước. Theo như phần còn lại của thế giới là có liên quan, Bhutan có một nguyên thủ Nhà nước vua và người đứng đầu Chính phủ Thủ tướng Chính phủ. "King-Cha" là tôn trọng nhưng cả người dân của Bhutan và phần còn lại của thế giới biết rằng ông không còn có một vai trò để chơi trong công việc của nhà nước.
Làm thế nào là một "tuyệt đối Monarch" chạy một đất nước mà mọi người nghĩ về như là càng xa hiện đại như bạn có thể nhận được có thể từ bỏ quyền lực để dễ dàng trong khi một nhóm các chính trị gia được bầu dân chủ và rất thông minh trên một hòn đảo là tự hào được cắm vào thế giới hiện đại không thể?
Nghiêm túc, nếu bạn lắng nghe các chính trị gia của Singapore nói, bạn không thể không có ấn tượng rằng họ nghiêm túc tin rằng Singapore chỉ có thể được chạy bởi ứng cử viên PAP cho tất cả cõi đời đời. Buổi nói chuyện về khả năng của một chính phủ "không-PAP" được nói đến trong các điều khoản của Bette Noire về khoa học viễn tưởng - "Một ngày (trong tương lai ảm đạm tối) nếu PAP không .....' Trong thời gian có nghĩa là các tổ chức có nghĩa là để được truy cập đến một chính phủ giả mạo có thể bị tê liệt. Hãy suy nghĩ của Chủ Tịch Đoàn được bầu là nghĩa vụ phải được kiểm tra chính phủ. Tổng thống được bầu chỉ có thể hành động theo lời khuyên của Thủ tướng Chính phủ và khi ông không có hành vi lời khuyên của người Thủ tướng Chính phủ có tổ chức hơn.
Nó đã mất bốn chỗ ngồi, bao gồm ba bộ trưởng trong cuộc bầu cử cho hai cựu Bộ trưởng Thủ tướng Chính phủ cuối cùng đã nghỉ hưu từ nội. Lee Kuan Yew thiết lập tiền lệ trở thành một "Bộ trưởng cao cấp Goh Chok kẹp của chính phủ và một" Mentor tướng Lee Hsien Loong. Bộ trưởng Old Thủ tướng Chính phủ không chết, họ chỉ nhận được công việc tư vấn cho phép họ đi du lịch vòng quanh thế giới như thể họ vẫn còn phụ trách. Các trò đùa cũ là Singapore là một quốc gia Kitô giáo - chúng tôi đã "Cha", "Con", và "Thánh Goh" cú sốc của cuộc bầu cử để phá vỡ khả năng của cựu Bộ trưởng Thủ tướng Chính phủ tiếp tục trong nội các đa. triệu đối tượng nộp thuế tài trợ tiền lương sau khi nghỉ hưu.
Cả người cao tuổi, ông Lee và ông Goh đã bị hư hỏng di sản của họ bằng cách từ chối bàn giao đúng cách. Ông Lee dẫn đầu nhóm nghiên cứu đã xây dựng Singapore. Ông là một trong những người nói không với tham nhũng trong dịch vụ công cộng và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo đổi mới lãnh đạo. Tuy nhiên, từ chối của mình để bước sang một bên cho đến khi ông bị đẩy đổ nát này. Ông Goh một rất tốt Thủ tướng Chính phủ Bộ trưởng Bộ người hiện nay sẽ vẫn còn trong ký ức của chúng tôi là những người đàn ông người của vợ thực hiện một số nhận xét đáng tiếc về "Đậu phộng" cũng như người đàn ông những người đã cố gắng để hối lộ các cư dân của Potong Pasir và Hougang công quỹ trong năm 2006 bầu cử. Làm thế nào buồn!
Như Thủ tướng Chính phủ, các trẻ ông Lee sẽ có để tìm các phương ngôn Ông là phải chịu một trong các kết quả bầu cử "tồi tệ nhất" trong lịch sử của Singapore và ứng cử viên ưa thích của ông Chủ tịch hầu như không bỏ bởi và đã có hiệu quả bị từ chối bởi hai phần ba "mojo." cử tri. Khi cuộc bầu cử năm 2011 cho thấy, nói về tăng trưởng kinh tế và dolling ra một wad tiền mặt để cử tri không phải là đi làm việc.
Nhiều người trong chúng ta (trong đó có tôi), đã bỏ phiếu cho PAP vì toàn bộ họ đã không được xấu. Tôi nói cho bản thân mình nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đang một mình trong này nhưng tôi cũng đã bỏ phiếu cho PAP bởi vì tôi muốn có một nghị sĩ có thể mang về nhà thịt xông khói. Phe đối lập quản lý cuộc thi mỗi một thanh phường tự nó là một thành tựu. Tuy nhiên, họ bị phân tán giữa các bên khác nhau và biểu quyết cho họ sẽ là một cuộc biểu tình bỏ phiếu nhiều hơn bất cứ điều gì khác. Tuy nhiên, cuộc bầu cử này đã bị ném ra khả năng rất thực tế rằng một thay thế đáng tin cậy trong hình dạng của Đảng Công nhân đang nổi lên. Thủ tướng Chính phủ sẽ phải đấu tranh để giữ cho những người như tôi trung thành với đảng của ông.
Cá nhân, tôi lo lắng cho Singapore vượt ra ngoài cuộc bầu cử.Ngay cả nếu một bên để nắm quyền, tất cả các chính trị gia của chúng tôi đã được sử dụng để một hệ thống cho phép những người cầm quyền để hành xử như thể họ có quyền của Thiên Chúa.
Trong khi một giọng nói thay thế được chào đón, những gì cần thiết là các tổ chức đi vượt ra ngoài tính cách. Cho đến nay, Singapore đã được OK, vì Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong và Lý Hiển Long đã được chàng trai tốt (khi bạn cân bằng tất cả mọi thứ). Chúng ta phải chuyển sang một giai đoạn mà chúng ta có nhiều hơn chỉ là đức tin mù quáng trong việc đảm bảo rằng các nhà lãnh đạo của chúng tôi được phần nào khá và trung thực.
Vào cuối ngày của Singapore là một nơi khá được. Tuy nhiên, nó là một xã hội sống trong hy vọng rằng đàn ông hàng đầu của nó sẽ luôn luôn được tốt và khôn ngoan. Có vài tổ chức để đảm bảo rằng những người quyền thế sẽ hành xử. Nó không phải khó khăn cho một rogue thông minh để đạt được quyền lực và cướp người mù.
Cha King-Bhutan có tầm nhìn xa trông rộng để hướng tới việc tạo ra một hệ thống sẽ phụ thuộc vào nhiều hơn so với tính cách và nhân vật của người đàn ông phụ trách. Dân chủ không phải lúc nào cũng sản xuất các chính phủ hoặc các nhà lãnh đạo tốt nhất tốt nhất. Tuy nhiên, nó đã chứng minh rằng nó cung cấp một cách hiệu quả nhất loại bỏ chính phủ xấu (đó là theo nhiều cách quan trọng hơn sản xuất chính phủ hiệu quả) và nó mang lại cho người dân một cổ phần trong xã hội - bảo đảm một xã hội mạnh mẽ có gốc.
Bhutan có thể không phải thiên đường lãng mạn làm cho nó ra được. Tuy nhiên, nhờ vào sự khôn ngoan của Chúa Cha-King, nó sẽ có một cơ hội tốt hơn tiếp tục giữ trên yêu cầu để được Shangri-La trên trái đất hơn Singapore trong thời gian dài.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét