Trường hợp phương Tây vẫn Thắng

Giống như tất cả tốt phương Tây người châu Á có giáo dục, tôi "Anti-thuộc địa" Tôi không bao giờ nhìn thấy "Man trắng" như vị cứu tinh của tôi. Khi tôi là một đứa trẻ nhỏ, tôi từ chối để cổ vũ cho người Anh bất cứ khi nào có tài liệu về sự xâm lược Nhật Bản của Singapore trong những năm 1940. Ngay cả khi tôi đã học lịch sử và biết về những hành động khủng khiếp của Nhật Bản (và tương đối lành tính hành động của thực dân Thái), tôi không thể chấp nhận "Man trắng" ở châu Á là người tốt và vị cứu tinh của "người bản xứ." những anh hùng chính trị của thời thơ ấu của tôi là những người như Mao (Mad đồ ngu Cộng sản mà ông) và thành phố Hồ Chí Minh tại Việt Nam. Cũng giống như tôi không đồng ý với chủ nghĩa cộng sản và chiêm ngưỡng những lý tưởng Jeffersonian đã làm cho Mỹ, tôi đã tổ chức Mao và Hồ như những người không đầu hàng với thế giới dẫn đầu Hoa Kỳ. Nhờ đó tôi không thấy lý tưởng như là một phần của thế giới phương Tây lớn hơn, tốt hơn. Tôi muốn được người nhu nhược nhỏ, những người đánh bại người đàn ông lớn hơn trong ngày của mình.

Điều đó không có nghĩa là để nói rằng tôi "Anti-da trắng," hoặc "Anti-Bất cứ ai, đặc biệt." Bạn bè của tôi ở phương Tây. Tôi yêu gia đình Anh và Mỹ. Tôi có trí nhớ tốt thời gian của tôi ở Anh. Tôi thậm chí có những người bạn tốt xảy ra với người da trắng đã làm cho châu Á nhà của họ. Tôi chỉ đơn thuần là không thể "cúi xuống" để "Gwei Lo" trên cơ sở cá nhân và tôi không thể chấp nhận rằng giáo dục châu Á tiếp tục có tâm lý tốt để làm như vậy. Tôi không thể chấp nhận rằng Xem phương Tây của thế giới là nhất thiết phải là một trong những quyền. Tôi đã nhìn thấy tháp Orchard vào ban đêm nhiều hơn một lần để nhận ra rằng sau một vài loại bia, trung bình vết hồng của bạn là chính xác giống như công nhân Bangladesh - ông chỉ trả tiền nhiều hơn cho các tệ nạn của mình.

Có nói những gì tôi vừa nói, tôi tin rằng có một khu vực Tây và một phần da trắng của phương Tây vẫn còn các nguyên tắc của thế giới - cụ thể là diện tích đúng đắn của con người. Phương Tây, cho tất cả các vấn đề của nó, có một nền văn hóa cung cấp phòng cho người dân để phát triển. Châu Á, cho tất cả các chiến thắng gần đây của chúng tôi có một lỗ hổng văn hóa lớn - chúng ta không có thể giúp điều chỉnh các chính chúng ta trong cuộc chạy đua cho những thứ tốt hơn. Khi tôi lớn lên và nhìn thấy nhiều sự khác biệt giữa Đông và Tây, tôi tin rằng phép lịch sự của con người sẽ tiết kiệm phương Tây và sự thiếu hụt của nó sẽ tổ chức châu Á xuống.

Điều này đã được đưa về nhà với tôi gần đây nhất là hai chữ cái trên báo chí địa phương về lý do tại sao đó là một ý tưởng tồi để mở rộng cơ hội đào tạo cho người lao động nước ngoài. Những người viết bức thư cảm thấy rằng ý tưởng là xấu bởi vì nó sẽ là đắt tiền và tiền mà chúng tôi đã đi đến Singapore đào tạo. Họ cũng cho rằng lao động nước ngoài thất học nếu giáo dục sẽ đến và ăn cắp công ăn việc làm từ Singapore và gây ra tất cả các loại vấn đề. Họ lập luận rằng đó là tốt hơn để thiết kế lại công việc để làm cho họ "cao quý" và "hấp dẫn" Singapore thay vì cho phép người nước ngoài "thất học" để đi vào và làm những công việc.

OK, tôi hiểu tình cảm. Trong những năm qua, Singapore đã nhìn thấy một sự thay đổi nhân khẩu học mạnh mẽ và ý tưởng của chúng ta về dân tộc và văn hóa đã bị buộc phải mở. Thay đổi như vậy là do chấn thương. Nhập cảnh của công dân Ấn Độ có học vấn cao không nhìn vào anh em của Singapore là "may mắn" đã được giống như một xô nước lạnh vào các cộng đồng địa phương của Ấn Độ. Đối với người Trung Quốc Singapore, đáp ứng Skins đồng vàng người nghĩ rằng họ là không có gì hơn một cái gì đó phong phú hơn nhưng phiên bản ít tinh khiết của bản thân cũng đã được một cú sốc. Nó dễ dàng để đổ lỗi cho bên ngoài bất cứ khi nào thế giới bạn biết bắt đầu sụp đổ xung quanh bạn.

Tôi không thông cảm với nhà văn là quan điểm của họ rằng việc giữ người "thất học" xuống và ra ngoài bằng cách nào đó giúp họ. Đối số chạy như thế này - một người đàn ông thất học người trở thành giáo dục sẽ trở thành một mối đe dọa cho chúng tôi và do đó sẽ có những điều chưa tốt cho chúng tôi.

Tôi đoán ở Singapore, chúng tôi gọi này "là đồ mặt dày" hoặc Chúng tôi thích nghĩ về điều này như một đức hạnh "sợ mất". Chúng tôi đang sợ mất, vì vậy chúng tôi làm việc chăm chỉ và kiếm được nhiều hơn ... Tuy nhiên, có một lỗ hổng trong các ý tưởng của giả định rằng đó chỉ là rất nhiều những điều tốt đẹp và nếu tôi không thể có được những điều tốt đẹp "Kiasuism." Tôi phải đảm bảo rằng bạn không thể có được những điều tốt đẹp quá. Đó là "nhưng ngày đàn ông" cho chính mình.

Kiasuism khi đưa đến cực đoan sẽ được vui nếu không ảnh hưởng đến bạn. Hãy suy nghĩ của trường châu Á điển hình, đó là tính cạnh tranh cao. Khi các "mẹ Tiger" chỉ ra các lý tưởng của trẻ em được miễn phí để chơi và khám phá mình ở trường là một phát minh phương Tây wishy loãng. Trường trong bối cảnh châu Á là tất cả về nghiên cứu để có được các kỳ thi đầu. Các trường Đại học phương Tây được làm đầy với người châu Á kick ass (Tôi không phải là một trong số họ) khi nói đến kỳ thi. Đơn giản chỉ cần đặt, phương Tây đang bận rộn trong quán rượu trong khi người châu Á đang bận rộn swotting (Ngược lại người châu Á hút tư duy và kỹ năng con người).

Bạn học sinh châu Á học tập chăm chỉ. Loại "A" có nghĩa là nhiều hơn nữa để học sinh trung bình của châu Á hơn phương Tây. Bạn có thể nói những đứa trẻ châu Á được thúc đẩy bởi tâm lý "là đồ mặt dày". Tuy nhiên, châu Á là đồ mặt dày cũng là shit mà cảm thấy sợ hãi mà bạn có thể có được một đánh dấu tốt hơn so với anh ta - vì vậy ông giấu sách tham khảo trong thư viện để đảm bảo bạn không có quyền truy cập đến các tài liệu bạn cần. Tôi kid bạn không, Singapore và Hong Kong các trường học đã tìm thấy thiếu sách thư viện bởi vì mọi người đã ẩn. Ý tưởng là đơn giản - Tôi biết tôi không thể có được một "A" vì vậy tôi chắc chắn rằng bạn có thể không quá.

Bây giờ, bạn áp dụng này vào nơi làm việc. Tôi là một người đàn ông được giáo dục. Vì vậy, tôi đang được một công việc trả tiền cao trong một công ty lớn. Ngược lại là một pleb giáo dục thấp hèn và do đó, tất cả các bạn có quyền để làm sạch shit của tôi cho $ 300 một tháng. Nó không phải là trong quan tâm của tôi để xem bạn trở thành giáo dục bởi vì bạn có thể trở thành một đối thủ cạnh tranh cho công việc của tôi trả tiền cao trong công ty.

Khi mọi người nghĩ như thế này, họ trở nên bị ám ảnh bởi điều chỉnh các khác thay vì là tuyệt vời với công việc của họ. Tài nguyên, như họ nói là hữu hạn và nếu chúng ta không nhận được chúng, chúng ta cũng phải đảm bảo người kia không nhận được chúng bởi vì có sẽ ít hơn cho ... tôi, bản thân mình và I.

OK, phương Tây không phải là miễn dịch này. Khi bạn lắng nghe các chính quyền Mỹ liên nói về Nhật Bản không công bằng và thực tiễn thương mại tại Trung Quốc, bạn không thể không cảm thấy rằng người Mỹ không thể chấp nhận rằng những người khác có thể chiến đấu trở lại và là con chó lớn quá. Điều này cũng đúng bất cứ khi nào người Mỹ nói về dầu ở Trung Đông. Gần của nó là nếu chỉ Hoa Kỳ có quyền có một nguồn cung cấp năng lượng an toàn.

Bỏ sang một bên thương mại và chính sách năng lượng, người Mỹ và người phương Tây khác không bị ảnh hưởng bởi triệu chứng này. Không phải đứa trẻ chính chúng ta - chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đầy rẫy trong các bộ phận của Mỹ. Tuy nhiên, người Mỹ đột nhiên tìm thấy những khả năng vượt qua thành kiến ​​chủng tộc của họ khi một người nào đó thành công. Nhìn vào số lượng tôn kính anh hùng thể thao tại Mỹ. "Đen" thường là một khuyết tật ở Mỹ nhưng nếu một người đàn ông vượt trội đen ở người một cái gì đó quên màu sắc và sự xuất sắc.

Là một người nhập cư cũng là khó khăn ở Mỹ. Tuy nhiên, khi một người nhập cư tìm thấy một cách xuất sắc, cô trở thành một anh hùng dân gian và những việc tốt của pháp luật nhập cư gây ra trở nên linh hoạt hơn và nhân đạo.

Tại châu Âu, người ta ít bị ám ảnh bởi sự thành công. Tuy nhiên, nếu bạn sẵn sàng làm việc chăm chỉ và không làm phiền người bản xứ, bạn sẽ bị bỏ lại một mình để làm khá nhiều như bạn muốn. Cộng đồng Trung Quốc di cư ở phương Tây nói chung là tôn trọng bởi vì họ không khuyến khích trẻ em của họ để đi vào phúc lợi xã hội và họ làm việc chăm chỉ và thành lập doanh nghiệp mà lợi ích người dân địa phương.

Tôi có thể hiểu khi những người châu Âu phàn nàn rằng họ đang được khai thác. Họ không có người di cư đến ở dịch vụ xã hội được tài trợ của đối tượng nộp thuế địa phương. Cha dượng của tôi làm việc trong một bệnh viện đầy với những người từ ngoài nước Đức. Họ chỉ Đức mà họ đã chọn là từ cho Tại sao lại phải làm việc ở đất nước của của bạn khi bạn có thể đi đến một ai đó elses và sống đối tượng nộp thuế "Văn phòng Phúc lợi." Đây không phải là tình hình tại Singapore.

Nói những gì bạn thích về phương Tây và người phương Tây nhưng khả năng này để cho phép việc tốt và đóng góp để vượt qua định kiến ​​cá nhân là một thế mạnh. Mỹ hiện đang trong shit. Tuy nhiên, nó có một nền văn hóa nơi mà nó sẽ tìm đủ người để bắt đầu công cụ ngôn của nó một lần nữa. Châu Âu có vấn đề của nó quá, nhưng bằng cách nào đó những người châu Âu sẽ tìm thấy một cách để làm việc với nhau để có được những thứ di chuyển.

Nhìn vào người Anh và cách họ đối xử với người nước ngoài. Khi một nữ diễn viên Ấn Độ đã bị lạm dụng trên truyền hình của một cô gái bản địa Anh sinh ra, công chúng Anh đã tức giận ... không phải với cô gái Ấn Độ, nhưng với người Anh một cho hành vi "indecently." Trắng dân Anh không thể có một số khác của riêng mình hành xử indecently để một cô gái Ấn Độ.

Tôi nghĩ về thời gian làm của tôi trên một ban giám khảo bằng tiếng Anh. Trong trường hợp đầu tiên, một nhóm của người dân lớp học tiếng Anh 12-White làm việc ở phía bên của một cậu bé Lebanon chống lại cảnh sát trắng Anglo-Saxon.

Này cảm giác bẩm sinh của phép lịch sự giữa những người Anh là sự cứu rỗi của họ. Đối với tất cả các lỗi của dân tộc và nhân dân - họ có đúng đắn và mặc dù không có bằng chứng cho nó - Anh đã được hưởng lợi từ điều này. Tôi nhìn vào cách mà người Anh trung bình của bạn đứng lên cho Shillpa Shetty và cách các tập đoàn Ấn Độ đã đi mua sắm tại Vương quốc Anh (Jaguar ví dụ bây giờ là một phần của Tập đoàn Tata).

Người Anh đã không có cuộc biểu tình đại chúng về điều này. Họ đang hạnh phúc để nhận tiền Ấn Độ và hiểu rằng điều này có thể tiết kiệm Anh và Brit trung bình của bạn bị đỏ mặt xuống nhà vệ sinh mà các ngân hàng sẽ có nước. Hãy suy nghĩ về điều này - bạn là một suy nghĩ công nghiệp Ấn Độ trung bình của một nơi để đầu tư in, bạn sẽ đầu tư vào một nơi ngay cả khi bạn cung cấp cho họ tiền của bạn và tạo ra công ăn việc làm họ sẽ khiếu nại mà bạn đang dùng hơn. Hay bạn đã chọn để được ở một nơi mà người dân địa phương sẽ đứng lên cho những người như bạn bất cứ khi nào bạn đã được điều trị indecently?

Ngược lại, chúng ta ở châu Á và tại Singapore đặc biệt có một thói quen khó chịu không thể chịu đựng được tốt và thành công của bất cứ ai chúng tôi cho là không phải là một người trong chúng ta.

Tôi lấy ví dụ của câu chuyện của một người Trung hoa đã lẻn vào Singapore không phải một lần mà hai lần, bất hợp pháp. Này người Trung hoa đã làm gì? Vâng, ông đã bắt đầu lên ba, phát triển mạnh các cửa hàng phở - do đó tạo ra sự thịnh vượng cho Singapore và tôi dám nói, người Singapore.

Vì vậy, làm thế nào chúng ta thưởng cho cậu ta. Chúng tôi bắt gặp ông và cho ông 12 là tốt nhất. Điểm là ông đã phá vỡ của pháp luật về nhập cư và đó là bằng cách nào đó xấu như vậy mà ông đã được đóng hộp 12 lần.

Điều đặc biệt thú vị về trường hợp này là thực tế là tôi dường như là người duy nhất người nhớ. Khi lần đầu tiên xảy ra, một vài nhà báo trí tuệ bitched về điều này - nhưng sau đó tất cả mọi người quan tâm đến điều này. Theo như công chúng nói chung đã được quan tâm, người Trung hoa này có những gì ông xứng đáng - ông đến đây bằng cách vi phạm pháp luật của chúng tôi và sau đó tiến hành khai thác Singapore bằng cách thiết lập một doanh nghiệp là lợi nhuận.

Tại Mỹ, General Public sẽ có đấu tranh trường hợp của ông và đánh giá cao của chàng trai và bằng cách nào đó họ sẽ tìm thấy một cách để tạo ra một lệnh ân xá để cho phép những người như thế này để phát triển mạnh và mang lại cho đất nước với họ.

Tôi nói một lần nữa, Mỹ là shit sâu, nhưng bằng cách nào đó nó cho phép người di cư ít để leo lên và lần lượt diễn ra xung quanh dựa trên đói tuyệt đối của họ một mình. Những người nhập cư gốc Tây Ban Nha sang Mỹ đang có được sự cứu rỗi của Hoa Kỳ. Bạn có thể sống trong shit nhưng có một hệ thống để cho phép bạn tăng lên vượt qua nó.

Tại Singapore, chúng tôi bằng cách nào đó không thể mang lại cho chúng ta để nhìn vào những hành động và hành động thay vì nơi mọi người đến từ. Hương, người phụ nữ trong cuộc sống của tôi có một kỷ lục Khi tôi đi với cô ấy để đối phó với các quan chức nhập cư "phó hoạt động.", Tôi có nhận xét liên tục như: "Bạn có biết cô ấy đã ghi lại với chúng tôi ..." Tôi nghĩ rằng họ nhận được bị sốc khi tôi nói, "Vâng," Tôi biết hồ sơ của mình và tôi muốn họ sẽ dừng lại cho cô ấy một thời gian khó khăn và kiểm tra "thực sự" kẻ lừa đảo. Đối với tất cả những lỗi lầm của mình, Hương là thông minh và enterprising. Cô liên tục tìm kiếm cơ hội cho doanh nghiệp giúp đỡ bạn bè và gia đình. Cô chỉ đơn giản là loại người mà chúng ta cần. Tuy nhiên, quan chức không thể nhìn xa hơn hộ chiếu của cô.

Hương là tốt hơn cho nền kinh tế và phúc lợi của dân tộc hơn những người như các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek người đặt câu hỏi về lòng trung thành của Trung Quốc đại lục, những người tình nguyện phục vụ dịch vụ quốc gia từ sự thoải mái của Văn phòng Cán bộ chỉ huy của mình.

Bằng cách nào đó, chúng tôi, như một người không thể chấp nhận ý tưởng thịnh vượng với nhau. Giống như người chấp nhận được chỉ là một học giả chính phủ "hướng dẫn" nền kinh tế hoặc một nhân viên của một người khổng lồ "đa quốc gia" tạo ra công ăn việc làm ngay lập tức.

Thật không may, chính phủ cần đối tượng nộp thuế và các công ty đa quốc gia có thể di chuyển và nơi mà họ đã chọn để đi. Bạn không thể xây dựng một nền kinh tế bền vững trên ra lệnh chính phủ và đầu tư đa quốc gia (mặc dù cả hai đều tốt). Bạn cần những người sẵn sàng tìm cách kiếm sống ngoài quà tặng từ các công ty đa quốc gia và Chính phủ. Nếu dân số địa phương của bạn sẽ không - bạn phải khuyến khích những người như Hương hoặc C hinaman thiết lập cửa hàng phở của mình. Họ có thể có một chút bóng râm nhưng trên toàn bộ họ tốt hơn so với tác hại cho đất nước.

Một người đàn ông khôn ngoan khi thực hiện sự phân biệt giữa chính phủ mạnh, xã hội mạnh mẽ. Địa điểm với xã hội vững mạnh có thể tồn tại các chính phủ yếu. Địa điểm với các chính phủ mạnh mẽ nhưng yếu xã hội chỉ tốt như tốt như chính phủ trong ngày.

Đối với tất cả các chính phủ tệ hại đã hoành hành tại thế giới phương Tây, các xã hội phương Tây đã sống sót và thậm chí phát triển mạnh. Những nơi như Singapore có thể sống sót nếu chúng ta có bất cứ điều gì ít hơn so với chính phủ mà chúng ta có ngày hôm nay?