Cô gái quyền lực

Một anh hùng đã xuất hiện trên sân khấu toàn cầu sau hậu quả của vụ xả súng ở thành phố Christchurch New Zealand. Bà Jacinda Ardern, Thủ tướng New Zealand của New Zealand đã trở thành một ngôi sao quốc tế thông qua việc xử lý khủng hoảng. Cô bằng cách nào đó đã xoay sở để tìm ra sự kết hợp hoàn hảo của lòng trắc ẩn và sự quyết tâm cao độ. Các phương tiện truyền thông toàn cầu, đặc biệt là các phương tiện truyền thông tự do trên thế giới dường như không thể có đủ cô ấy và khi bạn so sánh cô ấy với những người như Anh, cô Theresa May hoặc đương nhiệm của 1600 Đại lộ Pennsylvania, cô Ardern không thể giúp đỡ nhưng trông giống như hình ảnh của một nhà lãnh đạo
sẽ trông giống như có thể được nhìn thấy từ các mẩu báo chí sau đây:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-enamexit-theresa-may

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself

https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/

Sự thể hiện khả năng lãnh đạo của cô Ardern đã khiến một người bạn tốt của tôi nhận xét rằng chúng ta nên để cô ấy trở thành một chính khách toàn cầu, đặc biệt là khi bạn xem xét những người đàn ông đã làm rối tung thế giới như thế nào.

Mặc dù tôi đồng ý với thực tế rằng cô Ardern là người gương mẫu và một số nhà lãnh đạo nam nổi tiếng trên toàn cầu đã gặp thảm họa, tôi tin rằng đó là trường hợp của cô Ardern khá tốt và một số người đương thời nam của cô là khủng khiếp hơn là trường hợp lãnh đạo nữ tốt hơn so với nam giới.

Không có bằng chứng nào chứng minh thực tế là phụ nữ làm lãnh đạo giỏi hơn nam giới. Nếu bạn xác định một nhà lãnh đạo là một người đã làm điều gì đó để cải thiện rất nhiều người dưới quyền anh ta, thì hồ sơ về phụ nữ nắm quyền lực đã rất ấn tượng. Đáng buồn thay, điều này đặc biệt đúng ở châu Á, đặc biệt là ở Nam Á, nơi các xã hội gia trưởng đến mức cực đoan.

Có lẽ điều gần gũi nhất với một nhà lãnh đạo đàng hoàng ở châu Á là bà Indira Gandhi, người tỏ ra rất giỏi sử dụng quyền lực nhưng hơi kém trong việc làm những điều tốt với nó. Bà Gandhi đã làm theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa của cha mình và kết quả có lẽ được tổng hợp tốt nhất bởi những bình luận gần đây từ bộ trưởng tài chính Ấn Độ, ông Arun Jaitley (mặc dù, công bằng với gia đình Gandhi, đây là một tháng bầu cử ở Ấn Độ các chính trị gia sẽ được phóng đại):

https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726.html 

Bà Gandhi có khả năng đưa ra những quyết định khó khăn, như đã thể hiện khi bà đưa quân vào Đền Vàng ở Amritsar, Punjab (nơi linh thiêng nhất trong đạo Sikh) và trả giá bằng mạng sống của mình. Trong khi bà Gandhi đã giúp Ấn Độ phát triển một chương trình không gian, rất nhiều người Ấn Độ bình thường chỉ bắt đầu thấy tiến bộ khi PV Narasimha Rao bắt đầu dỡ bỏ Giấy phép Raj. Có vẻ như di sản của bà Gandhi là để đảm bảo rằng nước ngoài của bà con dâu được sinh ra sẽ thừa hưởng một bộ máy đảng dầu mỏ giúp cô trở thành người phụ nữ quyền lực nhất ở Nam Á trong suốt một thập kỷ.

Công bằng với bà Gandhi, bà có lẽ tốt hơn cho Ấn Độ so với Benazir Bhutto ở nước láng giềng Pakistan hoặc Two Begums ở nước láng giềng Bangladesh. Bà Bhutto trông tuyệt đẹp và nói rất hay, điều đó khiến bà trở thành con cưng của Phương tiện truyền thông phương Tây trong một thời gian nhưng hồ sơ của bà tại văn phòng là Nhà kinh tế, tự hào ủng hộ dân chủ, thực sự hoan nghênh khi bà bị Farooq Leghari sa thải, Tổng thống cô cài đặt.

Hai người phụ nữ đáng chú ý nhất, những người đã lên nắm quyền và dường như đã làm một số điều tốt cho người dân của họ là Margaret Thatcher ở Vương quốc Anh và Angela Merkle ở Đức. Cả hai người phụ nữ đều nắm quyền trong một thập kỷ tốt hơn (Bà Merkle vẫn nắm quyền) và trên quy mô của những điều không phải là thảm họa đối với các quốc gia của họ.

Bà Thatcher đặc biệt xứng đáng được tín nhiệm vì đã biến nước Anh thành một nền kinh tế khá năng động. Như chú Nick của tôi (người Anh) đã nói, chủ nghĩa Thatcher đã khiến mọi người ở Anh làm việc chăm chỉ hơn. Trong khi có nhiều điều không đồng ý với cô ấy, người ta không thể phủ nhận rằng cô ấy đã giúp tạo ra một mức độ thịnh vượng nhất định, mà những người tiền nhiệm của cô ấy có thể không làm.

Vì vậy, nó nói gì về tình trạng của những điều mà các nhà lãnh đạo phụ nữ tốt hơn bước ra từ thế giới phát triển?

Hãy để L Bắt đầu với thực tế là trong khi các lĩnh vực như chính trị và kinh doanh chủ yếu là nam giới, thì phụ nữ có thể vươn lên dẫn đầu. Trong khi những người phụ nữ mà tôi đã đề cập là trong chính trị, thế giới kinh doanh đang chứng kiến ​​sự gia tăng của phụ nữ trong các lĩnh vực nam giới truyền thống. Người ta phải nghĩ đến Mary Barra CEO của General Motors, Dhivya Suryadevara CFO của General Motors và Ginni Rometty, CEO của IBM.

Tuy nhiên, nó vẫn khó khăn hơn cho một người phụ nữ để leo lên đỉnh cao hơn so với một người đàn ông trong nhiều lĩnh vực. Kết quả của việc này là những người phụ nữ đạt đến đỉnh cao phải làm việc chăm chỉ hơn đàn ông. Theo một cách nào đó, những người phụ nữ đạt đến đỉnh cao, cuối cùng đã hy sinh những gì chúng ta cho là giá trị nữ tính của Hồi giáo để trở thành một người hung hăng như những người đàn ông xung quanh họ. Người ta có thể lập luận rằng những người phụ nữ đạt đến đỉnh cao ở những nơi như Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh cần phải trở nên tàn nhẫn hơn.

Thứ hai, ở một số nơi trên thế giới, các gia đình vẫn được tính. Tôi có thể nghĩ về một nữ chính trị gia ở châu Á, người đã có một người chồng hay người cha nổi bật. Indira Gandhi là con gái của Thủ tướng đầu tiên của Ấn Độ, Benazir Bhutto cũng là con gái của một cựu Thủ tướng và Corazon Aquino là vợ của một chính trị gia nổi tiếng. Những người phụ nữ này đã có một khởi đầu về sự công nhận của thương hiệu trực tuyến và sức mạnh của thương hiệu gia đình vượt qua mọi nhược điểm của giới tính. Câu hỏi vẫn còn đó, liệu Margaret Thatcher hay Jacinda Ardern có thể trèo lên ở khu vực phát triển của Châu Á không?

Cơ hội cho phụ nữ, những người tình cờ tàn nhẫn và chăm chỉ là có để lấy. Tuy nhiên, phụ nữ, đặc biệt là những người có nguồn gốc ít đặc quyền sẽ cần những nền văn hóa tự do hơn. Trong khi, Ấn Độ đã có những bước tiến trong việc giáo dục một phần phụ nữ của mình (tôi nghĩ về các khách hàng của tôi trong IIT và IIM Al cựu, những người rất thông minh), văn hóa doanh nghiệp ở Ấn Độ vẫn khá khép kín, như được mô tả bởi bài viết này từ bạn tôi , Andy Mukherjee:

https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6

Nếu khó khăn cho một chàng trai không có sự hỗ trợ của tiền bạc và các kết nối để phá vỡ vòng tròn bên trong, nó sẽ khó khăn hơn cho phụ nữ. Cần lưu ý rằng những người phụ nữ Ấn Độ nổi bật nhất trong kinh doanh, cụ thể là Indra Nooyi, cựu CEO của Pepsico và Dhivya Suryadevara của General Motors đã làm nên chuyện lớn ở Mỹ. Công bằng mà nói, đã có những người phụ nữ như Chanda Kocchar, cựu CEO của ICICI Bank và Arundhati Battacharya, cựu Chủ tịch của Ngân hàng Nhà nước Ấn Độ. Tuy nhiên, họ vẫn ở trong một thiểu số rất nhỏ. Những gì khó khăn đối với một người đàn ông chắc chắn là nhiều hơn đối với một người phụ nữ.

Vấn đề còn tồn tại, nhiều nơi trong thế giới đang phát triển, cần phải xem xét việc giải phóng tiềm năng của phụ nữ dân gian của họ. Tôi lấy Việt Nam làm ví dụ điển hình của một quốc gia châu Á sử dụng dân gian phụ nữ rất hiệu quả. Một phần tốt của Việt Nam được điều hành bởi phụ nữ và nền kinh tế Việt Nam được coi là một trong những nước năng động nhất ở Đông Nam Á.

Như họ nói, không có bằng chứng nào cho thấy phụ nữ làm lãnh đạo giỏi hơn nam giới, ngay cả trong ngành nghề phụ nữ thống trị. Tuy nhiên, như bà Ardern và bà Thatcher đã chỉ ra, khi phụ nữ đạt đến đỉnh cao, họ có khả năng như những người đàn ông của họ. Xã hội tạo ra cơ hội cho phụ nữ dân gian của họ làm thịnh vượng.

Hãy để Lùi trở lại ví dụ về Ấn Độ, nơi đã nhiều năm khép kín với thế giới. Trong khi người phụ nữ đầu tiên điều hành đất nước là con gái của Thủ tướng đầu tiên của nó, phụ nữ đã được giáo dục. Trong khi, ở nhiều vùng của Ấn Độ, rất nhiều phụ nữ có thể khá khốn khổ, ngày càng nhiều phụ nữ có trình độ học vấn cao đang giúp quốc gia thịnh vượng trong một thế giới ngày càng toàn cầu hóa.

Hãy cẩn thận với những chàng trai khen ngợi bạn

Tôi hiện đang xem một video trên Youtube về một cuộc nói chuyện từ Vương quốc Anh đang thảo luận về việc Tổng thống Mỹ, ông Donald Trump đã không lên tiếng mạnh mẽ chống lại Nhà Trắng Supremacist, người là thủ phạm của vụ nổ súng ở New Zealand tuần trước.
Phần thú vị nhất của chương trình này, đó là người dẫn chương trình chính của chương trình, Piers Morgan (người từng tham gia vào chương trình Người nổi tiếng tập sự và là bạn của Donald Trump) đã cố gắng đưa ra quan điểm rằng mặc dù Donald Trump không thể đổ lỗi cho mọi trường hợp của White Supremacy trên toàn thế giới, anh ta có thể làm nhiều hơn để chiến đấu.

Điều làm cho điều này trở nên đặc biệt thú vị, đó là việc Trumpette ở đầu kia của chương trình, đã cố gắng hết sức để đưa ra quan điểm người bắn là một con sói đơn độc, vụng trộm và bạn không thể đổ lỗi cho Trump về mọi thứ và điều đó đúng - các nhóm cực đoan cánh đã giảm ở Mỹ. Cô bằng cách nào đó không thể giúp đỡ nhưng cảm thấy phòng thủ bất cứ khi nào những người dẫn chương trình tiếp tục thúc đẩy sự thật rằng bất cứ khi nào có một cuộc tấn công của những kẻ khủng bố Hồi giáo, Donald đã rất vui khi sử dụng Pulpit của Tổng thống để lên án những tệ nạn của những kẻ khủng bố Hồi giáo. Tuy nhiên, bất cứ khi nào một Supremacist trắng làm điều gì đó, Tổng thống bằng cách nào đó rất im lặng - chỉ cần nghĩ đến những người tốt bụng ở cả hai phía đối phó với các sự kiện ở Charlottesville. Clip của chương trình có thể được xem tại:

https://www.youtube.com/watch?v=gjaCNSf1nFQ

Cuộc phỏng vấn này đã cho tôi thấy rằng một cái gì đó trên thế giới này là sai. Những năm hình thành của tôi đã trải qua ở phương Tây. Tôi lớn lên ở Tây Ban Nha, nơi cái tên Franco gợi lên những cảm xúc ớn lạnh, sau đó tôi chuyển đến Đức nơi cả dân tộc liên tục nhận ra quá khứ tàn bạo của Đức Quốc xã và sau đó tôi chuyển đến Anh, nơi mọi người tự hào đứng lên chống lại Đức quốc xã và coi người cực đoan của Đảng Quốc gia Anh (BNP) được coi là một nhóm các công việc hạt.

Trong những năm mà tôi đã trải qua ở phương Tây, Đức quốc xã và các siêu nhân trắng khác được coi là tổng của trái đất. Bạn đã làm những bộ phim từ việc đánh bại những thứ nhảm nhí của những người này và không ai có thể nghĩ rằng họ sẽ bỏ phiếu cho họ. Vâng, tôi đã biết người châu Âu da trắng cảm thấy thất vọng với những người nhập cư da nâu, thường là người Hồi giáo đến (Tôi nghĩ về những trò đùa của Paki, rất phổ biến ở Anh và tôi nghĩ về những khó khăn mà người cha dượng của tôi phải đối mặt với những người đàn ông di cư Hồi giáo đang nhìn chằm chằm vào anh ta, một bác sĩ phụ khoa nam cần kiểm tra những người vợ đang mang thai của họ.) Tuy nhiên, tôi không có một người châu Âu da trắng nào (tôi bao gồm cả người Anh và người Mỹ ở đây), người sẽ coi nhóm phát xít Đức là một đảng chính trị khả thi. Nó chỉ không được thực hiện.

Tôi cũng nhớ lớn lên ở một thế giới nơi nước Mỹ là anh hùng của người Hồi giáo thế giới. Các chính trị gia người Mỹ ở mọi hình dạng và kích cỡ sẽ chiến thắng sự thật rằng nước Mỹ đóng vai trò quyết định trong việc đánh bại Đức quốc xã và đứng lên vì anh chàng nhỏ bé. Một lần nữa, tôi chưa bao giờ gặp một người Mỹ da trắng, người coi KKK là một nhóm người chấp nhận được.

Vì vậy, tôi có lập trường rằng đây là một thế giới kỳ lạ, nơi lãnh đạo của thế giới tự do, tên lửa, người đứng đầu cuộc chiến chống lại điều tồi tệ nhất trong nhân loại. Nó làm tôi lo lắng khi Donald, trong khi tranh cử Tổng thống đã trút giận lên người Mexico về việc người Mexico là kẻ hiếp dâm và muốn cấm tất cả người Hồi giáo vào nước này. Trong khi tôi thiên đường hoàn hảo trong việc tránh những suy nghĩ phân biệt chủng tộc, tôi cố gắng hết sức để trở thành một con người không đam mê chúng. Vì vậy, nếu tôi, với tư cách là một vị trí không đáng kể trong nhân loại có thể nỗ lực để tránh nuông chiều bản năng xấu nhất của mình, chắc chắn ai đó đang chạy đua vào vị trí lãnh đạo của thế giới tự do, có thể làm điều tương tự. Nó cũng lo lắng rằng một người tốt khác thực sự sẽ bỏ phiếu cho chú hề.
Tôi không đồng ý với sự thật rằng chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan phải bị đánh bại. Bạn không thể tranh luận rằng Osama Bin Ladin và những người theo ông và những người kế vị của họ tại ISIS chỉ đơn giản là tin xấu.

Tuy nhiên, bạn không thể chiến đấu với Hồi giáo cực đoan Hồi giáo nếu bạn khăng khăng bảo vệ những kẻ có nó vì người da màu và những kẻ cho rằng làm tổn thương người Hồi giáo là OK. Chắc chắn, Trump không thể đổ lỗi cho tất cả mọi thứ. Chẳng hạn, anh ta đã bay xuống New Zealand và ra tay với kẻ đã gây ra vụ giết người.

Những gì anh ta có thể bị đổ lỗi là KHÔNG dẫn đầu cuộc chiến chống lại ý thức hệ cực đoan của giống trắng. Như Piers Morgan đã cố gắng giải thích, anh ta gần như phủ nhận rằng White Supremacist là một vấn đề có thể thấy trong clip:


https://www.youtube.com/watch?v=OL4bJ_iAf4Q

Và ngay cả khi các cuộc tấn công khủng bố của White Supremacist không lớn như các cuộc tấn công của các đối tác Hồi giáo của họ, bạn có thể mong đợi thủ lĩnh của thế giới tự do, vụng trộm đã tự liên kết với những công việc khác thường có lịch sử cố gắng làm hại người khác màu. Ý tôi là, bạn có muốn được chứng thực bởi những kẻ này không?

https://www.youtube.com/watch?v=-e3T3VHmEkg

Donald có thể không phải là một kẻ phân biệt chủng tộc. Là một doanh nhân, màu sắc duy nhất quan trọng là màu xanh lá cây (như Đô la Mỹ). Lệnh cấm của Trump Hồi giáo miễn trừ thuận tiện cho Ả Rập Saudi và UAE, các quốc gia có người Hồi giáo có thể đủ khả năng mua bất động sản Trump. Đằng sau những lời hoa mỹ về Trung Quốc, có lẽ anh ta không có vấn đề gì với người Trung Quốc, nhất là khi người Trung Quốc bắt đầu mua tài sản và rượu vang của anh ta.

Tuy nhiên, làm thế nào một người đàn ông tự tin có thể nhìn thấy vấn đề bị Đức quốc xã chứng thực? Anh ấy đã được thăng cấp như một game bắn súng thẳng của người Viking, người nói với nó như thế. Tuy nhiên, tuy nhiên, anh ấy có một khả năng kỳ diệu để gọi những người xấu là người mà thôi.

Nhân danh Allah / Yahweh, Đấng toàn năng và nhân hậu

Nó có vẻ lạ đối với tôi, một cựu sinh viên thần học, nói điều này nhưng cựu thống đốc bang Minnesota, ông Jesse Ventura, đã có một điểm khi, trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Playboy, ông mô tả tôn giáo có tổ chức là gốc rễ của mọi tội lỗi. Vị thần đã gửi đứa con trai đã chết của mình đến chết vì tội lỗi của loài người là một trong những nguyên nhân lớn nhất của sự khốn khổ của con người khi mọi người đã chiến đấu với những cách giải thích khác nhau về những gì họ nghĩ rằng anh ta muốn và nó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Các ví dụ rất phong phú. Ở đó, Jerusalem Jerusalem, thành phố của đạo Do Thái, Kitô giáo và Hồi giáo. Đức Thánh Cha đã tạo ra một điểm sáng giữa ba tôn giáo. Gần nhà, chúng ta có Myanmar hoặc Miến Điện, nơi mà một người đoạt giải Nobel Phật giáo không lên tiếng chống lại sự tàn sát của một thiểu số Hồi giáo tự vệ. Nhân loại có khả năng tàn sát chính mình dưới danh nghĩa Toàn năng cũng mở rộng cho những tín đồ có cùng đức tin. Tôi sống ở Vương quốc Anh trong một thời gian mà những người đàn ông Tin lành Ulster và Công giáo của Quân đội Cộng hòa Ailen không thể sống trên cùng một con phố. Ngày nay, trong thế giới Hồi giáo, bạn có sự tàn sát dã man của những người vô tội ở Yemen và Syria vì Sunni Saudi Arabia và Shite Iran có thể đồng ý về việc nhà tiên tri Mohammad chọn làm người kế vị.

Quan điểm về việc chúng tôi không thể hòa thuận được đưa về nhà một cách tàn nhẫn nhất vào ngày 15 tháng 3 năm 2019, khi một tay súng tiến vào hai nhà thờ Hồi giáo ở thành phố Christchurch, New Zealand và nổ súng. Tay súng thậm chí không thèm chạy trốn. Anh ta vui vẻ đăng một nguồn cấp dữ liệu trực tiếp về hành động của mình và tại thời điểm viết bài đã vui vẻ bác bỏ luật sư của mình và tuyên bố rằng anh ta sẽ tự bào chữa. Thông tin chi tiết của câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.washingtonpost.com/world/new-z Zealand

Điều rõ ràng là hung thủ đã làm những gì anh ta đã làm để đưa ra tuyên bố. Mục tiêu ở đây là đi theo đường mòn và nói điều gì đó với các máy quay thế giới. Nó không phải là một thiên tài để nhận ra rằng một kẻ vũ phu trẻ sẽ cố gắng và tự xưng là người bảo vệ các giá trị Kitô giáo chống lại một cuộc xâm lăng của những người Hồi giáo xấu xa.

Thật không may cho chàng trai trẻ, việc anh ta tự xưng là người bảo vệ nền văn minh phương Tây đã bị Thượng nghị sĩ Úc, Fraser Anning, người đổ lỗi cho vụ nổ súng vào các chính sách nhập cư lỏng lẻo của New Zealand, cho phép trong Hồi giáo Hồi giáo. vụ nổ súng ở thành phố Christchurch chỉ đơn giản là một phần của làng White White New Zealand muốn lấy lại quyền kiểm soát nhà của họ. Thông tin thêm về nhận xét của ông Anning, có thể được tìm thấy tại:

https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-z Zealand-attack-muslims-immigrant

Ông Anning thực sự sai. Hồi giáo là niềm tin của khoảng một phần trăm tổng dân số New Zealand và điều thú vị hơn là chính sách nhập cư của New Zealand đối với người Hồi giáo từ châu Phi ở Trung Đông, không phải là lời mời mở mà ông Anning đưa ra. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think

Vụ nổ súng ở Christchurch là một tội ác. Như Jacinda Ardern, thủ tướng của New Zealand, nói một cách đúng đắn, Đây là một hành động khủng bố. Người đàn ông cầm súng, giống như thủ phạm của vụ thảm sát ngày 11 tháng 9 đã lấy đi sự sống của con người và muốn (vẫn muốn).
Rất may, phản ứng từ đa số là đúng. Cô Arden, đã làm những gì nhà lãnh đạo giỏi nên làm, cô xuống trang web, mặc trang phục phụ nữ Hồi giáo, tỏ ra thông cảm với các nạn nhân và lên án hành động bạo lực khủng khiếp. Tôi cũng vui mừng nói rằng phần lớn những người tôi biết đứng về phía nạn nhân.

Một trong những bài đăng hay nhất đến từ một người bạn của tôi, người đã đăng tải phản ứng của một người lính Anh (squaddie) bị mất chân ở Iraq, với những người mong đợi anh ta là một người chống Hồi giáo Hồi giáo và có vấn đề với và xông hơi Pakis. Sau đó, bài viết có thể được tìm thấy tại:

https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatStl

Tuy nhiên, tôi hơi băn khoăn rằng những người thông minh mà tôi biết, và tôi tin rằng có nhiều người mà tôi không biết, đã nghĩ rằng đây là lúc để phàn nàn rằng chúng tôi chỉ tạo ra một vấn đề lớn về vụ bắn súng ở Christchurch vì người Hồi giáo là các nạn nhân và có sự im lặng hoàn toàn trên phương tiện truyền thông về một vụ thảm sát các Kitô hữu ở Nigeria. Đúng như dự đoán, Breitbart News đã tỏ ra đáng tin cậy đặc biệt khi đưa ra chương trình nghị sự của mình:

https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1

Công bằng với Breitbart News, họ thực sự đã đưa ra một điểm đáng giá - New Zealand là một quốc gia đầu tiên trên thế giới và Nigeria là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Những điều như thế này không được phép xảy ra ở New Zealand, và khi nó xảy ra, nó sẽ tạo ra tin tức. Nigeria là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, có lịch sử bạo lực cộng đồng. Khi những vụ thảm sát bạo lực xảy ra ở Nigeria, họ không thể thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế.

Điều này là sai về mặt đạo đức. Chúng ta nên quan tâm đến số phận của những người châu Phi da đen sống ở một quốc gia châu Phi đen cũng như chúng ta làm về những người da nâu sống ở một đất nước của những người da trắng. Tôi đã nói điều đó trước đây khi mọi người đang đứng cùng Paris, nhưng không phải với Burkina Faso. Để diễn giải Donald Trump - Nigeria là một Shithole, nên không ai quan tâm. New Zealand không phải và vì vậy mọi người quan tâm. Đây là hội chợ và đây là một điều đúng đắn khi chúng tôi làm việc ở New Zealand nhưng chúng tôi không thể bật mí khi điều đó xảy ra ở Nigeria.

Tuy nhiên, tôi có vấn đề với Breitbart News về vấn đề tôn giáo này. Từ việc có một điểm hợp lệ, Breitbart đã tiến hành phá hủy chức năng của nó như một phương tiện bằng cách tuyên bố rằng chúng tôi đã làm việc với những người Hồi giáo ở New Zealand đang chết nhưng không phải vì Kitô hữu ở Nigeria chết vì một phần trong chương trình nghị sự chính trị tự do xấu xa để làm mất uy tín của các Kitô hữu. Erm, không, tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp. Như vụ bắn súng ở thành phố Christchurch, khủng bố có đủ hình dạng và màu sắc. Trong khi khủng bố Hồi giáo thu hút sự chú ý của báo chí thế giới, họ không phải là kẻ khủng bố duy nhất xung quanh. Các hành động khủng bố không chỉ dành cho bất kỳ tôn giáo hay chủng tộc cụ thể nào. Tôi lớn lên ở Anh khi bạn có khủng bố Công giáo Ailen và phải mất một thời gian để chính phủ Anh thừa nhận có một loại Tin lành. Sri Lanka có nhiều loại tiếng Tamil và người Sikh cũng có phiên bản của họ và chúng ta hãy quên rằng hai Thủ tướng Israel (Menachim Begin và Yitzhak Shamir) thuộc về một tổ chức đã thực hiện những điều khủng bố Hồi giáo (Irgun rất vui khi nhận trách nhiệm thổi phồng Khách sạn King David).

Cần phải rõ ràng rằng người Hồi giáo không có độc quyền trong các vụ án về thế giới và tôi đã sống đủ lâu để thấy người Hồi giáo hòa hợp với những người có đức tin khác nhau đủ để hiểu rằng mọi người không có xu hướng giết nhau. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi thấy những người Hồi giáo bình thường như thợ cắt tóc và người bán trà của tôi hòa hợp với việc ăn thịt lợn, bỏ đi Chinamen.
Khi những điều khủng khiếp xảy ra, một người không nên chơi theo những gì kẻ khủng bố muốn. Tại sao quạt ngọn lửa của một cuộc xung đột mà chỉ có một vài trường hợp hạt là quan tâm? Là một người đã xử lý khủng hoảng, tôi tin rằng chìa khóa là đưa cảm xúc ra khỏi một tình huống để mọi người có thể giải quyết mọi thứ một cách hợp lý.

Vâng, bằng mọi cách, chỉ ra rằng thật không công bằng khi chúng ta dành nhiều thời gian phát sóng và mực hơn cho những điều khủng khiếp xảy ra ở thế giới thứ nhất so với chúng ta ở thế giới thứ ba, nhưng đối với Chúa, vì lợi ích của Chúa, ngọn lửa của một thứ gì đó vô duyên.

Bạn không thể loại bỏ sự ghét bỏ với nhiều sự ghét bỏ giống như bạn không thể loại bỏ bóng tối với nhiều bóng tối hơn.

Sự thật hói

"Không ai thông báo khi bạn bị hói. Mọi người đều chú ý khi bạn chải đầu."

Willie Tang, nhiếp ảnh gia

  

Ai đáng chú ý hơn?


Một trong những điều đẹp nhất mà một người đàn ông hói thích đọc là tin tức về một số nghiên cứu học thuật hoặc chương trình khác cho thấy đàn ông hói chắc chắn là quyến rũ hơn. Điều đó đặc biệt đúng ở Singapore vì một phần nền kinh tế của chúng ta phụ thuộc vào việc khiến những người đàn ông đầu trọc cảm thấy như bị hói (một nhóm các nhà quảng cáo dường như không bao giờ gặp vấn đề với ngân sách chắc chắn là các công ty phục hồi tóc của Nott.)

Là một người bắt đầu rụng tóc từ khi còn nhỏ, tôi thấy mình ở một vị trí thú vị khi nói về việc bị hói và sự hấp dẫn giới tính của việc bị hói.

Vấn đề của tôi là khi còn nhỏ, tôi có một mái tóc đẹp và khóc nức nở mỗi khi phải đi cắt tóc. Những anh hùng của tôi chắc chắn là những người đàn ông có mái tóc đẹp và những người duy nhất thoát khỏi tình trạng hói đầu là Yul Brynner của Hồi The King & I xông danh tiếng và ở một mức độ nhất định, có Telly Savalas của Kojak nổi tiếng. Chứng rụng tóc trẻ trung của tôi không được giúp đỡ bởi thực tế là bố tôi, thậm chí ở tuổi 70, có một mái tóc đẹp và phản ứng ban đầu của ông khi phát hiện ra chứng rụng tóc của tôi là gửi tôi đến bác sĩ da liễu và tài trợ cho thuốc Propecia (đã dừng lại khi tôi đề nghị rằng bị hói nhưng có thể đánh nó lên có tóc nhưng bất lực). Tóc mỏng ở 18 wasn chính xác tốt cho bản ngã.

Đã nói tất cả những điều đó, mọi thứ đang thay đổi. Số lượng các biểu tượng tình dục hói đầu đã tăng lên (Think Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham, v.v.) và bị hói trong một số trường hợp có thể là mốt. Nó giúp những người có nhiều tóc hơn tôi năm 18 tuổi, giờ có da đầu sáng bóng hơn và trong khi bố không còn tài trợ cho thuốc Propecia nữa, anh ấy vui vẻ khuyến khích tôi cắt tóc thời trang - điều mà tôi làm, tôi đi dao cạo hàng tháng. Sau đó, như cha dượng thứ hai của tôi (người bị hói) nói, Phụ nữ vẫn yêu bạn khi bạn bị hói, và tôi có lẽ được đặt nhiều hơn một chút so với khi tôi còn ở tuổi thiếu niên.

Vì vậy, như bạn có thể thấy từ những gì tôi chỉ nói, tôi nên là một chuyên gia về việc đàn ông đầu trọc có quyến rũ hơn hay không, vì vậy, ở đây tôi đang cố gắng trả lời câu hỏi liệu đàn ông hói có thực sự quyến rũ hơn những người còn lại không
Tôi tin rằng câu trả lời nằm ở một trong những điều cha tôi không biết khi tôi bắt đầu rụng tóc. Anh ấy nói, không ai thông báo khi bạn bị hói. Mọi người đều chú ý khi bạn là một người có khả năng vượt trội. Hói đầu giống như tuổi già - bạn có thể ôm lấy nó hoặc nó làm bạn xấu hổ.

Hãy để Lùi trở lại biểu tượng sex hói đầu tiên - Ông Yul Brynner, người thực sự có một mái tóc đẹp. Tuy nhiên, khi anh ấy nhìn chằm chằm vào King & I, cuối cùng anh ấy đã nhận được rất nhiều đánh giá tích cực cho da đầu bóng mượt của anh ấy đến nỗi anh ấy đã làm cho nó một điểm để cạo đầu. Ông Brynner thể hiện sự tự tin vào bản thân và điều đó khiến anh trở nên gợi cảm. Tự tin, như họ nói - là gợi cảm.

Ông Brynner và những người kế vị đã làm cho chứng hói đầu phát huy tác dụng với họ bằng cách ôm lấy nó và biến nó thành một phần hình ảnh của họ khi là Men Men-Men (trái ngược với những gì Arnold Schwarzenegger gọi là girly-men). Bạn không được xây dựng như một thành viên của NBA để thực hiện điều đó (OK, don don be slob trong diện mạo cá nhân của bạn) - bạn chỉ cần đủ tự tin để đi hết con đường. Một da đầu shinny cho thế giới thấy rằng bạn không sợ mình là ai. Biểu tượng sex hói là những gì họ làm cho hói làm việc cho họ.

Ở một thái cực khác là những người cố gắng che giấu nó. Comb overs thường là đáng chú ý nhất. Ở Singapore, chúng tôi đã có trường hợp của cựu Giám đốc điều hành SIA, Tiến sĩ Cheong Choong Kong. Đối với một người bình thường, là một chiếc lược trên chỉ là sự lựa chọn thời trang tồi. Tuy nhiên, khi bạn là Giám đốc điều hành của Hãng hàng không quốc gia của một quốc gia đã biến Hãng hàng không quốc gia trở thành một phần mở rộng của chính họ. Các điều có thể gây ra một chút đau đớn. Tiến sĩ Cheong, một nhà lãnh đạo kinh doanh xuất sắc trong hầu hết mọi khía cạnh của từ này, đã không nhận được điều này. Người ta chỉ phải nhớ đến bộ ba phim hài tragi-hài kịch của những sợi tóc nhỏ bay trong gió trong thời gian SQ 006, vụ tai nạn ở Đài Loan. Ở đó, chúng tôi đã cố gắng tập trung vào thảm kịch to lớn đã xảy ra và sau đó, có một vài sợi tóc nhảy múa trên đầu của bác sĩ Cheong - tôi đoán bạn có thể nói rằng đây là sự giải thoát hài hước để đưa tâm trí chúng ta thoát khỏi thảm kịch.

Tội nghiệp, bác sĩ Sường. Thật điên rồ, người đã làm rất nhiều việc để trở thành một thiên thạch phát sáng trong thị trường hàng không, tuy nhiên, việc anh ta không thể tự tin vào ngoại hình của mình đã khiến anh ta trở thành mông của một số trò đùa không mấy ngon miệng. Nói như một người đã trải qua những năm tháng hạnh phúc nhất của mình trong PR, điều duy nhất tôi có thể nói là về Dude - bạn là CEO của SIA - người quan tâm nếu bạn bị hói?!

Khi tôi hói đầu, tôi ủng hộ cuộc khảo sát nói rằng chúng tôi tốt hơn và quyến rũ hơn - nhưng tôi làm như vậy với một phẩm chất. Bạn phải biết cách hói và bạn thích được hói. Nói rằng kết quả thường kém gợi cảm khi bạn cố gắng che giấu việc bị hói là tốt bụng.

Nếu nó có vẻ quá tốt để trở thành True.

Tôi thích nghĩ về bản thân mình như một người đàn ông trung thực, người sẽ tạo ra một kẻ gian rất nghèo. Mẹ tôi đã coi nó là một điểm để khoan vào tôi và anh chị em của tôi rằng nói dối và lấy những thứ mà chúng ta nên không chỉ là tội phạm mà còn sai về mặt đạo đức. Cô rất tự hào về sự thật rằng về phía gia đình, mọi người, đặc biệt là cha cô, là người không thể chịu đựng được. Cô cũng nhấn mạnh rằng đó là khía cạnh của gia đình cô giàu chất xơ đạo đức. Cô ấy đưa ra quan điểm khoan vào tôi rằng gia đình cha tôi cũng là những người đàng hoàng.

Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực dũng cảm của cha mẹ để tránh xa những điều khó chịu trong cuộc sống, tôi đã bằng cách nào đó chạy vào nhiều hơn những chia sẻ công bằng của tôi về những người khó chịu hoặc như họ nói - những người kiếm sống khai thác những điểm yếu ở người khác.

Lừa đảo có thể có nhiều hình thức. Bạn có thể nói rằng các cô gái Trung Quốc ở quận Geylang, Singapore Red Red Light đang thực hiện một vụ lừa đảo, đặc biệt là những người đón một ông già và bằng cách nào đó thuyết phục anh ta dành toàn bộ tiền trợ cấp cho họ. Bạn cũng có thể nói rằng những người bán hàng rong đang cố gắng chở bạn hàng cũ hoặc những người già bán cho bạn khăn giấy của đường phố đang lừa đảo.

Ở một mức độ nhất định, có thể có một số sự thật theo nghĩa là những người này không làm việc trong các công việc thông thường. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, bạn phải chào những người này làm những gì họ làm và sự tồn tại của họ trên thực tế là một sự tàn phá đối với toàn xã hội hơn là đối với các cá nhân thực hiện nhiệm vụ.

Nếu bạn nhìn vào những cô gái làm việc của người Hồi giáo, người đến từ các nước thuộc thế giới thứ ba những đứa trẻ bù đắp cho sự thiếu giáo dục của chúng). Nếu bạn nhìn vào những kẻ buôn bán hàng giả trên đường phố, bạn phải tin rằng họ đã cố gắng kiếm sống cho dù cách thức của ông xuống cấp và cách mà họ từ chối hàng ngày. Tôi thích những người này hơn là những người được giáo dục tốt hơn, những người có quá nhiều niềm tự hào khi được nhìn thấy đang càn quét trên đường phố nhưng không có vấn đề gì trong việc loại bỏ những kẻ làm việc thấp hèn. Đối với những người già đang cố bán cho bạn khăn giấy - tất cả những gì tôi có thể nói là xã hội nói gì về chúng ta rằng những người già của chúng ta cần bán giấy lụa để trả tiền điện nước?

Lừa đảo thực sự theo nhiều cách rất đáng nể về ngoại hình và sự thành công của một trò lừa đảo giỏi, đó là thực tế là nó chứa yếu tố xác suất cao hoặc ít nhất là những điều mà một người hợp lý sẽ cho là đáng tin.

Một trong những trường hợp tôi xử lý liên quan đến một người đàn ông làm việc theo nguyên tắc khiến mọi người đầu tư vào sản xuất thực phẩm trực tuyến, thông qua các trang trại thủy canh, điều đặc biệt hấp dẫn ở đất nước Singapore khan hiếm, phụ thuộc vào việc nhập khẩu thực phẩm. Trong những năm 60, chính phủ đã loại bỏ các trang trại để có được đất để phát triển nhà ở. Ngày nay, chính phủ đang đầu tư vào các công nghệ mới như canh tác theo chiều dọc bởi vì trò chuyện trực tuyến nói về cách chúng ta cần phải tự túc và không bị thế giới bên ngoài bắt nạt.

Vì vậy, khi chính phủ, với tất cả ý định và mục đích là tổ chức đáng tin cậy nhất ở nước này nói về tầm quan trọng của an ninh lương thực và công nghệ để tạo ra nó, bạn chắc chắn sẽ nghĩ rằng một người nói về công nghệ để tạo ra an ninh lương thực là vào một cái gì đó.

Một ví dụ khác về một vụ lừa đảo ở Singapore được gọi là mảnh đất có lợi nhuận, có thể dựa trên tiền đề mua đất ở Anh và chờ đợi để được mua bởi các nhà phát triển bất động sản. Họ yêu cầu bạn đầu tư vào Vương quốc Anh, quốc gia có luật pháp dựa trên Singapore, (ý tôi là, đó sẽ là một thách thức lớn hơn để bán đất ở Botswana chẳng hạn).

Chúng ta đừng bao giờ quên rằng cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 không được tạo ra bởi một tổ chức tài chính tối nghĩa ở Palau. Nó được tạo ra bởi các tổ chức tài chính đáng tin cậy nhất có trụ sở tại các trung tâm tài chính đáng tin cậy nhất (cụ thể là New York và ở mức độ thấp hơn London).

Conmen tốt luôn có một yếu tố đáng tin cậy. Tôi không giấu diếm rằng tôi không ủng hộ chính trị gia như Donald Trump, nhưng với tư cách là một người làm công việc khác, anh ấy sẽ làm một công việc tuyệt vời. Anh ấy ở đúng nơi, đúng lúc và bất cứ khi nào bạn nhìn thấy anh ấy, anh ấy dường như đang sống trong sự xa xỉ thô tục. Tôi là ai, ví dụ để hỏi anh ta khi anh ta tuyên bố mình là một doanh nhân xuất sắc? Anh ấy sống trong một căn hộ xa lạ nhất trên Tháp Trump, trong khi tôi phải vật lộn để trả khoản vay nhà ở HDB của mình. Bạn phải cho anh ta tín dụng vì đã khiến bạn nghĩ rằng anh ấy làm điều gì đó đúng đắn.

Một mức độ hoài nghi lành mạnh luôn được yêu cầu khi tiếp cận một khoản đầu tư hoặc ai đó đang nói với bạn điều gì đó mà bạn bị thu hút theo bản năng. Điểm phổ biến nhất mà nghệ sĩ lừa đảo đánh vào là lòng tham của bạn.

Những trò gian lận dường như luôn đạt được mục đích là những lời hứa hẹn mang lại lợi nhuận cao. Tôi sống ở Singapore, nơi lãi suất trung bình được trả trên tài khoản tiết kiệm là 0,025 phần trăm một năm, vì vậy bất cứ điều gì trả ở trên

Chà, nghe có vẻ tốt - thực tế là quá tốt. Điều mọi người thường quên là phần thưởng lớn gắn liền với rủi ro lớn. Xổ số làm việc trên những người quên đi sự thật bất tiện này. Joe trung bình kiếm được 10 đô la một giờ và làm việc 8 giờ một ngày trong sáu ngày một tuần trở nên phấn khích khi nghĩ đến việc giành được nhiều thu nhập trọn đời ngay lập tức nhưng quên rằng tỷ lệ thắng toto 5 số là khoảng 1 trên 2.330.636 . Khi so sánh, tỷ lệ bị ánh sáng chiếu vào là khoảng 1 trên 3.000 trong cả cuộc đời. Mọi người mua vé một cách tôn giáo với hy vọng họ tấn công nó giàu chỉ một lần (người mua tôn giáo thỉnh thoảng giành được thứ gì đó - chiến thắng khuyến khích họ mua nhiều hơn).

Nếu một cái gì đó mang lại lợi nhuận cao, có khả năng đó là một rủi ro có thể xảy ra với nó. Một chiến thắng cờ bạc trả tiền tốt hơn bất cứ điều gì khác nhưng như đã đề cập, tỷ lệ thắng của bạn là rất mong manh. Điều tương tự cũng đúng với bất kỳ khoản đầu tư nào khác.

 

Sau đó, có nguyên tắc hiểu được những gì bạn đầu tư vào. Bao nhiêu người trong chúng ta đặt câu hỏi quan trọng - doanh nghiệp này nói về cái gì hoặc hoạt động như thế nào. Warren Buffet, nhà đầu tư thành công nhất thế giới, đã biến nó thành một điểm không bao giờ bỏ tiền của mình vào bất cứ điều gì mà anh ấy không hiểu. Nếu bạn nhìn vào các khoản đầu tư của anh ấy như Coke hay Gillette, bạn sẽ nhận ra rằng họ rất cơ bản và đơn giản.

Hầu hết chúng ta đều bị cuốn vào việc cố gắng tỏ ra thông minh hoặc đơn giản là chúng ta quá sợ hãi để trở nên ngu ngốc. Do đó, khi ai đó nói điều gì đó mà bạn nghĩ sâu sắc và có ý nghĩa, hầu hết mọi người sẽ gật đầu và nói Có Có, tôi hiểu - điều đó có ý nghĩa và tuyệt vời, ngay cả khi người nói cũng có thể nói tiếng nước ngoài.

Tôi đã phải đạt đến tuổi bốn mươi để hiểu rằng không sao hơn thông minh xuất sắc và chỉ làm những điều mà trí tuệ hạn chế của tôi hiểu, giúp đỡ. Hãy nhớ đến một sự thật nhỏ - Forrest Gump có chỉ số IQ trung bình thấp hơn nhưng làm tốt hơn so với các đồng nghiệp thông minh hơn bởi vì anh ấy không sợ mình là ai. Những kẻ thông minh cuối cùng bị vặn vẹo vì cuối cùng họ cố gắng thông minh hơn thực tế. Bám sát những gì bạn biết hoặc tìm những người có trái tim quan tâm của bạn biết.

Thật đau lòng khi thấy những người về hưu bị mất chiếc áo của họ trước những điều thông minh của người Bỉ đã gây ấn tượng với họ và lôi cuốn bản chất tồi tệ nhất của họ. Giúp ai đó nhớ những sự thật nhất định của cuộc sống có thể cứu họ rất nhiều nỗi đau sau này trong cuộc sống.

Chơi tốt

Ấn Độ và Pakistan có lẽ là nước láng giềng nhất. Mặc dù thực tế giống hệt nhau theo mọi nghĩa của từ này (Tiếng Urdu của Pakistan thực tế không thể phân biệt được với tiếng Hindi của Ấn Độ và như thường được lặp lại tại Viện Nghiên cứu Nam Á ở Singapore - Delhi và Lahore có nhiều điểm chung hơn Delhi và Chennai), Ấn Độ và Pakistan dường như không thể hòa hợp với nhau. Sự bất lực của các quốc gia Nam Á là tốt nhất, rất vui cho người ngoài xem (Tôi thú nhận đã được dán mắt vào buổi lễ Beating the Retreat tại Wagah trên Youtube, có thể tìm thấy tại:

https://www.youtube.com/watch?v=3xw_X8WYml4

Đây dễ dàng là màn hình diễu hành tốt nhất được đồng bộ hóa đẹp mắt mặc dù thực tế là cả hai bên đều được huấn luyện để giết nhau thay vì làm việc cùng nhau, và bạn phải coi đây là một lời khen vì tôi đến từ Singapore, nơi quân đội của chúng ta làm là đào tạo để diễu hành.

Sau đó, tôi không nên quên rằng cả hai quốc gia này đều là dế điên và trận đấu giữa hai quốc gia này thú vị hơn một trận bóng đá Anh vs Đức (nơi người Anh chắc chắn sẽ đưa ra Thế chiến II hoặc World Cup 1966, là hai sự kiện cuối cùng nơi họ đánh bại người Đức tại). Thật thú vị, những người Ấn Độ mà tôi từng làm việc thực sự tôn trọng thực tế rằng một trong những anh hùng môn cricket của tôi là Mạnh Wasim Akram, một trong những cung thủ nhanh nhất vĩ đại (điều đó cũng giúp tôi công khai ủng hộ Sachin Tandulkar tuyệt vời). Bạn có thể thấy Wasim Akram tuyệt vời và Sachin Tendulkar tuyệt vời không kém tại:

https://www.youtube.com/watch?v=OCUVK7Duq24

Thật không may, các đối thủ Nam Á có một twist khó chịu với nó. Như một người nước ngoài Ấn Độ đã nói, người Singapore và Malaysia có sự cạnh tranh mang tính xây dựng - bạn xây dựng một cảng, tôi xây dựng một cảng tốt hơn - bạn có một chủng tộc F1, tôi sẽ tạo ra một cuộc đua tốt hơn, không giống như Ấn Độ và Pakistan, nơi đó là trường hợp của bạn Có một quả bom hạt nhân, tôi chế tạo một quả bom lớn hơn. Kể từ khi các quốc gia Nam Á có ý định chế tạo bom hạt nhân, thế giới đã thèm thuồng khi nghĩ đến việc hai người này tham gia vào một cuộc chiến toàn diện.

Ân sủng cứu rỗi cho khía cạnh khó chịu này trong cuộc cạnh tranh của họ là thực tế rằng người Pakistan đủ thông minh để biết rằng họ có thể thua trong một cuộc chiến toàn diện. Ở Nam Á, Ấn Độ là một con voi lớn và mọi người khác trong khu vực đều tỏ lòng kính trọng với sinh vật lớn nhất trong rừng. Trong khi Quân đội Pakistan nắm quyền lực ở Pakistan nhiều hơn đáng kể so với quân đội Ấn Độ ở Ấn Độ, thì người Pakistan đã thua thảm hại trong mọi cuộc chiến mà họ đã chiến đấu với người hàng xóm lớn hơn nhiều. Vào thời điểm viết bài, Ấn Độ dành nhiều gấp năm lần cho quân đội của mình so với Pakistan và có số người gấp bốn lần trong quân đội. Một so sánh về sức mạnh quân sự có thể được tìm thấy tại:

https://armedforces.eu/compare/country_India_vs_Pakistan

Nói một cách thẳng thắn, Pakistan có tỷ lệ cược tốt hơn khi đánh bại Ấn Độ trên sân cricket so với trong cuộc đối đầu quân sự đối đầu và các Tướng lãnh Pakistan biết điều đó. Vì vậy, họ phải làm những gì? Câu trả lời là chơi một trò chơi nguy hiểm hỗ trợ các nhóm khủng bố có nó ở Ấn Độ. Các nhóm này có cách khiến Ấn Độ khó chịu nhưng điều đó khiến Pakistan từ chối. Các tướng ở Pakistan cũng đã kết bạn với quốc gia duy nhất lớn hơn đối thủ của họ - Trung Quốc (trong khi Trung Quốc sử dụng Pakistan để phá hoại Ấn Độ, Trung Quốc cũng là nhà tư bản vĩ đại và biết thị trường lớn hơn và thịnh vượng hơn ở đâu).

Trong quá khứ, các nước láng giềng Nam Á đã tìm cách rút lui khỏi cuộc chiến toàn diện. Cộng đồng quốc tế đã làm việc không mệt mỏi để kéo cả hai bên trở lại từ bờ vực và phía Ấn Độ thường cho thấy khả năng kiểm soát bản thân lớn hơn.

Lần gần đây nhất có một chút khác biệt vì lý do đơn giản là Thủ tướng Ấn Độ, Nahrendra Modi đang phải đối mặt với một cuộc bầu cử sắp tới. Ông Modi, người đã giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử dựa trên việc là một người có thẩm quyền cứng rắn, không vô nghĩa. Ông Modi đang chịu áp lực phải cứng rắn với Pakistan và Jihadis đã tấn công Kashmir vào giữa tháng Hai năm nay. Ông Modi đã ra lệnh cho Không quân Ấn Độ trả đũa và gửi máy bay phản lực tới các bộ phận của Pakistan. Người Pakistan đã gây chiến và một chiếc máy bay bị bắn hạ.

Bất cứ ai nhớ đến cuộc pháo kích Lebanon năm 2006 của Israel về việc bắt giữ hai thành viên của IDF sẽ nghĩ rằng chiến tranh sắp nổ ra.

Thật không may và trớ trêu thay, người cảm ơn là Thủ tướng Pakistan mới đắc cử, Imran Khan. Ông Khan là cựu đội trưởng môn cricket Pakistan (dẫn họ đến một chiến thắng cúp thế giới trước Anh - Trường học đã dừng lại trong ngày) và một cựu tay chơi trở thành người sùng đạo, người có sự nghiệp chính trị là tất cả để đối phó với tham nhũng khủng khiếp ở Pakistan.

Ông Khan tuyên bố rằng ông sẽ thả phi công Ấn Độ, Tư lệnh cánh Abhinandan Varthaman và ông đã làm như vậy, nhưng không phải sau khi người Pakistan quản lý để có được một đoạn video về Tư lệnh cánh khen ngợi những kẻ bắt giữ Pakistan của ông là chuyên nghiệp. Bản phát hành Cánh chỉ huy cánh được ghi lại tại:

https://www.youtube.com/watch?v=gWI9O1ZR26M

Động thái thật tuyệt vời. Ông Khan, người trong một số lĩnh vực của phương tiện truyền thông phương Tây bị cáo buộc là trong túi của các Tướng quân, cho thấy mình là một chính khách có đầu óc độc lập, người đang cố gắng ngăn chặn một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nói tóm lại, ông Khan, một người mới bắt đầu trong lĩnh vực chính trị quốc tế, trong một cơn đột quỵ đã làm giảm nhiệt cho người đồng cấp Ấn Độ giàu kinh nghiệm hơn để cho thấy rằng ông cũng có khả năng làm điều đúng đắn.

Những gì sự cố cho thấy rằng Ấn Độ đột nhiên có một đối thủ khác để đối phó. Trong khi đó, các nhà lãnh đạo Pakistan trước đây là dân thường Hồi giáo người Hồi giáo (Cả Benazir Bhutto và Thủ tướng trước đó, Nawaz Sharief đều có sự nghiệp bị buộc tội vì tham nhũng) hoặc quân nhân bị ám ảnh bởi việc chống lại Ấn Độ. Trong khi chính trị ở Ấn Độ cũng không được biết đến là sạch sẽ, Ấn Độ đã chìm đắm trong ánh sáng của nền dân chủ lớn nhất thế giới và nhờ sự bùng nổ CNTT của nó, Ấn Độ được coi là đã phát triển kinh tế vào thời kỳ hiện đại trong khi Pakistan suy yếu trong phong kiến.

Ấn Độ không chỉ ở vị thế mạnh hơn về quân sự và kinh tế mà còn có báo chí tốt hơn, điều này dường như chỉ tăng cường ưu thế về kinh tế và quân sự.

Tuy nhiên, mọi thứ có thể thay đổi với Khan. Không giống như những người tiền nhiệm của mình, anh ấy đã phát triển danh tiếng về sự trung thực với mọi người và ở một mức độ nhất định, hình ảnh của anh ấy là về năng lực. Cử chỉ giải phóng Tư lệnh Cánh của anh ta đã mang lại cho anh ta một chiến thắng PR lớn trước người đồng cấp Ấn Độ.

Người Ấn Độ có chút buồn bã như có thể thấy trong clip tin tức này từ các phương tiện truyền thông Ấn Độ:

https://www.youtube.com/watch?v=hxnMK3Xb73U

Nhưng nó cần phải xem xét các cách khác để giải quyết vấn đề chứ không phải là vấn đề về vấn đề này. Thế giới biết rằng Ấn Độ là cường quốc lớn hơn và vì thế thế giới kỳ vọng vào Ấn Độ nhiều hơn Pakistan. Bí quyết trong việc đối phó với ông Khan, có lẽ là xuất hiện để cố gắng giúp ông Khan ra ngoài trong nỗ lực biến Pakistan thành một nơi thịnh vượng hơn. Ông Khan thậm chí còn trở nên tốt hơn trong PR của mình bằng cách tuyên bố rằng ông không xứng đáng với giải thưởng Nobel khi truyền thông ở Pakistan tuyên bố rằng ông nên lấy một cái.

Ông Khan có thể làm gì? Có lẽ mẹo là bằng cách nào đó hãy làm điều gì đó về những gì anh ấy hứa. Ông Khan đã chơi trò chơi PR một cách thành thạo nhưng như mọi nhà tư vấn PR sẽ nói với bạn - bạn cần có một cái gì đó để sao lưu tin nhắn

Có lẽ lĩnh vực mà ông Khan có thể tận dụng tối đa mọi thứ là trở về với nghề cũ của mình - môn cricket. Đó là một điều mà cả hai bên có thể đồng ý và điều gì có thể là một nơi tốt hơn để bắt đầu bằng cách tạo ra nhiều cơ hội hơn cho cả hai bên gặp gỡ và chơi cricket. Khi mọi người chơi cùng nhau, họ càng ít có khả năng kết thúc chiến tranh. Thể thao giúp mọi người sống lại những cuộc ganh đua của họ mà không thực sự trở nên khó chịu (mặc dù bóng đá Anh có những ví dụ mà điều này nhất thiết phải đúng).

Tôi tin rằng người chơi crickter, có thể làm nên điều kỳ diệu nếu anh ta xoay sở để xây dựng toàn bộ mối quan hệ với phần còn lại của thế giới xung quanh công việc cũ của mình.