Nó có vẻ lạ đối với tôi, một cựu sinh viên thần học, nói điều này nhưng cựu thống đốc bang Minnesota, ông Jesse Ventura, đã có một điểm khi, trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Playboy, ông mô tả tôn giáo có tổ chức là gốc rễ của mọi tội lỗi. Vị thần đã gửi đứa con trai đã chết của mình đến chết vì tội lỗi của loài người là một trong những nguyên nhân lớn nhất của sự khốn khổ của con người khi mọi người đã chiến đấu với những cách giải thích khác nhau về những gì họ nghĩ rằng anh ta muốn và nó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.
Các ví dụ rất phong phú. Ở đó, Jerusalem Jerusalem, thành phố của đạo Do Thái, Kitô giáo và Hồi giáo. Đức Thánh Cha đã tạo ra một điểm sáng giữa ba tôn giáo. Gần nhà, chúng ta có Myanmar hoặc Miến Điện, nơi mà một người đoạt giải Nobel Phật giáo không lên tiếng chống lại sự tàn sát của một thiểu số Hồi giáo tự vệ. Nhân loại có khả năng tàn sát chính mình dưới danh nghĩa Toàn năng cũng mở rộng cho những tín đồ có cùng đức tin. Tôi sống ở Vương quốc Anh trong một thời gian mà những người đàn ông Tin lành Ulster và Công giáo của Quân đội Cộng hòa Ailen không thể sống trên cùng một con phố. Ngày nay, trong thế giới Hồi giáo, bạn có sự tàn sát dã man của những người vô tội ở Yemen và Syria vì Sunni Saudi Arabia và Shite Iran có thể đồng ý về việc nhà tiên tri Mohammad chọn làm người kế vị.
Quan điểm về việc chúng tôi không thể hòa thuận được đưa về nhà một cách tàn nhẫn nhất vào ngày 15 tháng 3 năm 2019, khi một tay súng tiến vào hai nhà thờ Hồi giáo ở thành phố Christchurch, New Zealand và nổ súng. Tay súng thậm chí không thèm chạy trốn. Anh ta vui vẻ đăng một nguồn cấp dữ liệu trực tiếp về hành động của mình và tại thời điểm viết bài đã vui vẻ bác bỏ luật sư của mình và tuyên bố rằng anh ta sẽ tự bào chữa. Thông tin chi tiết của câu chuyện có thể được tìm thấy tại:
https://www.washingtonpost.com/world/new-z Zealand
Điều rõ ràng là hung thủ đã làm những gì anh ta đã làm để đưa ra tuyên bố. Mục tiêu ở đây là đi theo đường mòn và nói điều gì đó với các máy quay thế giới. Nó không phải là một thiên tài để nhận ra rằng một kẻ vũ phu trẻ sẽ cố gắng và tự xưng là người bảo vệ các giá trị Kitô giáo chống lại một cuộc xâm lăng của những người Hồi giáo xấu xa.
Thật không may cho chàng trai trẻ, việc anh ta tự xưng là người bảo vệ nền văn minh phương Tây đã bị Thượng nghị sĩ Úc, Fraser Anning, người đổ lỗi cho vụ nổ súng vào các chính sách nhập cư lỏng lẻo của New Zealand, cho phép trong Hồi giáo Hồi giáo. vụ nổ súng ở thành phố Christchurch chỉ đơn giản là một phần của làng White White New Zealand muốn lấy lại quyền kiểm soát nhà của họ. Thông tin thêm về nhận xét của ông Anning, có thể được tìm thấy tại:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-z Zealand-attack-muslims-immigrant
Ông Anning thực sự sai. Hồi giáo là niềm tin của khoảng một phần trăm tổng dân số New Zealand và điều thú vị hơn là chính sách nhập cư của New Zealand đối với người Hồi giáo từ châu Phi ở Trung Đông, không phải là lời mời mở mà ông Anning đưa ra. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
Vụ nổ súng ở Christchurch là một tội ác. Như Jacinda Ardern, thủ tướng của New Zealand, nói một cách đúng đắn, Đây là một hành động khủng bố. Người đàn ông cầm súng, giống như thủ phạm của vụ thảm sát ngày 11 tháng 9 đã lấy đi sự sống của con người và muốn (vẫn muốn).
Rất may, phản ứng từ đa số là đúng. Cô Arden, đã làm những gì nhà lãnh đạo giỏi nên làm, cô xuống trang web, mặc trang phục phụ nữ Hồi giáo, tỏ ra thông cảm với các nạn nhân và lên án hành động bạo lực khủng khiếp. Tôi cũng vui mừng nói rằng phần lớn những người tôi biết đứng về phía nạn nhân.
Một trong những bài đăng hay nhất đến từ một người bạn của tôi, người đã đăng tải phản ứng của một người lính Anh (squaddie) bị mất chân ở Iraq, với những người mong đợi anh ta là một người chống Hồi giáo Hồi giáo và có vấn đề với và xông hơi Pakis. Sau đó, bài viết có thể được tìm thấy tại:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatStl
Tuy nhiên, tôi hơi băn khoăn rằng những người thông minh mà tôi biết, và tôi tin rằng có nhiều người mà tôi không biết, đã nghĩ rằng đây là lúc để phàn nàn rằng chúng tôi chỉ tạo ra một vấn đề lớn về vụ bắn súng ở Christchurch vì người Hồi giáo là các nạn nhân và có sự im lặng hoàn toàn trên phương tiện truyền thông về một vụ thảm sát các Kitô hữu ở Nigeria. Đúng như dự đoán, Breitbart News đã tỏ ra đáng tin cậy đặc biệt khi đưa ra chương trình nghị sự của mình:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1
Công bằng với Breitbart News, họ thực sự đã đưa ra một điểm đáng giá - New Zealand là một quốc gia đầu tiên trên thế giới và Nigeria là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Những điều như thế này không được phép xảy ra ở New Zealand, và khi nó xảy ra, nó sẽ tạo ra tin tức. Nigeria là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, có lịch sử bạo lực cộng đồng. Khi những vụ thảm sát bạo lực xảy ra ở Nigeria, họ không thể thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế.
Điều này là sai về mặt đạo đức. Chúng ta nên quan tâm đến số phận của những người châu Phi da đen sống ở một quốc gia châu Phi đen cũng như chúng ta làm về những người da nâu sống ở một đất nước của những người da trắng. Tôi đã nói điều đó trước đây khi mọi người đang đứng cùng Paris, nhưng không phải với Burkina Faso. Để diễn giải Donald Trump - Nigeria là một Shithole, nên không ai quan tâm. New Zealand không phải và vì vậy mọi người quan tâm. Đây là hội chợ và đây là một điều đúng đắn khi chúng tôi làm việc ở New Zealand nhưng chúng tôi không thể bật mí khi điều đó xảy ra ở Nigeria.
Tuy nhiên, tôi có vấn đề với Breitbart News về vấn đề tôn giáo này. Từ việc có một điểm hợp lệ, Breitbart đã tiến hành phá hủy chức năng của nó như một phương tiện bằng cách tuyên bố rằng chúng tôi đã làm việc với những người Hồi giáo ở New Zealand đang chết nhưng không phải vì Kitô hữu ở Nigeria chết vì một phần trong chương trình nghị sự chính trị tự do xấu xa để làm mất uy tín của các Kitô hữu. Erm, không, tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp. Như vụ bắn súng ở thành phố Christchurch, khủng bố có đủ hình dạng và màu sắc. Trong khi khủng bố Hồi giáo thu hút sự chú ý của báo chí thế giới, họ không phải là kẻ khủng bố duy nhất xung quanh. Các hành động khủng bố không chỉ dành cho bất kỳ tôn giáo hay chủng tộc cụ thể nào. Tôi lớn lên ở Anh khi bạn có khủng bố Công giáo Ailen và phải mất một thời gian để chính phủ Anh thừa nhận có một loại Tin lành. Sri Lanka có nhiều loại tiếng Tamil và người Sikh cũng có phiên bản của họ và chúng ta hãy quên rằng hai Thủ tướng Israel (Menachim Begin và Yitzhak Shamir) thuộc về một tổ chức đã thực hiện những điều khủng bố Hồi giáo (Irgun rất vui khi nhận trách nhiệm thổi phồng Khách sạn King David).
Cần phải rõ ràng rằng người Hồi giáo không có độc quyền trong các vụ án về thế giới và tôi đã sống đủ lâu để thấy người Hồi giáo hòa hợp với những người có đức tin khác nhau đủ để hiểu rằng mọi người không có xu hướng giết nhau. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi thấy những người Hồi giáo bình thường như thợ cắt tóc và người bán trà của tôi hòa hợp với việc ăn thịt lợn, bỏ đi Chinamen.
Khi những điều khủng khiếp xảy ra, một người không nên chơi theo những gì kẻ khủng bố muốn. Tại sao quạt ngọn lửa của một cuộc xung đột mà chỉ có một vài trường hợp hạt là quan tâm? Là một người đã xử lý khủng hoảng, tôi tin rằng chìa khóa là đưa cảm xúc ra khỏi một tình huống để mọi người có thể giải quyết mọi thứ một cách hợp lý.
Vâng, bằng mọi cách, chỉ ra rằng thật không công bằng khi chúng ta dành nhiều thời gian phát sóng và mực hơn cho những điều khủng khiếp xảy ra ở thế giới thứ nhất so với chúng ta ở thế giới thứ ba, nhưng đối với Chúa, vì lợi ích của Chúa, ngọn lửa của một thứ gì đó vô duyên.
Bạn không thể loại bỏ sự ghét bỏ với nhiều sự ghét bỏ giống như bạn không thể loại bỏ bóng tối với nhiều bóng tối hơn.
Các ví dụ rất phong phú. Ở đó, Jerusalem Jerusalem, thành phố của đạo Do Thái, Kitô giáo và Hồi giáo. Đức Thánh Cha đã tạo ra một điểm sáng giữa ba tôn giáo. Gần nhà, chúng ta có Myanmar hoặc Miến Điện, nơi mà một người đoạt giải Nobel Phật giáo không lên tiếng chống lại sự tàn sát của một thiểu số Hồi giáo tự vệ. Nhân loại có khả năng tàn sát chính mình dưới danh nghĩa Toàn năng cũng mở rộng cho những tín đồ có cùng đức tin. Tôi sống ở Vương quốc Anh trong một thời gian mà những người đàn ông Tin lành Ulster và Công giáo của Quân đội Cộng hòa Ailen không thể sống trên cùng một con phố. Ngày nay, trong thế giới Hồi giáo, bạn có sự tàn sát dã man của những người vô tội ở Yemen và Syria vì Sunni Saudi Arabia và Shite Iran có thể đồng ý về việc nhà tiên tri Mohammad chọn làm người kế vị.
Quan điểm về việc chúng tôi không thể hòa thuận được đưa về nhà một cách tàn nhẫn nhất vào ngày 15 tháng 3 năm 2019, khi một tay súng tiến vào hai nhà thờ Hồi giáo ở thành phố Christchurch, New Zealand và nổ súng. Tay súng thậm chí không thèm chạy trốn. Anh ta vui vẻ đăng một nguồn cấp dữ liệu trực tiếp về hành động của mình và tại thời điểm viết bài đã vui vẻ bác bỏ luật sư của mình và tuyên bố rằng anh ta sẽ tự bào chữa. Thông tin chi tiết của câu chuyện có thể được tìm thấy tại:
https://www.washingtonpost.com/world/new-z Zealand
Điều rõ ràng là hung thủ đã làm những gì anh ta đã làm để đưa ra tuyên bố. Mục tiêu ở đây là đi theo đường mòn và nói điều gì đó với các máy quay thế giới. Nó không phải là một thiên tài để nhận ra rằng một kẻ vũ phu trẻ sẽ cố gắng và tự xưng là người bảo vệ các giá trị Kitô giáo chống lại một cuộc xâm lăng của những người Hồi giáo xấu xa.
Thật không may cho chàng trai trẻ, việc anh ta tự xưng là người bảo vệ nền văn minh phương Tây đã bị Thượng nghị sĩ Úc, Fraser Anning, người đổ lỗi cho vụ nổ súng vào các chính sách nhập cư lỏng lẻo của New Zealand, cho phép trong Hồi giáo Hồi giáo. vụ nổ súng ở thành phố Christchurch chỉ đơn giản là một phần của làng White White New Zealand muốn lấy lại quyền kiểm soát nhà của họ. Thông tin thêm về nhận xét của ông Anning, có thể được tìm thấy tại:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-z Zealand-attack-muslims-immigrant
Ông Anning thực sự sai. Hồi giáo là niềm tin của khoảng một phần trăm tổng dân số New Zealand và điều thú vị hơn là chính sách nhập cư của New Zealand đối với người Hồi giáo từ châu Phi ở Trung Đông, không phải là lời mời mở mà ông Anning đưa ra. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
Vụ nổ súng ở Christchurch là một tội ác. Như Jacinda Ardern, thủ tướng của New Zealand, nói một cách đúng đắn, Đây là một hành động khủng bố. Người đàn ông cầm súng, giống như thủ phạm của vụ thảm sát ngày 11 tháng 9 đã lấy đi sự sống của con người và muốn (vẫn muốn).
Rất may, phản ứng từ đa số là đúng. Cô Arden, đã làm những gì nhà lãnh đạo giỏi nên làm, cô xuống trang web, mặc trang phục phụ nữ Hồi giáo, tỏ ra thông cảm với các nạn nhân và lên án hành động bạo lực khủng khiếp. Tôi cũng vui mừng nói rằng phần lớn những người tôi biết đứng về phía nạn nhân.
Một trong những bài đăng hay nhất đến từ một người bạn của tôi, người đã đăng tải phản ứng của một người lính Anh (squaddie) bị mất chân ở Iraq, với những người mong đợi anh ta là một người chống Hồi giáo Hồi giáo và có vấn đề với và xông hơi Pakis. Sau đó, bài viết có thể được tìm thấy tại:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatStl
Tuy nhiên, tôi hơi băn khoăn rằng những người thông minh mà tôi biết, và tôi tin rằng có nhiều người mà tôi không biết, đã nghĩ rằng đây là lúc để phàn nàn rằng chúng tôi chỉ tạo ra một vấn đề lớn về vụ bắn súng ở Christchurch vì người Hồi giáo là các nạn nhân và có sự im lặng hoàn toàn trên phương tiện truyền thông về một vụ thảm sát các Kitô hữu ở Nigeria. Đúng như dự đoán, Breitbart News đã tỏ ra đáng tin cậy đặc biệt khi đưa ra chương trình nghị sự của mình:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1
Công bằng với Breitbart News, họ thực sự đã đưa ra một điểm đáng giá - New Zealand là một quốc gia đầu tiên trên thế giới và Nigeria là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba. Những điều như thế này không được phép xảy ra ở New Zealand, và khi nó xảy ra, nó sẽ tạo ra tin tức. Nigeria là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, có lịch sử bạo lực cộng đồng. Khi những vụ thảm sát bạo lực xảy ra ở Nigeria, họ không thể thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế.
Điều này là sai về mặt đạo đức. Chúng ta nên quan tâm đến số phận của những người châu Phi da đen sống ở một quốc gia châu Phi đen cũng như chúng ta làm về những người da nâu sống ở một đất nước của những người da trắng. Tôi đã nói điều đó trước đây khi mọi người đang đứng cùng Paris, nhưng không phải với Burkina Faso. Để diễn giải Donald Trump - Nigeria là một Shithole, nên không ai quan tâm. New Zealand không phải và vì vậy mọi người quan tâm. Đây là hội chợ và đây là một điều đúng đắn khi chúng tôi làm việc ở New Zealand nhưng chúng tôi không thể bật mí khi điều đó xảy ra ở Nigeria.
Tuy nhiên, tôi có vấn đề với Breitbart News về vấn đề tôn giáo này. Từ việc có một điểm hợp lệ, Breitbart đã tiến hành phá hủy chức năng của nó như một phương tiện bằng cách tuyên bố rằng chúng tôi đã làm việc với những người Hồi giáo ở New Zealand đang chết nhưng không phải vì Kitô hữu ở Nigeria chết vì một phần trong chương trình nghị sự chính trị tự do xấu xa để làm mất uy tín của các Kitô hữu. Erm, không, tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp. Như vụ bắn súng ở thành phố Christchurch, khủng bố có đủ hình dạng và màu sắc. Trong khi khủng bố Hồi giáo thu hút sự chú ý của báo chí thế giới, họ không phải là kẻ khủng bố duy nhất xung quanh. Các hành động khủng bố không chỉ dành cho bất kỳ tôn giáo hay chủng tộc cụ thể nào. Tôi lớn lên ở Anh khi bạn có khủng bố Công giáo Ailen và phải mất một thời gian để chính phủ Anh thừa nhận có một loại Tin lành. Sri Lanka có nhiều loại tiếng Tamil và người Sikh cũng có phiên bản của họ và chúng ta hãy quên rằng hai Thủ tướng Israel (Menachim Begin và Yitzhak Shamir) thuộc về một tổ chức đã thực hiện những điều khủng bố Hồi giáo (Irgun rất vui khi nhận trách nhiệm thổi phồng Khách sạn King David).
Cần phải rõ ràng rằng người Hồi giáo không có độc quyền trong các vụ án về thế giới và tôi đã sống đủ lâu để thấy người Hồi giáo hòa hợp với những người có đức tin khác nhau đủ để hiểu rằng mọi người không có xu hướng giết nhau. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi thấy những người Hồi giáo bình thường như thợ cắt tóc và người bán trà của tôi hòa hợp với việc ăn thịt lợn, bỏ đi Chinamen.
Khi những điều khủng khiếp xảy ra, một người không nên chơi theo những gì kẻ khủng bố muốn. Tại sao quạt ngọn lửa của một cuộc xung đột mà chỉ có một vài trường hợp hạt là quan tâm? Là một người đã xử lý khủng hoảng, tôi tin rằng chìa khóa là đưa cảm xúc ra khỏi một tình huống để mọi người có thể giải quyết mọi thứ một cách hợp lý.
Vâng, bằng mọi cách, chỉ ra rằng thật không công bằng khi chúng ta dành nhiều thời gian phát sóng và mực hơn cho những điều khủng khiếp xảy ra ở thế giới thứ nhất so với chúng ta ở thế giới thứ ba, nhưng đối với Chúa, vì lợi ích của Chúa, ngọn lửa của một thứ gì đó vô duyên.
Bạn không thể loại bỏ sự ghét bỏ với nhiều sự ghét bỏ giống như bạn không thể loại bỏ bóng tối với nhiều bóng tối hơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét