Nó kết thúc nhiều thứ

Nó Lát ngày cuối cùng của năm và của thập kỷ. Ngay trước khi đồng hồ điểm nửa đêm, nhiều người trong chúng ta sẽ cố gắng lấy cổ phiếu, xem lại thập kỷ và suy ngẫm về các khả năng cho thập kỷ tiếp theo. Tôi không khác gì và quá trình này trở nên mãnh liệt hơn đối với tôi khi ở tuổi 45, tôi đã ở một ngã tư đường không còn trẻ và hoạt bát nhưng không đủ tuổi để nhận lương hưu.

Tôi đoán bạn có thể nói rằng đây là một thập kỷ thú vị. Tôi đã tận hưởng hai trong số những điểm nổi bật trong cuộc đời làm việc của tôi với các sự kiện của Viện Công nghệ Ấn Độ (IIT) và Quản lý (IIM) vào năm 2012 và 2013 và sau đó tôi chuyển sang làm việc thường xuyên trong Doanh nghiệp Mất khả năng thanh toán, nơi cuối cùng tôi trở thành một người đàn ông giữ hai việc làm sau một thập kỷ không được tuyển dụng.

Đó cũng là một thập kỷ đặc biệt khi tôi nhận nuôi một cô gái nhỏ. Thủy, hay Jenny lần đầu tiên bước vào cuộc đời tôi khi cô ấy bảy tuổi và trở về khi cô ấy 13 tuổi. Trong khi cô ấy không che chở bản thân trong vinh quang học thuật, đó là đặc quyền của tôi khi thấy cô ấy trở thành một cô gái trẻ rất tập trung. Cô ấy bắt đầu làm việc với tôi ở Bistrot và sau đó chuyển sang làm việc tại Ce La Vie ở Vịnh Marina Bay. Sự tập trung của tôi trong cuộc sống là khá nhiều cố gắng để xem liệu tôi có thể xây dựng một cái gì đó cho cô ấy hay ít nhất là để thấy rằng cô ấy có thể xây dựng một cái gì đó cho chính mình.

Năm nay tiếp theo từ cuối cùng khi đi du lịch. Tôi đã đi đến Bhutan cùng với mẹ và gia đình của cô ấy. Bhutan thật tuyệt vời - đó là những gì bạn gọi là cuộc sống như nó phải vậy - yên bình và gần gũi với thiên nhiên. Đất nước khiến tôi hiểu rằng tôi cần trở lại với lối sống tinh thần hơn. Trong khi đất nước này đẹp đến kinh ngạc, tôi thấy triết lý của Gross National Hạnh phúc (51 GNH) là gần như tinh thần. Bhutan đã hiểu rằng sự phát triển và thịnh vượng liên quan đến nhiều thứ hơn là tiền bạc. Ví dụ, Bhutan đặt thiên nhiên là một trong những thành phần chính của hạnh phúc. Tôi đã đánh giá cao điều này khi trở về Singapore, nơi đang trải qua một đợt khói mù tồi tệ.

Chuyến đi khác đến Macau là cô gái. Đó là lần đầu tiên sau một thời gian dài tôi ở trong môi trường nói tiếng Quảng Đông. Đó cũng là lần đầu tiên sau một thời gian dài tôi được ăn thức ăn tuyệt vời nhất - đứa con của tôi không đi ăn thức ăn ở trung tâm bán hàng rong ở Singapore, ngấu nghiến từng miếng thịt bò. Thử nghiệm đầu tiên của chúng tôi trong chuyến du lịch Daddy-D daughter rất thú vị và tôi nghĩ rằng nó đáng để tiếp tục.

Năm nay cũng có ý nghĩa khi tôi rời khỏi cơ sở mất khả năng thanh toán trên chế độ toàn thời gian. Mặc dù công việc đã trả cho tôi một cách công bằng và tôi đã nhận được một vài phần thưởng trên đường đi, tôi nhận ra rằng tôi không có đam mê đứng sau bàn làm việc và mất khả năng nhìn thấy mọi người ngoài những lá thư của một số kịch bản pháp lý không phải là điều tôi muốn trong cuộc sống .

Tôi vẫn đang làm việc cho chủ nhân trước đây của mình nhưng làm việc nhiều hơn trên cơ sở hợp đồng và trong khi tôi thu được ít tiền mặt thực tế hơn, tôi có sự an tâm hơn, có nhiều thời gian hơn cho bản thân. Tôi cũng có được chức danh quản lý mà CV của tôi rất cần.

Tôi có thể nói với đủ niềm tự hào về cú đâm đầu tiên của việc làm bán thời gian. Gần đây tôi đã thực hiện dự án PR mới nhất của mình, giúp Tata Sons công khai cho Tata Crucible, một chương trình đố vui được thiết kế để mài giũa tâm trí trẻ. Tôi rất thích quay trở lại với công việc báo chí và làm quen với Tập đoàn Tata - cuộc gặp gỡ cuối cùng của tôi với họ là bắt tay với ông Russi Modi, cựu Chủ tịch của Tata Steel khi tôi 14 tuổi.

Cũng như nhen nhóm những tình bạn cũ trong Cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ, tôi đang xây dựng mối quan hệ với cộng đồng Emeriti ở Singapore. Tôi đã có vinh dự được mời tham dự chức năng Ngày Quốc khánh của Đại sứ quán vào ngày 2 tháng 12 năm 2019. Tình cờ, đây là Chức năng Quốc khánh thứ hai tôi tham dự - lần đầu tiên của tôi là Chức năng Quốc khánh Việt Nam vào ngày 2 tháng 9 năm 2019. Hương, một nửa tốt hơn và tàn nhẫn của tôi Nhận được lời mời từ một người bạn và thấy rằng gia đình tôi, cụ thể là chị gái và em gái của bố tôi đã đi cùng để lựa chọn thực phẩm Việt Nam (như một bên, Kid cảnh báo tôi không đề cập đến Tiểu vương quốc mà tôi có gia đình Việt Nam , bởi vì Việt Nam gần đây đã đánh bại UAE trong một trận bóng đá).

Lưu ý cuối cùng cho thập kỷ này có lẽ là chính blog này. Tôi bắt đầu viết blog mà không có kế hoạch. Đó chỉ là một sở thích và một hành động hoành tráng. Hôm nay, tôi đã quản lý để có đủ người theo dõi để người khác sẵn sàng xuất bản trên đó và trong khi đây không phải là một hoạt động thương mại, doanh thu quảng cáo của tôi hiện được tính bằng đô la thay vì xu. Viết blog có thể không bao giờ cho tôi ăn nhưng ít nhất tôi đã quản lý để đưa blog này đến một nơi tốt hơn. Trong số ít những điều tôi chắc chắn về thập kỷ tiếp theo của mình, đó là niềm hy vọng rằng blog này phát triển thành một thứ mà nhiều bạn có thể thích.

Đó là một thập kỷ khá ổn định đối với tôi. Tuy nhiên, để tận hưởng trọn vẹn bốn mươi năm tiếp theo, tôi cần thực hiện một vài bước nhảy vọt và làm nhiều hơn từ vùng thoải mái của mình. Tuy nhiên, với những người bạn tốt và sự ấm áp của gia đình, tôi tin rằng tương lai có thể rất đẹp.

Điều gì sai với công nghệ?

Tôi không phải là một người đàn ông chuyên về công nghệ và người dùng phải mất một thời gian để tôi vào một số trang truyền thông xã hội. 20 tuổi của tôi thường tuyệt vọng về việc tôi không sẵn sàng dành thời gian cho điện thoại. Ở một mức độ nhất định, tôi tin rằng chúng ta có thể quá phụ thuộc vào công nghệ và một trong những điểm nổi bật của năm nay là đưa tôi đến một nơi mà tôi thực sự đóng cửa liên lạc trên phương tiện truyền thông xã hội của mình và tận hưởng hòa bình và tự nhiên. Nếu bạn suy nghĩ về nó một cách cẩn thận, loài người đã sống sót và phát triển mà không có đủ loại tiện ích, vì vậy, không có lý do gì để cho rằng một số thứ là điều cần thiết cho cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Phải nói rằng, tôi thấy rất bất thường khi mọi người tự hào về việc không sử dụng công nghệ khi công nghệ rõ ràng mang lại lợi ích cho họ. Điều này đặc biệt đúng khi tìm thấy vòng bi của bạn ở một nơi khác và chúng ta đừng quên rằng tôi là người đứng cuối Công ty của mình trong Khóa học Lãnh đạo Phần của tôi trong điều hướng cơ bản.

Đối với một người như tôi, các ứng dụng như Google Maps là một sự gửi gắm. Ứng dụng tìm thấy bạn và cho bạn biết nơi để đi. Chỉ có một người điếc và mù (theo như tôi biết, các ứng dụng don lồng hoạt động trong chữ nổi) sẽ không thể tìm thấy đường của họ với ứng dụng. Tuy nhiên, có những người khăng khăng không sử dụng các công cụ có sẵn để đưa họ ra khỏi tình trạng khó khăn.

Lần gần đây nhất của tôi ở nước ngoài là đến Macau với đứa trẻ. Hướng dẫn viên của chúng tôi đã không biết đi đâu và khăng khăng hỏi đường bằng một ngôn ngữ mà một bộ phận tốt dân chúng đã chọn không nói (tiếng Anh). Nó đạt đến một giai đoạn mà tôi bảo đứa trẻ sử dụng GPS của cô ấy khi kế hoạch chuyển vùng ở nước ngoài của cô ấy cung cấp các tùy chọn dữ liệu giá rẻ của cô ấy mặc dù ở nước ngoài. Không cần phải nói, chúng tôi đã phải sa thải hướng dẫn viên du lịch.

Công nghệ làm cho cuộc sống dễ dàng hơn. Mặc dù tôi tin rằng cần phải có thể sống mà không cần nó, nhưng chúng ta không nên bỏ qua nó, đặc biệt là khi nó nằm trong lòng bàn tay và cho phép chúng ta vượt qua cuộc rượt đuổi. Trong một thế giới bị bỏ đói thời gian, chúng ta có nên coi trọng những thứ giúp chúng ta tiết kiệm thời gian không?

Tôi đã từng đi chơi với một người bị lạc. Chúng tôi đã đi vòng tròn cho đến khi tôi bật Google Maps và tiến hành làm theo hướng dẫn. Didnith xin vui lòng đồng hành du lịch của tôi nhưng chúng tôi đã đến đích dự định.

Chúng tôi có các công cụ để làm cho cuộc sống đơn giản hơn. Chúng ta nên sử dụng chúng.

Nơi mà các cuộc thập tự chinh không xảy ra.

Đầu tháng này, tôi đã bẻ khóa một phần trong Năm khoan dung khoan hồng đang được Chính phủ Liên bang Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE UAE) khuyến khích. Tác phẩm, có thể được tìm thấy tại  https://deptuyetvoi1311.blogspot.com/2019/12/ca-ngoi-su-khoan-dung.html, lập luận rằng UAE, đã nhận ra rằng để phát triển thịnh vượng trong thời kỳ hậu hydrocarbon , nó sẽ phải mở ra cho thế giới và điều đó đòi hỏi sự khoan dung. Do đó, bộ sưu tập các chế độ quân chủ tuyệt đối đã thực hiện bước đi dũng cảm trong việc thúc đẩy sự khoan dung ở một khu vực không được biết đến với sự khoan dung và ngay khi sự khoan dung đã lỗi thời ở các nước Dân chủ phương Tây.

Có những sự kiện giới thiệu lớn cho thấy UAE đã nhận được sự khoan dung của người Hồi giáo. Năm đó bắt đầu với việc UAE trở thành quốc gia đầu tiên ở Vịnh Ả Rập tổ chức chuyến thăm của Giáo hoàng. Những người chơi chính của bối cảnh chính trị UAE đã nắm lấy cơ hội của họ để đảm bảo rằng họ được chụp ảnh với Đức Thánh Cha.

Mặc dù cao và hùng mạnh của UAE có cơ hội chụp ảnh với Giáo hoàng, nhưng câu hỏi vẫn còn - có nhiều hơn để quảng bá về sự khoan dung của UAE vượt ra ngoài các cơ hội ảnh. UAE nằm ở một phần của thế giới không được biết đến với sự khoan dung. Chẳng hạn, Ả Rập Xê Út (là một trong những đồng minh gần gũi hơn trong khu vực của UAE), chỉ cho phép phụ nữ ngồi sau tay lái và cho phép các rạp chiếu phim trở thành một dấu hiệu của sự tiến bộ lớn. Bên kia Vịnh, bạn có Iran, nền thần quyền nổi tiếng nhất thế giới, nơi một chức tư tế thống trị xã hội. UAE có thể khác nhau như thế nào?

Câu trả lời là - rất nhiều như vậy. Dubai nổi tiếng về các tiểu vương quốc nổi tiếng vì rất cởi mở về nhiều thứ. Trong khi các Emirates khác bảo thủ hơn, họ cũng đang mở ra. Điều thú vị nhất đối với tôi là nhấp vào trang web của tờ News News (Nhật báo quốc gia Duabi Thục), trong đó có một phần dành riêng cho những bức ảnh của các Kitô hữu tổ chức lễ Giáng sinh tại các nhà thờ ở Dubai và Sharjah. Dubai được biết đến với sự cởi mở - Sharjah thì không. Thực tế là bài báo đã đề cập rằng có Cộng đồng Christian Christian trên khắp UAE, chỉ ra rằng UAE cởi mở hơn với các tôn giáo khác của khác mà vị trí địa lý của họ có thể gợi ý. Những hình ảnh Giáng sinh từ Vịnh News có thể được tìm thấy tại:

https://gulfnews.com/photos/news/in-photos-christmas-eve-mass-in-dubai-and-sharjah-1.1577206392077?slide=1

Trong khi các hệ thống cả Ả Rập Saudi và Iran có thể gợi ý rằng Hồi giáo bằng cách nào đó là phản đề để có một xã hội khoan dung, thì sự thật lại ít như vậy. Mohammed, nhà tiên tri Hồi giáo Hồi giáo đã không thấy mình là nhà tiên tri DUY NHẤT của Thiên Chúa. Trên thực tế, Hồi giáo công nhận các tiên tri của Cựu Ước và Chúa Giêsu được coi là một trong những tiên tri chính. Mohammed đã làm cho các đặc quyền và sự bảo vệ của người Do Thái và Kitô hữu trong vùng đất mà ông điều hành.

Khi Thập tự quân hành quân về phía chúng ta gọi là Trung Đông, họ thấy rằng đó là thế giới Hồi giáo có lòng khoan dung với người khác và nó có sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chỉ trong thời hiện đại, các vai trò đã đảo ngược.

Không ai nghi ngờ rằng sẽ có những vấp ngã trên đường đi, nhưng nếu lịch sử là bất kỳ hướng dẫn nào, những nỗ lực của UAE để thúc đẩy sự khoan dung và cởi mở là chính xác. Các tổ chức Hồi giáo dẫn đầu thế giới về sự hiện đại trở lại vào thế kỷ 14 khi họ là những cảnh báo của sự khoan dung. Thật đáng để tôn vinh thực tế rằng Thế giới Ả Rập đang nhìn lại lịch sử của nó và cố gắng học những bài học đúng đắn và nếu người Ả Rập có thể nhìn lại và hiểu rằng họ thịnh vượng nhất khi họ có lòng khoan dung, thì các đảng Dân chủ phương Tây sẽ hiểu rõ điều đó. họ thịnh vượng vì họ có lòng khoan dung.

Đêm yên tĩnh

Giáng sinh đã đến sớm - đặc biệt là với những người có nhiều hơn một tế bào não và một phân tử trong trái tim họ. Donald Trump, tin tức yêu thích của người Mỹ-lợn đã trở thành tổng thống thứ ba trong lịch sử bị luận tội.

Mặc dù tỷ lệ anh ta bị loại bỏ tại văn phòng là không thể (không có đảng Cộng hòa nào cho biết họ sẽ từ bỏ tàu) và chiến thắng bầu cử của anh ta có vẻ như, thật tốt khi thấy hệ thống kiểm tra và cân bằng của Mỹ cuối cùng cũng làm những gì họ sẽ làm - giữ một kiểm tra lẫn nhau.

Tôi sẽ không bao giờ cảm thấy mệt mỏi khi nói điều đó nhưng sự ghê tởm của tôi đối với Donald Trump không liên quan gì đến việc cánh trái hay cánh phải, cuộc sống cá nhân của anh ta không thực sự gây rắc rối cho tôi (một người đàn ông trong cuộc hôn nhân thứ hai của anh ta không nên phán xét về người đàn ông thứ ba của mình). Tôi ghê tởm thực tế rằng Donald Trump lên nắm quyền bằng cách viện dẫn những điều tồi tệ nhất trong con người và đã cai trị theo đó. Tôi lớn lên tin rằng có những giới hạn đối với một số thứ nhất định và Nazi và Ku Klux Klan cũng tệ như nó có. Tôi lớn lên trong một thế giới nơi người Mỹ cứu thế giới khỏi Đức quốc xã. Vì vậy, để có một Tổng thống Mỹ thất bại thảm hại đến mức thậm chí lên án cả Đức quốc xã hay KKK đi ngược lại mọi thứ mà tôi được đưa lên để tin.

Trong khi người đàn ông là thức ăn gia súc tuyệt vời cho các diễn viên hài đêm khuya (nếu hài kịch là tiêu chí duy nhất để đánh giá tổng thống, tôi sẽ làm mọi cách để thấy rằng mình được bầu chọn vĩnh viễn), anh ta đã cố gắng điều hành một siêu cường đàng hoàng như một tên côn đồ . Nếu Bill Clinton có thể bị luận tội (bốn cáo buộc) đối với những người hiểu lầm về người Hồi giáo về một công việc thổi từ một cô gái trẻ - chắc chắn Donald Trump sẽ bị buộc tội vì cố gắng buộc một nhà lãnh đạo của một đồng minh dễ bị tổn thương của Hoa Kỳ điều tra một đối thủ chính trị (hai cáo buộc ). Thực tế là ông Lừa không phủ nhận điều đó (hãy nhớ rằng, sau khi Ukraine, ông yêu cầu người Trung Quốc điều tra Bidden) nên biến đây thành một vụ án công khai và đóng cửa đối với bất kỳ con người nhạy cảm nào. Xét cho cùng, hiến pháp Hoa Kỳ khá rõ ràng - Tổng thống nên bị loại bỏ vì tội Trúng tội, tội ác và tội nhẹ. Nếu bạn có thể lập luận rằng những người hiểu lầm về đạo luật về một công việc thổi phồng là vi phạm luật pháp nhưng không thể thấy điều đó yêu cầu một thế lực nước ngoài điều tra những người đồng hương của bạn (ngay cả khi bạn không đặc biệt thích họ) là phản quốc, tôi cho rằng sự hợp lý đã thoát khỏi bạn.

Sự ngọt ngào trong bản luận tội của anh ta càng được củng cố bởi thực tế là The The Christian Post, một ấn phẩm truyền giáo thực sự kêu gọi anh ta rời khỏi văn phòng. Cộng đồng truyền giáo, vốn là người ủng hộ mạnh mẽ cho ông Trump trong việc bổ nhiệm luật sư bảo thủ của ông Bảo thủ và pháp luật chống phá thai, có vẻ như họ đột nhiên phát hiện ra những gì giống như Kitô giáo. Một trong những bài viết từ Christian Post có thể được xem tại:

https://www.christianpost.com/voice/convict-trump-the-constlation-is-more-important-than-abortion.html

Một bài viết khác từ Tin Mừng Tin Lành Herald có thể được tìm thấy tại:

https://www.gospherald.com/articles/62611/20160301 /

Đọc những bài báo này trong các ấn phẩm này cho tôi hy vọng rằng Chúa Kitô, người mà tôi tranh luận là Thần God từ Gutter, và đứng bên cạnh những người nghèo khổ và cuối cùng đã khám phá ra Chúa Kitô và những gì anh ta đứng lên.

Donald Trump, người ưu tú như nó có được và là người cai trị để làm giàu cho giới thượng lưu (cắt giảm thuế) và đè bẹp người nghèo và suy sụp (người đưa ra một câu chuyện về những đứa trẻ Brown ở biên giới) đã kết nối thành công Cộng đồng Tin Lành (hay Tin Lành Cộng đồng chưa thực sự là Kitô hữu) khi tin rằng ông đề cao các giá trị Kitô giáo. Thật là sảng khoái khi thấy một số người truyền giáo bắt đầu nhận ra rằng người được gọi là nhà vô địch của họ là người không đạo đức như nó được.

Tôi đã viết nhiều lần về sự cố Im lặng Đêm đêm trong Thế chiến thứ nhất, khi lính Anh và Đức ngừng bắn nhau qua các chiến hào, băng qua đường và ăn mừng Giáng sinh, trước khi tiếp tục giết người vào ngày hôm sau.

Nếu Giáng sinh có sức mạnh đoàn kết mọi người trong hoàn cảnh khủng khiếp nhất những năm trước, thì chắc chắn đã đến lúc chúng ta bỏ qua sự khác biệt của mình và tập trung vào sự đoàn kết của chúng ta. Chúng ta hãy loại bỏ các mâu thuẫn và ít nhất là giả vờ rằng chúng ta quan tâm đến thiện chí của cả nhân loại vì một thế giới tốt đẹp hơn

Chúa từ máng xối

Vài ngày nữa, chúng ta sẽ tổ chức lễ Giáng sinh, sinh nhật của Chúa Giêsu thành Nazareth, người sáng lập lịch sử của Kitô giáo. Trong tất cả các lễ hội trên thế giới, Giáng sinh từ lâu đã vượt xa nguồn gốc tôn giáo và có lẽ là lễ hội phổ biến nhất trong tất cả các lễ hội, được tổ chức trên khắp thế giới. Một trong những bài đăng lớn nhất trên Facebook của tôi là về các nhà sư Phật giáo đội mũ ông già Noel trong lễ kỷ niệm lễ hội.

Tôi không thực sự ăn mừng Giáng sinh, trừ khi tôi ở Đức với mẹ. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tôi không đánh giá cao ý nghĩa của nó - đó là thực tế là chúng ta đang tôn vinh sự ra đời của Chúa từ Gutter.

Chúa Giê-su có lẽ là vị Thần đầu tiên trong lịch sử loài người, xuất thân từ máng xối. Mặc dù chúng tôi đã gán vinh quang cho anh ấy trong hai nghìn năm qua, nhưng toàn bộ câu chuyện cuộc đời anh ấy, là về đau khổ và khổ sở. Chúng tôi, như họ nói, nói về một người đàn ông được sinh ra với những con vật trong chuồng ngựa.

Bất cứ ai đã từng đọc các Tin Mừng, sẽ thấy rất rõ rằng Chúa Giêsu đã đứng cùng với những người nghèo khổ và suy sụp. Anh ta quan tâm không bao giờ là sở hữu vật chất của một người khác, anh ta nói rõ rằng cách duy nhất để theo anh ta là nhặt thập tự giá (đóng đinh là một cách chết cực kỳ đau đớn). Không giống như Phật, một hoàng tử và Mohammad là một doanh nhân, không có ghi chép nào về việc Jesus được hưởng bất kỳ sự xa xỉ nào và ông cũng không tham gia vào bất cứ điều gì có thể mang lại cho ông bất kỳ hình thức lợi nhuận nào. Thiên Chúa, như Chúa Giêsu đã dạy chúng ta, sống trong máng xối với sự suy sụp.

Thật đáng để nhớ rằng Chúa Giêsu là Thiên Chúa từ máng xối, đặc biệt là trong thời đại ngày nay, nơi những người nghèo khổ và suy sụp đã thể hiện mình sẵn sàng ném ly cocktail chính trị Molotov vào hệ thống. Donald Trump, người khoe khoang về mức độ giàu có của mình, đã được đưa ra quyền lực bởi một nhóm cảm thấy bị tước quyền và suy sụp.

Sự suy sụp đã luôn ở bên chúng tôi. Trong nhiều trường hợp, có những người trong số những người nghèo và nghèo cần thực sự xứng đáng ở nơi họ đang ở. Tôi nghĩ về những người bạn được gọi là người nghèo của tôi, những người đã cầu xin tôi vài đô la để bắt xe buýt đi làm vì họ đã dành những gì họ có cho việc hút thuốc và uống rượu. Có những người sẽ chê bai và than vãn về cuộc sống không công bằng và say xỉn vì nó nhưng họ không sẵn sàng nhận một công việc đơn giản vì nó bên dưới họ.

Tuy nhiên, đã nói rằng, Chúa Giêsu đã có một điểm. Những người trong chúng ta đã tạo ra nó, đã được ban phước theo nhiều cách mà chúng ta nhận ra. Tôi, ví dụ, tôi không giàu hoặc thậm chí không giỏi làm gì, nhưng tôi đã thực sự may mắn. Tôi không bao giờ đói hoặc tôi thực sự vô gia cư. Mặc dù tôi không bao giờ có một mức lương lớn, nhưng tôi đã có may mắn được làm những điều thú vị. Tôi sống ở một nơi có luật cơ bản và trật tự và an toàn. Những điều này có vẻ nhỏ nhưng chúng thực sự tạo ra nhiều sự khác biệt cho một cuộc sống của bạn và như bạn nói, thật may mắn khi bạn được sinh ra ở nơi bạn sinh ra.

Những phước lành này phải đến từ một nơi nào đó và tôi đã thấy rằng bạn quay trở lại khi bạn chăm sóc cơn suy thoái. Tôi nhớ đã đưa năm đô la cho một ông già đói và bất lực. Hóa ra, đó là một khoản đầu tư rất tốt. Ngay tối hôm đó, tôi nhận được một buổi biểu diễn đêm và các khách hàng trước đó bắt đầu giải trí lại cho tôi. Nếu có một Thiên Chúa ngoài kia, anh ta tìm cách trả lại những người tỏ lòng thương xót và thương xót cho những người kém may mắn

Chúa Giêsu là một vị thần từ Gutter. Ông dạy chúng ta rằng vinh quang thiêng liêng thường được tìm thấy ở những nơi tồi tệ nhất. Người đàn ông này, người thậm chí còn có thể được sinh ra với con người, cuối cùng đã mang lại vinh quang cho hàng triệu người. Anh ấy đã đúng - Chúa ở cùng với những người từ Gutter.

Những người bạn tốt

Bởi cô Vee

Mọi người, trung tâm, luôn có rất nhiều mối quan hệ xung quanh. Có những người, những mối quan hệ thoáng qua, nhưng cũng có những người hoặc những mối quan hệ nào đó gắn bó với chúng ta, theo chúng ta suốt cuộc đời. Tình bạn là một mối quan hệ như vậy.

Trong cuộc sống của tôi, mọi người đều có ít nhất một vài người bạn. Tình bạn không đến từ một người, đó là sự chia sẻ, thấu hiểu, thấu hiểu về nhau. Một tình bạn đẹp phải xuất phát từ sự chân thành, hồn nhiên, vô tư và tin tưởng. Những điều này có vẻ đơn giản, nhưng chúng là điều kiện quyết định để bắt đầu một tình bạn đẹp.

Mọi người luôn sợ cô đơn, luôn muốn có những người đáng tin cậy để có thể chia sẻ và nói chuyện nhưng cũng phải cảnh giác và cảnh giác với những người muốn chạm vào cảm xúc của họ. Chà, thật tệ nếu một người bạn nhìn thấy bạn, lắng nghe những gì họ chia sẻ và sau đó biến những trò đùa của bạn thành trò đùa. Tình bạn không thể được duy trì mà không trong sạch, có mục đích hoặc lợi dụng lẫn nhau. Chúng ta không thể gọi ai đó là bạn, chúng ta phải luôn cảnh giác với họ.

Có hai người khác nhau trở thành bạn bè với nhau đòi hỏi rất nhiều sự hiểu biết. Bởi vì mỗi người sẽ có một tính cách khác nhau, mặc dù có thể có những điểm tương đồng, nhưng sự khác biệt vẫn sẽ rất lớn. Hiểu nhau không dễ gì có được, cần có thời gian để vun đắp, có những khó khăn để thử thách và trưởng thành. Cần có sự chia sẻ, cảm thông và giúp đỡ lẫn nhau giữa hai người bạn để khiến họ hiểu nhau hơn.

Thật yên bình khi có khó khăn và luôn có người sẵn sàng giúp đỡ hoặc khi có một người im lặng lắng nghe và lắng nghe. Cũng rất vui khi có sự tự tin để chia sẻ những điều đơn giản với chúng tôi. Và thật ấm áp khi ai đó luôn nhớ những thói quen nhỏ bé của chúng ta để khi chúng ta đi, họ sẽ quan tâm và nhắc nhở lại. Nếu bạn tìm thấy một người bạn như vậy, bạn sẽ cảm thấy hạnh phúc và mãn nguyện vì bạn sẽ không phải lo lắng hay phải đối mặt với sự cô đơn hay sợ hãi trước một cuộc sống nhàm chán.

Tình bạn là một món quà thiêng liêng và cao quý mà chúng ta cần trân trọng. Nó có tình bạn để làm cho cuộc sống của chúng tôi thực sự có ý nghĩa. tình bạn, là liều thuốc tinh thần giúp chúng ta vững vàng trong cuộc sống hoặc khi gặp khó khăn, xin hãy tôn trọng những gì bạn có và có.

Những từ chúng tôi sử dụng

PN Balji, ông chủ cũ của tôi tại BANG PR và là biên tập viên sáng lập tờ báo Today của Singapore, đã từng khuyên tôi nên xem xét lựa chọn từ ngữ. Lời khuyên của anh ấy dựa trên tiền đề đơn giản mà bạn có thể nói rất nhiều về ý định của một người và tâm lý bởi những từ họ sử dụng trong giao tiếp của họ. Ông lập luận rằng bất kỳ người bán giáo dục nào có vốn từ vựng bình thường sẽ có thể thể hiện bản thân một cách hợp lý trừ khi họ chọn không.

Chủ đề này luôn được đưa ra khi nói đến việc giao dịch với một khách hàng của chúng tôi đã từng thuộc sở hữu của một độc quyền. Các cuộc họp giao tiếp hàng quý và phân tích hàng quý của họ chắc chắn là về giáo dục về truyền thông và cộng đồng phân tích. Balji sẽ liên tục nói với chúng tôi - Giáo dục Giáo dục, có nghĩa là Giáo sư, giáo viên - bạn là học sinh. Mẹ tôi, sẽ thêm dòng chữ hoài nghi của tôi

Thật không may, tôi đã bắt gặp nhiều ví dụ về sự lựa chọn từ ngữ của người hâm mộ. Gần đây nhất, tôi đã cố gắng và không giải thích cho một đồng nghiệp rằng việc sử dụng của Your Your Country, không phải là cách tốt nhất để nói chuyện với đàn em của cô ấy, người đã xảy ra với đến từ Tiểu lục địa. Có lẽ đó là một dấu hiệu cho thấy tôi đã ra mắt cho trò chơi PR trong một thời gian, nhưng hầu như tôi không thể nhận được tin nhắn trên đó là Your Your Country, trên thực tế là rất khó chịu.

Tiếng Anh là ngôn ngữ duy nhất mà mọi người đưa ra những lựa chọn không may trong những từ họ sử dụng. Khoảng một thập kỷ trước, cộng đồng Bắc Phi ở Paris đã nổ tung và bạo loạn. Khi được hỏi tại sao, họ lại trả lời rằng họ được gọi là người tu sĩ hay người Pháp không chính thức cho bạn, một hình thức mà bạn sử dụng khi nói chuyện với đàn em của mình.

Phần hay nhất trong việc quan sát sự lựa chọn từ ngữ của người Viking, đó là việc nhiều người không nhận ra ý nghĩa của những từ họ sử dụng. Tôi nhớ đồng nghiệp của tôi, người đã sử dụng cụm từ của bạn. Nước bạn lập luận rất đơn giản - đó là đất nước bạn đến và đất nước tôi đến. Tôi cho rằng đây là một lập luận hợp lý được đưa ra bởi một người đến từ dân tộc thiểu số.
Tuy nhiên, nó lại là một câu chuyện khác khi bạn là người dân tộc thiểu số. Tôi nhớ giúp đỡ một bà già khi tôi sống ở Petersfield. Khi cô ấy cảm ơn tôi, cô ấy nói, tôi đã có những ngày nghỉ đáng yêu ở đất nước của bạn. Cô ấy có ý tốt và tôi đã không chú ý đến nó, nhưng một người bạn của tôi, một nửa người Nepal nói, đó là người phân biệt chủng tộc - làm sao cô ấy biết Quốc gia của bạn là gì?

Tôi đã không phạm tội. Tôi có thể đã sống ở Anh trong nhiều năm nhưng tôi không phải là người Anh và tôi có thể chấp nhận rằng mọi người cho rằng tôi đến từ một quốc gia khác. Tuy nhiên, với người bạn của tôi, người sinh ra và làm bánh mì ở Anh nhưng có vẻ khác biệt (anh ấy là người Nepal), được nói về những gì đất nước của bạn là xúc phạm. Đất nước của anh ấy là nước Anh và tại sao mọi người phải nghĩ như vậy.

Những từ chúng tôi sử dụng tiết lộ rất nhiều về chúng tôi và cách chúng tôi xem bối cảnh của chúng tôi. Khi bạn nói về giáo dục người Viking, bạn sẽ tự động cho rằng mình ở vị trí của giáo viên. Khi bạn nói về vấn đề về đất nước của bạn, bạn sẽ đặt mình vào một chúng tôi so với họ. Người ta phải luôn luôn để tâm đến những từ mà người ta chọn.

Ca ngợi sự khoan dung

Khoảng một tháng trước, tôi có vinh dự được gặp đại sứ tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE UAE) với chức năng được tổ chức tại một công ty luật. Đại sứ đang thực hiện nhiệm vụ tại khu vực bán đồ ăn của UAE như một điểm đến đầu tư và như một phần trong bài thuyết trình của mình, ông nhắc nhở khán giả rằng đây là Năm của sự khoan dung đối với UAE.

Tôi nhấn mạnh điều này bởi vì khoan dung, đặc biệt là khi nói đến những người khác với chúng ta, đã đi ra khỏi thời trang trên khắp thế giới. Điều này đặc biệt đúng ở những nơi trên thế giới từng tự hào vì có sự bao dung dồi dào. Người Mỹ đã bỏ phiếu cho Trump, người Anh đã bỏ phiếu cho Brexit và tại Singapore, chúng tôi đã thấy sự không khoan dung ngày càng tăng đối với những người từ nơi khác, đặc biệt là các chuyên gia bóng tối tục ngữ từ các khu vực khác của châu Á.

Vì vậy, theo tinh thần này, nó rất sảng khoái khi có một quốc gia, có trụ sở tại một phần của thế giới không được biết đến vì có lòng khoan dung để tôn vinh sự khoan dung. Năm dung sai của người Hồi giáo bắt đầu vào tháng 2 năm 2019 khi UAE trở thành quốc gia đầu tiên ở Vịnh Ả Rập tổ chức Chuyến thăm của Giáo hoàng. Điều thú vị là, vào năm trước, UAE đã tổ chức Năm Zayed, Hồi, đó là một trăm năm của Tổng thống sáng lập, ông Sheikh Zayed Bin Sultan, người được người dân của ông biết đến như một linh hồn cực kỳ hào phóng.

Mặc dù người ta có thể nghi ngờ rằng liệu Năm dung sai có phải là gì không chỉ là một bài tập PR, tôi thấy rằng họ đang từ chối rằng một quốc gia ở một khu vực không được biết đến với sự khoan dung của mình, thực sự đang đi ra ngoài để tôn vinh sự khoan dung, đặc biệt trong thời đại mà các quốc gia nổi tiếng về sự khoan dung đang nổi loạn chống lại sự khoan dung.

Tại sao UAE đi ngược lại xu hướng chống lại sự khoan dung? Nếu bạn có lập trường rằng tất cả các chính phủ hành động vì lợi ích cá nhân của họ, bạn có thể lập luận rằng chính phủ UAE UAE đã hiểu rằng lợi ích cá nhân của họ nằm ở sự khoan dung và cởi mở với thế giới. Các nhân vật chủ chốt trong cấu trúc chính trị của UAE, cụ thể là các quốc gia của Abu Dhabi và Duabi (hai tiểu vương quốc chính) đã hiểu rằng họ cần chuẩn bị các quốc gia của họ cho thế giới hậu hydrocarbon và cách duy nhất để làm điều đó là mở cửa thế giới và đến lượt mình, thế giới sẽ chỉ đối phó với những xã hội khoan dung.

UAE có một số lợi thế về mặt này. Trong cấu trúc liên bang của UAE, có Dubai, lớn thứ hai và thịnh vượng thứ hai của Emirates. Trong một khu vực mà nền kinh tế bị chi phối bởi hydrocarbon, Dubai đã phát triển thịnh vượng mà không cần nhiều tài nguyên hydrocarbon. Dubai là về mặt thương mại, mở rộng cho doanh nghiệp, và có thể là một ví dụ về những gì xảy ra khi bạn cởi mở với thế giới bên ngoài và có lòng khoan dung.

Lợi thế thứ hai mà Cấu trúc Liên bang UAE UAE mang lại, là một lượng thử nghiệm nhất định cho các chính sách và công dân Tiểu vương quốc có quyền sống ở những nơi phù hợp với bản chất của họ. Nếu bạn muốn nhiều sự hối hả và nhộn nhịp, có Dubai. Nếu bạn thích nơi nào đó ít hơn Brash, thì đó là Abu Dhabi. Nếu bạn muốn sống ở một nơi có núi, thì có Ras Al Khaimah. Có một loạt các nền văn hóa trong biên giới của UAE và mọi người có quyền lựa chọn sống ở một nơi cho phép họ hòa mình vào thiên nhiên.

Điều này giúp ích gì cho sự khoan dung của người Viking? Nếu bạn làm việc theo nguyên tắc rằng các giá trị của chúng tôi là cá nhân và những gì chúng tôi sẽ hoặc không chịu đựng là khác nhau. Nếu bạn muốn khoan dung và bạn muốn mọi người có lòng khoan dung, bạn không thể ép buộc mọi người. Bạn phải cho phép mọi người một số loại thoải mái. Về mặt này, các quốc gia lớn hơn có một lợi thế nhất định ở chỗ họ có không gian để phù hợp với sở thích khác nhau. Mọi người có thể phát triển với tốc độ mà thoải mái cho họ.

Nền kinh tế UAE UAE vẫn bị chi phối bởi lĩnh vực hydrocarbon. Tuy nhiên, nó cũng đã trở thành nền kinh tế thành công nhất trong khu vực nhằm đa dạng hóa nền kinh tế mà không làm tổn thương những công dân bảo thủ hơn. Trong khi các phương tiện truyền thông quốc tế chủ yếu tập trung vào Abu Dhabi và Dubai, các Emirates khác cũng đã phát triển trong môi trường này. Nói tóm lại, những người cầm quyền của UAE đã hiểu rằng sự khoan dung có lợi cho xã hội.

UAE có quyền tôn vinh sự khoan dung và phát triển nó. Mặc dù UAE hoàn toàn không phải là một xã hội hoàn hảo, nhưng nó đã đánh vào đầu trong lễ kỷ niệm Năm của sự khoan dung. Đây là điều mà nước Mỹ dưới thời Trump sẽ nhớ rất rõ. Các phần của nước Mỹ dẫn đầu thế giới, cụ thể là ở bờ Tây và Đông, đã có thể trở thành những nhà lãnh đạo thế giới vì họ có lòng khoan dung và cởi mở với thế giới.

Một kẻ khủng bố Singapore hay một người yêu nước Singapore?

Một trong những người bạn internet yêu thích của tôi, ông Gilbert Goh đã bị cảnh sát thẩm vấn gần đây. Lý do rất đơn giản, ông Goh đã phạm sai lầm đáng tiếc khi cho phép một người nước ngoài của người Hồi giáo (được xác định là không phải là công dân hoặc thường trú nhân) phát biểu tại một cuộc biểu tình chống lại CECA, một hiệp ước mà nhiều người Singapore cảm thấy bất lợi khi cạnh tranh việc làm với các chuyên gia từ Ấn Độ. Chi tiết về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-parent-hong-lim-ramesh-forigner-12161404

Lần đầu tiên tôi gặp Gilbert vào năm 2012 tại buổi ra mắt Publichouse.sg, một trang web mà tôi làm việc. Mặc dù chúng tôi không gặp nhau kể từ đó, nhưng chúng tôi đã theo dõi các bài viết khác của họ. Điều tôi cảm thấy đặc biệt thú vị là Gilbert có một sự nghiệp khá cao trong bán hàng và khi sự nghiệp của anh ta bị đình trệ, sau đó anh ta chuyển sang và bắt đầu giúp đỡ những người đã bị mất việc làm và sự nghiệp.

Tôi không đồng ý với tất cả các vị trí của mình. Tôi tránh xem người nước ngoài là một vấn đề hoặc đổ lỗi cho quá nhiều người nước ngoài là một nguyên nhân của các bệnh xã hội. Tôi đã dành phần lớn cuộc đời của mình với tư cách là một người nước ngoài người Hồi giáo ở vùng đất khác của người khác và nhiều cơ hội mà tôi đã có được chắc chắn đến từ một người nào đó từ nơi khác. Vì vậy, tôi không ủng hộ những thứ như phong trào chống Anti-CECA mà Gilbert vô địch.

Vấn đề đối với tôi không phải là số lượng người Ấn Độ hay những người khác đến đây - thực tế là hệ thống của chúng tôi đã không đào tạo mọi người để tìm cơ hội ngay cả trong những tình huống ảm đạm nhất.

Vừa nói những gì tôi vừa nói, tôi nghĩ Gilbert Goh là một người đàn ông tốt, người đang cống hiến cuộc đời mình để làm cho cuộc sống tốt hơn một chút cho những người kém may mắn. Anh ấy không giới hạn các hoạt động của mình ở Singapore. Người đàn ông thực sự đi đến các trại tị nạn Syria và làm phần việc của mình để làm cho cuộc sống tốt hơn cho những người di dời. Trong khi tôi nói về những điều thông qua bài viết của mình, Gilbert thực sự đang cố gắng làm cho mọi thứ tốt hơn.

Không cần phải nói, điều này gây khó chịu cho các quyền lực. Chính trị gia Hồi giáo yêu thích thịt lợn trẻ yêu thích của tôi đã từng nói, anh ấy đang cố chứng minh điều gì? Chính phủ ở đó để chăm sóc người dân và anh ấy chỉ là một mối phiền toái. Nếu bạn muốn làm hỏng ngày của bất cứ ai công khai ủng hộ tại Singapore, chỉ cần đề cập đến tên Gilbert, và nói về những điều tốt đẹp mà anh ấy làm.

Cá nhân, tôi không hiểu tại sao người đàn ông này sợ hãi sức mạnh đó. Anh ấy thực chất là một doanh nhân xã hội, người mà thay vì tạo ra một doanh nghiệp có lợi nhuận, anh ấy tạo ra các địa điểm thay thế cho trợ giúp xã hội. Lấy lý do gần đây nhất của anh ấy để gây quỹ cho các học sinh có cha mẹ không thể trả học phí và do đó trẻ em của họ đã không được cấp bản gốc của giấy chứng nhận thi. Chắc chắn, điều đó đã làm cho Bộ Giáo dục trở nên tốt đẹp (một trường hợp bất kể họ nói gì, họ sẽ trông vô tâm) nhưng anh ta đã giúp đưa tiền vào hệ thống và giúp những người kém may mắn bước sang giai đoạn tiếp theo của cuộc đời.

Gilbert Goh, như họ nói, là một người đàn ông tốt cố gắng hết sức để biến thế giới xung quanh thành một nơi tốt đẹp hơn. Một số chiến thuật của anh ta có thể không được tinh chỉnh nhưng trái tim anh ta đã ở đúng chỗ và anh ta đang cố gắng giúp cuộc sống trở nên khốn khổ một chút cho sự suy sụp. Thay vì cố gắng đàn áp anh ta, các quyền lực có thể làm để tìm cách làm việc với anh ta và những người như anh ta.

Nó không phải là lỗi của tôi Bạn vui

Bạn phải trao nó cho Donald Trump vì có khả năng bẩm sinh để trở nên hài hước. Ông chắc chắn là Tổng thống tốt nhất từng có đối với bất kỳ ai trong giới truyền thông, đặc biệt là những người trong ngành kinh doanh châm biếm. Diễn viên hài đã được cung cấp đủ tài liệu để tồn tại suốt đời. Anh ấy giống như một trong những cây bút ma thuật viết kịch bản khi anh ấy đi cùng. Một sự kiện từ Nhà Trắng Trump sản xuất nguyên liệu mới cho mọi diễn viên hài ở Mỹ và hơn thế nữa.

Bạn phải nhớ; đây là người đàn ông đã giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử với tiền đề rằng anh ta sẽ ngăn thế giới cười nhạo nước Mỹ. Anh ta nói với người Mỹ bình thường rằng anh ta sẽ thoát khỏi đầm lầy và rằng anh ta sẽ ngăn thế giới cố gắng lợi dụng nước Mỹ. Thế giới đang cười nhạo nước Mỹ sẽ ngừng cười khi anh lên nắm quyền.

Các cử tri Mỹ thích nó. Thật không may, họ quên rằng có một số điều trong cuộc sống không nên nói ra, trừ khi bạn cần phải che đậy cho điều gì đó. Tôi nghĩ về những người đàn ông nói về kích thước của họ là một ví dụ. Bạn có thực sự cần phải nói cho ai biết bạn đã xây dựng tốt như thế nào không? Hoặc, tôi nghĩ về những nhà hàng tự gọi mình là ngon. Tại sao bạn phải sử dụng những mô tả như vậy - trừ khi

Bằng cách nào đó, cử tri Mỹ năm 2016 đã không hiểu được khái niệm không phải nói điều gì trừ khi bạn được đền bù. Đây là một người đàn ông phải tự gọi mình là thiên tài ổn định (không có hồ sơ để thể hiện) và anh ấy rất giàu (trong khi đồng thời từ chối phát hành tờ khai thuế của mình). Vậy, điều gì đã khiến các cử tri nghĩ rằng ông sẽ khiến cả thế giới cười khi tuyên bố rằng ông sẽ làm thế?

Trump hài hước và anh ấy không nhận ra điều đó, đó là một sự xấu hổ. Trường hợp nổi bật nhất có thể được tìm thấy tại Hội nghị thượng đỉnh NATO mới nhất ở Vương quốc Anh khi một nhóm các nhà lãnh đạo thế giới (Thủ tướng Anh và Canada, Tổng thống Pháp và Hoàng gia Princes) đang rúc vào một nhóm làm cho vui Donald. Thủ tướng Canada đặc biệt dễ nghe thấy trong những bình luận của ông về việc Donald Trump tổ chức một cuộc họp báo của nhóm 40 phút. Có thể xem clip tại:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

Đúng như dự đoán, một sinh vật có khả năng tuyệt vời để tạo ra biệt danh cho người khác (nghĩ về vụ đâm chém của Hill Crooking Hillary và và Shifty Shiff, như những ví dụ nổi bật) không thể xử lý nó khi anh ta ở cuối nhận, và chạy trốn về Washington DC, nhưng không phải trước khi dành thời gian để gọi Thủ tướng Canada, Số hai mặt ,: Cuộc họp báo.

Người ta sẽ mong đợi nhà lãnh đạo của một quốc gia hùng mạnh nhất trên trái đất, hay là người đàn ông quyền lực nhất thế giới, có thể vượt lên trên hầu hết mọi thứ. Nó như thế này - người quan tâm mọi người nói gì về bạn khi cả nước đến gõ cửa nhà bạn.

Thật không may, người Mỹ không hiểu khá nhiều rằng họ là quốc gia mạnh nhất hành tinh. Trong khi các quốc gia khác, đặc biệt là Trung Quốc, Ấn Độ và Nga đã phát triển về sức mạnh và tầm vóc, thì Mỹ vẫn là một cường quốc kinh tế và quân sự hàng đầu (chi tiêu quân sự của Mỹ lớn hơn 26 quốc gia tiếp theo, trong đó 25 quốc gia là đồng minh).

Vì vậy, làm thế nào mà nước Mỹ trở nên mù quáng với điều này và đã bầu chọn cho một người đàn ông nói nhiều về sức mạnh dự phóng đến mức họ không thể nhìn thấy điểm yếu rõ ràng ở người đàn ông. Khi quân đội hùng mạnh nhất thế giới chạy ra khỏi Syria, nơi có những người được trang bị súng bắn đậu để đưa quân đội của họ đến biên giới Mexico để chống lại một cuộc xâm lược của những người nghèo và không vũ trang, bạn biết có gì đó không ổn.

Nước Mỹ là một quốc gia vĩ đại, và theo nhiều cách, vĩ đại nhất trong lịch sử. Nó đạt được sức mạnh này bằng cách dựa trên nền tảng quốc gia về tự do và hạnh phúc cá nhân. Nước Mỹ thành công vì nó cho phép mọi người từ khắp nơi trên thế giới đến Mỹ để thành công. Một nước Đức và Nhật Bản mạnh mẽ đã không trừ Mỹ nhưng thêm vào đó và điều tương tự cũng sẽ đúng với một Trung Quốc và Ấn Độ mạnh mẽ.

Thật xấu hổ khi nước Mỹ chọn được bầu bởi một người đàn ông yếu đuối đến nỗi anh ấy làm mọi thứ để rác rưởi những điều làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại. Điều này thực sự khá buồn nhưng ít nhất các danh hài đã giúp chúng tôi cười ra những gì nên là một bi kịch rõ ràng.

Tại sao chúng ta cần bảo vệ kẻ mạnh?

Tôi chỉ đọc một lá thư trong diễn đàn Straits Times lập luận chống lại khái niệm gắn thẻ phạt tiền đối với một người Lương lương. Lực đẩy chính của cuộc tranh luận của nhà văn là sự thật rằng luật pháp phải giống nhau bất kể nền tảng kinh tế xã hội của người phạm tội.
Bài viết có thể được đọc tại:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-stiterias-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

Mặc dù tôi có thể thông cảm với nhà văn nhiều như tôi tin rằng luật pháp của người Hồi giáo, nên được áp dụng bất kể lý lịch của người phạm tội, nhưng tôi thấy khá khó hiểu khi gọi để đảm bảo luật lệ của pháp luật được phân phối công bằng chắc chắn xuất hiện bất cứ khi nào nó liên quan đến việc cho giếng làm ít hơn hoặc làm cho giếng phải trả nhiều tiền hơn. Bức thư đặc biệt này không phải là ví dụ duy nhất về điều này. Tôi nhớ khi có một cuộc thảo luận về các phương tiện có nghĩa là thử nghiệm các lợi ích của chính phủ. Có một màu sắc toàn năng và khóc về cách kiểm tra có nghĩa là không công bằng cho tầng lớp trung lưu.

Theo tôi biết, Singapore phải là quốc gia duy nhất mà mọi người lo lắng về việc cuộc sống không công bằng chống lại cái giếng phải làm như thế nào. Ở mọi quốc gia khác mà tôi từng sống (chủ yếu là làm tốt ở châu Âu), ý tưởng về phúc lợi xã hội hoặc lợi ích của chính phủ được hiểu là thứ mà những người kém hơn nhận được bởi vì họ - tốt, kém hơn tắt (hạn lịch sự cho người nghèo).

Có lẽ đó chỉ là tôi nhưng tôi đã kết hợp với Warren Buffet, một trong những người đàn ông giàu nhất thế giới. Ông Buffet quan sát thấy rằng mặc dù ông đã trả một khoản thuế lớn hơn so với thư ký của mình, nhưng những gì bà đã trả bằng thuế đã lấy đi nhiều hơn tiền lương của bà rằng những gì thuế của ông đã ra khỏi ông. Ông Buffet đã tranh luận rằng những người giàu có và quyền lực như mình là những người cuối cùng cần được bảo vệ từ chính phủ. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà chúng ta cần phải hiểu.

Tôi không chống lại người giàu hoặc chống lại người giàu. Cuộc sống về bản chất là không công bằng và trong nhiều trường hợp, một lý do chính đáng tại sao một số người phát triển mạnh và một số người vẫn bị mắc kẹt. Những người bạn giàu có của tôi thực sự khá chăm chỉ và tương đối thông minh với tiền bạc. Trường hợp giỏ của tôi, những người bạn của tôi là những người có vẻ thích thú với việc tự sướng hơn là tự ăn. Họ là loại người thà chi tiêu đồng đô la cuối cùng của họ cho một gói hút thuốc hơn là giá vé xe buýt mà họ cần để có được công việc có thể tài trợ cho việc hút thuốc của chính họ.

Vì vậy, tôi không phải là những chính phủ thích nói về việc làm cho người giàu trở nên giàu có như thể người giàu là một căn bệnh. Những người giàu, như người Anh phát hiện vào những năm 70, có cách di chuyển và khi bạn đi theo người giàu hoặc những người muốn làm giàu, họ kết thúc việc chuyển đi nơi khác và giá trị và năng lượng họ mang đến cho bàn đi với họ Đối với tất cả các lỗi của bà Thatcher, bà thực sự đã giải cứu Vương quốc Anh khỏi các chính sách thất bại của Chính phủ Lao động trong thập niên 70, người thực hiện nhiệm vụ đánh thuế người giàu ra khỏi sự tồn tại của họ, do đó khiến bất cứ ai có nhiều hơn một xu hoặc bất cứ ai nghĩ rằng ông hoặc cô ấy đáng giá hơn một xu để đóng gói túi của họ và rời đi.

Tôi cũng không gợi ý rằng xã hội bắt buộc mọi người phải hỗ trợ những người khá giả. Con búp bê hay khái niệm về tiền miễn phí trên mạng xã hội, cướp đi ý chí của mọi người để tạo ra thứ gì đó cho cuộc sống của họ. Tôi nhớ rằng tôi đã gặp khó khăn khi chăm sóc bản thân mình, anh ấy và tôi được một trong những người bạn thân nhất của tôi nói với tôi. Tại sao bạn cần phải tự chăm sóc mình khi có người khác chết để chăm sóc bạn. để cung cấp các dịch vụ nhất định và để thiết lập và thực thi các quy tắc nhất định. Họ không nên làm cho mọi người những gì mọi người nên làm cho mình.

Đã nói tất cả những điều đó, có những lúc một xã hội cần phân phối lại các goodies để giữ cho hệ thống khỏe mạnh. Có những người cần một bàn tay giúp đỡ và đứng lên để thoát ra khỏi một cái lỗ, có thể không nhất thiết là lỗi của chính họ. Cũng có những lúc các lệnh trừng phạt cần có ý nghĩa.

Có nên thanh toán tiền vé xã hội tốt cho những người thực sự cần chúng chứ không phải cho những người không cần họ? Quản lý tài chính thận trọng đã làm tốt Singapore và có tiền trong ngân hàng cho phép các chính phủ giúp đỡ những người cần giúp đỡ mà không trừng phạt những người còn lại trong chúng ta. Không có lý do tại sao chính phủ cuối cùng nên đưa tiền cho những người có khả năng kiếm được lớp vỏ của chính họ.

Sau đó, có khái niệm về tiền phạt. Chúng tôi phạt những người trong xã hội bởi vì họ đã phạm phải những sự vi phạm nhất định. Phạt tiền nên là một phương tiện dạy người phạm tội không được thực hiện lại hành vi phạm tội.

Đặt tiền phạt ở một mức độ nhất định với số lượng tuyệt đối ảnh hưởng đến mọi người theo những cách khác nhau. Lấy ví dụ về vi phạm giao thông. Mục tiêu của việc phạt người dân vì không tuân theo đèn giao thông là dạy họ tuân theo đèn giao thông. Nghe có vẻ công bằng nếu bạn tính phí một công nhân xây dựng kiếm được số tiền trị giá 1.000 đô la một tháng tương đương với 100 đô la mà bạn sẽ tính phí cho một tài xế Ferrari (Ferrari ở Singapore là khoảng 500.000 đô la Singapore và không bao gồm chi phí bảo dưỡng xe).

Có, bạn đã tính cả hai số tiền như nhau nhưng bạn chỉ đảm bảo rằng công nhân xây dựng học được từ đó (10 phần trăm thu nhập của anh ta). Chủ sở hữu Ferrari sẽ không cảm thấy điều đó (Tôi nhớ là đã giao dịch với một anh chàng người Indonesia, người tiếp tục nói về lý do tại sao anh ta phải trả phí thanh lý cho một liên doanh thất bại - siêu thị, đó chỉ là một vé tốc hành cho tôi - một khoản tiền nhỏ trong khi bất tiện là điều phải làm). Mục đích của việc phạt tiền trong trường hợp này không còn là dạy mọi người làm cho họ tốt hơn mà là gây bất tiện cho họ một lần để rút thêm vài đô la.

Theo một cách kỳ lạ, bạn cần một số hình thức phân phối lại để đảm bảo cạnh tranh lành mạnh trong xã hội. Có ý nghĩa chung để đảm bảo rằng để có sự bình đẳng theo luật pháp, bạn có thể phải nhìn xa hơn thư và hướng tới tinh thần của luật pháp và áp dụng các giải pháp bất bình đẳng để đạt được sự bình đẳng về kết quả.