Thứ Hai, 30 tháng 1, 2023

Niềm vui của phụ tùng thay thế và câu chuyện mở rộng về đổi mới

Vài ngày trước, tôi tình cờ gặp một anh chàng người Đức mà tôi mới kết bạn gần đây. Anh ấy mô tả một trong những bữa ăn tồi tệ nhất của mình ở Châu Phi là “Chân gà”. Anh không hiểu tại sao ai cũng muốn ăn chân gà và chủ quán Bistrot, người sinh ra và lớn lên ở Pháp, tỏ vẻ đồng tình. Cả bạn gái của anh ấy, người Nigeria và tôi, đều bảo vệ sở thích ẩm thực của chân gà.

Tất cả chúng ta đều cần ăn nhưng thức ăn không chỉ là một thứ cần thiết. Đó là một trải nghiệm đầy cảm xúc gắn kết chúng ta với cội nguồn của mình. Đồng thời, nó là một phần của bất kỳ nền văn hóa cụ thể nào dễ dàng thích nghi với nền văn hóa khác. Đây cũng là một trong những nơi chúng ta thấy một số hình thức đổi mới tuyệt vời nhất.

Sự đổi mới mà bạn thấy trong các công thức nấu ăn xuất phát từ sự cần thiết và nếu tôi xem xét cuộc thảo luận về chân gà, thì có một sự khác biệt rõ ràng về văn hóa. Người Đức và người Pháp đến từ những nơi luôn có nhiều thịt. Nếu bạn nhìn vào ẩm thực phương Tây, bạn sẽ thấy rất nhiều món thịt và nó thường dành cho những phần thịt của động vật nhiều thịt nhất. Do đó, nếu bạn bước vào một nhà hàng phương Tây, bạn sẽ thấy rằng các món đặc sản là những thứ như ức gà và bít tết. Các món cá không thể tránh khỏi những phần thịt của con cá.

Tuy nhiên, người châu Á và châu Phi, những người đến từ những nơi không có nhiều thịt đã phải tìm cách làm cho mỗi con vật đều có giá trị. Do đó, chúng tôi đã phát triển sở thích đối với các bộ phận của bất kỳ loài động vật nào có thể khiến người phương Tây bình thường của bạn chùn bước. Chúng tôi đã học cách làm cho những thứ như chân, cánh và đầu trở nên ngon. Đi mua thịt ở bất kỳ quốc gia phương Tây nào cũng là một trải nghiệm tuyệt vời bởi vì những miếng thịt mà chúng tôi trân trọng lại là những miếng thịt mà người phương Tây không thể loại bỏ đủ nhanh. Trong tuần đầu tiên làm việc tại Goldsmith’s, tôi tình cờ gặp một cô gái đến từ Hồng Kông, cô ấy rất thích thú với giá đầu cá ở Anh.


Gỏi tai lợn – một trong những viên ngọc ẩn của cuộc sống


Mì Bò Phụ Tùng – Món Xa xỉ ở Đông Á. Không đến trong thế giới phương Tây

Sự cần thiết đã khiến chúng tôi, những người đến từ những nơi không có nhiều thịt phải tận dụng tối đa con vật. Lãng phí là một tội lỗi không thể tha thứ.

Vì vậy, xét đến việc người Đông Á, người Châu Phi và những người từ các khu vực “đang phát triển” khác trên thế giới đã thể hiện tài năng đổi mới trong ẩm thực bằng cách sử dụng những phần mà những người đến từ thế giới dư dả có xu hướng loại bỏ, chúng ta có nên áp dụng thiên tài vì đã không lãng phí cho những thứ khác.

Ý tôi là thế giới chứa đầy rác thải, chúng được đưa đến các bãi chôn lấp hoặc được xuất khẩu sang các nước thế giới thứ ba ở Châu Phi và Châu Á để mọi người khai thác giá trị từ rác theo cách nguy hiểm (cả về thể chất và môi trường) cũng như bẩn thỉu. Đây là một ví dụ về những gì sẽ xảy ra:

https://www.youtube.com/watch?v=sTio_0rwR1s

Chắc chắn phải có cách làm cho ngành tái chế trở nên tốt hơn theo mọi nghĩa của từ này. Điều này đặc biệt đúng ở Đông Á, nơi các trường đại học trong khu vực đào tạo ra những sinh viên tốt nghiệp kỹ thuật bên cạnh những sinh viên tốt nghiệp kỹ thuật gốc Đông Á tốt nghiệp từ các trường đại học phương Tây.

Chúng ta có rất nhiều người thông minh và họ cần được truyền cảm hứng để nỗ lực tái sử dụng mọi thứ theo cách an toàn cho con người và môi trường cũng như sinh lợi. Một ví dụ điển hình là Green Rubber, một Công ty của Malaysia đã tìm ra cách tái chế cao su đã qua sử dụng hoặc lốp xe đặc biệt, thứ mà Liên Hợp Quốc gọi là “Mối nguy môi trường số một”.

Chúng ta cần nhiều công ty như vậy. Hãy suy nghĩ về nó. Nếu chúng ta có thiên tài tạo ra những món ăn tuyệt vời từ những bộ phận bị bỏ quên của động vật, thì chúng ta chắc chắn phải có thiên tài tạo ra những sản phẩm tuyệt vời từ những thứ mà người khác vứt bỏ.

Có những điều tồi tệ hơn Friend-Zone

Tôi thực sự tình cờ tìm thấy hồ sơ của người phụ nữ đầu tiên mà tôi thực sự “phải lòng” trên Linkedin. Tôi đã ngu ngốc gửi yêu cầu kết bạn và tôi tò mò không biết mọi chuyện sẽ dẫn đến đâu. Một phần trong tôi nghĩ rằng sẽ tốt nếu có một “vụ nổ từ quá khứ” nhưng phần thận trọng hơn nói với tôi rằng tôi phải là một kẻ bạo dâm.

Tôi gặp cô gái này vào năm thứ hai đại học. Chúng tôi dường như nhấp vào. Cô ấy là người Malaysia còn tôi là người Singapore và vì chúng tôi là những người duy nhất đến từ một phần của thế giới nên tôi đoán bạn có thể nói rằng điều này đã mang lại cho chúng tôi một mối liên kết chung. Chúng tôi đi chơi với nhau và mọi thứ dường như diễn ra tự nhiên đến mức khi cô ấy đề cập rằng cô ấy cần một nơi để ở - tôi đã mời cô ấy vào. Như người ta nói, tôi là một kẻ lãng mạn bất lực. Khi cô ấy chuyển đến căn hộ, tôi đã “được khoanh vùng cho bạn bè”. Tuy nhiên, tôi luôn tự nhủ rằng nếu tôi giúp cô ấy vượt qua khó khăn, cô ấy sẽ thấy rằng tôi là người dành cho cô ấy. Tôi đã tưởng tượng mình sẽ sống lại cảnh đó trong Pretty Woman khi Julia Roberts hôn lên môi Richard Gere sau khi nói rằng đây là điều cô ấy không bao giờ làm với khách hàng.

Có thể nói tôi còn trẻ và bơ vơ trong tình yêu. Khoảng thời gian mà chúng tôi đã trải qua đã trở thành một phần vô giá trong sự tồn tại của tôi đến nỗi bất cứ khi nào cô ấy rời khỏi căn hộ của tôi, tôi lại cảm thấy cô đơn không thể chịu nổi. Tôi mới ngoài hai mươi và tôi có một căn hộ ở trung tâm tiệc tùng của những thành phố nổi bật nhất hành tinh và tôi sợ phải xa cô ấy. Chúng tôi tiệc tùng thường xuyên và thỉnh thoảng có những cảnh gia đình hạnh phúc tuyệt vời. Cô gái là một nhà ảo thuật trong nhà bếp, đặc biệt là khi nói đến đồ ăn Pháp.

Tuy nhiên, cô ấy gặp rắc rối và mặc dù cô ấy đã thực hiện đúng hai lời hứa với tôi (Thời điểm đó xảy ra cuộc khủng hoảng tài chính châu Á và tôi đã cho cô ấy vay 2.000 GBP để trả học phí và yêu cầu cô ấy hứa rằng cô ấy sẽ thành công trong sự nghiệp của mình. Công bằng mà nói , cô ấy đã trả lại những gì cô ấy nợ và nếu hồ sơ tôi thấy thực sự là của cô ấy – cô ấy có vẻ đã làm rất tốt), cô ấy đã có một số ý tưởng hài hước về ý nghĩa của tình bạn.

Phải mất một thời gian tôi mới vượt qua được cô ấy. Bạn bè và gia đình thúc giục tôi đừng gọi cho cô ấy và bắt cô ấy gọi cho tôi. Có đụng độ với cô ấy trong thư viện của trường và may mắn là tôi đã gặp được một cô gái Malaysia xinh đẹp hơn, trưởng thành hơn khi tôi thực tập tại Citibank Singapore (cũng không thành công nhưng ít nhất cô gái này là một người dễ chịu và chúng tôi vẫn nói chuyện qua lại WhatsApp tùy dịp).

Tôi đã không gặp cô gái đặc biệt này trong 24 năm. Để tham khảo, tôi đã nhận nuôi Thanh niên Ác ma của mình, người được sinh ra cùng thời điểm tôi ở London với cô gái này. Cuộc sống tình yêu của tôi đã không thành công rực rỡ kể từ đó. Tuy nhiên, trải nghiệm khi ở bên cô gái trẻ này đã khiến tôi phải suy nghĩ.

Tôi đoán điều đầu tiên cần nói đến là “friend-zone” đáng sợ mà nhiều chàng trai “tử tế” tìm thấy khi nói đến cô gái trong mộng của họ. Toàn bộ ngành công nghiệp dành cho việc nói với các chàng trai cách không bị xếp vào “friend-zone”.

https://www.youtube.com/watch?v=X9C-So5S5hk


Trong khi sự thật là, có những nơi tồi tệ hơn trong khu vực bạn bè. Mặc dù đó có thể không phải là mối quan hệ mà bạn muốn có, nhưng một tình bạn tốt có thể tăng thêm giá trị cho cuộc sống của bạn. Tôi nhớ mình đã nói khi tôi có những mối quan hệ thú vị khác của mình rằng “tình bạn ngụ ý rằng có hai chiều”.

Kết bạn với một cô gái, đặc biệt là một cô gái ưa nhìn, có thể giúp ích cho bạn. Cô ấy có thể giới thiệu bạn với những người bạn khác của cô ấy và bạn có thể gặp được cô gái trong mộng của mình. Bạn bè của bạn sẽ đánh giá cao bạn hơn khi làm bạn với một cô gái nóng bỏng, đáng yêu.

Chìa khóa để tồn tại trong khu vực bạn bè là đảm bảo rằng có “giao thông hai chiều”. Bạn bè có thể trở thành người yêu. Một trong những người bạn thân nhất của tôi hiện đã kết hôn với cô gái mà anh ấy là bạn lâu nhất. Ngay cả khi nó không bao giờ vượt quá tình bạn, người ta không bao giờ có thể có quá ít người quan tâm đến bạn. Một người bạn gái tốt thậm chí có thể giúp bạn trở thành người yêu tốt hơn đối với phụ nữ (trong trường hợp của tôi, có Flesh-Ball).

Tuy nhiên, nếu không có giao thông hai chiều, thì bạn không ở trong friend-zone. Bạn đang ở đâu đó tồi tệ hơn. Bạn đang ở trong khu vực ăn ký sinh trùng. Mặc dù ký sinh trùng ban đầu rất thú vị khi quanh quẩn, nhưng cuối cùng chúng sẽ làm bạn kiệt sức và bạn loại bỏ chúng càng sớm thì càng tốt cho sự tỉnh táo của bạn.

Điểm thứ hai về trải nghiệm của tôi trong “friend-zone” với cô gái này, đó là việc tôi phát hiện ra gia đình, cụ thể là chị gái tôi, người luôn bảo vệ tôi và cố gắng hết sức để giữ tôi tránh xa những ảnh hưởng không lành mạnh.

Em gái tôi được bạn bè ủng hộ và tôi vui mừng báo cáo rằng tôi đã phát triển mối quan hệ lành mạnh với một số người bạn thân nhất của mình cho đến tận ngày nay.

Vì vậy, mặc dù lịch sử cá nhân của tôi có thể khiến tôi không đủ tư cách đưa ra lời khuyên về “tình yêu”, nhưng tôi sẽ nói với những anh chàng đang bị xếp vào “friend-zone”, rằng đó không phải là ngày tận thế. Tình bạn có giá trị nhưng bạn phải đảm bảo rằng đây là tình bạn và là cái cớ để dung túng cho ký sinh trùng. Có hy vọng hạnh phúc trong khu vực bạn bè.

Thứ Sáu, 27 tháng 1, 2023

Nuông chiều bản thân quan trọng

Chủ nợ khởi kiện của tôi đã nhắn tin cho tôi hỏi liệu tôi có thể gặp hôm nay để cung cấp cho họ thông tin cập nhật về tình trạng thanh lý hay không và điều đó chỉ nhắc nhở tôi về lý do tại sao tôi ghét mọi thứ liên quan đến bs công ty. Tôi hiểu những kẻ này đến từ đâu và tôi được cứu bởi thực tế là ông chủ đang cực kỳ bận rộn với một vấn đề khác để lo lắng về quá nhiều thứ khác.

Sự cố này đã khiến tôi phải nói về một trong những điều mà tôi thường đề cập đến - thực tế là tôi ghét văn phòng và nhiều thứ mà tôi liên kết với tổ chức đó. Nhiều người sẽ nói rằng việc dành hơn nửa cuộc đời làm việc của tôi với tư cách là một người làm việc tự do có ảnh hưởng không tốt đến việc khiến tôi trở nên trái ngược với những gì mọi người gọi là bình thường.

Tuy nhiên, ác cảm của tôi với công việc bàn giấy và những cạm bẫy của bs công ty đến từ nghĩa vụ quốc gia. Chỉ huy khẩu đội đầu tiên của tôi (người, giống như tất cả các học giả quân sự giỏi đã trở thành rất cao cấp trong một hội đồng theo luật định) đã nghiện cuộc họp sức bền. Anh ấy tin rằng sự gắn kết trong nhóm giữa các sĩ quan của anh ấy và nco được thực hiện tốt nhất trong một cuộc họp công việc và anh ấy hơi thích tổ chức chúng vào các buổi chiều thứ Bảy (khi tuần làm việc kết thúc lúc 12 giờ trưa ngày thứ Bảy). Anh ấy sẽ lặp đi lặp lại và sau đó nhìn chúng tôi bồn chồn và đề nghị mua pizza cho chúng tôi, điều mà chúng tôi sẽ lịch sự từ chối vì pizza có nghĩa là lý do để tiếp tục cuộc họp và kết thúc ngày cuối tuần quý giá của chúng tôi. Tình yêu của anh ấy đối với các cuộc họp bền bỉ đạt đến mức chúng tôi ăn mừng sự kiện người kế nhiệm anh ấy làm chỉ huy khẩu đội của chúng tôi đã kết hôn và có mọi động lực để muốn về nhà. Do đó, chúng tôi luôn đối xử tốt với vợ anh ấy bất cứ khi nào cô ấy xuất hiện tại đơn vị.

Về mặt này, nghĩa vụ quốc gia thực sự đã được chứng minh là có giá trị. Chỉ huy khẩu đội đầu tiên của tôi đã cho tôi thấy rằng các cuộc họp thực sự là một hình thức thủ dâm tinh thần hợp pháp, bất kể đây là trong quân đội (một phần của bộ máy quan liêu) hay trong khu vực tư nhân (trong bối cảnh Singapore, bao gồm cả khu vực quá nhỏ đối với Temasek). nắm giữ). Một trong những trải nghiệm tồi tệ nhất của tôi với các cuộc họp là khi tôi làm việc cho một cơ quan phục vụ Ban Tiện ích Công cộng (PUB), nơi tôi phải ngồi trong một cuộc họp dường như không bao giờ kết thúc và tôi muốn hét lên “Bạn đang cố gắng đạt được điều gì? ” Nhờ quân đội, mỗi lần tôi buộc phải ngồi xuống và lắng nghe ai đó, sau một giờ, tôi bắt đầu bồn chồn.

https://medium.com/@RiterApp/5-tips-to-stop-wasting-time-at-work-eb148539394a


Bản quyền-Riter.

Giống như với hầu hết mọi thứ, tôi thấy sự cần thiết của một số thứ. Có những lúc gặp mặt trực tiếp giúp phá vỡ lớp băng và bạn có thể học được nhiều điều bằng cách nghiên cứu một người bằng xương bằng thịt. Tôi thực sự thích các cuộc họp của chủ nợ được thực hiện trực tiếp vì nó cho tôi cơ hội gặp gỡ những người kinh doanh tài trợ cho các chuyên gia.

Tuy nhiên, nếu chúng ta thực sự trung thực với chính mình, chúng ta sẽ thấy rằng thời gian chúng ta dành cho văn phòng thực sự là không hiệu quả. Nếu bất cứ điều gì, văn phòng và các cuộc họp thường là những tổ chức phản tác dụng được thiết kế để khiến những người bất lực cảm thấy to lớn. Nếu bạn đang làm công việc văn phòng, thì không có lý do gì mà “công việc” lại bị giới hạn trong một không gian trong nhiều giờ nhất định mỗi ngày. Chỉ cần bạn có một chiếc máy tính xách tay hoặc thậm chí là một chiếc điện thoại thông minh, bạn có thể làm việc ở bất cứ đâu.

Covid đã cho chúng ta thấy văn phòng không cần thiết như thế nào. Chúng tôi có thể làm việc ở nơi khác. Công nghệ đã cho chúng tôi thấy rằng bạn có thể truy cập tài liệu thông qua một máy chủ chung và bạn có thể gặp mặt trực tiếp thông qua thu phóng.

Vì vậy, tại sao lại có sự vội vàng quay trở lại những thứ như văn phòng hoặc Zoom. Ở Singapore, câu trả lời là hiển nhiên. Chủ nhà và các nhà phát triển bất động sản phải chịu thiệt hại trong Zoom. Nếu công việc có thể được thực hiện từ xa, tại sao phải trả quá nhiều tiền cho không gian văn phòng cao cấp? Do đó, bạn đã có một loạt quảng cáo và bài báo về những điều kỳ diệu của văn phòng, thứ mà trong tâm trí yếu ớt của tôi dường như chỉ củng cố quan điểm rằng văn phòng thực sự là nơi diễn ra các hoạt động xã hội độc hại đội lốt nơi làm việc.

Công nghệ đã giải phóng chúng ta khỏi sự chuyên chế của định nghĩa rằng công việc chỉ có thể được thực hiện trong một khung thời gian nhất định và giới hạn ở một địa điểm nhất định. Chúng ta cần giải phóng bản thân khỏi nhu cầu tự mãn về tầm quan trọng của bản thân nếu chúng ta muốn tận dụng tối đa những tiến bộ đã đạt được để trở thành một xã hội hiệu quả.

Thứ Năm, 26 tháng 1, 2023

Làm thế nào để bạn đối phó với việc bắt vít?


Giờ đây, vài ngày đầu tiên của Tết Nguyên đán đã kết thúc, đã đến lúc đề cập đến chủ đề cấm kỵ là bị lừa. Dù muốn hay không, thực tế trên mặt đất ở hầu hết mọi nơi trên thế giới đều ảm đạm và rất có thể một người sẽ gặp rắc rối. Trừ khi bạn đang ở mức được trả bằng quyền mua cổ phiếu hoặc bạn làm việc trong lĩnh vực kinh doanh mất khả năng thanh toán, hãy chuẩn bị tinh thần cho tình trạng lương bị đình trệ, cắt giảm lương hoặc bị cắt giảm. Hãy đối mặt với nó, ngay cả những công ty công nghệ lớn với lượng tiền mặt dự trữ lớn cũng đang sa thải nhân viên. Vì vậy, những gì một người có thể làm trong một môi trường như vậy?

Chà, người ta cần bắt đầu với tư duy. Như người ta thường nói, bạn cần hy vọng điều tốt nhất nhưng cũng mong đợi điều tồi tệ nhất xảy ra. Bằng cách đó, nếu bạn không bị lừa, bạn có thể đếm những phước lành của mình. Tuy nhiên, nếu bạn làm thế, bạn đã chuẩn bị cho nó.

Chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất, có nghĩa là hiểu rằng những khái niệm như “Chén cơm sắt” đã là quá khứ. Nhà tuyển dụng có khả năng tìm thấy ai đó trẻ hơn, rẻ hơn và tuân thủ hơn bạn và lòng trung thành được yêu cầu ở bạn không phải là thứ nhất thiết phải được đáp lại.

Vì vậy, nếu bạn bắt đầu với điều đó, bạn sẽ hiểu rằng có một khoản thu nhập từ một nguồn duy nhất là không khôn ngoan. Không có tiền mặt trong ngân hàng là hết sức ngu ngốc. Vì vậy, nếu bạn có một khoản lương, dù nhỏ đến đâu, hãy đặt ít nhất 10% số tiền lương bạn nhận về nhà. Thực tế của cuộc sống là các hóa đơn sẽ cần được thanh toán ngay cả khi bạn không có việc làm. Tiền mặt trong ngân hàng sẽ cho phép bạn vượt qua mọi thứ nếu bạn bị mất thu nhập.

Tôi sẽ thú nhận rằng tôi không giỏi trong việc tiết kiệm tiền mặt trong ngân hàng. Năm ngoái, tôi đã có vài lần nghĩ rằng mình đang trên đường tiết kiệm nhưng mọi thứ xảy ra giữa chừng và tôi phải rút tiền mặt ra. Hy vọng rằng năm thỏ sẽ cho phép tôi giữ mọi thứ ở bên.

Tôi cũng dành một số tiền trong CPF. Hệ thống ở Singapore không hoàn hảo nhưng tốt hơn là có nhiều bên trong hơn là ít. Vì vậy, tôi cố gắng đóng góp vào các tài khoản đặc biệt và tài khoản cứu trợ y tế của mình, đây là những nơi duy nhất trả lãi suất hàng năm bốn phần trăm một năm.

Ngoài việc vun vén tổ ấm, người ta cũng cần phát triển nguồn thu nhập thứ hai trong trường hợp bạn mất nguồn thu nhập đầu tiên. Hầu hết các nhà tuyển dụng bắt bạn ký một hợp đồng cấm bạn đảm nhận một công việc khác. Ngoài ra còn có một thực tế là hầu hết các công việc được thiết kế để tiêu hao năng lượng của bạn và đối với hầu hết mọi người, ý tưởng làm một công việc thứ hai là không bắt đầu.

Tuy nhiên, phát triển dòng thu nhập thứ hai là điều cần thiết nếu bạn muốn tìm bất kỳ hình thức bảo mật nào trong một môi trường mà việc bị lừa là điều hiển nhiên. Tôi thật may mắn khi chủ của tôi cho phép tôi tiếp tục làm việc tại Bistrot và tôi rất tự hào khi được làm hai công việc. Tuy nhiên, Covid đã chấm dứt hợp đồng biểu diễn phụ của tôi trong các nhà hàng và vì vậy, tôi tập trung vào việc viết blog khi không đi làm. Blog không thay thế buổi biểu diễn của tôi tại Bistrot. Doanh thu quảng cáo phải mất vài năm mới trả hết ($150 để thanh toán) nhưng nó vẫn giúp tiết kiệm. Thỉnh thoảng tôi nhận được một khoản tiền bản quyền nhỏ cho các trang web lấy các tác phẩm của tôi. Nó không nhiều nhưng mỗi lần thêm một chút.

Tôi biết những người đã lái xe grab và tôi tin rằng mọi người nên được phép làm những việc như cho thuê phòng trên AirBnB. Nói một cách đơn giản, sự hối hả của bên phát triển cho phép mọi người ít bị phụ thuộc vào một người sử dụng lao động duy nhất, điều mà chính phủ Singapore phải thừa nhận là không muốn (vì họ bán thực tế là họ có thể cung cấp lực lượng lao động tuân thủ cho các nhà đầu tư đa quốc gia). Cho dù sự hối hả bên lề của những người nhỏ bé như thế nào, điều quan trọng là phải có một người. Ngay cả khi bạn không bao giờ cần thay thế thu nhập chính của mình, thì một vài đồng xu phụ đến từ công việc phụ có thể giúp bạn vun vén.

Cho rằng tôi làm việc trong lĩnh vực thanh lý, lời khuyên mạnh mẽ nhất của tôi dành cho bất kỳ ai làm việc cho một công ty sắp thanh lý là đừng bao giờ phụ thuộc vào người thanh lý để thanh toán. Trong khi tiền lương của nhân viên được coi là khoản thanh toán “ưu đãi” trong trường hợp thanh lý, thì thực tế vẫn là công ty đã thanh lý vì không có phương tiện thanh toán các hóa đơn, kể cả hóa đơn của bạn. Người thanh lý không có nghĩa vụ pháp lý phải trả lương cho bạn và họ dành phần lớn thời gian để cố gắng cứu vãn những gì còn lại của công ty. Cổ tức thanh lý thường được trả bằng xu trên số đô la còn nợ và bạn không bao giờ biết khi nào mình có thể nhận được tiền. Bất cứ thứ gì bạn nhận được từ người thanh lý đều là tiền thưởng.

Vì vậy, nếu chủ lao động của bạn đang gặp khó khăn trong việc trả lương cho bạn, hãy bắt đầu tìm kiếm các giải pháp thay thế và tiếp tục. Nếu có vấn đề trong việc trả một tháng lương, rất có thể họ sẽ không thể trả hai tháng. Hãy để ý những câu chuyện về việc công ty đang hoạt động tốt như thế nào hoặc những lý do khiến bạn không thể nhận được những gì thuộc về mình.

Nền kinh tế thế giới đang trải qua một giai đoạn khó khăn và khó có thể cải thiện sớm. Điều khôn ngoan nhất cần làm là chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.

Thứ Tư, 18 tháng 1, 2023

Cô ấy muốn xem những nhân vật nào?

Vụ bê bối gần đây liên quan đến việc “lạm phát” số lượng phát hành tại SPH Media Trust khiến tôi nhớ lại một trong những trải nghiệm làm việc đầu tiên của mình khi tham gia Old Rogue, lúc đó đang trong quá trình thành lập tạp chí của mình. Chúng tôi đã nhấp vào và anh ấy hỏi liệu tôi có thể giúp lái xe lưu thông không. Hóa ra, con số 10.000 bản in được đặt trong bộ phương tiện truyền thông của anh ấy không khớp với bản in thực tế.

Chúng tôi đã tranh luận về điều này. Tôi cố gắng giải thích rằng tôi cần biết tạp chí sẽ đi đâu vì các nhà quảng cáo tiềm năng sẽ muốn biết. Anh ấy luôn trả lời: “Tôi thuê bạn để bán hàng chứ không phải để trở thành một ảo thuật gia hậu cần chơi với số liệu lưu thông.” Sau đó, nó đạt đến một giai đoạn khi tôi có một nhà quảng cáo tiềm năng đang yêu cầu số liệu lưu hành chính xác và anh ta trả lời "Bạn nên hỏi cô ấy xem cô ấy muốn xem số liệu nào."

Tôi nhớ những trường hợp này vì nó làm nổi bật một trong những khía cạnh của kinh doanh truyền thông. Mọi người đều biết biên tập bởi vì mọi người sử dụng phương tiện truyền thông cho nội dung. Mọi người đều biết khía cạnh quảng cáo vì đó là doanh thu thanh toán các hóa đơn. Mọi người đều quên trụ cột thứ ba là phân phối hay lưu thông. Mặc dù lưu thông có thể ít được biết đến hơn hai phương tiện còn lại, nhưng nó là một trụ cột thiết yếu bởi vì không có lý do gì để có hai phương tiện còn lại nếu phương tiện đang được phân phối cho mọi người. Các nhà quảng cáo muốn biết rằng ai đang đọc quảng cáo của họ và tòa soạn muốn biết rằng những gì họ viết sẽ đến tay những người sẽ đọc.

Bố tôi phát hoảng khi nghĩ đến việc tôi làm nhân viên bán quảng cáo cho một ấn phẩm nhỏ và ít người biết đến. Quan điểm của anh ấy là nhân viên bán quảng cáo là kiểu người mà mọi người sẽ bỏ chạy. Anh ấy đưa ra quan điểm rằng “sẽ không tệ lắm nếu bạn bán hàng cho tờ Straits Times, mọi người đều biết tờ Straits Times.”

Vâng, anh ấy đã có một điểm. Quay trở lại những ngày đó, tờ Straits Times được gửi đến gần như mọi hộ gia đình nói tiếng Anh trong nước. Số lượng phát hành khoảng hai triệu bản và lập luận rằng một bản sao sẽ được gửi đến một nơi (chủ yếu là nhà hoặc văn phòng) và mọi người sẽ đọc nó. Sơ lược về những thứ như số lượng phát hành và lượng độc giả có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/singapore/explainer-sph-media-circulation-readership-saga-2087996

Người ta cũng có thể tìm hiểu thêm một chút về ý nghĩa của câu chuyện tại SPH:

https://mothership.sg/2023/01/sph-media-circulation-scandal/


Rất nhiều điều đang được nói về vụ việc này và đối với tôi, có hai điều rõ ràng. Điểm rõ ràng nhất là chính phủ Singapore thường có vẻ ngoài “cầu tiến” luôn bị coi là “lạc hậu” bất cứ khi nào xuất hiện trước giới truyền thông và không có gì nhấn mạnh điều này nhiều bằng vụ việc này.

Chính phủ của chúng tôi yêu thích công nghệ và đã tạo ra hết chương trình này đến chương trình khác để thử và đảm bảo rằng Singapore là một chấm đỏ tỏa sáng và rực rỡ trong thế giới tiến bộ công nghệ. Tuy nhiên, khi nói đến các phương tiện truyền thông, nơi mà việc in ấn và phát sóng kiểu cũ tốt được bảo vệ khỏi sự cạnh tranh - kể cả với nhau.

Tôi nghĩ đến ông Leslie Fong, người từng là tổng biên tập của tờ Straits Times và là Phó chủ tịch phụ trách tiếp thị (xin miễn trừ trách nhiệm, ông Fong đã làm việc với mẹ tôi và biết bố tôi). Ông Fong là người ủng hộ mô hình kinh doanh của SPH. Tại Hội nghị chuyên đề về Quảng cáo Châu Á năm 2005, ông Fong đã tuyên bố “Nỗ lực chuyển sang báo lá cải là một nỗ lực vô ích nhằm làm câm lặng nhãn cầu của những người trẻ tuổi hơn với cái giá phải trả của những người lớn tuổi hơn.” Vào thời điểm đó, đại diện của Bennet & Coleman nói với anh ấy “Anh là tù nhân của chính mô hình kinh doanh của mình,” và tiếp tục nói cho anh ấy biết tương lai sẽ ở đâu.

Thật không may cho ông Fong trong trường hợp này, ông phải nói chuyện với những người từ nơi khác đến. Tại Singapore, ông Fong được tôn vinh là một chính khách cao tuổi, người có thể khiến các bộ trưởng phải chịu trách nhiệm vì đã táo bạo đưa ra thông báo trên mạng xã hội thay vì kêu gọi các phương tiện truyền thông chính thống đến họp báo.

Một phần của mô hình này mà ông Fong hết sức bảo vệ liên quan đến việc rất chỉ trích các phương tiện truyền thông trực tuyến. Chúng tôi liên tục được nhắc nhở rằng chúng tôi cần xem xét nguồn thông tin và không tin tưởng mọi thứ trực tuyến. Thật không may, điều này đã bắt đầu giống như thời điểm các tài xế taxi gây ồn ào về việc Tài xế Uber gian lận thuế của họ chỉ để phát hiện ra rằng tất cả thông tin thanh toán đều có trên Nền tảng Uber và Tài xế Uber đã khai báo trung thực, trong khi các tài xế taxi bắt đầu nhận được những câu hỏi khó chịu từ cơ quan thuế.

Là một nhà xuất bản blog, tôi rất muốn tuyên bố rằng tôi có nhiều độc giả như bất kỳ ấn phẩm nào của SPH. Tôi cũng muốn có doanh thu quảng cáo như các bài báo của SPH. Thật không may, Google có một cách khó chịu để theo dõi chính xác có bao nhiêu người nhấp vào blog của tôi và các nhà quảng cáo chỉ trả tiền khi mọi người nhấp vào quảng cáo.

Công nghệ không làm cho mọi thứ trở nên mờ ám hơn, khiến việc che giấu trở nên khó khăn hơn. Hãy đối mặt với nó, giống như việc các chính phủ cố gắng và thường thất bại trong việc kiểm soát nội dung internet, họ đang hoạt động trong lĩnh vực “công nghệ không dùng tiền mặt”. Nói một cách đơn giản, sẽ khó che giấu hơn khi tất cả các khoản thanh toán đều là điện tử và dễ dàng theo dõi.

Điểm thứ hai trở nên rõ ràng là – “Tại sao lại là bây giờ?” Chắc chắn, vấn đề về số lượng phát hành này không hoàn toàn mới và có thể là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi hiện tại người ta mới phát hiện ra tình trạng “lạm phát” số liệu về số lượng phát hành khi bạn có một người nào đó có nền tảng kinh doanh điều hành chương trình.

Thực tế là SPH Media Trust từng được biết đến với cái tên Singapore Press Holdings Limited. Đây là một công ty đã phải trả lời cho các cổ đông. Sự tồn tại của nó phụ thuộc vào việc nó có các nhà quảng cáo sẵn sàng quảng cáo trên ấn phẩm của nó. Với tư cách là Singapore Press Holdings Limited, trách nhiệm giải trình thuộc về các cổ đông và nhà quảng cáo có doanh thu.

Tuy nhiên, với SPH Media Trust, câu chuyện lại khác. Không còn bất kỳ cổ đông nào yêu cầu hoàn trả tài chính. Họ có “những người được ủy thác”, những người tình cờ có liên hệ với chính phủ và nhu cầu chứng minh rằng bạn xứng đáng với đồng đô la quảng cáo không còn trở thành vấn đề cấp bách khi có một ông bố bán đường trong chính phủ.

https://www.sph.com.sg/about-us/

Không có áp lực nào đối với ban quản lý trong việc “cung cấp” lợi nhuận tài chính khi bạn là một tổ chức phi lợi nhuận và người ta phải đặt câu hỏi tại sao thông tin có khả năng gây tổn hại đến doanh thu như vậy chỉ xuất hiện khi tổ chức không còn phải trả lời trước các cổ đông.

Thứ Ba, 17 tháng 1, 2023

Điều gì xảy ra với công dân làm công việc cổ áo xanh khi mọi thứ đi về phía nam?


Tôi đã có một trải nghiệm khó chịu khi nói với một chàng trai trẻ rằng anh ta đã bị lừa một cách hoàng gia. Đây là lần thứ hai trong các giao dịch của tôi, tôi đã nói với anh ấy rằng cuộc sống đã khiến anh ấy tốt và khó khăn. Không cần phải nói rằng anh ấy không hạnh phúc. Tôi đã nói với anh ấy rằng anh ấy đã phát điên trong cuộc trò chuyện ban đầu của chúng tôi vì chủ của anh ấy vừa mới thanh lý và hiện tại không có tiền để trả cho bất kỳ ai. Tuy nhiên, tôi đã bảo anh ấy giữ liên lạc vì mọi thứ có thể thay đổi. Thật không may cho tôi, anh ấy hiểu rằng tôi đã nói với anh ấy rằng sẽ có tiền mặt ngay lập tức trong ngân hàng sau một tháng nữa. Tôi đoán, tôi đoán lỗi ở đây là tôi cho rằng anh ấy sẽ hiểu những gì tôi nói theo nghĩa đen nhưng tôi đoán anh ấy đã nghe những gì anh ấy muốn nghe.

Tôi hiểu rằng anh ấy hiện đang thất tình và anh ấy đến từ đâu. Nếu tôi nhìn vào hoàn cảnh của anh ấy một cách khách quan, thì rõ ràng là anh ấy đã bị những trớ trêu của cuộc đời làm cho khó xử. Anh ấy đang chính thức làm mọi thứ đúng đắn – làm việc trong lĩnh vực mà chính phủ tuyên bố muốn người Singapore làm việc.

Anh ấy rõ ràng là đủ năng lực trong công việc của mình. Anh ấy đang lập gia đình và có con (đó chính thức là điều mà chính phủ muốn), tuy nhiên, khi anh ấy bị lừa mà không phải do lỗi của mình, hệ thống không thể giúp anh ấy. Lỗi lớn nhất của anh ta trong trường hợp này là anh ta là công dân Singapore. Vì vậy, trong khi các đồng nghiệp người Bangladesh, Ấn Độ và Malaysia của anh ấy có quyền lựa chọn thử vận may với Hội đồng Công nhân Di cư (“MWC”), anh chàng này không có ai khác để hướng đến ngoại trừ hy vọng rằng có thể có một khoản phân phối trong việc thanh lý ( đó tốt nhất là một cơ hội mong manh – Công ty sẽ không bị thanh lý nếu nó có đủ khả năng trả lương).

Sự cố này xảy ra vào thời điểm Singapore đang cố gắng cho công dân của mình thấy rằng bạn không cần phải có bằng đầu tiên từ Oxbridge, sau đó là bằng MBA từ một trong những trường Ivy League của Mỹ. Vào cuối năm ngoái, Chủ tịch của chúng tôi đã đi xa hơn khi nói rằng chúng ta nên thưởng cho mọi người dựa trên năng lực của họ hơn là bằng cấp:

https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-nên-reward-competence-not-paper-qualifications-president-halimah


Thông điệp của Tổng thống của chúng tôi được cho là nhằm đảm bảo với những người Singapore không phải là tài liệu của Oxbridge-Civil Service rằng họ cũng có cổ phần trong nước. Nhờ Covid lan nhanh như lửa đốt trong các khu ký túc xá dành cho lao động nhập cư, chính phủ quyết định rằng cần phải công nhận rằng lao động nhập cư thực sự là con người nhưng đồng thời cần rút ra bài học về sự phụ thuộc của một số ngành thâm dụng lao động vào người lao động từ “vùng tối hơn”. ” các bộ phận của Châu Á.

Làm thế nào tôi nhìn thấy điều này trong cuộc sống hàng ngày? Chà, lần này tôi phát hiện ra thông qua các cuộc thảo luận với Bộ Nhân lực rằng có khả năng một số công nhân có thể nhận được sự giúp đỡ từ MWC. Sau đó, vào đầu tháng này, đã có lời kêu gọi ngành xây dựng phát triển “Lõi Singapore”.

https://www.businesstimes.com.sg/international/construction-sector-must-attract-more-singaporeans-build-strong-local-core


Vì vậy, nếu bạn quay trở lại tình huống tiến thoái lưỡng nan của chàng trai trẻ này, rất dễ hiểu tại sao anh ấy buồn. Anh ấy đang làm những gì chính phủ muốn anh ấy làm và anh ấy là những gì chính phủ nói rằng họ muốn.

Tuy nhiên, trong hoàn cảnh của anh ấy, không có lựa chọn nào khác ngoài việc xóa bỏ rất nhiều thời gian làm thêm giờ. Hãy quên con số đô la của những gì anh ấy đã mất. Anh ấy đã mất 60 giờ trong tháng 8 năm ngoái. Nói một cách dễ hiểu, tuần làm việc tiêu chuẩn là 60 giờ. Vì vậy, trong tháng cụ thể đó, anh ấy đã làm thêm một tuần. Nếu ai đó nói với anh ấy rằng anh ấy sẽ không được trả thêm tiền cho việc đó, thì tốt hơn hết anh ấy nên dành số tiền đó cho các con của mình.

Trong khi những người lao động nhập cư không hề dễ dàng. Vẫn còn quá nhiều trường hợp lạm dụng và quá nhiều người nghĩ rằng những người đàn ông đang làm những công việc khó khăn nên biết ơn khi được ở những nơi mà chúng ta sẽ bước vào trong một dãy phòng hazmat. Tuy nhiên, có một sự thừa nhận muộn màng rằng lao động nhập cư thực ra cũng là con người.

Đối xử tốt hơn với lao động nhập cư cũng cần đi kèm với việc cải thiện điều kiện làm việc cho một số ngành nhất định để người dân địa phương ít có xu hướng xa lánh họ hơn. Câu trả lời của chính phủ là họ làm như vậy thông qua thuế lao động nước ngoài, khiến việc thuê một công nhân từ nơi khác trở nên đắt đỏ như thuê một người địa phương. Trên thực tế, đây là một công cụ kiếm tiền tuyệt vời cho chính phủ vì có những thứ khác ngoài tiền lương khiến công việc trở nên không mong muốn.

Chủ Nhật, 8 tháng 1, 2023

"Thật ra, bạn không thể làm tổn thương người khác nếu bạn coi họ là người. Họ là những quân cờ được lấy ra khỏi bàn cờ” – Hoàng tử Harry, Công tước xứ Sussex

Bộ phim truyền hình dài tập không hồi kết House of Windsor đã có một loạt phim mới được viết cho nó. Cuốn hồi ký của Hoàng tử Harry, Công tước xứ Sussex sẽ chính thức ra mắt vào ngày 10 tháng 1 năm 2023 và như với tất cả các buổi ra mắt sách hay, cuốn sách này chứa đầy “lời trêu ghẹo” về những tiết lộ riêng tư về cuộc sống trong gia đình nổi tiếng nhất trên hành tinh.

Đúng như dự đoán, Công tước đã chỉ trích mọi người trong gia đình mình, đặc biệt là anh trai của anh ấy, người thừa kế ngai vàng. Các tiêu đề báo trên khắp thế giới đang tự viết theo từng phát biểu của công tước. Rõ ràng là công tước có một số vấn đề cá nhân cần giải quyết với gia đình và tôi sẽ để khía cạnh này của vở kịch hoàng gia cho những người khác.

Tuy nhiên, tôi sẽ xem xét một trong những lời thú nhận thú vị hơn, đó là việc công tước tuyên bố đã giết 25 quân nổi dậy Taliban khi ông phục vụ trong Quân đội Anh trong chuyến công tác lần thứ hai tại Afghanistan từ năm 2012 đến năm 2013. Công tước được cho là đã ví trải nghiệm này với việc lấy quân cờ khỏi bàn cờ. Công tước ghi công quân đội vì đã huấn luyện anh ta để “khống chế” kẻ thù và huấn luyện anh ta rất tốt.

Đúng như dự đoán, nhiều sĩ quan quân đội cấp cao đã lên tiếng và mô tả những bình luận của công tước là sai lệch. Họ lập luận rằng quân đội huấn luyện binh lính của mình để nhận ra và tôn trọng nhân loại ở những nơi mà quân đội được triển khai. Thông tin thêm về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.bbc.com/news/uk-64185176


Trên một ghi chú cá nhân, tôi hiểu được nguồn gốc của đồng thau hàng đầu và mặc dù tôi đã lập luận rằng trong khi công tước đang lãng phí đặc quyền của mình để than vãn về gia đình của mình, tôi thực sự hiểu được anh ấy đến từ đâu.

Dù bạn có thể cảm thấy thế nào về sự trả thù cá nhân của công tước đối với gia đình anh ấy, bạn phải tôn trọng anh ấy vì đã từ bỏ quyền khai sinh và thúc đẩy chính phủ cho phép anh ấy phục vụ trên tiền tuyến. Tôi đến từ một quốc gia có nghĩa vụ quân sự bắt buộc và chúng tôi có một tình huống chính trị mà một ứng cử viên tổng thống, có một người con trai được hoãn đặc cách một cách bí ẩn và sau đó được cử đi nghiên cứu về đất đai vì lý do an ninh quốc gia khi cha anh ấy là bộ trưởng quốc phòng.

Vì vậy, ý tưởng về một người sinh ra với những đặc quyền cao nhất có sẵn trong đời, khăng khăng phục vụ ở tiền tuyến và chống lại chính phủ để anh ta làm như vậy, là điều không thể tưởng tượng được đối với tôi. Từ kinh nghiệm cá nhân trong nghĩa vụ quân sự, hầu hết mọi người sẽ rút mọi kết nối có sẵn để rời khỏi chiến tuyến.

Nếu nhìn vào sự thật, chúng ta không nên ngạc nhiên về việc công tước giết người. Anh ấy đã ở tiền tuyến trong khu vực chiến tranh. Đó là công việc của những người lính trong chiến khu. Chúng ta cũng phải thừa nhận rằng việc ông công khai thừa nhận hành động và ví nó như một ván cờ vua là ngây thơ về mặt chính trị (công tước quên rằng ông, không giống như các công dân tư nhân, không có quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là trong các lĩnh vực liên quan đến chính phủ và chính trị) và anh ấy đã trao một chiến thắng tuyên truyền cho “kẻ thù”. Taliban đã vắt kiệt sự thừa nhận của công tước về mọi thứ đáng giá, cáo buộc anh ta là một kẻ tâm thần nhẫn tâm, phân biệt chủng tộc, không coi người Afghanistan (với giọng điệu của bất kỳ người Hồi giáo da nâu nào khác) là con người. – Bạn có thể tạo thêm bao nhiêu trò PR rắc rối nữa khi một nhóm nổi tiếng về sự tàn bạo thuộc loại tồi tệ nhất buộc tội bạn là không có nhân tính?

Tuy nhiên, trong khi tất cả những điều này đều đúng, công tước đã đưa ra một điểm quan trọng – đó là “bạn không thể làm tổn thương mọi người nếu bạn coi họ là con người.” Quan điểm của anh ấy rất đơn giản - không có vấn đề gì khi giết người nếu bạn không coi họ là người. Tuy nhiên, khi bạn nhìn thấy một người khác giống như bạn – tức là có gia đình, có hy vọng và ước mơ – thì đó lại là một câu chuyện khác.

Nếu lấy kinh nghiệm cá nhân của mình làm ví dụ, tôi đã lập luận rằng việc bị buộc phải làm bồi bàn khiến tôi nhận ra rằng “bài ngoại chống người nhập cư” là một trò lừa bịp mà chỉ những người có đầu óc yếu đuối mới mắc phải. Làm quen với những người Pinoy và người Ấn Độ trong Bistrot và trên các công trường xây dựng khác nhau mà tôi gặp, khiến tôi hiểu rằng họ không phải là kẻ thù của tôi. Họ chỉ đơn giản là những người cố gắng kiếm sống trong thế giới khắc nghiệt – giống như tôi. Nếu tôi chưa bao giờ có cơ hội xem họ như những con người và coi họ như “những người nước ngoài”, thì có lẽ tôi đã dễ bị ảnh hưởng hơn bởi thông điệp rằng những kẻ này ra tay để đánh cắp quyền lợi của tôi ở đất nước của mình.

Sau đó, điều đó dẫn đến lập luận của tôi rằng công tước đang lãng phí quyền khai sinh, đặc quyền và kinh nghiệm của mình khi công khai các vấn đề gia đình của mình với những người còn lại trong chúng ta. Anh ta có thẩm quyền đạo đức như một cựu chiến binh đã giết người để vô địch mang nhân loại lại với nhau. Trong một thế giới mà bạn chỉ được bầu nếu bạn yêu mến những người nghèo và bất hạnh hoặc những người không giống bạn, anh ấy có thể là tiếng nói của ánh sáng. Anh ấy có hỏa lực tài chính, hồ sơ công khai và thẩm quyền đạo đức để làm điều tốt.

Vua cha của ông đã cố gắng làm điều đó bằng cách nói về giá trị của đức tin hơn là “đức tin”. Hãy nghĩ về điều đó, anh ấy là người đứng đầu một Nhà thờ Thiên chúa giáo, người đến thăm mọi người trong nhà thờ Hồi giáo và gurdwaras, do đó gửi đi thông điệp về nhân loại chung - coi mọi người là con người bất chấp sự khác biệt về tôn giáo.

Công tước nên làm theo ví dụ này. Anh ấy được sinh ra với một chiếc thìa bạch kim và anh ấy nên sử dụng chiếc thìa đó để biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn cho mọi người. Nếu anh ấy làm thế, anh ấy có thể thấy rằng thế giới có thể thực sự có thiện cảm với anh ấy.

Thứ Sáu, 6 tháng 1, 2023

Đừng NỐT

Thứ Năm, ngày 5 tháng 1 năm 2023 đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên đối với Singapore. Chúng tôi, trên chấm đỏ này, thức dậy trước thông tin rằng ông Sim Wong Hoo, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Creative Technologies (“Sáng tạo”) đã qua đời ở tuổi 67. Bản tin như sau:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/sim-wong-hoo-dies-creative-technology-founder-ceo-3184226

Ông Sim là một người đàn ông phi thường và ông là thứ quý giá nhất trong số những hàng hóa và là thứ rất cần thiết trong hệ thống Singapore – một người có tầm nhìn xa trông rộng. Những điều vĩ đại và tốt đẹp của Singapore đang bày tỏ lòng kính trọng đối với ông Sim và ông được mô tả như một “huyền thoại”.

Không còn nghi ngờ gì nữa, ông Sim xứng đáng được khen ngợi. Câu chuyện của ông điển hình về Thung lũng Silicon hơn là Singapore, một xã hội tự hào về việc tạo ra những người theo chủ nghĩa tuân thủ và trong khi bản thân ông Sim chưa bao giờ gây tranh cãi về chính trị, ông là ví dụ sống động về lý do tại sao một người nên bỏ qua những kỳ vọng truyền thống (hoặc trong trường hợp chính phủ Singapore bắt buộc kỳ vọng).

Tôi nhớ lại một cuộc phỏng vấn mà Lý Quang Diệu đã từng trả lời. Ông lập luận rằng mặc dù Singapore và các quốc gia nhỏ khác có thể phát triển tốt trên thế giới, nhưng họ không bao giờ có thể xây dựng bất cứ điều gì đáng kể vì họ thiếu quy mô kinh tế. Chà, ông Sim đã chứng minh rằng ông ấy sai – thẻ Sound Blaster đã trở thành tiêu chuẩn toàn cầu cho âm thanh trong máy tính.

Sau đó, ông Sim đã bất chấp định kiến về sự thịnh vượng của châu Á là sao chép từ phương Tây và không có sự đổi mới. Anh ấy đã cố gắng chinh phục thị trường nhạc di động thông qua “Zen”. Thật không may, anh ấy đã thua trận chiến đó. Chỉ lần này ông đã thua Steve Jobs và Apple. Anh ấy không ngại cạnh tranh với những người giỏi nhất thế giới bên ngoài vùng an toàn của mình.

Mặc dù Creative là một công ty nhỏ hơn so với thời huy hoàng của nó, nhưng ông Sim, cho đến cuối cùng, vẫn tràn đầy ý tưởng như cuộc phỏng vấn sau đây với Channel NewAsia gợi ý:

https://www.youtube.com/watch?v=5by58vI8VxE


Điểm mấu chốt trong câu chuyện của ông Sim là ông bác bỏ quan điểm cho rằng người Singapore chỉ có thể thăng tiến nếu họ xuất thân từ một trường ưu tú hoặc làm việc trong cơ quan dân sự. Ông Sim tốt nghiệp trường bách khoa và dành những năm đầu đời để điều hành một cửa hàng sửa chữa máy tính. Ông Sim là một “mọt sách công nghệ” cổ điển, người tình cờ có đầu óc tò mò và sẵn sàng khám phá.

Điều cần lưu ý là khi anh ta có một sản phẩm, anh ta đã đến chính phủ và bị từ chối. Đừng nói nhiều ở đây, rất có thể các công chức của chúng ta không thể chấp nhận ý tưởng về một người không phải là học giả từ một trường bách khoa sẽ có đủ táo bạo để nghĩ ra bất cứ điều gì đột phá. Rất may cho ông Sim, người Mỹ sẵn sàng ủng hộ ông và ông chỉ được công nhận ở Singapore bởi các cường quốc khi Creative được niêm yết trên NASDAQ.

Bản thân ông Sim đã tóm tắt mọi thứ trong cuốn sách “Những suy nghĩ sáng tạo từ thiên niên kỷ cũ, trong đó ông mô tả tư duy phục tùng của người dân địa phương chúng tôi thông qua thuật ngữ “NUTS” hay “Hội chứng không quay đầu”. Thông tin thêm về NUTS có thể được tìm thấy bên dưới:

https://yeokhengmeng.com/2015/02/book-review-chaotic-thoughts-from-the-old-millennium-by-sim-wong-hoo/


Theo một cách nào đó, bạn có thể nói rằng ông Sim đã gặp may mắn. Anh ấy là một sinh vật đến từ Thiên niên kỷ cũ - anh ấy là một người thuộc thế hệ baby boomer chứ không phải Gen X, Y hay Z. Dù cho ông Sim có thể thiếu thốn gì trong những năm đầu đời về mặt tài chính, giấy tờ và các mối quan hệ, thì anh ấy đến từ thời đại mà anh ấy được phép trở thành một người tò mò ngay cả khi anh ta không phải là một học giả của chính phủ.

Hãy nghĩ về điều đó, ông Sim lớn lên trong thời đại mà địa lý quan trọng. Khi Singapore từ chối anh ấy, anh ấy đã rời bỏ và đến Hoa Kỳ để tìm kiếm nguồn vốn trước khi có internet hoặc ngành công nghiệp đầu tư mạo hiểm phát triển.

Không có nghĩa là Singapore không sản sinh ra những nhà đổi mới. Chúng ta có Tan Min-Liang của Razer inc và Henn Tan, CEO của Trek200 International, công ty đã phát minh ra USB. Bạn có thể tìm thấy danh sách một số đổi mới nổi bật của Singapore tại:

https://thebrilliant.com.au/case-studies/10-inventions-from-singapore-that-solve-global-challenges/

Có một xu hướng đáng chú ý trong danh sách này. Chính phủ đóng một vai trò trong đổi mới một cách rất trực tiếp. Về mặt tích cực, bạn có thể lập luận rằng chính phủ có thể đóng một vai trò trong việc thúc đẩy một hệ sinh thái phù hợp cho tinh thần khởi nghiệp sáng tạo.

Tuy nhiên, điều này có xu hướng chỉ hoạt động nếu chính phủ quan tâm đến một lĩnh vực nhất định. Trong trường hợp của Singapore, chính phủ dẫn đầu các hoạt động đổi mới cho các công ty như Shiok Meats hoặc toàn bộ lĩnh vực canh tác theo chiều dọc nơi chính phủ quan tâm đến việc phát triển “an ninh lương thực”.

Điều gì xảy ra khi sự đổi mới không được chính phủ quan tâm? Trong blog của mình, Emanuel Daniel, nhà xuất bản của Asian Banker, đã lập luận rằng chính phủ đã cản trở sự đổi mới trong lĩnh vực tài chính, buộc các công ty Fintech phải trở thành nhà thầu cho ngân hàng thay vì đối thủ cạnh tranh. Đây là câu hỏi, liệu chính phủ có cho phép đổi mới trong lĩnh vực xây dựng nếu điều đó có nghĩa là ít cần lao động nước ngoài hơn và do đó ít thuế hơn?

Chúng ta đừng đùa giỡn – chính phủ đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự đổi mới. Trên giấy tờ, chính phủ Singapore làm tốt việc cung cấp cơ sở hạ tầng tài chính và pháp lý.

Tuy nhiên, chính phủ có thể loại bỏ thực tế là sự đổi mới từ những người không phù hợp với một khuôn mẫu cụ thể như ông Sim? Ông Sim vẫn là người sẵn sàng đối đầu với những người lớn nhất và tốt nhất, đó là điều khiến ông trở thành người tiên phong trên trường thế giới. Chính phủ có thể chấp nhận cả hai phần này của ông Sim trong tương lai không? Vì lợi ích của Singapore, hãy hy vọng như vậy.

Thứ Năm, 5 tháng 1, 2023

“Khi những người viết quảng cáo tranh luận với tôi về một số từ bí truyền mà họ muốn sử dụng, tôi nói với họ, 'Hãy lên xe buýt. Tới Iowa. Ở lại trang trại trong một tuần và nói chuyện với người nông dân. Quay trở lại New York bằng tàu hỏa và nói chuyện với những hành khách đồng hành của bạn trong toa xe ban ngày. Nếu bạn vẫn muốn sử dụng từ này, hãy tiếp tục.”— David Ogilvy, Nhà sáng lập của Ogilvy & Mather

Khoảnh khắc hạnh phúc nhất trong ngày làm việc đầu năm của tôi là khi sếp yêu cầu tôi chạy việc vặt, chuyển tài liệu đi các nơi. Trong khi những người khác đang ăn mừng khi được trở lại văn phòng, thì tôi lại ăn mừng vì những phút quý giá của mình.

Vâng, tôi không giấu giếm sự thật rằng tôi ghét văn phòng và tôi ghét ngồi ở bàn làm việc nhìn vào tài liệu. Không có gì mất nhân tính bằng việc bị mắc kẹt trước bàn làm việc nhìn vào màn hình hoặc tập tin trong một phần ba cuộc đời của bạn. Hãy hoàn toàn trung thực ở đây, giá trị nào đối với những người chơi trên bàn thực sự tạo ra ngoài bất cứ thứ gì xuất phát từ bộ phận riêng tư của họ khi họ dành cả ngày để quan tâm đến lượng giấy được tạo ra? Covid đã nói rất rõ ràng rằng những người thực sự đóng góp cho sự thịnh vượng của xã hội không ở trong văn phòng. Thế giới vẫn tiếp tục mà không có những người môi giới chứng khoán, chủ ngân hàng và những nghề “đáng kính” khác bị ràng buộc bởi văn phòng. Ngược lại, chúng tôi không thể làm gì nếu không có những người quét đường và dọn rác.


Họ thành công - nhưng họ thực sự làm được gì tốt cho bất kỳ ai ngoài vòng tròn ma thuật của họ? – Bản quyền The Straits Times

Tôi thừa nhận rằng tôi làm việc cho một người có công việc văn phòng vì tôi trả lương theo giờ tốt hơn so với công việc văn phòng. Tôi cố gắng nói rõ với sếp của mình rằng việc yêu cầu tôi làm công việc văn phòng như viết báo cáo và đọc tài liệu là một cách chắc chắn sẽ tạo ra thảm họa và tôi chỉ phù hợp với công việc điều phối. Tôi nghĩ đến PN Balji, sếp cũ của tôi, người đã mô tả tôi là một “người PR du kích” giỏi, nhưng Chúa phù hộ cho bất kỳ ai muốn tôi viết báo chiến lược.

Tâm lý của tôi đã khiến tôi thất bại trong bối cảnh Singapore. Tuy nhiên, tôi có thể sống chung với điều đó bởi vì, tốt thôi, sự thay thế sẽ tồi tệ hơn - trở thành tù nhân của một nghề nghiệp. Điều này có nghĩa là chỉ kết hợp với những người giống như bạn và đáng lo ngại hơn, bạn phát triển suy nghĩ rằng những gì bạn làm hoặc nghề nghiệp của bạn là tất cả và là kết thúc của tất cả mọi thứ. Tôi đã nhận thấy điều này trong các ngành nghề mà tôi đã từng tham gia hoặc làm việc gần gũi (quảng cáo, quan hệ công chúng, luật và kế toán). Dành một phần ba cuộc đời của bạn chỉ với những người như bạn là có hại cho não bộ.

Nếu bạn muốn trở thành một người làm việc chuyên nghiệp hiệu quả, bạn cần tránh cận huyết và đảm bảo rằng bạn nhìn thế giới chứ không phải góc của bạn bởi vì góc của bạn thực sự phụ thuộc vào phần còn lại của thế giới. Ngành có lỗi nhất khi quên điều này là quảng cáo, nơi mà những người làm quảng cáo thường bị chỉ trích rằng họ quan tâm đến việc giành giải thưởng (do những người làm quảng cáo khác đánh giá) hơn là bán sản phẩm.

Tôi nghĩ rằng một quảng cáo đã được thực hiện bởi “Bia Tiger” cách đây nhiều năm, chạy quanh dòng “Mấy giờ rồi – Đó là giờ của Tiger”. Những người tôi đã nói chuyện trong ngành nghĩ rằng quảng cáo thật kinh khủng. Những người bạn ngoài ngành của tôi không thể ngừng say sưa. Giám đốc điều hành của công ty quảng cáo đã sản xuất quảng cáo đã đưa ra quan điểm rằng họ quan tâm đến việc làm việc cho khách hàng hơn là để gây ấn tượng với các đồng nghiệp của họ.

https://advertisingarchive.asia/ads/tiger-beer-time/


Không gây ấn tượng với các chuyên gia đồng nghiệp – nhưng nó khiến khách hàng phải suy nghĩ

Theo một cách nào đó, danh hiệu "làm việc chuyên nghiệp" đã bị lạm dụng nhiều đến mức nó khiến những người trong nghề nói trên nghĩ rằng họ thuộc loại ảo thuật gia vì họ đã học ở một số trường nhất định và quan trọng hơn là đã trải qua sự khắt khe của việc cấp phép. Một lần nữa, tôi nghĩ về số lượng các chuyên gia truyền thông đang lo lắng về sự thật rằng họ là “chuyên gia truyền thông” nhưng lại coi việc họ đang liên lạc với ai là một điều bất tiện.

Cuối cùng, các chuyên gia đang làm việc cần nhớ rằng họ là một bánh răng nhỏ đối với hoạt động kinh doanh tổng thể của khách hàng. Vâng, họ cần phải biết nghề của mình, điều này đòi hỏi phải học tập rất nhiều. Tuy nhiên, chỉ có điều kỳ diệu trong nghề thủ công đó nếu nó thêm một thứ gì đó vào sản phẩm cuối cùng. Do đó, PR hoạt động nếu nó nâng cao thương hiệu. Quảng cáo chỉ kỳ diệu nếu nó bán được sản phẩm. Kế toán chỉ có giá trị nếu nó cho phép các doanh nhân quản lý tiền tốt hơn. Luật sư chỉ có giá trị nếu họ có thể phục vụ khách hàng của họ.

Vì vậy, để đạt được điều đó, bạn cần sống vượt ra ngoài vòng tròn ma thuật của nghề nghiệp và cách duy nhất để làm được điều đó là vượt ra ngoài những người trong cùng lĩnh vực, nghĩa là không phải một phần ba cuộc đời bạn bị mắc kẹt trong căn phòng chỉ nói chuyện với mọi người. những người giống hệt như bạn. Khoa học di truyền đã chỉ ra rằng loạn luân là xấu. Điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với việc cận huyết với những người làm cùng nghề.