Ông từng là người tị nạn

Một trong những cuộc trao đổi đa văn hóa thú vị nhất mà Hương và tôi đã có trong 12 năm chúng tôi bên nhau là về vấn đề thị thực vào một số nơi nhất định. Tôi chỉ đơn giản là không thể hiểu tại sao cô ấy lại sẵn sàng dốc toàn lực để giải quyết sự quan liêu khi vào một số nơi nhất định. Cô ấy hiện đang cố gắng nhập cảnh vào Hoa Kỳ và công việc giấy tờ, theo quan điểm của tôi, là vô nghĩa. Tuy nhiên, đối với cô, giải quyết công việc giấy tờ chỉ là một cái giá nhỏ mà người ta phải trả để được sang Mỹ. Đối với tôi, tôi luôn nghĩ rằng ngoại trừ Bhutan, không có nơi nào đáng đến nếu bạn phải vật lộn với các quan chức chỉ để được vào. Tôi lấy Pháp làm ví dụ. Khi còn đi học vào những năm 1990, tôi đã từ chối sang Pháp. Mọi quốc gia ở EU đều cho phép người Singapore nhập cảnh miễn thị thực và tôi không thể thấy người Pháp đưa ra những gì đòi hỏi phải đấu tranh với các quan chức.

Sự khác biệt trong thái độ của chúng tôi tập trung vào hộ chiếu. Tôi đi du lịch bằng hộ chiếu Singapore, theo The Henley Passport Index năm 2023, hộ chiếu này cho phép tôi nhập cảnh 193 quốc gia mà không cần phải xin thị thực. Hộ chiếu Singapore có những gì tốt nhất của phương Đông và phương Tây. Danh tiếng của chúng tôi đến mức các quốc gia phương Tây tin tưởng chúng tôi đến mức chúng tôi sẽ rời đi sau một thời gian nhất định để quay trở lại với công việc được trả lương khá và nhà đẹp, thay vì cố gắng ở lại bất hợp pháp. Chúng tôi cũng là người châu Á đủ để những nơi ở Đông Dương không bắt chúng tôi phải trả phí xin thị thực khi nhập cảnh. Nói những gì bạn thích về Singapore nhưng tôi không có nhiều động lực để rời đi. Mặc dù tôi không giàu có chút nào nhưng tôi đang kiếm sống bằng một loại tiền tệ đủ tốt và có cơ sở vật chất đủ tốt. Nếu tôi chuyển đi bất cứ đâu, thì đó có thể là đi nghỉ hoặc đó phải là một cơ hội kinh doanh tuyệt vời.

Ngược lại, Hương đi lại bằng hộ chiếu Việt Nam, theo The Henley Passport Index năm 2023, cho phép cô đi du lịch tới 54 quốc gia miễn thị thực. Trong khi Việt Nam là một nền kinh tế “đang phát triển”, cuộc sống ở vùng nông thôn Việt Nam, nơi Hương sinh ra, vẫn còn khó khăn. Sau đó, bạn phải nói thêm rằng đồng Việt Nam cạnh tranh với đồng Riyal của Iran để giành được loại tiền tệ có giá trị thấp nhất thế giới trên hành tinh, điều đó có nghĩa là ngay cả khi có việc làm, bạn sẽ trông và cảm thấy nghèo khổ so với những người khác. (Tôi đã từng có cảm giác đó với những người bạn ở Anh khi tỷ giá hối đoái là 3 đổi 1 nghiêng về GBP so với SGD. Dù tôi có bao nhiêu SGD thì nó vẫn luôn phải chia cho ba để có được những người bạn Anh của tôi hiểu được). Vì vậy, đối với Hương mọi nơi ngoài Việt Nam đều là nơi thịnh vượng.

Tôi nêu lên những quan điểm trái ngược nhau của Hương và tôi đối với thị thực vì hôm nay là Ngày Di cư và Tị nạn Thế giới, mà nếu bạn nhìn vào các sự kiện địa chính trị, nó đã trở nên đặc biệt quan trọng. Hãy nghĩ về những điều như Chiến tranh ở Ukraine, nơi mọi người phải di dời và buộc phải chạy trốn vì ai đó quyết định chiếm lấy đất nước của họ.

Nó cũng có ý nghĩa ở Singapore. Mặc dù là một quốc gia được xây dựng bởi những người di cư và những người chạy trốn sự thiếu hụt kinh tế hoặc đàn áp chính trị, chúng ta dễ dàng mắc phải quan niệm rằng “những người ngoài cuộc” từ những nơi kém phát triển hơn đang tìm cách bắt chúng ta. Hãy lấy một trong những thành tựu quân sự “vĩ đại” của chúng ta trong những năm 1970 – đẩy lùi những chiếc thuyền chở người tị nạn chạy trốn khỏi Việt Nam. Nhận xét duy nhất tôi nhận được từ một người góp phần vào thành tích quân sự này là "tại sao những người này không ở lại và chiến đấu?" Ừm, quân đội mạnh nhất thế giới vừa bỏ rơi họ và bạn mong họ ở lại chiến đấu cùng?

Tôi tin rằng tôi không phải là người Singapore gốc bản địa duy nhất không thể hiểu được sự cần thiết phải rời bỏ “quê hương” của mình. Thái độ chung mà nhiều người trong chúng ta có là bạn không thể thành công ở đất nước của mình nên bạn đến đất nước của tôi và muốn cướp đi quyền thừa kế của tôi. Tôi nhớ một khách hàng có học thức tử tế tại Bistrot đã sử dụng lập luận chính xác đó để bảo vệ những nhận xét của Donald Trump về việc người Mexico là kẻ hiếp dâm.

Vị trí của chúng tôi là một vị trí rất đặc quyền. Điều mà chúng ta không nhận ra là những người như những người tị nạn chạy trốn sự thiếu hụt kinh tế hoặc đàn áp chính trị đều khao khát tồn tại và phát triển. Những gì họ đang chạy trốn là đối với họ, khủng khiếp đến mức họ cống hiến sức lực của mình cho nước chủ nhà và cuối cùng là xây dựng nước chủ nhà. Tôi lớn lên ở Vương quốc Anh, nơi “Pakis” (thuật ngữ chung mà nhiều người Anh sử dụng để chỉ người Nam Á. Một phần lớn không thực sự đến từ Pakistan mà là người Gujarati đến từ Châu Phi) xây dựng các cửa hàng ở góc phố và đưa con họ đến trường và thậm chí vào lớp 10. Phố Downing. Ngược lại, người da trắng bản địa tìm được việc làm có thu nhập cao và yêu cầu bạn trả một khoản tiền lẻ nhỏ.

Sau đó, chúng ta cần nhớ rằng người đàn ông mà nhiều người trong phe “Chống tị nạn” và “Chống di cư” tôn thờ đã từng là một người tị nạn. Sau khi cô được sinh ra trong máng cỏ, anh và cha mẹ phải đưa anh đến Ai Cập càng nhanh càng tốt. Lý do rất đơn giản, Harrod Đại đế đã quyết định thực hiện một vụ giết trẻ em.

https://www.amormeus.org/en/blog/106th-world-day-of-migrants-and-refugees/

Vì vậy, đây là câu hỏi. Điều gì sẽ xảy ra với Nền văn minh phương Tây, vốn tuyên bố được thành lập dựa trên các nguyên tắc “Do Thái-Cơ đốc giáo” nếu Chúa Giê-su không được phép chạy trốn sự đàn áp? Làm thế nào một người có thể tuyên bố chấp nhận Chúa Kitô là Chúa và là Đấng Cứu Thế nhưng đồng thời lại coi những người chạy trốn sự đàn áp là một mối phiền toái?