Chủ Nhật, 29 tháng 10, 2023

Họ đã thắng một điểm – Điểm chính là họ đã thắng

Giải bóng bầu dục thế giới đã kết thúc. Giải đấu chứng kiến chiến thắng lịch sử thứ tư của Đội tuyển Quốc gia Nam Phi, đội Springboks trước đội All Blacks của New Zealand trong trận đấu được mô tả nhiều nhất là một “bộ phim kinh dị”, trong đó đội Springboks nổi lên chiến thắng trước một đội Toàn da đen, chống lại tính cách, đã mất kỷ luật trong giai đoạn đầu và thấy thuyền trưởng bị đuổi khỏi sân:

https://www.eurosport.com/rugby/world-cup/2023/new-zealand-v-south-africa-rugby-world-cup-final-live_sto9855397/story.shtml


Giống như lần cuối cùng hai bên gặp nhau trong trận Chung kết Giải bóng bầu dục thế giới (vào năm 1995), đội New-Zealand All Blacks là đội được các nhà cái yêu thích. All Blacks trông giống như họ đang ngày càng phát triển mạnh mẽ. Họ thua Pháp ở trận mở màn nhưng và phải thực hiện một số pha phòng ngự chặt chẽ trước người Ireland (đội đang đứng đầu bảng xếp hạng thế giới của Liên đoàn bóng bầu dục vào thời điểm đó) trong các vòng đấu. Vào thời điểm họ lọt vào bán kết, đội All-Blacks có vẻ như đang có phong độ tuyệt vời khi hạ gục Pumas của Argentina.

Ngược lại, người Nam Phi lại gặp nhiều khó khăn hơn. Họ thua Ireland một trận ở vòng bảng và chỉ đánh bại Pháp ở tứ kết với một điểm duy nhất và Anh một điểm duy nhất ở bán kết.




Tuy nhiên, mặc dù chỉ vào chung kết với một điểm duy nhất ở bán kết và tứ kết, Springboks đã vào được chung kết và mặc dù chỉ giành được một điểm duy nhất trong trận chung kết, họ đã vô địch giải đấu lần thứ tư lịch sử.

Có một bài học cuộc sống được rút ra từ điều này, đó là thực tế là nhiều người trong chúng ta thường đánh mất quan điểm. Chúng ta hạ thấp thất bại của mình và đổ lỗi thất bại cho người khác ngoại trừ chính mình và khi giành chiến thắng, chúng ta có xu hướng thổi phồng chiến thắng thành một điều gì đó không cân xứng.

Hãy bắt đầu với chủ đề thất bại. Không ai thích thua cuộc. Tuy nhiên, trong mọi cuộc cạnh tranh trong cuộc sống, dù là thể thao, kinh doanh, chính trị hay thậm chí là cuộc sống cá nhân, người ta chắc chắn phải đối mặt với một dạng thất bại nào đó. Có một câu nói như thế này – “Cách duy nhất để bất bại là không chơi trò chơi”.

Nếu bạn nhìn vào hai vận động viên đã vượt qua môn thể thao của họ, đó là Mohamed Ali trong môn quyền anh và Pele trong môn bóng đá, bạn sẽ nhận thấy rằng họ đã “thua”. Pele là ảo thuật gia trên sân nhưng ông không thể cứu Brazil về nước sau vòng bảng World Cup 1966. Tuy nhiên, bất chấp nỗi thất vọng, ông đã trở lại và đưa đội bóng huyền thoại Brazil vô địch World Cup 1970 một cách đầy phong độ.

Trong trường hợp của Mohamed Ali, điều đó thậm chí còn rõ ràng hơn. Anh “mất đi” những năm tháng đẹp nhất trong cuộc đời thi đấu chuyên nghiệp vì bị cấm thi đấu quyền anh do từ chối phục vụ trong quân đội trong Chiến tranh Việt Nam.

Sau đó, nếu bạn nhìn vào sự nghiệp to lớn của anh ấy, bạn sẽ nhận thấy rằng đó không phải là trường hợp Ali tiêu diệt mọi người một cách kỳ diệu trên võ đài. Anh ta phải đối mặt với những người có thể và đã đánh bại anh ta. Mọi người đều nhớ đến bộ ba phim của anh ấy chống lại Joe Lewis, bao gồm cả “Thrilla in Manila”. Ali đã thắng hai trong số ba và Frazir bắt anh ta làm việc cho họ. Chiến thắng khó chịu nổi tiếng của anh ấy trước George Forman trong bộ phim “Rumble in the Jungle” nổi tiếng, nổi tiếng vì anh ấy đã bị đánh bại bởi “c**p” nhưng bằng cách nào đó vẫn sống sót đủ lâu để khiến Quản đốc dường như không thể phá hủy mệt mỏi. Ngay cả khi thất bại một chiều dưới tay Larry Holmes, Mohamed Ali vẫn không chịu khuất phục.

Vì vậy, nếu bạn nhìn vào các “nhà vô địch” trong mọi môn thể thao, bạn sẽ nhận thấy một điều rất rõ ràng – tất cả họ đều đã học cách xử lý thất bại. Roger Federer vừa giải nghệ trong môn quần vợt là một trong những ví dụ điển hình nhất. Ông Federer trải qua thời kỳ “khô khan” kéo dài gần 5 năm. Sau chiến thắng tại Wimbledon năm 2012, anh ấy đã không vô địch một giải đấu lớn nào và mọi người đều nghĩ rằng anh ấy đã được đưa vào danh sách “vĩ đại”. Sau đó, ở tuổi 37 (lão niên theo tiêu chuẩn của thể thao chuyên nghiệp), anh đã trở lại và giành chức vô địch Úc mở rộng trước đối thủ lớn nhất Rafael Nadal, người trẻ hơn 5 tuổi và có thành tích dẫn đầu trước ông Federer.

Trong World Rugby, New Zealand và Nam Phi có xu hướng điều khiển những người khác. Tuy nhiên, bước vào giải đấu này, họ không phải là ứng cử viên sáng giá. Ireland và Pháp là hai đội hàng đầu trong Giải bóng bầu dục thế giới. Đội All-Black thua Pháp và Nam Phi thua Ireland. Tuy nhiên, thay vì phàn nàn và tổ chức đủ loại cuộc họp báo về việc có nguyên nhân nào khác, họ quay trở lại phòng thay đồ và coi thất bại ở vòng bảng như một bài học về những gì họ cần làm.

Sau đó, nếu bạn nhìn vào thực tế là đội Nam Phi chỉ thắng các trận tứ kết, bán kết và tranh chức vô địch, bạn sẽ thấy rằng hầu hết chúng ta đều có thể bị ám ảnh bởi việc họ đã thắng tất cả các trận đấu quan trọng với 1 điểm duy nhất. Điều chúng ta khó có thể nói đến chính là điểm chính – điểm là họ đã thắng tất cả các trận đấu quan trọng. Vào cuối ngày, điều quan trọng không phải là bạn giành được bao nhiêu điểm mà thực tế là bạn thắng.

Hãy nói theo cách này, thắng và thua của chúng ta thường liên quan đến việc trải qua các giai đoạn khác nhau trong cuộc sống. Một chiến thắng trong cuộc sống thường là việc vượt qua các giai đoạn khác nhau hơn là tất cả các sự kiện chinh phục, thiết lập cuộc sống.

Tôi sống ở Singapore, một nơi có hệ thống học thuật rất khắc nghiệt. Các bậc phụ huynh và nhà trường nỗ lực hết mình để giúp con mình trở thành nhà vô địch quốc gia trong các kỳ thi PSLE (Kỳ thi dành cho học sinh tốt nghiệp tiểu học), N-Levels, O-Levels, A-Levels và các bằng cấp. Đó là tin tức quốc gia khi một số đứa trẻ đứng đầu kỳ thi này hoặc kỳ thi kia ở cấp quốc gia hoặc quốc tế.

Điều mà mọi người quên là mỗi kỳ thi chủ yếu phục vụ cho việc chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Nhà vô địch cấp độ O không nhất thiết phải là nhà vô địch cấp độ A. Chúng tôi phát hiện ra rằng một nhà vô địch đạt được bằng cấp không nhất thiết phải là nhà vô địch hoàn thành công việc.

Vì vậy, những bài học từ thể thao rất đơn giản. Học hỏi từ những thất bại. Hãy xem mỗi thất bại là một cơ hội để học hỏi. Hãy nhìn vào từng chiến thắng theo quan điểm. Mục tiêu cuối cùng là gì và ở đâu, hãy đảm bảo rằng bạn làm những gì cần thiết để giành chiến thắng để đi đến giai đoạn tiếp theo thay vì nghĩ chiến thắng của cá nhân là tất cả và là kết thúc của tất cả.

Thứ Năm, 26 tháng 10, 2023

Nhận được ***

Tôi thường không đăng bài về các vấn đề mất khả năng thanh toán mặc dù tôi đã làm việc trong ngành Mất khả năng thanh toán khoảng một thập kỷ. Lý do rất đơn giản. Tôi không phải là chuyên gia có trình độ chuyên môn về xử lý tình trạng phá sản và tôi không có đủ tư cách để đưa ra “lời khuyên”.

Tuy nhiên, đã có một cuộc thảo luận trên Linkedin về việc nhân viên của Flash Coffee không được trả lương vì công ty đang giải thể. Mặc dù tôi không phải là người hành nghề xử lý tình trạng mất khả năng thanh toán đủ tiêu chuẩn, nhưng tôi thường xuyên bị phá sản (hầu hết vẫn như vậy) và rơi vào tình huống thanh toán bị trì hoãn, tôi nghĩ rằng mình sẽ gặp khó khăn và xứng đáng với hai xu của mình.

https://www.straitstimes.com/singapore/jobs/flash-coffee-ex-staff-will-not-receive-owed-salaries-in-near-term-union


Không được trả tiền cho công việc thật tệ. Khi chúng ta nói nhiều về việc tiền không phải là tất cả thì đó là một trong những lý do chính khiến chúng ta đi làm. Tiền vẫn là yếu tố thiết yếu để đảm bảo rằng chúng ta có thức ăn trên bàn và một mái nhà che nắng. Dù muốn hay không, chúng ta vẫn có những hóa đơn phải thanh toán vào cuối mỗi tháng.

Vì vậy, khi bạn không được trả tiền trong tháng, bạn sẽ bị chết tiệt. Các khoản thế chấp hoặc tiền thuê nhà, hóa đơn điện thoại, hóa đơn vận chuyển vẫn tiếp tục cho dù bạn có được thanh toán vào cuối tháng hay không. Trừ khi bạn có một khoản tiền mặt khổng lồ, việc không được trả lương hàng tháng có thể khiến bạn rơi vào tình trạng khó khăn về tài chính. Vì vậy, người ta có thể làm gì về nó?

Chà, điều tốt nhất nên làm là mong đợi tình hình. Hầu hết chúng ta đi làm với mong muốn chắc chắn là được trả tiền. Phần lớn chúng ta đều được trả tiền đủ thường xuyên để có suy nghĩ rằng việc được trả tiền là điều hiển nhiên, vấn đề chỉ là liệu bạn có thể đạt đến giai đoạn nhận được nhiều hơn hay không.

Tuy nhiên, điều mà hầu hết chúng ta trong khu vực tư nhân quên là người sử dụng lao động của chúng ta là những doanh nghiệp thuộc loại này hay loại khác và về bản chất, họ cần phải kiếm tiền. Thực tế là doanh nghiệp có thể rơi vào tình trạng khó khăn về tài chính và thực tế là công việc có thể bị tiêu hao và doanh nghiệp có đi xuống hay không thì lương của bạn có thể bị chậm và bị từ chối.

Vì vậy, hãy bắt đầu với tiền đề rằng việc bị lừa là một khả năng rất thực tế. Miễn là bạn, với tư cách là một nhân viên, chấp nhận rằng bạn có thể gặp rắc rối, thì bạn có thể chuẩn bị cho điều đó. Chấp nhận rằng bạn sẽ cần phải để tiền sang một bên. Bạn sẽ cần một công việc phụ hoặc một danh mục đầu tư có thể thay thế thu nhập chính của bạn nếu bạn cần.

Bạn cũng nên hiểu rằng có những dấu hiệu rõ ràng nếu người chủ của bạn đang gặp khó khăn về tài chính. Điều rõ ràng nhất là khi nhận được mức lương cơ bản của bạn là một cuộc đấu tranh. Hãy tìm việc khác vào thời điểm tiền lương của bạn là một vấn đề đối với người chủ của bạn. Logic rất đơn giản – nếu họ không thể trả tiền cho bạn trong một tháng – điều gì khiến bạn nghĩ họ sẽ có thể trả tiền cho bạn trong tháng tiếp theo?

Bây giờ, điều gì sẽ xảy ra khi người chủ của bạn phá sản và người thanh lý thay thế các giám đốc làm đầu mối liên hệ chính trong công ty?

Điều duy nhất bạn có thể làm trên thực tế là điền vào những gì được gọi là Bằng chứng Nợ hoặc POD. Người thanh lý sẽ cung cấp biểu mẫu này cho bạn. Biểu mẫu này có nghĩa là bạn “chính thức” được công nhận là chủ nợ của Công ty. Dành cho những người Singapore đang đọc phần này, bạn có thể tìm hiểu thêm về các biểu mẫu khác nhau cần phải điền trong tình huống mất khả năng thanh toán:

https://io.mlaw.gov.sg/corporate-insolvency/forms/

Với tư cách là chủ nợ, bạn có quyền tham dự các cuộc họp chủ nợ và bạn có quyền tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Tuy nhiên, bạn cần hiểu rằng người thanh lý có nghĩa vụ giảm thiểu trách nhiệm pháp lý vì lợi ích của TẤT CẢ các chủ nợ. Việc làm hợp pháp của bạn sẽ bị chấm dứt vì hàng ngày bạn làm việc hợp pháp sẽ làm tăng thêm trách nhiệm pháp lý, điều này chắc chắn có nghĩa là mọi người sẽ có ít hơn.

Bây giờ, người ta cần xem xét việc được trả tiền từ một Công ty mất khả năng thanh toán. Theo chế độ mất khả năng thanh toán của Singapore (tương tự như hầu hết các khu vực pháp lý theo Luật chung), có một mệnh lệnh trong đó một số người nhất định sẽ được trả tiền.

https://io.mlaw.gov.sg/corporate-insolvency/information-for-creditors/#:~:text=Moneys%20recovered%20by%20the%20Official,expenses%20incurred%20in%20the%20liquidation.&text= Những%20who%20are%20entitled%20to,Tái cơ cấu%20và%20Giải thể%20Act%202018).



Là một nhân viên, tiền lương của bạn được xếp vào loại thanh toán ưu đãi. Do đó, một khi người thanh lý đã thực hiện cắt giảm của mình, tiền lương sẽ trở thành ưu tiên tiếp theo, thậm chí trước cả người đóng thuế.

Tuy nhiên, bạn, với tư cách là một nhân viên đang bị nợ tiền, cần phải hiểu hai điều quan trọng. Đầu tiên và quan trọng nhất, cách duy nhất để mọi người được trả tiền là từ những gì còn sót lại của Công ty. Hãy coi người thanh lý giống như một người bán thịt đang cố gắng xẻ thịt từ xương của một cái xác. Bạn chỉ nhận được thịt nếu có thịt để cắt ra.

Vì vậy, một khi công ty rơi vào tình trạng mất khả năng thanh toán, bạn phải chuẩn bị cho thực tế rằng đơn giản là không có đủ tiền để trả cho BẤT KỲ chủ nợ nào.

Khi đó, bản chất của khoản nợ cũng thay đổi. Trong tình huống bình thường, tiền lương là số tiền bạn nhận được khi làm việc. Tuy nhiên, trong tình huống mất khả năng thanh toán, ngay cả khi khoản nợ phát sinh là do nợ tiền lương thì nó giống như một IOU hơn. Người thanh lý không có nghĩa vụ phải trả tiền cho bạn trong một khung thời gian nhất định như trường hợp trả lương bình thường.

Người thanh lý không chỉ thanh toán cho các chủ nợ. Có một yêu cầu theo luật định đối với họ là phải quảng cáo ý định thanh toán của mình và sau đó là thông tin chi tiết về khoản thanh toán. Những quảng cáo như vậy thường nằm trong phần “thông báo” của báo chí tài chính (trong trường hợp của Singapore, thường là Business Times).

Hãy đối xử với bất kỳ người sử dụng lao động nào như một người thân lớn tuổi, nơi bạn làm những gì bạn cần làm và họ sẽ cần phải làm trong một mối quan hệ được đánh dấu bằng nghĩa vụ. Tuy nhiên, hãy mong rằng một ngày nào đó, họ sẽ qua đời và những nghĩa vụ mà họ từng có đối với bạn sẽ không còn tồn tại và coi những gì bạn nhận được từ di chúc như một phần thưởng.

Thứ Ba, 24 tháng 10, 2023

Tốt hơn trên các Sân chơi hơn là các Cánh đồng Chết.

Nghe có vẻ sai nhưng điều thế giới thực sự cần lúc này là xem điều gì xảy ra trong trận bóng đá Anh-Đức. Bạn thấy 22 người đàn ông trên sân đá một quả bóng và hai nửa sân vận động cố gắng vượt qua nhau bằng đủ kiểu lăng mạ. Các tờ báo lá cải ở cả hai nước đều đăng đủ loại tiêu đề xúc phạm lẫn nhau. Người Anh muốn nhắc nhở người Đức rằng họ đã thắng cuộc chiến. Báo chí Đức đăng những dòng tít như “Chúa cứu nữ hoàng – Từ thần dân của bà”. Nó đã diễn ra trong nhiều năm và bất chấp tất cả những biểu hiện không mấy hấp dẫn của chủ nghĩa sô-vanh, không ai chết và hầu hết mọi người đều vui vẻ.

Anh và Đức là trung tâm của hai cuộc Thế chiến. Hai bên đều mất tiền triệu và có những vết sẹo. Tuy nhiên, kể từ năm 1945, Anh và Đức thực sự là bạn bè, cùng nhau buôn bán và cùng phát triển thịnh vượng và ngày nay, không ai có thể hình dung được Anh và Đức sẽ xảy ra chiến tranh. Vậy làm thế nào mà hai quốc gia vốn là kẻ thù không đội trời chung vào đầu thế kỷ 20 lại trở thành bạn tốt về cuối thế kỷ 20? Chà, có rất nhiều yếu tố liên quan nhưng yếu tố nổi bật nhất là tình cảm chủ nghĩa sô-vanh dân tộc đã được chuyển từ chiến trường sang sân bóng.

Có rất nhiều điều để nói khi nói rằng “thể thao thay thế cho chiến tranh”. Các quốc gia chơi cùng nhau có cách tránh xung đột. Hãy nghĩ đến sự cạnh tranh nổi tiếng giữa các cường quốc hạt nhân ở Nam Á – Ấn Độ và Pakistan. Họ đã trải qua bốn cuộc chiến (tất cả đều thuộc về Ấn Độ) và dường như luôn ở bên bờ vực của một cuộc chiến khác. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, một cuộc chiến tranh toàn diện đã không nổ ra kể từ năm 1999. Mặc dù các chính trị gia Ấn Độ và Pakistan có thể coi nhau là kẻ thù thuận lợi nhất, nhưng người dân cả Ấn Độ và Pakistan đã cố gắng sống sót phần lớn. về “sự cạnh tranh” của họ trên sân cricket. Tình bạn tuyệt vời giữa các kỳ thủ Ấn Độ và Pakistan giống như tình bạn giữa vận động viên ném bóng nhanh huyền thoại Wasim Akram của Pakistan và vận động viên đánh bóng huyền thoại của Ấn Độ, Sachin Tendulkar, đã phát triển:

  https://www.hindustantimes.com/cricket/sunny-bhai-they-ll-hate-me-in-pakistan-wasim-akram-s-explosive-revelation-about-controversial-tendulkar-dismissal-101670126243468.html


Vì vậy, nếu Ấn Độ và Pakistan đã tránh được việc đẩy thế giới vào một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện bằng cách chơi đủ thường xuyên các trận cricket, thì tại sao các đối thủ địa chính trị còn lại của thế giới lại không thể làm điều tương tự. Một lần nữa, tôi sống ở Vương quốc Anh, nơi chúng tôi tổ chức “Năm quốc gia” hàng năm (nay được gọi là Sáu quốc gia), nơi người Scotland và người xứ Wales thi đấu với người Anh, người Pháp và người Ireland. Họ thích thú với việc “KHÔNG” là tiếng Anh trong suốt trận đấu và sau đó quay trở lại trở thành một phần của các thành phần nhỏ hơn của Vương quốc Anh. Bạn có thể tưởng tượng nếu Liên Xô cũ sắp xếp thứ gì đó tương tự giữa các bộ phận cấu thành hay không. Ở Nam bán cầu, New Zealand có Cúp Bledisloe, giải đấu mang lại cho quốc gia nhỏ hơn nhiều khoảnh khắc chiến thắng trước người hàng xóm lớn hơn của mình. Bạn có thể tưởng tượng nếu Liên đoàn Ả Rập và Israel tổ chức một giải đấu bóng đá thường xuyên không? Sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề nhưng nó sẽ gieo mầm mống cho sự hiểu biết giữa người với người.

Tôi là người Singapore và tôi nghĩ Singapore có thể đóng vai trò tổ chức trận đấu bóng đá thường niên “Israel-Palestine”. Giống như Israel, chúng tôi là một quốc gia không theo đạo Hồi nằm trong một khu dân cư theo đạo Hồi. Tuy nhiên, chúng tôi có một lượng lớn dân số theo đạo Hồi. Chúng tôi cũng có thể nhờ các đối thủ thương mại tài trợ cho các đội khác nhau. Hãy nghĩ về việc thanh toán nó sẽ như thế nào.

Khi còn nhỏ, chúng ta chơi với những đứa trẻ khác. Chúng tôi chơi với bọn trẻ hàng xóm và không lo lắng về địa vị xã hội, chủng tộc hay tôn giáo của chúng. Chúng tôi chỉ biết họ như những chàng trai và cô gái mà chúng tôi chơi cùng. Sau đó, cha mẹ chúng ta bắt đầu nói với chúng ta về sự khác biệt về chủng tộc, tôn giáo, v.v. Khi chúng ta già đi, chúng ta trở nên hư hỏng và trở thành những kẻ tàn bạo khó chịu với nhau.


Vậy, chẳng phải đã đến lúc chúng ta quay lại tuổi thơ và học cách chơi cùng nhau sao. Đã đến lúc chúng ta nhận ra rằng anh chàng ở phía bên kia không phải là kẻ nói xấu - anh ta chỉ là kẻ mà bạn muốn đánh bại trên sân và sau đó đi ăn chung khi trận đấu kết thúc. Chắc chắn thế giới sẽ là một nơi tốt đẹp hơn nhiều nếu chúng ta sống lại trải nghiệm chơi cùng nhau và giải phóng xu hướng cạnh tranh và hung hãn hơn của mình đến sân chơi thay vì sân chơi chết chóc.

Thứ Hai, 23 tháng 10, 2023

Mắt đền mắt khiến thế giới trở nên mù quáng

Cuộc chiến hiện nay giữa Israel và Hamas là một vấn đề cực kỳ xúc động. Nếu bạn xem bất kỳ nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội nào, bạn sẽ thấy rất nhiều câu chuyện kinh dị từ cả hai phía. Người Israel và những người bạn phương Tây của họ chỉ ra sự tàn sát dã man dân thường và bắt giữ con tin. Người Palestine và thế giới Hồi giáo đã chỉ ra thực tế rằng Gaza đã bị bỏ đói và bị ném bom.

Thật không may, đây là trường hợp cả hai bên đều sai và đồng thời đều có lý. Không có cách nào khác để mô tả các cuộc tấn công vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 là bất cứ điều gì khác ngoài sự dã man. Việc tàn sát dân thường một cách bừa bãi đã vượt xa mọi lời biện minh cho sự phản kháng và có thể hiểu rằng dư luận ở Israel là để trả thù.

Đồng thời, vụ đánh bom dải Gaza, khiến nhiều người vô tội thiệt mạng hơn, đã vượt quá bất kỳ hình thức “tự vệ” nào. Ngoài vụ đánh bom, Gaza còn bị cố tình bỏ đói và viện trợ nhân đạo bị chặn. Cách duy nhất bạn có thể lập luận rằng điều này gây tổn hại cho Hamas là nó sẽ quét sạch phần lớn dân số ở Dải Gaza.

https://www.thenation.com/article/world/israel-gaza-hamas-war-netanyahu/


Điều này thật kinh khủng

https://peoplesdispatch.org/2023/10/16/israel-refuses-ceasefire-carries-out-most-intensive-bombings-of-gaza-yet/

Nhưng đây không phải là câu trả lời

Nếu nhìn vào gốc rễ của vấn đề, bạn sẽ nhận ra nguyên nhân là do cả hai bên đều chỉ định và cả hai bên đều sai. Mọi hành vi tàn bạo được thực hiện đều được biện minh bằng hành động tàn bạo do người khác gây ra. Điều cần thiết là ai đó có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn này.


Hãy đối mặt với sự thật, hầu hết các nơi ở phương Tây đều có thiện cảm với người Israel và cụm từ “chín-mười một của chúng tôi” hiện đang được sử dụng rộng rãi, đặc biệt là khi các chính trị gia Israel gặp gỡ người phương Tây, hay cụ thể hơn là giới truyền thông Mỹ. Tuy nhiên, như nhà báo Medhi Hassan (người theo đạo Hồi, sinh ra và lớn lên ở Anh nhưng hiện mang quốc tịch Hoa Kỳ) chỉ ra – những bài học về ngày 11 tháng 9 không được học. Sau khi Tòa Tháp Đôi bị sụp đổ, công chúng Mỹ vô cùng tức giận và muốn trả thù. Tổng thống thời đó, George W Bush thề sẽ tiến hành “Cuộc chiến chống khủng bố” và “Trục ma quỷ”. Chiến dịch toàn cầu chống lại “tệ nạn khủng bố” này đã hoạt động tốt như thế nào. Cuộc xâm lược Iraq nhằm lật đổ Saddam Hussain đã dẫn đến việc thành lập ISIS, khiến Saddam Hussain trông giống như một chú gấu bông. Đối với Cuộc xâm lược Afghanistan, Hoa Kỳ đã chiếm đóng đất nước này trong 20 năm, tiêu tốn khoảng 20 nghìn tỷ USD (gần bằng GDP của Trung Quốc, đối thủ địa chính trị chính của nước này) và vô số sinh mạng của người Mỹ, để lại cho Taliban nắm quyền.

Vì vậy, bỏ vấn đề đạo đức của việc ném bom dải Gaza sang một bên, không có bằng chứng nào cho thấy rằng việc ném bom và bỏ đói dải Gaza sẽ loại bỏ thế giới khỏi Hamas hoặc cải thiện an ninh của Israel. Dù sao đi nữa, các vụ đánh bom sẽ giúp Hamas chiêu mộ thêm người hoặc củng cố một ai đó thậm chí còn cấp tiến hơn.

Người ta chỉ cần xem loạt phim xuất sắc của Israel, “Fauda” để hiểu rằng Israel cần phải thực hiện bước đi đầu tiên. Như được thể hiện trong Fauda, phía Palestine “phản ứng” và “xúc động” khi điều đó trở nên khó chịu. Người Israel tính toán khi họ khó chịu. Hầu hết chúng ta, những người lớn lên trong thế giới chịu ảnh hưởng của phương Tây đều tin rằng người Israel là diễn viên “không theo đạo Hồi” bị bắt nạt trong khu vực lân cận, nhưng thực tế đó không phải là thực tế. Nhiều như mọi người đang nói về việc phía bên kia được “hỗ trợ bởi Iran”, thì thực tế là Israel mạnh hơn đáng kể so với các khu vực thuộc Bờ Tây và Dải Gaza và tình cờ được Mỹ và gần như mọi người giàu ủng hộ. và quốc gia châu Âu hùng mạnh.

Vì vậy, chính bên được gọi là “lý trí” và “mạnh mẽ” cần phải thực hiện bước đầu tiên. Đây là bên có khả năng bận tâm tìm hiểu lý do tại sao phía bên kia lại phản ứng, đây là quan điểm thường được nhà báo Israel như Amira Hass đưa ra.

Một lần nữa, giải pháp đã rõ ràng. Đất cho công trình hòa bình. Yitzhak Rabin quá cố đã cho thấy điều đó là có thể. Ông có thể nói với công chúng Israel rằng họ cần phải từ bỏ đất đai để được đảm bảo an ninh. Ông Rabin, theo ghi nhận, là một quân nhân được tặng huân chương - ông ấy thực sự đã chứng tỏ mình là một chiến binh cừ khôi. Thật không may, ông đã bị ám sát bởi một người định cư Do Thái.

Chưa ai từng nói rằng Israel không có quyền tự vệ. Tuy nhiên, Israel phải chơi theo luật giống như mọi nước khác.

Hãy quay trở lại vấn đề đất đai cho hoà bình. Vào ngày 30 tháng 4 năm 2001, Báo cáo của Ủy ban Tìm hiểu Sự thật Sharm El-Sheikh do Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lúc đó là George Mitchel (người đã thúc đẩy và mang lại hòa bình ở Bắc Ireland) chủ trì đã đề xuất rằng “GOI nên đóng băng mọi hoạt động định cư, bao gồm cả "tăng trưởng tự nhiên". " của các khu định cư hiện có," là một trong những yếu tố then chốt cần thiết để đạt được hòa bình.

https://2001-2009.state.gov/p/nea/rls/rpt/3060.htm

Ý tưởng rất đơn giản, hãy củng cố các nhà lãnh đạo Palestine sẵn sàng đàm phán để bạn có thể đàm phán. Ngay cả Hamas cũng có những yếu tố cực đoan và ôn hòa. Năm 2006, khi Hamas giành chiến thắng trong cuộc bầu cử và thừa nhận “thực tế của Israel”, bất chấp hiến chương tiêu diệt Nhà nước Do Thái của tổ chức này, phản ứng đầu tiên của Chính quyền Bush là áp đặt các lệnh trừng phạt khiến những người ôn hòa không thể làm bất cứ điều gì và tăng cường sức mạnh. người cực đoan.

Không ai phủ nhận rằng vụ tàn sát trẻ em ngày 7/10 là hành vi khủng khiếp và đáng bị lên án. Không ai nói rằng Israel không nên truy lùng những kẻ phạm tội. Ném bom và bỏ đói dải Gaza không phải là cách để làm điều đó. Nó sẽ chỉ chắc chắn rằng sự việc này sẽ lặp lại.

Thứ Bảy, 21 tháng 10, 2023

Chỉ vì anh ấy không tử tế không có nghĩa là anh ấy không thông minh

Tôi không giấu giếm sự thật rằng tôi ghét Donald Trump. Trong 4 năm ở Nhà Trắng, ông Trump đã đưa “Chính trị của kẻ hèn nhát” lên một tầm cao mới. Nhờ có ông, quốc gia hùng mạnh nhất thế giới đã trở thành trò cười và nếu Covid hoặc việc thiếu sự chuẩn bị cho Covid không giết chết nhiều người Mỹ như vậy, ông Trump phàn nàn về công việc tốt mà ông đang làm trong việc quản lý cuộc khủng hoảng có thể thật hài hước.

Tuy nhiên, đây là quan điểm cá nhân của tôi nhưng điều đó không có nghĩa là tôi nghĩ ông Trump sai về mọi thứ. Trong sự nghiệp lâu dài của mình trong lĩnh vực công cộng, anh ấy đã nghĩ ra một số viên ngọc quý. Người ta chỉ cần đọc “Nghệ thuật đàm phán” là có thể nhận ra rằng ông Trump đôi khi đã làm đúng.

Thật không may, ông Trump một lần nữa lại rơi vào tình thế khó khăn vì đã nghĩ ra một viên ngọc khôn ngoan. Điều này xuất hiện trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào ngày 11 tháng 10 năm 2023, khi ông chỉ trích Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về các cuộc tấn công diễn ra chống lại Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Sau đó, ông Trump tiếp tục mô tả Hezbollah, nhóm chiến binh Lebanon, mà có lịch sử tấn công lợi ích của Israel là “Rất thông minh”.

Phát biểu của ông Trump đã gây bão lửa. Nhà Trắng đã lên án ông và các đối thủ Đảng Cộng hòa của ông trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2024 đã vặn vẹo theo đúng nghĩa đen:

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/10/12/trump-israel-netanyahu-comments/


Các cuộc tấn công vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 nhằm vào Israel chắc chắn là khủng khiếp và có vẻ thật tồi tệ nếu trả bất cứ thứ gì có vẻ giống như một lời khen ngợi cho các nhóm như Hezbollah và Hamas, những nhóm thực hiện các cuộc tấn công như vậy.

Tuy nhiên, dù các cuộc tấn công có khủng khiếp đến đâu, chúng ta cũng không nên nhầm lẫn đạo đức với sự thông minh. Dù muốn hay không, các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023, xét từ góc độ hoạt động, đã được Hamas thực hiện một cách xuất sắc và là một thất bại lớn trong hoạt động tình báo của phía Israel. Sau đó, nếu bạn nhìn vào ý nghĩa địa chính trị rộng hơn của sự việc, có vẻ như “kẻ thù của Israel” đã chiến thắng. Israel đã cắt nước và điện ở Dải Gaza và bắt đầu tiến hành các cuộc không kích khiến nhiều người vô tội thiệt mạng hơn các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10. Điều này chắc chắn sẽ khẳng định niềm tin của phần lớn thế giới Ả Rập rằng Israel và những người Mỹ ủng hộ họ không phải là kẻ bắt nạt và quan trọng hơn, bất kỳ nhà lãnh đạo Ả Rập nào nghĩ đến việc cắt đứt một thỏa thuận với Israel sẽ không thể thực hiện được (hãy nghĩ đến Thái tử Ả Rập Saudi MBS, người đã giữ Anthony Blinken đang chờ).

Ngay cả việc xây dựng thương hiệu cho cuộc xung đột này cũng đã cho thấy các chiến binh thực sự thông minh. Nó được gọi là Chiến tranh “Israel-Hamas”. Hãy nghĩ về điều này, Israel có một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới và được hậu thuẫn bởi quân đội MẠNH MẼ NHẤT thế giới. Đó là cuộc chiến chống lại nhóm chiến binh hoạt động tại một trong những nơi khốn khổ nhất trên thế giới. Mọi người đều nói về việc Hezbollah và Hamas “được Iran hậu thuẫn”, như thể điều đó khiến các nhóm này có vẻ mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, hãy nghiêm túc ở đây. Cho dù Iran có thể hỗ trợ bao nhiêu hoặc không dành cho Hezbollah và Hamas, thì nước này vẫn rất nhỏ khi so sánh với Israel và sự ủng hộ mà họ nhận được từ Hoa Kỳ và phần còn lại của Thế giới phương Tây.

Tuy nhiên, bất chấp sự mất cân bằng quyền lực, Hamas và Hezbollah trong nhiều năm đã cố gắng tạo ra các cuộc chiến “Israel-Hamas” hoặc “Israel-Hezbollah”, thay vì chiến tranh “Israel-với-một quốc gia khác”. Bằng cách khiến Israel tự coi mình là đang có chiến tranh chống lại họ, họ đã tuyên bố một cách hiệu quả rằng họ ngang hàng với Israel và người Mỹ ủng hộ Israel.

Chắc chắn, xét về sức mạnh hỏa lực tuyệt đối, Israel đã thắng. Bất kỳ sự tàn phá nào mà các nhóm này gây ra cho Israel đều không thể so sánh với những gì Israel gây ra cho dải Gaza hoặc miền Nam Lebanon. Vì vậy, tôi đoán lập luận của phương Tây và Israel có thể là - "Bạn thật ngu ngốc vì đã chọn một cuộc chiến chống lại kẻ có thể đè bẹp bạn?" Đó là bởi vì quan điểm này chỉ xem xét khía cạnh của cuộc chiến.

Chúng ta hãy nhìn vào một sự tương tự cá nhân. Nếu tôi đem cơ thể béo phì ở độ tuổi trung niên của mình chống lại Tyson Fury, người cho đến nay đang hẹn hò với một trong những võ sĩ hạng nặng thành công nhất trong lịch sử, hầu hết mọi người sẽ nói rằng tôi muốn chết. Ông Fury có thể giết tôi chỉ bằng một cú búng tay chứ đừng nói đến một cú đấm đầy đủ. Vì vậy, ngay cả khi tôi được trao 50 triệu đô la để lên võ đài với Mr. Fury, có lẽ tôi sẽ không nhận - điều này hoạt động dựa trên nguyên tắc rằng không có đồng tiền nào đáng giá bằng mạng sống của tôi.

Tuy nhiên, nếu tôi tìm được cách sống lại và khỏe mạnh trở lại sau khi bị sát hại và có thể làm được điều đó sau mỗi trận chiến, thì tôi thực sự có thể làm được. Tôi không chỉ có được thứ mình muốn (rất nhiều tiền), mà mọi người còn thực sự bắt đầu nghĩ rằng tôi thực sự có thể đủ mạnh theo ý mình - sau cùng, tôi đã nhận đòn từ Mr. Fury và tiếp tục quay lại để kiếm thêm. Ông Fury cũng sẽ bắt đầu tự hỏi làm thế nào tôi có thể tiếp tục quay trở lại mỗi khi ông ta đánh tôi đến chết.

Đây chính xác là những gì các nhóm này làm. Chắc chắn, họ không có hy vọng làm tổn thương Israel trong một trận chiến thông thường. Tuy nhiên, nhiều năm qua, họ đã cho thấy rằng họ có thể làm tổn thương Israel, mặc dù Israel mạnh hơn rất nhiều.

Vì vậy, câu hỏi mà người ta cần đặt ra không phải là tại sao họ lại kích động cuộc chiến mà họ biết mình sẽ bị đánh nhưng họ làm điều đó bằng cách nào? Làm thế nào để họ làm việc theo cách mà họ có thể, với nguồn lực hạn chế của họ, làm việc theo cách mà họ có thể gây thiệt hại cho một trong những quốc gia hùng mạnh nhất xung quanh.

Chìa khóa nằm ở cấu trúc của chúng. Những tổ chức này không phải là những khối khổng lồ mà là tập hợp những cá nhân có động lực cao, biết cách sử dụng môi trường của mình, biến điểm yếu thành điểm mạnh. Liên kết sau đây giải thích về cách Hezbollah, một lực lượng dân quân Lebanon trở thành một thương hiệu toàn cầu:

https://www.aclu.org/wp-content/uploads/legal-documents/ACLURM001616.pdf

Trong tình hình chiến tranh thông thường, Israel và các đồng minh phương Tây đã liên tục tấn công họ và chắc chắn, họ “thắng” theo nghĩa đó. Tuy nhiên, Hezbollah và Hamas đang tiến hành các cuộc chiến khác nhau với những tính từ khác nhau. Họ cũng đang “chiến thắng” một cách hiệu quả. Chắc chắn có rất nhiều người vô tội chết nhưng xét về mặt địa chính trị thì điều đó chưa bao giờ là vấn đề.

Rõ ràng là sẽ không có gì thực sự thay đổi trong phần mới nhất của Unholy Acts in Holy Land. Mọi người đều có vẻ vui mừng vì họ đều hành động cứng rắn và nỗi đau khổ thì phàn nàn. Thật không may, điều đó có lẽ sẽ không bền vững lắm. Chắc chắn, đã đến lúc ai đó ở bên mạnh mẽ nhận ra rằng họ phải ngừng cho rằng các nhóm “chiến binh” là “ngu ngốc” bởi vì họ “xấu tính” và thực sự “thắng” và “kết thúc” cuộc xung đột bằng cách ngồi xuống và hiểu những nhóm này và tìm ra cách đánh bại chúng.

Thứ Hai, 16 tháng 10, 2023

Vấn đề với việc bí mật tăng cường sức mạnh cho kẻ thù của bạn

Hãy đối mặt với điều đó, vùng đất mà ba Tín ngưỡng Áp-ra-ham gọi là Thánh địa chẳng là gì cả. Vào thời điểm viết bài, có thông tin cho rằng ít nhất 3.500 người đã chết ở cả hai phía, 12.000 người bị thương và 400.000 người phải di dời ở Dải Gaza. Số liệu thống kê đáng buồn có thể được tìm thấy tại:

https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2023/10/14/israel-hamas-conflict-the-grim-statistics-after-a-week-of-war/?sh=59a48c244407

Thật không may, đối với người dân trong khu vực, hoạt động Unholy này đang diễn ra giống như một loạt phim “Truyền hình thực tế”. Lập luận là nếu bạn đọc Kinh thánh, “Israel” đã chiến đấu với một số kẻ thù trong khu vực này kể từ khi có người dân. Vì vậy, hoạt động “Unholy” mới nhất này được coi là “hoạt động kinh doanh như thường lệ”.

Sau đó, bạn phải đối mặt với rất nhiều người tin rằng Chúa là một đại lý “bất động sản”, người đã hứa cấp một lô đất cho một Người Semitic và những người quá cố của anh ta. Do đó, bất cứ khi nào bạn nhận được hoạt động Unholy ở phần này của thế giới, bạn sẽ có rất nhiều vấn đề về lý do tại sao những người Do Thái da nâu bị mất nhà cửa lại cảm thấy khó chịu với những người định cư châu Âu đã di dời họ.

Thật không may cho người dân trong vùng, hai nhóm này có rất nhiều quyền lực. Họ không có lợi khi thấy hòa bình.

Hãy đối mặt với sự thật, vấn đề Israel-Palestine có thể giải quyết được. Năm 1994, cố Thủ tướng Israel, Yitzhak Rabin đã liên hệ với kẻ thù của mình, Yasser Arafat và đạt được thỏa thuận “Đất đổi lấy hòa bình”, được đa số cả hai bên ủng hộ. Về lý thuyết, điều này có thể thành công rực rỡ nếu bạn có được hai thực thể riêng biệt kết hợp các thế mạnh tương ứng của họ – Israel với bí quyết công nghệ và người Palestine với nguồn lao động của họ.

Hòa bình không mang lại lợi ích cho các phe phái hùng mạnh. Ông Rabin bị ám sát bởi một người định cư Do Thái tên là Yigal Amir. Đó thực sự là sự kết thúc của hy vọng hòa bình. Người Israel cuối cùng đã có được một chính trị gia đã gắn bó với họ trong ba thập kỷ – Benyamin Netanyahu. Đây là người đã xây dựng toàn bộ sự nghiệp của mình bằng việc phá vỡ tiến trình hòa bình mà ông Rabin đã rất cố gắng để phá bỏ. Ông Netanyahu đã bị cáo buộc hỗ trợ sát thủ ông Rabin.

https://www.timesofisrael.com/labor-chief-michaeli-rabin-was-assassinated-with-netanyahus-cooper/


Theo một cách nào đó, ông Netanyahu được sự ủng hộ của những người Palestine, những người không thể mang lại hòa bình mà ông nói rằng ông muốn. Ông Arafat cuối cùng bị nhốt vào khu nhà của ông ở Ramallah và không thể làm được gì. Chắc chắn, ông ấy đã tham dự một cuộc đàm phán với người kế nhiệm ông Netanyahu làm Thủ tướng, Ehud Barak và khiến các nhà bình luận phương Tây và Israel không ưa, ông đã từ chối thỏa thuận (điều mà người Palestine đã chỉ ra - đã làm hỏng họ). Ông Barak được thay thế bởi Ariel Sharon, người đảm bảo rằng ông Arafat sẽ mục nát trong dinh thự của mình.

Ông Arafat đã được thay thế bởi Mahmoud Abas, người mà nói một cách lịch sự là không hiệu quả. Các cường quốc Israel và phương Tây đã lừa dối ông và khi ông Abas không thực hiện được như mong đợi, người dân Palestine đã quay sang nhóm cực đoan hơn tên là Hamas, nhóm tin rằng cách duy nhất để khiến thế giới lắng nghe là thông qua bạo lực. Khi Hamas giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2006, Thế giới phương Tây, do Hoa Kỳ dẫn đầu, đã tiến hành trừng phạt họ, qua đó chứng minh các phần tử cực đoan đã đúng trong lập luận của mình rằng Israel và những người ủng hộ phương Tây không quan tâm đến việc lắng nghe bất cứ điều gì người Palestine nói.

Ông Netanyahu tìm đường trở lại quyền lực và bất cứ khi nào những người Mỹ ủng hộ ông đề nghị ông cố gắng hòa bình, lập luận của ông là - Chính xác thì ông ấy là ai để hòa bình? Đó có phải là Fatah, tổ chức không thể giải cứu (lãng phí thời gian) hay Hamas, những người có ý định tiêu diệt Israel một cách phi lý (đừng đến đó).

Vì vậy, khi Hamas phát động cuộc đột kích mới nhất trong tháng này, ông Netanyahu đã có một ngày thực địa tự thể hiện mình là một anh hùng bảo vệ người dân chống lại một nhóm công việc điên cuồng cực đoan để hỗ trợ tỷ lệ thăm dò ý kiến ​​đang giảm của ông, đúng lúc cuộc bầu cử sắp tới ở Israel. Những câu chuyện về việc Hamas tiến hành một vụ cưỡng hiếp và chặt đầu trẻ em đã giúp thúc đẩy nỗ lực của ông Netanyahu nhằm ném bom dải Gaza trở lại Thời đại kỷ Jura.

Tuy nhiên, có một vấn đề nhỏ đối với ông Netanyahu. Theo bài xã luận của Times of Israel bởi phóng viên ngoại giao Tal Schneider, mối quan hệ của ông Netanyahu với Hamas không hoàn toàn đối nghịch như ông muốn thế giới tin:

https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/


Hamas đã ủng hộ ông Netanyahu, một con quỷ tiện lợi. Họ bắn tên lửa vào đất Israel, do đó ông Netanyahu đã có thể tuyên bố với công chúng Israel rằng họ quá bạo lực một cách phi lý để đối phó. Quan trọng hơn, chúng khiến cuộc sống của ông Abbas, Tổng thống Palestine trở nên vô cùng khốn khổ. Nhờ Hamas, tuyên bố của ông Netanyahu rằng không có phe phái Palestine nào mà ông có thể đàm phán là có cơ sở.

Bài báo của bà Schneider mô tả những cách mà chính phủ Israel do ông Netanyahu và các đồng minh của ông lãnh đạo đã cho phép Hamas huy động tiền mặt thông qua kiều hối của người lao động và thông qua chính phủ Qatar - những điều mà chính phủ Israel lẽ ra đã có thể ngăn chặn.

Israel được coi là quốc gia duy nhất có vấn đề với Hamas. Ai Cập, quốc gia Ả Rập có đông dân nhất không thích Hamas, GCC (ngoại trừ Qatar) và Jordan cũng vậy. Trên thực tế, tình báo Ai Cập đã cảnh báo ông Netanyahu rằng nhóm này đang âm mưu điều gì đó, một lời cảnh báo mà ông đã chọn cách phớt lờ.

Vì vậy, thay vì xây dựng một liên minh chống lại các phần tử cực đoan của Hamas, ông Netanyahu lại chọn cách củng cố họ. Làm thế nào để mô tả một người đứng đầu chính phủ củng cố một nhóm đã kêu gọi tiêu diệt quốc gia của bạn? Người Israel xứng đáng có một nhà lãnh đạo như Rabin, người sẵn sàng củng cố lợi ích quân sự bằng cách đổi đất lấy hòa bình. Khi Cuộc chiến tàn khốc này kết thúc, người Israel nên chấm dứt kỷ nguyên Netanyahu tại thùng phiếu và đảm bảo rằng ông ta phải đối mặt với công lý.

Thứ Tư, 11 tháng 10, 2023

Tiện như thế nào?

Khu vực Trung Đông mà ba tôn giáo Áp-ra-ham gọi là “Thánh” lại một lần nữa rơi vào thời kỳ “Không thánh thiện”. Giai đoạn hoạt động Unholy hiện tại bắt đầu vào khoảng ngày 7 tháng 10 năm 2023 khi nhóm “dân quân” Hamas tiến hành một cuộc tấn công vào lãnh thổ Israel, kết quả là tàn sát và bắt giữ dân thường.

Những hành động tàn bạo chống lại thường dân Israel đã được ghi chép đầy đủ và vì vậy không thể nói gì hơn. Nó cũng có nghĩa là Israel hiện đã tuyên bố chống lại Hamas và vì vậy tại thời điểm viết bài, bộ máy quân sự của Israel đang chuẩn bị ném bom dải Gaza (mảnh đất do Hamas kiểm soát) trở lại thời kỳ kỷ Jura. Đúng như dự đoán, Tổng thống Mỹ đã đưa ra sự ủng hộ “kiên quyết” đối với quyền loại bỏ người da nâu của Israel.

Đây chỉ là chu kỳ mới nhất của những hoạt động xấu xa ở một vùng đất mà rất nhiều người gọi là thánh thiện. Kết quả có thể dự đoán được. Việc Israel bắn phá dải Gaza sẽ mang lại điều kỳ diệu cho nỗ lực tuyển mộ cho phe chiến binh của Hamas. Sẽ có những tiếng đấm ngực trong thế giới Hồi giáo và các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ có một ngày cố gắng tìm hiểu lý do tại sao những người da nâu tụ tập ở dải Gaza sẽ không chấp nhận sự hào phóng của những người da trắng ở Israel.

Dường như không ai đang nhìn vào đâu có thể là người chiến thắng lớn nhất trong toàn bộ tình trạng hỗn loạn này – Thủ tướng kiên trì của Israel, ông Benyamin Nethanyahu, người đã giữ chức Thủ tướng lâu hơn bất kỳ ai khác trong sự nghiệp kéo dài ba thập kỷ. Bạn có thể gọi sự nghiệp chính trị của ông Nethanyahu là một cuốn sách giáo khoa nghiên cứu về cách đọc vận may. Ông Nethanyahu không nổi tiếng là người dũng cảm (anh trai ông là anh hùng trong cuộc giải cứu Entebe) hay đặc biệt thông minh. Tính chính trực cơ bản của anh ta luôn bị nghi ngờ (anh ta đã bị điều tra hình sự từ năm 2017 và đáng lẽ sẽ có một phiên tòa hình sự vào năm 2020, nhưng phiên tòa đã bị lùi lại vì Covid). Tuy nhiên, bằng cách nào đó, anh ấy đã cố gắng giữ được vị trí hàng đầu lâu hơn những người đã chứng tỏ mình là người dũng cảm và chính trực (Yitzhak Rabin nghĩ đến).

Làm thế nào mà ông Nethanyahu lại giữ được vị trí dẫn đầu lâu như vậy mặc dù ông đã có thành tích rõ ràng. Câu trả lời hay nhất có lẽ là vì anh ấy tránh làm bất cứ điều gì mạo hiểm và anh ấy biết cách khiến hoàn cảnh có lợi cho mình.

Chúng ta hãy lấy vòng hoạt động “không thánh thiện” hiện tại. Ông Nethanyahu, cho đến khi các cuộc đột kích vào Israel phải đối mặt với các cuộc bầu cử lập pháp dự kiến ​​vào ngày 27 tháng 10 năm 2023. Nhờ những nỗ lực nhằm bôi xấu Cơ quan tư pháp Israel và vụ tấn công Nhà thờ Hồi giáo Al Asqa, ông Nethanyahu thực sự đã không làm tốt:

https://www.timesofisrael.com/gantz-maintains-lead-over-netanyahu-in-latest-poll-coalition-falls-to-52-seats/


Ông Nethanyahu, cho đến khi Hamas xâm lược, có vẻ như ông sẽ cần một công việc mới. Số phiếu thăm dò ý kiến ​​của anh ấy đã giảm và không ai muốn làm gì với anh ấy. Sau đó, do một sự trùng hợp ngẫu nhiên nào đó, hệ thống giám sát công nghệ siêu cao và trí thông minh mặt đất đáng gờm của Israel (Như bất kỳ ai đã xem Fauda sẽ nói với bạn - lực lượng Israel trên mặt đất phối hợp rất tốt ở các khu vực nói tiếng Ả Rập) đã không nắm bắt được những gì sắp xảy ra. diễn ra.

Một tháng trước, ông Nethanyahu là một người có nguy cơ bị mất việc và bị đuổi khỏi văn phòng trong nỗi nhục nhã. Tại thời điểm này, anh ấy đang ở trên trường thế giới, yêu cầu và nhận được sự chú ý với tư cách là một nhà lãnh đạo chiến tranh bảo vệ quốc gia rất tiên tiến và tinh vi về mặt quân sự của mình chống lại một tổ chức “khủng bố”. Đối thủ chính của ông cho vị trí hàng đầu hiện đã đề nghị tham gia vào chính phủ đoàn kết dân tộc.

Ông Nethanyahu đã cho thấy lòng dũng cảm, sự chính trực và năng lực cơ bản chỉ đóng vai trò thứ yếu trong việc duy trì quyền lực. Điều quan trọng, có vẻ như là biết cách tận dụng tối đa các sự kiện và sự trùng hợp.

Thứ Ba, 10 tháng 10, 2023

Ai đã kết hôn?

Khoảng 12 năm trước, tôi quyết định kết hôn với một cô gái Việt Nam mà tôi thường xuyên gặp gỡ. Đó là một quyết định đi ngược lại những gì Singapore “thông thường” mong đợi ở một người như tôi nhưng đồng thời, nó đã được chứng minh là một trong những trải nghiệm mang tính giáo dục nhất trong cuộc đời tôi.

Hãy bắt đầu với “tranh cãi”. Tôi là Sinh viên tốt nghiệp Trung Quốc ở Singapore đang làm việc trong một cơ quan dịch vụ chuyên nghiệp. Tôi thuộc thành phần của xã hội Singapore được kỳ vọng sẽ gắn bó với xã hội của mình (cùng nền tảng dân tộc, trình độ học vấn và nghề nghiệp). Ngoại lệ duy nhất cho điều này là kết hôn với một cô gái “Ang Moh” (da trắng). Đối với xã hội Singapore “đáng kính”, chỉ có “những kẻ thua cuộc cổ xanh” mới kết hôn với những cô gái đến từ những vùng nghèo hơn ở châu Á và bị lừa vì điều đó. Tôi được nhắc nhở về sự thật này khi một số người “có văn hóa” trên mạng quyết định bình luận về tác phẩm của tôi.

Tôi sẽ không giả vờ rằng cuộc hôn nhân của tôi với Hương đang thuận buồm xuôi gió. Chúng tôi đến từ những thế giới khác nhau và chúng tôi đã từng cãi nhau. Tuy nhiên, cho dù có xảy ra cãi vã gì đi chăng nữa, chúng tôi vẫn luôn tìm được cách quay lại với nhau và chúng tôi đã làm như vậy trong suốt 12 năm qua. Hãy cho tôi một cơ hội quay lại khoảnh khắc đó khi tôi quyết định kết hôn với cô ấy và câu trả lời sẽ luôn như vậy.

Một trong những điều khiến tôi nhớ đến cô ấy là cô ấy thông minh. Bất cứ điều gì cô ấy có thể thiếu trong nền giáo dục chính quy, cô ấy còn bù đắp được điều đó bằng sự thông minh trên đường phố. Cô ấy sẽ không thể kể cho bạn nghe về Shakespeare hay Bach nhưng cô ấy cũng sẽ không rơi vào trò lừa đảo đua ngựa vì một con sâu nào đó trông xinh đẹp và nịnh nọt cô ấy (nếu có, cô ấy sẽ cho con sâu ăn cá). Tôi biết những phụ nữ có trình độ học vấn cao hơn nhiều (trình độ chuyên môn không kém gì NUS) và nhiều năm kinh nghiệm làm việc với tư cách là một chuyên gia làm việc đã rơi vào những trò lừa đảo rõ ràng nhất, đó là điều mà cô ấy KHÔNG BAO GIỜ mắc phải.

Tôi cũng thấy quyết tâm tiến về phía trước của cô ấy rất gợi cảm. Công việc gần đây nhất của cô là tham gia một cuộc thi sắc đẹp. Đặt cả trái tim và tâm hồn vào đó và cuối cùng cô đã giành chiến thắng trong cuộc thi phiên bản Singapore này. Tôi thực sự vui mừng vì chiến thắng của cô ấy và trớ trêu thay trong khoảnh khắc vinh quang của cô ấy, tôi lại trở thành nhân viên hỗ trợ. Một trong những trò đùa là sau nhiều năm viết thông cáo báo chí và đưa mọi người lên các phương tiện truyền thông, cuối cùng tôi lại trở thành chồng của một người phụ nữ có một thông cáo báo chí viết về cô ấy và xuất hiện trên phương tiện truyền thông với tư cách là chồng của cô ấy:

Trong khi tôi thực sự hạnh phúc (đến mức phải cảm ơn Đấng toàn năng trước công chúng) với chiến thắng tại Singapore của cô ấy, tôi nghĩ khoảnh khắc của cô ấy sẽ kết thúc ở đó. Nếu nghiên cứu lịch sử các cuộc thi sắc đẹp, bạn sẽ nhận thấy rằng các cô gái châu Á không nổi bật trên trường quốc tế. Cuộc thi Người đẹp Thế giới có xu hướng giành chiến thắng bởi người Nam Mỹ và người Đông Âu giành chiến thắng trong cuộc thi Người mẫu Thế giới. Tuy nhiên, vì lẽ ra cô ấy phải đi nên Kiddo và tôi đã cầu nguyện cho cô ấy và góp phần hỗ trợ tham vọng của cô ấy. Cũng đoán những gì? Tôi thức dậy với video sau:




Cô ấy thực sự đã thành công và giành chiến thắng trong cuộc thi của mình trên sân khấu toàn cầu. Được rồi, tôi thiên vị cô ấy và tôi chắc chắn rằng sẽ có rất nhiều ý kiến cho rằng đây không phải là một cuộc thi sắc đẹp chính thống và nó chỉ là một điều gì đó nhỏ nhặt trên quy mô của mọi thứ.

Tuy nhiên, hãy đặt mọi thứ vào quan điểm. Đây là một cô gái đến từ “Quê hương” Việt Nam, có nghĩa là một ngôi làng nông thôn ở một nơi xa xôi nào đó. Tuy không phải là người có trình độ học vấn cao nhất nhưng ở tuổi 42, cô gái làng quê Việt Nam này đã tạo được dấu ấn trên trường quốc tế.

Hãy suy nghĩ về nó trong thời điểm này. Có bao nhiêu người trong chúng ta với nền giáo dục vượt trội và khả năng kết nối toàn cầu ở Singapore từng mơ ước làm được điều gì đó trên trường quốc tế? Tôi thực sự đổ lỗi cho Lý Quang Diệu, ngôi sao nhạc rock chính trị của chúng ta về điều này. Tôi nhớ đã xem video anh ấy nói về việc Singapore đơn giản là không có quy mô kinh tế để làm những điều lớn lao và bằng cách nào đó mọi người đều tin anh ấy. Ngoài Jospeh Schooling và Sim Wong Hoo quá cố, có bao nhiêu người Singapore làm được điều gì đó bên ngoài Singapore? Chắc chắn, chúng tôi có một số cách để trở thành lãnh đạo doanh nghiệp cấp cao ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương của một công ty đa quốc gia. Tuy nhiên, thực hiện mọi việc trên quy mô toàn cầu lại là một vấn đề khác. Trong số những người quen của gia đình tôi, tôi chỉ có thể nghĩ đến Tham Khai Meng, cựu Giám đốc Sáng tạo Toàn cầu tại Ogilvy & Mather.

Với cá nhân tôi, tôi không nghĩ mình “lớn” như cô ấy. Chắc chắn, tôi nghĩ đến những thứ bên ngoài Singapore, như Ấn Độ, Trung Đông hay thậm chí là Châu Phi. Tôi thích việc mọi người ở Mỹ và Châu Âu đọc blog của tôi. Tuy nhiên, tôi chưa dám “cạnh tranh” trên đấu trường toàn cầu như cô ấy. Mọi người nhìn tôi và cô ấy và nghĩ rằng có thể tôi đã “kết hôn” vì cô ấy ít học và đến từ Việt Nam. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những gì cô ấy đã dám đạt được và những gì tôi đã dám làm, bạn sẽ phải đặt câu hỏi - ai thực sự đã kết hôn?

Thứ Sáu, 6 tháng 10, 2023

“Phúc lợi không phải là chăm sóc người nghèo mà là tạo việc làm cho những người vô dụng”

Tôi nhớ trong một trong nhiều cuộc thảo luận về bia với Old Rogue, anh ấy thường nói rằng nước Mỹ bắt đầu gặp vấn đề khi triển khai “hệ thống phúc lợi”. Ông lập luận rằng vấn đề của hệ thống phúc lợi là nó không được thiết kế để giúp đỡ người nghèo mà để tạo việc làm cho những người “vô dụng”, những người sẽ được khuyến khích giữ người nghèo theo cách đó để họ luôn có việc làm.

Được rồi, tôi hiểu rằng nhận xét của anh ấy không đúng về mặt chính trị. Tuy nhiên, tôi tin rằng anh ấy có lý. Lần tới khi bạn cần tìm hiểu công việc giấy tờ trong văn phòng, hãy tự hỏi bản thân xem công việc giấy tờ đó có thực sự mang lại hiệu quả hay không hay nó được thiết kế để tạo ra công việc vì mục đích tạo ra công việc. Bạn cần phải tự hỏi ai được hưởng lợi từ việc này. Không thể tránh khỏi, bạn sẽ thấy rằng “quy trình làm việc” thực ra không phải là những quy trình để hoàn thành công việc mà là một phương tiện khiến những kẻ ký sinh bận rộn.

Điều này trở nên rất rõ ràng khi tôi tham dự buổi nói chuyện tại một công ty luật về “Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ” (“CFIUS”). Cuộc nói chuyện được điều phối bởi một người bạn và khách hàng cũ của Bistrot. Một trong những diễn giả chính là một luật sư người Mỹ gọi điện từ một trong các văn phòng Mỹ và người kia là từ một công ty tư vấn. Người sau này đã thực sự làm việc tại Bộ Tư pháp và Nội vụ và đóng vai trò tích cực trong việc tạo nên CFIUS như hiện tại.


Điều khiến tôi ấn tượng về toàn bộ tình huống này là việc người điều hành đã đưa ra quan điểm rằng Mỹ là nước dẫn đầu thế giới trong việc mở cửa thế giới. Tuy nhiên, Mỹ gần đây đã giữ vững vị trí của mình và trở thành quốc gia đi đầu trong việc đóng cửa thế giới và người được hưởng lợi thực sự duy nhất là các luật sư và nhà tư vấn (người điều hành chính là một luật sư có quyền lực cao).

Bây giờ tôi hiểu rằng thế giới không thể hoàn toàn mở. Cũng giống như rất nhiều điều tốt đẹp xảy ra khi các quốc gia mở cửa, rất nhiều điều tồi tệ cũng vượt ra ngoài biên giới. Trong tình huống lý tưởng nhất, các địa điểm phải đủ rộng mở để hàng hóa và dịch vụ xuyên biên giới nhưng cũng đủ đóng cửa để những kẻ xấu xa như khủng bố và kẻ gian không thể lọt vào.

Tôi hiểu rằng trong trường hợp của Mỹ, có những lo ngại thực sự về an ninh quốc gia, nơi bạn không muốn đối thủ tiềm năng nắm được thông tin quân sự nhạy cảm. Vì vậy, trong một thế giới nơi Nga công khai hung hăng và Trung Quốc ngày càng quyết đoán hơn, việc Mỹ muốn có một mức độ kiểm soát nhất định đối với những gì diễn ra ở biên giới của mình là điều dễ hiểu. Vì vậy, tôi hiểu rằng có lý do căn bản đằng sau CFIUS và tôi có thể hiểu tại sao các quốc gia khác đang noi gương Mỹ và thực hiện CFIUS.

Tuy nhiên, mặc dù tôi thấy cần phải kiểm soát một số vấn đề nhất định, nhưng chúng ta phải tự hỏi liệu chúng ta có đang tạo ra tình huống trong đó những người mà bạn đang tạo ra sự phức tạp nhằm mục đích tạo ra sự phức tạp để các luật sư và nhà tư vấn có thể tiếp tục làm việc thay vì đạt được một mục tiêu.

Diễn giả đưa ra quan điểm rằng một số định nghĩa nhất định được giữ mơ hồ để CFIUS có thể xử lý các doanh nghiệp và điều đó khiến các cuộc đàm phán trở nên thú vị hơn. Diễn giả đưa ra ví dụ về một công ty Pháp mà ông từng làm việc đã mua lại một công ty con của Mỹ trong một ngành “nhạy cảm”. Để thỏa thuận được CFIUS chấp thuận, công ty mẹ của Pháp phải đồng ý rằng chỉ những công dân Hoa Kỳ sinh ra tự nhiên mới có thể làm việc trong công ty con của Mỹ (tất cả mọi người từ Giám đốc điều hành đến người lao công). Như diễn giả đã nêu, điều này đã vi phạm một loạt luật pháp của Mỹ nhưng vấn đề “an ninh quốc gia” bị coi thường đã khiến những luật này bị bỏ qua. Điều này bất chấp thực tế là "KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG" nào cho thấy công dân nhập tịch kém trung thành hơn công dân sinh ra ở bản địa (hãy nhớ rằng Kẻ đánh bom London năm 2005 là người bản xứ).

Thật không may, đây không phải là ví dụ duy nhất về việc các chính phủ cố gắng giữ chân các luật sư và nhà tư vấn. Gần đây tôi đã phải điền vào mẫu ESTA của Mỹ. Bây giờ, lần cuối cùng tôi điền ESTA là cách đây một thập kỷ, khi tôi đến Mỹ để thăm cha dượng nhân dịp sinh nhật lần thứ 80 của ông. Trải nghiệm đó không hề đau đớn. Lần này thì không. Họ còn đi xa hơn nữa khi hỏi tôi về các tài khoản mạng xã hội khác nhau của tôi. Ừm, điều đó nhằm mục đích gì ngoài việc mang lại cho một người chưa từng làm một ngày lương thiện nào cảm giác vượt trội?

Công bằng mà nói với người Mỹ, họ không phải là quốc gia duy nhất mà chính phủ cảm thấy có nghĩa vụ phải gây ra vấn đề cho những người làm việc hiệu quả, tôi nghĩ đến Singapore, nơi chúng tôi nhất quyết tìm kiếm những thông tin vô ích về con người – hãy nghĩ đến cách chính phủ cần biết bạn đã học trường tiểu học nào và kết quả Kỳ thi tốt nghiệp tiểu học (PSLE) của bạn là gì, bất cứ khi nào bạn nộp đơn xin việc trong chính phủ. Chính xác thì điều này mang lại lợi ích cho ai ngoại trừ một số con sâu đang ngồi trong văn phòng?

Vâng, tôi hiểu rằng bạn có thể mở rộng mọi thứ. Tuy nhiên, chúng ta cần ngừng tạo ra những công việc vô ích cho những người vô dụng và khuyến khích họ làm việc hiệu quả thay vì ăn bám. Xã hội chỉ có thể tiến bộ nếu công dân của nó được sử dụng vào những công việc mang lại lợi ích cho con người chứ không phải là những kẻ đẩy giấy và sâu bọ trong tủ.

Thứ Năm, 5 tháng 10, 2023

33 Tôi đã có chút hy vọng và bây giờ tôi đã 49

Một vài tuần trước, tôi được nhắc nhở rằng vào tháng 11 năm 2007, tôi đã viết một bài có tựa đề “17 TÔI CÓ MỘT GIẤC MƠ TỐT HƠN, BÂY GIỜ TÔI 33,” trong đó tôi cố gắng nói về việc tôi đã chuyển từ tuổi 17 mộng mơ như thế nào -tuổi thành một người trưởng thành hoài nghi hơn một chút ở tuổi 33. Sau đó tôi chợt nhận ra rằng đã khá nhiều năm trôi qua kể từ đó và chỉ còn một năm nữa thôi, tôi sẽ bước sang tuổi 50 và người ta có thể gọi tôi một cách hợp pháp là “trung- già đi.”

Đó có thể là một cột mốc đáng sợ, đặc biệt nếu bạn chưa tích trữ tiền (mà tôi thực sự không có) và bạn có thể gặp một số vấn đề sức khỏe sắp xảy ra. Tôi dùng từ “đáng sợ” vì dù Singapore tuyên bố là một “Xã hội Châu Á” tôn trọng người già nhưng thực tế chúng ta lại vứt bỏ người già. Nếu bạn đủ kiên nhẫn chờ đến khi hết giờ làm và các người đẹp đã về nhà, chắc chắn bạn sẽ thấy những người già đang thu thập lon thiếc để kiếm vài xu mua một tách cà phê (hình như, một vị bộ trưởng thông minh nào đó đã gọi nó là “bài tập”). Mặc dù 50 không phải là “người già” (vì bạn vẫn có thể di chuyển), nhưng đó là độ tuổi mà các nhà tuyển dụng bắt đầu coi bạn là một sự bất tiện cho dù các công ty bảo hiểm năng suất và chăm sóc sức khỏe của bạn có cố gắng định giá bạn ra khỏi cuộc sống (như một điểm tham chiếu, kế hoạch nhập viện của tôi là 100 đô la một năm và sau đó tăng lên 500 đô la một năm vào ngày tôi bước sang tuổi 40).

Chính phủ càng nói nhiều về sự hào phóng của mình đối với “Người tiên phong”, “Merdeka” và các thế hệ khác, thì thực tế đối với hầu hết chúng ta là tuổi già ở Singapore tương đương với một sự nghiệp huy hoàng trong nghề sưu tập hộp các tông.

Vì vậy, bạn có thể làm gì về nó? Tôi đoán các tùy chọn rất đơn giản. Phủ nhận sự thật rằng bạn đã đến một độ tuổi nhất định và khuyến khích đội quân các Con trai của Mẹ và Con gái của Bố ở Singapore, những người có thân hình và nghị lực của một cụ già 90 tuổi (điều này thực sự không công bằng đối với những cụ 90 tuổi, nếu bố dượng của tôi là bất cứ điều gì có thể xảy ra) và chứa đựng kiến thức trần tục của một đứa trẻ năm tuổi (điều này thật không công bằng đối với những đứa trẻ năm tuổi - tôi nhớ Christopher ở độ tuổi đó) để trông như thể chúng thực sự bị thu hút bởi bạn để đáp lại việc bạn nhấn nút trên máy giặt khi người giúp việc được bố hoặc mẹ thuê được nghỉ một ngày theo luật định.

Ngoài ra, bạn có thể tận hưởng ở một độ tuổi nhất định và tận hưởng nó. Trước sự kinh hoàng của một trong những người bạn mới nhất (trong vòng năm ngoái) và những người bạn tốt hơn của tôi, tôi thực sự có đủ tự hào để tung lên mạng xã hội, thực tế là tôi đã dành cả đêm Chủ nhật của mình để di chuyển gần một trăm hộp tài liệu từ một kho lưu trữ. phòng này sang phòng khác một mình. Phản ứng của anh ấy là "Anh bạn - bạn không muốn tiến lên sao." Tuy nhiên, anh ấy đã được hỗ trợ bởi trang Facebook có tên “Người đàn ông trung niên béo phì”, nơi đăng tải những ảo tưởng về việc hoạt động tích cực của tôi.


Tôi ở trong nhà kho vào tối chủ nhật.

Anh ấy là một chàng trai trẻ đầy tham vọng và tôi hiểu anh ấy đang nói gì. Tôi hiểu rằng tiền rất quan trọng và vì vậy tôi kiên trì với công việc ở công ty trong khi tìm kiếm sự hối hả. Dù muốn hay không, tôi cũng cần một hoặc hai cú “Kill” nếu muốn tránh sự nghiệp sưu tập hộp các tông. Đúng, khi tôi bước sang tuổi 50, tôi hiểu rằng tiền rất quan trọng và tôi hiểu rằng mình đã bị loại khỏi sự nghiệp công ty hoặc dịch vụ dân sự “thành đạt”. Vì vậy, vì con đường thành công được chấp nhận đã không còn dành cho tôi nên tôi cần phải tìm ra những cách khác nhau. Trớ trêu thay, chính đứa con đỡ đầu và thực tập sinh 27 tuổi của tôi lại nhắc nhở tôi rằng Đại tá Sanders đã ở độ tuổi 60 khi KFC ra đời.

Mặc dù bước vào “Thời trung cổ” có thể đáng sợ nhưng nó cũng rất thú vị. Về mặt thể chất, tôi thực sự ổn và trớ trêu thay, khi được thông báo rằng một số hình thức tập thể dục hàng ngày là không thể thương lượng về mặt y tế, đã thúc đẩy tôi phải coi trọng thể lực cá nhân của mình. Ở tuổi 49, không ai nghĩ tôi có thai, đó là điều mà một đứa trẻ 7 tuổi từng nghĩ khi tôi 32 tuổi (bà vỗ bụng tôi và nói “32 đứa con”). Có lẽ tôi sẽ không đạt được mục tiêu cá nhân là bị xé nát ở tuổi 50 vì tôi rơi vào cám dỗ (tôi đã uống bia đêm sau những đêm chạy nước rút) nhưng tôi thực sự cảm thấy tốt hơn ở tuổi 49 so với ở tuổi 39 hoặc thậm chí 29 khi đêm bia bị hạn chế bởi tài chính và những đêm chạy nước rút không tồn tại.

Điều “thú vị” khác khi bước vào tuổi trung niên là tôi có một thứ mà tôi chưa từng có - sự rõ ràng. Tôi hiểu rõ hơn về những gì tôi muốn và không muốn. Rõ ràng là tôi ghét việc ngồi vào bàn và nhìn chằm chằm vào màn hình. Tôi không muốn bị kích thích bởi bảng tính. Vì vậy, tôi sẵn sàng chấp nhận những nhiệm vụ khiến tôi phải rời xa bàn làm việc và việc nâng vật nặng ở nơi làm việc giúp tôi không cần phải dành thời gian để tập thể dục. Tôi không muốn dành thời gian cho bạn bè và gia đình làm những việc vô nghĩa hoặc cho những người mà tôi biết là xấu xa.

Quan trọng hơn, sự rõ ràng này đặc biệt rõ ràng khi nói đến những người mà tôi muốn có trong đời. Ngoại trừ một thiên thần bị rối loạn tâm thần, tôi biết khá rõ ràng về những gì một số người trong cuộc đời tôi có thể và không thể làm. Tôi hiểu rõ hơn về những người tôi muốn trong đời, ngoại trừ một thiên thần thần kinh (một người gây rối theo mọi nghĩa của từ này nhưng đồng thời tạo ra những sự trùng hợp hạnh phúc một cách kỳ diệu). Tôi có một chàng trai trẻ thực sự đã hướng dẫn tôi. Tôi có một người trạc tuổi tôi, người có chung niềm đam mê ẩm thực và bộc lộ khía cạnh nhẹ nhàng hơn trong tôi.

Vì vậy, khi tôi bước sang tuổi 50, tôi thực sự cảm thấy tự tin hơn về mọi thứ. Vâng, nhiều thứ có thể sai. Thế giới đầy biến động nhưng tôi tin rằng mình đã chuẩn bị tốt hơn để chấp nhận nó. Vì vậy, dù tôi có hy vọng ở tuổi 33, nhưng giờ tôi đã 49 và thực sự hiểu rõ hơn về mọi thứ.