Kết thúc và tái sinh

Những năm cuối cùng của năm 2023 đang trôi qua và tôi sắp làm việc tại Bistrot trên Telok Kurau, vì vậy tôi nghĩ mình sẽ thử đưa ra một vài suy nghĩ để tóm tắt lại một năm đang trôi qua và bày tỏ hy vọng của mình về năm tới.

Theo một cách nào đó, năm 2023 là một năm tàn khốc. Nhờ cuộc tấn công tàn bạo vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 và các cuộc trả thù thậm chí còn tàn bạo hơn sau đó của Israel ở Dải Gaza, phần lớn sự chú ý của thế giới tập trung vào sự tàn bạo của cuộc xung đột cụ thể đó và các xung đột khác có thể nảy sinh. Sự hỗn loạn ở Trung Đông và Nga-Ukraine có vẻ sẽ trở nên tồi tệ hơn bởi thực tế là năm 2024 là năm bầu cử ở Hoa Kỳ và văn phòng quyền lực nhất thế giới sẽ là cuộc tái đấu vào năm 2020, cuộc cạnh tranh giữa một ứng cử viên lớn tuổi trong chính quyền. gây ra những tội lỗi tồi tệ nhất của tổ chức trên thế giới và một kẻ mất trí không ổn định với mục tiêu duy nhất là sử dụng quyền lực của văn phòng để che đậy những điểm yếu của cá nhân mình.

Kể từ khi tôi tham gia vào lĩnh vực kinh doanh mất khả năng thanh toán, tình trạng hỗn loạn trên toàn cầu giống như một món quà Giáng sinh tuyệt vời. Các doanh nghiệp trên toàn cầu có thể bị ảnh hưởng bởi tình trạng hỗn loạn và nhiều doanh nghiệp có khả năng phá sản, điều này có lợi cho những người giải quyết tình trạng mất khả năng thanh toán trên toàn thế giới. Ngay cả công ty mà tôi đã làm việc trong thập kỷ qua, một công ty nhỏ ở thị trường địa phương Singapore, cũng đã tìm được đôi cánh của mình. Trong năm qua, chúng tôi đã thành lập được cửa hàng của mình ở Dubai và đến cuối năm 2024, chúng tôi dự kiến sẽ có cơ sở ở London.

Vì vậy, mặc dù tôi không có tình yêu lớn với ngành mà mình đang tham gia, nhưng tôi vẫn có thể tận hưởng những lợi ích nhất định từ cách mà ngành này phát triển. Sau nhiều năm không đi du lịch, tôi đã có cơ hội tận hưởng chuyến đi đến Jakarta và London với mục đích công tác. Tôi đã gặp những người bên ngoài Singapore và điều đó chỉ có thể giúp tôi giữ được tầm nhìn bình thường.

Về mặt cá nhân, Kiddo đã đưa tôi đến Hải Phòng trong một tuần và tôi tin rằng đây có thể là nơi tôi muốn chuyển đến khi tôi già đi. Không chỉ chi phí rẻ hơn khiến Việt Nam trở nên hấp dẫn mà thực tế là cảm giác năng động vốn rất thiếu ở những nơi phát triển hơn. Đó là một trong những nơi mà người nghèo không ngồi ăn xin hoặc xin chính phủ bố thí. Họ biến những con phố nhỏ của mình thành những doanh nghiệp phát đạt.

Chuyến đi cá nhân thứ hai là quay trở lại Vương quốc Anh sau 23 năm để dự đám cưới của chị gái tôi. Tôi rất hạnh phúc khi thực sự được đến Vương quốc Anh sau nhiều năm xa cách và bạn bè của chị gái tôi nói với tôi rằng "Bạn là một phần quan trọng trong tuổi thơ của chúng tôi - chuyện gì đã xảy ra với bạn?" Tôi rất vui vì Tara đã gặp được người mà cô ấy muốn gắn bó suốt quãng đời còn lại và tôi rất vui vì tôi không chỉ có cơ hội gặp gia đình mới mà còn kết nối với những người thân mà tôi đã không gặp trong nhiều năm, đặc biệt là cha dượng của tôi, Lee 91 tuổi, chị kế của tôi Carol và chồng cô ấy Sean cũng như dì Frieda và chú Adrian của tôi.

Trong khi chị gái tôi lấy chồng thì tôi sẽ chính thức ly hôn vào năm sau. Sau 12 năm bên nhau, Hương, người phụ nữ Việt Nam tuyệt đẹp mà tôi vinh dự được gọi là vợ, và tôi sẽ đường ai nấy đi. Tham vọng của cô ấy đã đưa cô ấy đến Mỹ và tôi không còn có thể hỗ trợ cô ấy với tư cách là chồng cô ấy nữa. Như vậy, chúng ta hủy bỏ “mối quan hệ đối tác trong cuộc sống” của mình và đi tiếp. Cô ấy sẽ luôn có một vị trí đặc biệt trong trái tim tôi và tôi muốn nghĩ điều tương tự cũng đúng với cô ấy và vì chúng tôi đã quay lại với nhau rất thường xuyên, ai biết được số phận sẽ đưa chúng tôi đến đâu.

Kiddo hỏi một câu hỏi đơn giản - "Bố vẫn sẽ là bố của con chứ?" Tôi đã nói với cô ấy rằng câu trả lời luôn là có, nhưng giờ cô ấy đã trưởng thành và cô ấy phải tự tìm ra con đường riêng, xây dựng cuộc sống của riêng mình và tôi sẽ ở đó khi cô ấy cần tôi.

Trong thời gian chúng tôi xa nhau, tôi đã được hỏi liệu tôi có thay đổi điều gì không. Câu trả lời vẫn là không. Cho dù anh có đưa tôi quay lại thời điểm hiện tại, tôi vẫn quyết định cưới cô ấy với tất cả những gì tôi biết bây giờ, tôi sẽ luôn đồng ý kết hôn. Cuộc sống của chúng tôi bên nhau, dù tốt hay xấu đã khiến tôi trở thành một người mạnh mẽ hơn và cuộc sống của tôi sẽ nghèo nàn hơn nếu không có những khoảnh khắc chúng tôi có được.

Một người khác đáng được nhắc đến là anh Jeff Yeoh, thực tập sinh của tôi, người đã đến làm việc cho chúng tôi vào tháng Bảy. Ở tuổi 27, anh ấy nói với tôi rằng anh ấy coi tôi như một “hình tượng người cha” và tôi thấy mình rất coi trọng sự tin tưởng mà anh ấy đặt vào tôi. Như thế này, khi bạn có một bé gái, bản năng là cố gắng bảo vệ. Khi bạn được một người cùng giới ngưỡng mộ, bạn thực sự cần phải cho họ thấy tương lai sẽ như thế nào. Vì vậy, khi tôi bước sang tuổi 50 năm nay, tôi phải nói với anh ấy rằng tương lai sẽ rất tuyệt vời nếu anh ấy bước ra khỏi vùng an toàn của mình và tiếp nhận thế giới theo cách của mình.

Người còn lại đã khiến cuộc sống trở nên phong phú hơn rất nhiều trong năm nay là cô Genia Wee, cộng tác viên của tôi trong dự án Chubby Tigers. Genia là một cô nàng bánh quy cứng rắn và đáng yêu, luôn biết cách biến mỗi bữa ăn cùng bạn thành một trải nghiệm vui vẻ. Cô ấy chính là những gì Singapore cần - một người sẵn sàng khám phá mọi ngóc ngách của hòn đảo nhỏ mà tôi đã gọi là quê hương này trong hai thập kỷ qua.

Như mọi khi, tôi chỉ có thể hy vọng rằng năm 2024 sẽ mang đến nhiều cuộc phiêu lưu và cơ hội khám phá thế giới hơn. Tôi sắp 50 tuổi và đã đến lúc tôi bắt đầu khám phá những điều chưa biết hoặc những điều mà tôi chưa từng biết về thế giới đã biết.

“Tôi đã sử dụng điều đó để tạo lợi thế cho mình – Họ to lớn và tôi là chính mình” – Mike Tyson

Một trong những nhân vật tôi yêu thích nhất trong đời là cô gái tên Zen, hay Fleshball. Zen từ lâu đã là gái điếm đáng tự hào nhất Singapore. Cô sống sót trên đường phố ở Geylang và không hề ngại ngùng về điều đó. Điều này đặc biệt đúng khi nói đến các cựu cảnh sát. Hầu hết các cô gái làm việc trong ngành đều cảm thấy mệt mỏi khi bị cựu cảnh sát phát hiện. Zen, sẽ đến gần họ và kêu lên, "trông bạn quen quen - tôi biết bạn."

Một trong những điều tuyệt vời nhất về Zen là vẻ ngoài của Chúa không phải là điểm mạnh của cô ấy. Có giai đoạn, cô béo đến mức phải đi lạch bạch thay vì đi bộ. Có điều gì đó gần như trẻ con ở cô ấy. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, cô ấy vẫn cực kỳ tự tin so với những phụ nữ trung lưu chuyên nghiệp, có học thức tốt hơn, ưa nhìn hơn đã bị cô ấy đe dọa. Bạn gái cũ của tôi, người đến từ Trường Nữ sinh Raffles (RGS), Trường Kiến trúc NUS và từng là giám đốc tiếp thị của Haymarket Publications ở Bắc Kinh và Thượng Hải, thực sự đã tỏ ra ghen tị với cô ấy hoặc như Zen đã nói “Mảnh mai hơn tôi”. – nhưng vẫn ghen tị với tôi – đừng bận tâm, tôi sẽ dạy cô ấy cách trang điểm.”

Tôi nhắc đến chủ đề Thiền vì tất cả những người tôi biết, cô ấy là người duy nhất luôn đứng ngón giữa cho trật tự đã được thiết lập và tư duy đã được thiết lập, đó chính xác là những gì Singapore cần. Tôi đã lập luận rằng trong khi Singapore vẫn còn trên giấy tờ, những vết nứt đang bắt đầu xuất hiện trong hệ thống. Chính phủ của chúng ta, được xếp hạng là một trong những chính phủ ít tham nhũng nhất trên thế giới, đã chứng kiến một vụ bê bối tham nhũng ở cấp bộ trưởng, một điều mà không ai có thể tưởng tượng được. Bạn phải tự hỏi mình - "chuyện gì đang xảy ra vậy?"

Câu trả lời rất đơn giản – chúng ta quá nghiện cuốn sách vở của những năm 1960 đến nỗi quên mất rằng thế giới đang thực sự thay đổi và các mô hình cũ đang trở nên ít phù hợp hơn. Trong một khúc quanh của câu chuyện “Bộ quần áo mới của hoàng đế”, không ai được phép chỉ ra rằng những bộ váy lộng lẫy kém hơn và rằng hoàng đế sẽ khỏa thân hoàn toàn.

Hãy lấy nền kinh tế “con hổ” vĩ đại của chúng ta làm ví dụ. Chúng ta chính thức là một trong bốn quốc gia từ đầm lầy trở nên giàu có chỉ trong một thế hệ. Trong trường hợp của Singapore, chính phủ cho rằng điều này chỉ có thể thực hiện được vì chính phủ kiểm soát mọi thứ. Thay vì khu vực công và tư nhân, Singapore có khu vực do chính phủ sở hữu và kiểm soát.

Bất kỳ ai khác ở giữa thuộc sở hữu của chính phủ và do chính phủ kiểm soát đều bị coi là mối phiền toái. Tôi nghĩ đến bối cảnh truyền thông của chúng ta, nơi SPH, chủ sở hữu báo in do chính phủ kiểm soát và MediaCorp, chủ sở hữu của chính phủ, chủ sở hữu đài phát thanh, có thể thực sự khiến chính phủ độc quyền lại các phương tiện truyền thông dựa trên lập luận rằng Singapore “Quá nhỏ để cuộc thi." Họ trở nên thân thiết đến mức dành thời gian tranh luận xem liệu lượng độc giả có tốt hơn lượng người xem hay không mà không nhận ra rằng khán giả trả tiền đang mất dần sự quan tâm đến cả hai và các nhà quảng cáo nhận thấy.

Vì vậy, thay vì khiến những người chơi độc quyền nhận thức được thực tế và đối mặt với sự cạnh tranh từ những người chơi trực tuyến nhỏ hơn mang lại cho thị trường những gì họ muốn, chính phủ ủng hộ doanh nghiệp của chúng tôi đã quyết định cứu trợ những người chơi lớn và làm tê liệt những người chơi nhỏ hơn bằng các luật như POFMA.

Bối cảnh kinh doanh đã tuân theo châm ngôn “Chúa đứng về phía các Tiểu đoàn lớn”. Thay vì đảm bảo những người yếu thế không bị đè bẹp, hệ thống này lại tích cực tìm mọi cách để gây khó khăn cho bất kỳ ai có đủ can đảm để thách thức những người chơi đã thành danh. Do đó, các học giả siêu quy mô nhận được nhiều hơn. Những người như Zen khó có thể sống sót cho đến thời điểm bầu cử. Việc một người như Zen có đủ can đảm để tồn tại là một hành động chỉ trích một hệ thống coi những kẻ yếu thế là một sự bất tiện.

Vậy, những người không thuộc trật tự đã được thiết lập có thể làm gì để tồn tại? Câu trả lời tiêu chuẩn là bạn nằm xuống và biết ơn những mảnh vụn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi cơ sở của bạn không muốn cung cấp cho bạn những mẩu vụn?

Một lần nữa, tôi không có câu trả lời thực sự nào. Tuy nhiên, tôi quan tâm đến một video trên YouTube khi ai đó chỉ ra Mike Tyson, cựu vô địch hạng nặng thế giới, người mà anh ấy đã đánh bại những người đàn ông to con hơn. Quan điểm của anh ấy là anh ấy đã sử dụng sự thật rằng anh ấy không phải là người to lớn hơn để làm lợi thế cho mình:

https://www.youtube.com/watch?v=TmJJK7Ac4Fk

Hãy nghĩ mà xem, ông Tyson không phải là người to lớn nhất trên võ đài nhưng ông là người có sức tàn phá nặng nề nhất. Anh ta khiến những người đàn ông to lớn khiếp sợ và các cuộc chiến thường kết thúc trước khi chúng bắt đầu. Làm sao anh ta làm điều đó?

Có điều gì đó mà các doanh nhân của chúng ta cần lưu ý ở thị trường nội địa. Những người chơi lớn có thể bị đánh bại và khá thường xuyên, điểm mạnh lớn nhất của họ lại là điểm yếu lớn nhất của họ (việc họ là người chơi lớn). Hãy lấy ngành truyền thông làm ví dụ. Cả SPH và MediaCorp đều có sự hỗ trợ của chính phủ và các nguồn lực. Tuy nhiên, điều này đã trở thành một điểm bất lợi khi người xem và độc giả muốn thứ gì đó không giống như một miếng giẻ rách của chính phủ. Giống như ông Tyson, giới truyền thông trực tuyến ở Singapore đã lợi dụng thực tế là nó không lớn để làm lợi thế cho mình. Các doanh nhân và chủ doanh nghiệp nhỏ nên lưu ý.

Chúa Hobo

Tôi vừa trở về từ Vương quốc Anh trong một chuyến công tác. Không giống như chuyến đi vào tháng 6 dự đám cưới của chị tôi, chuyến đi này tình cờ diễn ra vào mùa Thu khi nhiệt độ đã giảm xuống. Ông chủ, người cấp dưới đi cùng và chủ tịch là người Úc, cuối cùng đã rùng mình trong phần lớn chuyến đi bởi vì, tất cả chúng tôi đều đến từ những nơi có mùa đông là 16 độ C và bất cứ nơi nào dưới đây đều được coi là Bắc Cực.

Tôi thật may mắn khi phát hiện ra “heattech” từ Uniqlo, giúp giải quyết cái lạnh. Tuy nhiên, mặc dù tôi có thể chống chọi với cái lạnh tốt hơn các đồng nghiệp của mình nhưng tôi lại không thấy ấm áp và thoải mái đến mức không thể nhìn thấy một nhóm người vô gia cư sinh sống ở London.

Đi đến bất cứ nơi nào ở London, bạn chắc chắn sẽ gặp ai đó xin bạn tiền lẻ. Bạn chắc chắn sẽ nhìn thấy một khu vực của bất kỳ nhà ga tàu điện ngầm nào, nơi đã trở thành nơi trú ẩn tạm thời của một người vô gia cư, người sau đó đã treo biển yêu cầu quyên góp. Hãy lấy anh chàng cắm trại bên ngoài ga tàu điện ngầm Tower Hill này làm ví dụ:

Tôi đã sống ở Singapore gần hai thập kỷ và mặc dù viễn cảnh già đi ở Singapore không hẳn là thú vị nhưng bằng cách nào đó tôi đã cảm thấy thoải mái khi biết rằng thời tiết ở Singapore vẫn tương đối ấm áp và viễn cảnh băng giá sẽ tiếp tục kéo dài. đường phố Singapore không tồn tại. Tuy nhiên, ngay cả trong thời đại nóng lên toàn cầu này, nó vẫn ở mức âm và tôi đơn giản là không thể tưởng tượng được làm thế nào mà bất cứ ai lại có thể cân nhắc việc ngủ ngoài trời.

Theo một cách nào đó, việc sống chung với người vô gia cư là điều khiến tôi rời bỏ London và khiến Singapore trở nên hấp dẫn hơn rất nhiều. Hồi đó tôi sống ở Soho. Tôi là nơi “niềm vui” diễn ra. Khối lượng tài sản trong khu vực này thật đáng kinh ngạc và như mẹ tôi thường nhắc nhở, có lẽ tôi đã thành công hơn nếu định cư ở London thay vì quay trở lại Singapore. Tôi nghĩ đến những người trong các trường cánh tả sẽ tham gia phong trào nhân quyền ngay khi họ biết tôi đến từ Singapore và tôi sẽ nghĩ, “ya, chắc chắn rồi, chúng ta có thể trở thành một cái hố chết tiệt khi nhốt một vài kẻ trung lưu- phân loại mọi người vì những điều nhỏ nhặt nhưng với tư cách là một xã hội, chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép giới trẻ của mình biến tình trạng vô gia cư thành một lựa chọn lối sống.”

Thú thật, đó là vị trí mà tôi đã đảm nhận hồi đó, khi tôi sống nhờ bố. Tôi đã trải qua một số giai đoạn khó khăn (Khách sạn 81 ở Geylang từng là nhà của tôi) và nhiều năm doanh nghiệp mất khả năng thanh toán đã cho tôi thấy cách Singapore phát triển một cách nhẫn tâm dựa trên thứ mà chỉ có thể gọi một cách lịch sự là lao động nô lệ. Hơn nữa, chúng ta đang bắt đầu cho thấy những dấu hiệu rất rõ ràng về cùng một vấn đề mà London đang gặp phải - những người vô gia cư hoặc những người ngủ ngoài đường (theo hồ sơ, điều này không xảy ra vì họ cho rằng điều đó thật thú vị).

Con người tôi bây giờ có nhiều thiện cảm với những người bị áp bức hơn là tôi thời sinh viên ngày xưa. Hồi đó, tôi được hưởng sự xa hoa là được tiền của bố chăm sóc. Hôm nay, tôi nhìn lại mình như một người chưa bao giờ “cất cánh” và về mặt cảm xúc, việc chấp nhận việc mọi người đơn giản là không thành công trong cuộc sống sẽ dễ dàng hơn.

Tuy nhiên, tôi vẫn khó chấp nhận việc có ai đó lại để mình rơi vào hoàn cảnh phải ngủ ngoài trời trong nhiệt độ âm. Tôi có thể chấp nhận rằng đối với bất kỳ cơ hội công ty nào mà tôi không có được hoặc không nắm bắt được, tôi đã rất may mắn khi cảm thấy có đủ cảm hứng để có đủ tư duy để nhìn thấy tiềm năng trong những việc tôi đã làm. Tôi lấy ví dụ về việc làm bồi bàn và quản lý để tìm được hợp đồng biểu diễn IIM (Viện Quản lý Ấn Độ) của mình và mở ra nhiều cánh cửa cho các công ty luật cho người thanh lý đã tuyển dụng tôi trong gần một thập kỷ. Tôi không đặc biệt tự hào về việc doanh nghiệp mất khả năng thanh toán nhưng tôi coi đó là một phương tiện để đi đến nhiều nơi.

Việc có thể lạc quan ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn nhất đã giúp tôi tiếp tục cố gắng. Ngay cả khi tôi bước sang tuổi 50, tôi vẫn hoạt động với niềm tin nội tại rằng bằng cách nào đó, ở đâu đó sẽ có điều gì đó xảy ra.

Đối với những người sống trong các ga tàu điện ngầm, điều đó rõ ràng không phải như vậy. Cuộc sống chỉ đơn thuần là thực hiện lần sửa chữa tiếp theo. Hy vọng nào cho họ?

Đây có lẽ là câu hỏi chính mà chúng ta cần hỏi khi Giáng sinh đến gần. Nếu bạn đọc Phúc âm, bạn sẽ thấy rằng Chúa Giê-su thực sự là vị thần Hobos đầu tiên trên thế giới. Không có tài liệu nào về người đàn ông có công việc ngoài thời gian làm nghề mộc của gia đình, chứ chưa nói đến bất kỳ tài liệu nào về người đàn ông sở hữu tấm vải trên lưng.

Mặc dù Chúa Giêsu có lẽ là Thiên Chúa đầu tiên gia nhập hàng ngũ Hobos, nhưng thông điệp của Ngài chắc chắn là một niềm vui và sự lạc quan, như tôi đã được nhắc nhở bởi Linh mục chủ trì Thánh lễ Mùa Vọng thứ ba vào Chủ nhật tuần trước.

Chúa Giêsu đã nói chuyện với những người bị áp bức và nói với họ rằng có hy vọng cho họ. Ông kêu gọi những người theo mình phục vụ họ và tìm thấy niềm vui khi phục vụ những người bị áp bức.

Bây giờ, trí thông minh của tôi có hạn nên tôi sẽ không giả vờ như mình biết cách giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, tôi tin rằng nhà thờ, đền chùa, nhà thờ Hồi giáo và tất cả các hình thức tổ chức tôn giáo đều có vai trò trong việc giúp đỡ những người vô gia cư đứng dậy. Họ nên làm như Chúa Giêsu bảo họ làm (thông điệp của Chúa Giêsu có thể áp dụng cho tất cả mọi người - Phật tử nên lưu ý rằng Đức Đạt Lai Lạt Ma đã nói rằng ông là một vị Bồ Tát và người Hồi giáo tôn kính Chúa Giêsu như một Nhà tiên tri của đạo Hồi). Hãy ra ngoài - phục vụ những người bị áp bức, cho họ lý do để sống và tận hưởng niềm vui khi làm điều đó. Chỉ khi những điều này xảy ra, chúng ta mới bắt đầu giống một xã hội mà bản thân nó có thể giống như Chúa.

Câu chuyện về hai cuộc thi

Đây quả là một năm buồn cười. Tôi biết hai người phụ nữ từng tham gia các cuộc thi sắc đẹp. Giống như tất cả những người đàn ông dị tính tốt, tôi thích nhìn những phụ nữ ưa nhìn và cần tiết lộ rằng một trong những người phụ nữ được đề cập là vợ tôi 12 năm và người còn lại là một người bạn mà tôi đã quan tâm.

Tuy nhiên, mục đích của cuộc thi còn lớn hơn bản thân các thí sinh. Có những vấn đề xã hội học trở nên khá rõ ràng. Đầu tiên, một trong những điều tuyệt vời nhất của hai cuộc thi là chúng nhắm đến những thí sinh trên 35 tuổi. Dù không phải vậy, chúng ta đang sống trong một xã hội già nua, nơi mọi người đơn giản là không vội vã sinh sản.

Lý do chính rất đơn giản - phụ nữ đã được giáo dục đến mức họ nhận ra rằng họ có nhiều giá trị hơn là chỉ sinh con. Do đó, ngày càng có nhiều phụ nữ thích sống độc thân và các cặp vợ chồng chọn không sinh con (hoặc như mẹ tôi nói “tại sao lại có con nếu bạn không thể nuôi dạy chúng trong một thế giới tốt hơn thế giới mà bạn đã được sinh ra”) lên trong). Kết quả cuối cùng - xã hội đang trở nên già đi và thật tốt khi chúng ta tôn vinh vẻ đẹp của phụ nữ vượt xa những dấu hiệu thể chất rõ ràng về khả năng sinh sản (ngực to, hông rộng, v.v.) và nhìn vào những thứ như sự đĩnh đạc và sang trọng. Tôn vinh vẻ đẹp của phụ nữ lớn tuổi là điều tốt cho xã hội. Ví dụ, việc dạy đàn ông tìm kiếm vẻ đẹp lâu dài sẽ khiến họ hiểu rằng “thân hình nóng bỏng” mà họ nhìn thấy trên bãi biển có thể không nhất thiết phải là người phụ nữ mà họ muốn thức dậy bên cạnh trong những năm cuối đời.

Điểm thứ hai tập trung vào sự khác biệt trong cách tiếp cận cuộc thi. Cô gái Việt bước vào cuộc thi với quyết tâm không chỉ giành chiến thắng mà còn tận dụng cuộc thi để làm nên điều gì đó trên trường quốc tế. Cô gái Việt Nam không chỉ giành chiến thắng ở chặng Singapore của cuộc thi mà còn đăng quang ngôi vị quán quân toàn cầu cho cuộc thi đặc biệt đó. Đối với cô, cuộc thi này “quan trọng” không chỉ với cô mà với tất cả mọi người xung quanh.

Quyết tâm và làm những gì cần thiết sẽ giúp bạn có được vị trí

Ngược lại, cô gái địa phương không coi việc cạnh tranh là ưu tiên hàng đầu. Khi bạn sắp xếp thợ làm tóc cho cô ấy, cô ấy quá bận. Khi bạn cố gắng lấy ý kiến của cô ấy về mọi việc, cô ấy nhờ bạn làm hộ cô ấy, cô ấy nổi cơn thịnh nộ vì đã làm phiền lịch trình bận rộn của mình. Cô ấy đã được xếp vào hạng mục tài năng nhưng không tiến gần đến giai đoạn vô địch.

Không phải là cô gái địa phương không hấp dẫn. Cô ấy trông thanh lịch và đĩnh đạc trong các tài liệu quảng cáo có liên quan và không có lý do gì cô ấy không thể cạnh tranh với những người khác. Tuy nhiên, đó không phải là mục tiêu của cô ấy và nó đã cho thấy. Đó là sự xao lãng khỏi cuộc sống hàng ngày của cô.

Nếu bạn nhìn nó từ góc độ lựa chọn “lối sống”, không có đúng hay sai. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn nó từ góc độ “hoàn thành công việc”, sẽ có một điểm quan trọng cần được đưa ra. Chúng tôi đang đánh giá thấp những người đến từ các khu vực khác của Châu Á vì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có học thức trong khi họ lại đói khát và sẵn sàng biến rác của chúng tôi thành vàng của họ.

Điều này không có nghĩa là người dân của chúng tôi thiếu nghị lực. Nhiều người trong chúng ta làm việc nhiều giờ điên cuồng và tự hào về số lượng công việc chúng ta làm ở văn phòng. Tôi nghĩ đến người thực tập sinh của tôi, người đã tự hào nói về việc trở thành một người “Por Lampa” (tiếng lóng Phúc Kiến tạm dịch là người vận chuyển bóng). Tất cả những người làm việc với người Singapore mà tôi biết đều nói rằng họ là những người chăm chỉ.

Tuy nhiên, mặc dù chúng ta có thể chăm chỉ hoạt động trong môi trường của chính mình, nhưng chúng ta có xu hướng không nhìn vào những khả năng bên ngoài những gì chúng ta biết và nếu có, chúng ta sẽ suy sụp tâm lý khi mọi thứ đi chệch hướng. Ngay cả các bộ trưởng của chúng tôi cũng không thể hoạt động nếu không có chữ viết. Tôi sẽ luôn nhớ việc xem Tiến sĩ Lee Boon Yang và Carl Bildt phát biểu. Ngay cả người trong Bộ cũng phải thừa nhận rằng Bộ trưởng Thụy Điển đã vượt trội hơn chúng tôi trong khả năng trình bày của ông ấy.

Hãy lấy cuộc thi làm ví dụ. Gửi các cô gái địa phương của chúng ta hãy tránh các cuộc thi sắc đẹp vì họ không muốn bị chỉ trích trên mạng. Những người phụ nữ lớn tuổi thường tham gia cuộc thi vì niềm vui hơn bất cứ điều gì khác (tôi đếm được ba gương mặt quen thuộc giữa các cuộc thi) và không thực sự nghĩ họ có thể kiếm được gì từ nó.

Các cô gái đến từ nơi khác nhìn mọi thứ một cách khác biệt. Cuộc thi là bước đệm để tiến tới một điều gì đó lớn lao hơn. Đó là cơ hội để họ làm nên chuyện lớn và vì vậy họ dốc hết sức. Trong cuộc thi đầu tiên mà cô gái Việt giành chiến thắng, điều đáng chú ý là người duy nhất tham gia cuộc thi cũng là người Việt. Ở phân khúc bình dân, hai cô gái Việt bỏ chạy.

Vì vậy, vâng, người Singapore thông minh và có học thức. Tuy nhiên, chúng ta cần điều chỉnh tư duy của mình cho phù hợp với thế giới hiện đại. Những cơ hội có thể không có trong con đường sự nghiệp thông thường lại có thể là cơ hội cho chúng ta. Ở lại với những gì quen thuộc không nhất thiết là cách để bước vào một thế giới nơi những gì quen thuộc đang bao quanh chúng ta. Đối thủ cạnh tranh nước ngoài của chúng tôi hiểu rằng khái niệm “ở lại” và “bỏ cuộc” đã lỗi thời và điều duy nhất quan trọng là điều gì phù hợp nhất với bạn và gia đình bạn.

Chúng ta gặp nhau như người lạ và chia tay như bạn bè.

 Tôi đến từ một gia đình chắp vá. Mẹ tôi đã kết hôn ba lần và mỗi người chồng đều có một đứa con. Bố tôi cũng đang có cuộc hôn nhân thứ ba và là một đứa con từ hai trong ba cuộc hôn nhân của ông. Vì vậy, dù tôi có ba anh chị em nhưng chúng tôi chỉ có một cha mẹ chung. Trong những tình huống luôn khó khăn trên đường đua, tôi chính thức là “giống thuần chủng” duy nhất, vì cả bố và mẹ tôi đều là người Trung Quốc (vợ chồng sau của bố và mẹ đều là người da trắng).

Nếu bạn nhìn gia đình tôi qua con mắt của những giá trị “truyền thống”, bạn có thể nói rằng chúng tôi là trường hợp điển hình trong sách giáo khoa về phúc lợi xã hội và lạm dụng tinh thần. Tuy nhiên, như chị tôi đã từng nói, “Chúng tôi sẽ không có gia đình chắp vá của mình theo cách nào khác”. Mặc dù gia đình bao gồm những người thuộc các sắc tộc, tôn giáo và văn hóa khác nhau nhưng chúng tôi thực sự giống nhau ở những điều quan trọng. Chúng tôi có tình yêu dành cho nhau. Tôi lớn hơn đáng kể so với anh chị em của tôi. Vì tôi chuyển về Singapore thay vì ở Anh hay Mỹ nên trải nghiệm của tôi hoàn toàn khác với họ. Tuy nhiên, chúng tôi yêu nhau sâu sắc và điểm nổi bật trong chuyến đi Vương quốc Anh gần đây nhất của tôi là bữa tối với anh chị em bên mẹ tôi:

Với Tara, Christopher và Urte (bạn gái của anh trai tôi) tại quán cà phê thể dục Đức ở Kings Cross London.

Tôi kể lại trải nghiệm của chính gia đình mình vì tôi tin rằng chúng ta đang sống trong một thế giới nơi mọi người được khuyến khích phải sợ hãi những người không giống họ. Sức mạnh của chủng tộc và tôn giáo nhằm chia rẽ nhân loại và chống lại Thiên Chúa đang ở điểm mạnh. Những lang băm bất lực không thể vào nhà thổ đang tự đổi tên thành công thành “kẻ mạnh mẽ” bằng cách tấn công những người yếu đuối và dễ bị tổn thương, những người có sắc thái đen tối hơn hầu hết.

Nó không chỉ là về chủng tộc và tôn giáo. Tầng lớp xã hội cũng đóng một vai trò gây chia rẽ. Đừng quên rằng Donald Trump đã thành công trong việc nhắc nhở những người khai thác than da trắng ở Luisiana rằng họ đang bị các nhà tài chính da trắng ở New York lừa gạt.

Vì vậy, bây giờ bạn gặp phải tình huống là các xã hội hiện đang tự chia thành các nhóm vi mô dựa trên sự phân chia có thể mà bạn có thể nghĩ ra. Mọi người chỉ muốn trò chuyện với những người giống hệt họ.

Bây giờ, điều này hoàn toàn dễ hiểu nếu bạn là người di cư đến một quốc gia mới nơi bạn không nói được ngôn ngữ đó hoặc không quen biết ai. Bản chất con người là chúng ta sẽ trôi dạt đến những người giống chúng ta nhất để giúp chúng ta ổn định một nơi nào đó. Nếu bạn lấy tôi làm ví dụ, tôi lớn lên ở Anh và học ở trường nội trú. Hầu hết bạn bè của tôi đều là người Anglo-Saxon bản địa. Tuy nhiên, nếu bạn hỏi tôi thích đi chơi ở đâu nhất ở Anh, câu trả lời sẽ là khu phố Tàu ở London. Tôi đã hoặc đang (ngôn ngữ chính đã chuyển từ tiếng Quảng Đông sang tiếng Quan Thoại) quen thuộc nhất với cảnh vật và âm thanh của nơi này.

Tuy nhiên, mặc dù việc giao lưu với đồng loại của mình là điều rất tự nhiên khi bạn mới bắt đầu, nhưng sẽ đến lúc bạn cần phải tách ra khỏi đồng loại của mình để phát triển. Đơn giản như thế này – bạn sẽ không nhận được bất kỳ hình thức thay đổi nào trừ khi bạn đối mặt với nhu cầu về nó và hình thức thay đổi dễ chịu nhất sẽ đến khi bạn gặp những người có trải nghiệm khác với bạn.

Hãy lấy nền kinh tế Singapore làm ví dụ. Chắc chắn, Singapore là một trong những câu chuyện kinh tế vĩ đại trong 50 năm qua. Có rất nhiều tiền trôi nổi khắp Singapore. Tuy nhiên, thực tế khó chịu vẫn là thế này, số lượng doanh nghiệp Singapore đã tạo ra những điều tuyệt vời ngoài thị trường địa phương và số lượng người Singapore trong bất kỳ lĩnh vực nào đã đạt được bất cứ điều gì ngoài bờ biển Singapore có thể được đếm trên đầu ngón tay.

Lý Quang Diệu sẽ lập luận rằng điều này là do chúng ta còn nhỏ. Tuy nhiên, nhỏ không phải là một cái cớ, đặc biệt là trong thời đại truyền thông tức thời ngày nay. Yếu tố chung duy nhất là thế này – các công ty của chúng ta ngày càng được điều hành bởi cùng một người – tức là những người học cùng trường, cao đẳng, đơn vị quân đội và đại học. Con đường sự nghiệp của họ trông rất giống nhau và không có gì thay đổi. Sau đó, những người đàn ông (thường là như vậy) sẽ kết hôn với những cô gái giống hệt họ và thay vì sinh con theo cách sinh học, họ sẽ điều chỉnh để tạo ra những đứa trẻ giống hệt họ.

Tuy nhiên, như các gia đình hoàng gia châu Âu đã phát hiện ra, vấn đề của việc cận huyết là cuối cùng nó sẽ dẫn đến những dị tật cả về tinh thần và thể chất. Nguồn gen ngày càng yếu đi và loài này trở nên dễ mắc phải đủ thứ điều khó chịu.

Tôi đã từng giao du với đồng loại của mình, cụ thể là các chuyên gia PR. Sau đó, khi tôi thay đổi lĩnh vực, tôi bắt đầu giao du với các luật sư về vấn đề phá sản (đó là nơi bắt nguồn phần lớn công việc của những người thanh lý). Bây giờ, không có gì sai khi bạn muốn biết điều gì đang diễn ra trong một ngành và bạn muốn cập nhật những chuyển động trong lĩnh vực của mình.

Tuy nhiên, có một vấn đề nhỏ với điều đó. Nếu bạn chỉ giao du với đồng loại của mình, bạn sẽ bắt đầu ảo tưởng rằng ngành của bạn là trung tâm của thế giới và bạn không nhận ra rằng giá trị của bạn không phải là trung tâm của ngành mà là ngành này mang lại lợi ích như thế nào cho những người khác.

Tôi phát hiện ra điều này tối qua khi tôi tham dự một sự kiện thử rượu mà tôi đã tham dự một thời gian. Tôi từng có một nhóm lớn nhưng nhóm đó ngày càng nhỏ hơn khi mọi người tìm việc khác để làm. Sau đó, đêm qua một con số được mong đợi đã xuất hiện. Nhóm rất đa dạng về mặt chuyên môn. Tôi có nhân viên kế toán và một người mẫu khỏa thân chuyên nghiệp. Tham gia cùng chúng tôi có một doanh nhân, một bác sĩ phẫu thuật và một nhà viết kịch bản Bollywood. Sau đó, chúng tôi có sự tham gia của một nhà thanh lý đầy tham vọng (một đồng nghiệp cấp dưới cũ), một trọng tài người Mỹ nói được nhiều thứ tiếng và một kiến trúc sư dữ liệu người Ý cũng như một nữ hoàng sắc đẹp đầy tham vọng và một doanh nhân thương mại điện tử (đối tác Chubbytiger của tôi).

Doanh nhân và người viết kịch bản chiêm ngưỡng rượu vang – Taken at Providere OUE

Điều làm nên sự thành công của sự kiện là mọi người có nhiều điều để nói ngoài cuộc sống kinh doanh trần tục thường ngày của họ. Chúng tôi đoàn kết với nhau nhờ đánh giá cao rượu ngon (bác sĩ phẫu thuật khuyên dùng một chai rượu ngon) nhưng chúng tôi tiếp cận mọi thứ từ những góc độ khác nhau.

Đây là thời điểm mà mọi người có thể giúp đỡ nhau củng cố các ý tưởng và bằng cách nào đó các ý tưởng có thể được lưu chuyển dễ dàng.

Vì vậy, vâng, bằng mọi cách, chúng ta nên ở bên đồng loại của mình. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải tránh xa đồng loại của mình nếu chúng ta muốn đạt được bất kỳ hình thức tăng trưởng nào. Suy nghĩ nhóm và cận huyết chỉ khiến bạn yếu đuối hơn và việc tìm kiếm sự khác biệt cũng như thử thách thực sự tốt cho bạn.

Chúng ta có nên khen thưởng điều đúng đắn không

Hôm qua tôi đã tham dự một buổi hội thảo kéo dài cả ngày do Nhóm Lừa đảo Quốc tế (IFG) tổ chức. Đã có nhiều cuộc thảo luận khác nhau liên quan đến vấn đề chống gian lận và một cuộc thảo luận khiến tôi chú ý là thảo luận về việc liệu các quốc gia có nên thay đổi luật pháp của mình để khen thưởng những người tố giác hay không.

Giống như hầu hết mọi thứ, trường hợp thưởng lớn nhất và thú vị nhất cho người tố cáo đến từ Hoa Kỳ, nơi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (“SEC”) đã trả cho người tố cáo số tiền 279 triệu USD vào tháng 5 năm 2023.

https://www.sec.gov/news/press-release/2023-89

Động lực chính trong lập luận của SEC là họ thực hiện thanh toán vì muốn khuyến khích việc tố giác. Mặc dù đây là một câu chuyện đáng kinh ngạc nhưng một luật sư người Mỹ trong hội đồng đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng hệ thống này không hoàn hảo.

Hãy đối mặt với sự thật, chủ đề trả tiền cho mọi người để làm bất cứ việc gì khác ngoài công việc từ 9 giờ sáng đến 6 giờ sáng là điều mà nhiều người gặp khó khăn. Hãy gọi đó là tâm lý “Tôi làm việc rất nhiều giờ mỗi ngày để kiếm x số đô la, v.v., chỉ cần báo cáo một lần và nhận được nhiều hơn thế nữa”.

Tố giác là một chủ đề đặc biệt phức tạp vì nó thường là một hành động đòi hỏi bạn phải chống lại một tổ chức hoặc cá nhân có quyền lực đối với bạn. Theo thuật ngữ của cậu học sinh, bạn thực sự là một “cỏ” hoặc một “con rắn” đối với bàn tay cho ăn và thường xuyên hơn là đối với “đội” mà bạn đã lớn lên cùng. Ở rất nhiều xã hội loài người phát triển dựa trên khái niệm “trung thành” với chính quyền. Điều đó, như một khán giả người Estonia, đã chỉ ra, có thể khó khăn khi bạn đến từ một xã hội nơi mọi người sợ hãi những người “nói xấu” hoặc tuyên bố với chính phủ. Các xã hội hậu Xô Viết đặc biệt lo sợ điều này bởi vì họ đang cố gắng thoát ra khỏi một nền văn hóa nơi mọi người sợ hãi khi “nói xấu” những người hàng xóm của mình. Một thành viên nói tiếng Đức của hội thảo đã đưa ra quan điểm rằng thuật ngữ “tuýt còi” trong tiếng Đức là “người cung cấp thông tin” và có hàm ý tiêu cực.

Hãy đối mặt với điều đó, việc tố cáo không phải là điều tự nhiên và có những lo ngại chính đáng rằng mọi người có thể trở thành “người tố giác” để “trả thù” người sử dụng lao động và rằng bằng chứng do “người tố giác” cung cấp có thể bị hỏng nếu có động cơ “khen thưởng”.

Tôi nhận được những điểm này. Các hệ thống có mục đích tốt có thể bị lạm dụng. Hệ thống phúc lợi ở nhiều nước phương Tây là một ví dụ. Mục đích đảm bảo mọi người không chết đói khi mất việc là một ý định cao cả. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, hệ thống này có hoạt động “không được khuyến khích”. Khen thưởng việc tố cáo có thể dẫn đến lạm dụng. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao bạn nên khuyến khích mọi người “không trung thành”.

Tuy nhiên, trường hợp không muốn “thưởng” những người “không trung thành” có một sai sót chết người, đó là nó hoạt động dựa trên giả định rằng những người có thẩm quyền mặc định là những người tốt. Một trong những tham luận viên trong cuộc thảo luận ngày hôm qua là bà Ruth Dearnley, Giám đốc điều hành của STOP THE TRAFFIK Group, một tổ chức từ thiện chuyên chống lại nạn buôn người. Lập luận của cô ấy rất đơn giản – nếu không tố cáo cô ấy sẽ không thể làm được những gì mình làm. Cô Dearnly's hoạt động trong lĩnh vực giúp đỡ các nạn nhân của tội phạm và giải tỏa mối đe dọa.

Nói một cách đơn giản, những người trong chúng ta là những người làm việc chuyên nghiệp sống ở một nơi có “pháp quyền”, đôi khi rơi vào cái bẫy khi nghĩ rằng mọi người đều giống như chúng ta. Chúng ta đi làm, công việc mà chúng ta có thể không nhất thiết thích, nhưng lại mang lại cho chúng ta một sinh kế hợp lý. Nếu bạn làm nghề như luật, kế toán hay y học, bạn không cần phải “chỉ trích” sếp trừ khi đó là trường hợp cực kỳ “nguy hiểm đến tính mạng”. Các thành viên của bất kỳ ngành nghề nào đều phải tuân thủ các quy tắc quản lý nghề nghiệp cũng như luật pháp của đất nước. Vì vậy, việc tố giác chỉ xuất hiện trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta trong những hoàn cảnh khắc nghiệt. – “Tại sao lại lắc lư con thuyền trừ khi nó đe dọa đến tính mạng?”

Tuy nhiên, sự thật đáng buồn là phần lớn dân số thế giới không làm việc chuyên nghiệp và sống ở một quốc gia có pháp quyền. Sự thật vẫn là, ở phần lớn thế giới, trở thành một người “trung thực” và “tuân thủ pháp luật” là con đường chết nhanh nhất và dễ bị cám dỗ và lừa gạt bởi bất kỳ ai mang đến cho bạn những triển vọng tốt hơn. Đi vào bất kỳ khu đèn đỏ nào, bạn sẽ tìm thấy một cô gái trẻ tưởng mình sẽ làm việc trong một nhà máy nhưng lại bị buộc phải làm "chết tiệt" để giúp người khác giàu có. Cô Dearnly có ví dụ về những chàng trai có thể sử dụng máy tính và mơ ước được làm việc cho một công ty CNTT lớn nhưng lại bị nhốt vào phòng giam, buộc phải thực hiện “những trò lừa đảo tình yêu”.

Hãy đối mặt với sự thật, đây là những câu chuyện mà hầu hết chúng ta đều biết là có tồn tại nhưng chúng thường là những điều mà lương tâm chúng ta không hề cảm thấy. Tuy nhiên, những trường hợp này vẫn tồn tại. Thế giới thực sự có những người bị buộc vào những tình huống mà họ thực sự là tù nhân của những kẻ “xấu” kiếm lợi từ việc làm hại người khác.

Tôi tin rằng những người có suy nghĩ đúng đắn sẽ mong muốn “kẻ xấu” bị hạ gục và những người có suy nghĩ đúng đắn sẽ mong muốn những “nạn nhân” được giải cứu để họ tiếp tục cuộc sống. Tuy nhiên, bạn sẽ không gặp phải tình huống đó trừ khi những người là nạn nhân ra mặt.

Bây giờ, nếu việc khiến một người như tôi đứng ra làm “điều đúng” là một thử thách, chúng ta hãy tưởng tượng xem việc khiến một người bị đánh đập hoặc tra tấn theo ý muốn bất chợt của những ông chủ trong tục ngữ của họ sẽ như thế nào. Chắc chắn, tôi có thể có những bất đồng với sếp nhưng tôi KHÔNG BAO GIỜ có nguy cơ mất mạng hoặc bị tổn hại đến gia đình do những bất đồng đó. Nhiều nhất là tôi nghỉ việc hoặc bị sa thải và làm việc ở một ngành khác nhưng tôi không có lý do gì để chuyển khỏi nơi mình đang ở.

Đó không phải là trường hợp của những người là nạn nhân của nạn buôn người, cho dù họ làm nghề mại dâm hay lao động cưỡng bức. Làm thế nào để bạn có được những người này để giúp đỡ bạn.

Vâng, trường hợp của SEC rất giật gân. Tuy nhiên, khi thảo luận về vấn đề tố cáo, bạn không yêu cầu mọi người thử xổ số. Bạn đang yêu cầu họ ngăn chặn những kẻ xấu. Thật không may, kẻ xấu lại có cách làm điều xấu với những người mà chúng cho là có vấn đề.

Bạn cần nói với mọi người rằng bạn sẽ ngăn chặn những điều tồi tệ xảy ra với họ nếu họ làm điều đúng đắn. Họ cần có khả năng “cảm thấy an toàn” nếu họ làm điều đúng đắn, cho dù đó là để đảm bảo sự bảo vệ cơ bản cả về tài chính và vật chất.

Không có hệ thống nào là hoàn hảo. Lạm dụng có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn cân nhắc chi phí và phần thưởng của việc khuyến khích tố giác, thì rõ ràng là xã hội sẽ tốt hơn rất nhiều nếu mọi người cảm thấy đủ an toàn để làm điều đúng đắn.