Một trong những nhân vật tôi yêu thích nhất trong đời là cô gái tên Zen, hay Fleshball. Zen từ lâu đã là gái điếm đáng tự hào nhất Singapore. Cô sống sót trên đường phố ở Geylang và không hề ngại ngùng về điều đó. Điều này đặc biệt đúng khi nói đến các cựu cảnh sát. Hầu hết các cô gái làm việc trong ngành đều cảm thấy mệt mỏi khi bị cựu cảnh sát phát hiện. Zen, sẽ đến gần họ và kêu lên, "trông bạn quen quen - tôi biết bạn."
Một trong những điều tuyệt vời nhất về Zen là vẻ ngoài của Chúa không phải là điểm mạnh của cô ấy. Có giai đoạn, cô béo đến mức phải đi lạch bạch thay vì đi bộ. Có điều gì đó gần như trẻ con ở cô ấy. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, cô ấy vẫn cực kỳ tự tin so với những phụ nữ trung lưu chuyên nghiệp, có học thức tốt hơn, ưa nhìn hơn đã bị cô ấy đe dọa. Bạn gái cũ của tôi, người đến từ Trường Nữ sinh Raffles (RGS), Trường Kiến trúc NUS và từng là giám đốc tiếp thị của Haymarket Publications ở Bắc Kinh và Thượng Hải, thực sự đã tỏ ra ghen tị với cô ấy hoặc như Zen đã nói “Mảnh mai hơn tôi”. – nhưng vẫn ghen tị với tôi – đừng bận tâm, tôi sẽ dạy cô ấy cách trang điểm.”
Tôi nhắc đến chủ đề Thiền vì tất cả những người tôi biết, cô ấy là người duy nhất luôn đứng ngón giữa cho trật tự đã được thiết lập và tư duy đã được thiết lập, đó chính xác là những gì Singapore cần. Tôi đã lập luận rằng trong khi Singapore vẫn còn trên giấy tờ, những vết nứt đang bắt đầu xuất hiện trong hệ thống. Chính phủ của chúng ta, được xếp hạng là một trong những chính phủ ít tham nhũng nhất trên thế giới, đã chứng kiến một vụ bê bối tham nhũng ở cấp bộ trưởng, một điều mà không ai có thể tưởng tượng được. Bạn phải tự hỏi mình - "chuyện gì đang xảy ra vậy?"
Câu trả lời rất đơn giản – chúng ta quá nghiện cuốn sách vở của những năm 1960 đến nỗi quên mất rằng thế giới đang thực sự thay đổi và các mô hình cũ đang trở nên ít phù hợp hơn. Trong một khúc quanh của câu chuyện “Bộ quần áo mới của hoàng đế”, không ai được phép chỉ ra rằng những bộ váy lộng lẫy kém hơn và rằng hoàng đế sẽ khỏa thân hoàn toàn.
Hãy lấy nền kinh tế “con hổ” vĩ đại của chúng ta làm ví dụ. Chúng ta chính thức là một trong bốn quốc gia từ đầm lầy trở nên giàu có chỉ trong một thế hệ. Trong trường hợp của Singapore, chính phủ cho rằng điều này chỉ có thể thực hiện được vì chính phủ kiểm soát mọi thứ. Thay vì khu vực công và tư nhân, Singapore có khu vực do chính phủ sở hữu và kiểm soát.
Bất kỳ ai khác ở giữa thuộc sở hữu của chính phủ và do chính phủ kiểm soát đều bị coi là mối phiền toái. Tôi nghĩ đến bối cảnh truyền thông của chúng ta, nơi SPH, chủ sở hữu báo in do chính phủ kiểm soát và MediaCorp, chủ sở hữu của chính phủ, chủ sở hữu đài phát thanh, có thể thực sự khiến chính phủ độc quyền lại các phương tiện truyền thông dựa trên lập luận rằng Singapore “Quá nhỏ để cuộc thi." Họ trở nên thân thiết đến mức dành thời gian tranh luận xem liệu lượng độc giả có tốt hơn lượng người xem hay không mà không nhận ra rằng khán giả trả tiền đang mất dần sự quan tâm đến cả hai và các nhà quảng cáo nhận thấy.
Vì vậy, thay vì khiến những người chơi độc quyền nhận thức được thực tế và đối mặt với sự cạnh tranh từ những người chơi trực tuyến nhỏ hơn mang lại cho thị trường những gì họ muốn, chính phủ ủng hộ doanh nghiệp của chúng tôi đã quyết định cứu trợ những người chơi lớn và làm tê liệt những người chơi nhỏ hơn bằng các luật như POFMA.
Bối cảnh kinh doanh đã tuân theo châm ngôn “Chúa đứng về phía các Tiểu đoàn lớn”. Thay vì đảm bảo những người yếu thế không bị đè bẹp, hệ thống này lại tích cực tìm mọi cách để gây khó khăn cho bất kỳ ai có đủ can đảm để thách thức những người chơi đã thành danh. Do đó, các học giả siêu quy mô nhận được nhiều hơn. Những người như Zen khó có thể sống sót cho đến thời điểm bầu cử. Việc một người như Zen có đủ can đảm để tồn tại là một hành động chỉ trích một hệ thống coi những kẻ yếu thế là một sự bất tiện.
Vậy, những người không thuộc trật tự đã được thiết lập có thể làm gì để tồn tại? Câu trả lời tiêu chuẩn là bạn nằm xuống và biết ơn những mảnh vụn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi cơ sở của bạn không muốn cung cấp cho bạn những mẩu vụn?
Một lần nữa, tôi không có câu trả lời thực sự nào. Tuy nhiên, tôi quan tâm đến một video trên YouTube khi ai đó chỉ ra Mike Tyson, cựu vô địch hạng nặng thế giới, người mà anh ấy đã đánh bại những người đàn ông to con hơn. Quan điểm của anh ấy là anh ấy đã sử dụng sự thật rằng anh ấy không phải là người to lớn hơn để làm lợi thế cho mình:
https://www.youtube.com/watch?v=TmJJK7Ac4Fk
Hãy nghĩ mà xem, ông Tyson không phải là người to lớn nhất trên võ đài nhưng ông là người có sức tàn phá nặng nề nhất. Anh ta khiến những người đàn ông to lớn khiếp sợ và các cuộc chiến thường kết thúc trước khi chúng bắt đầu. Làm sao anh ta làm điều đó?
Có điều gì đó mà các doanh nhân của chúng ta cần lưu ý ở thị trường nội địa. Những người chơi lớn có thể bị đánh bại và khá thường xuyên, điểm mạnh lớn nhất của họ lại là điểm yếu lớn nhất của họ (việc họ là người chơi lớn). Hãy lấy ngành truyền thông làm ví dụ. Cả SPH và MediaCorp đều có sự hỗ trợ của chính phủ và các nguồn lực. Tuy nhiên, điều này đã trở thành một điểm bất lợi khi người xem và độc giả muốn thứ gì đó không giống như một miếng giẻ rách của chính phủ. Giống như ông Tyson, giới truyền thông trực tuyến ở Singapore đã lợi dụng thực tế là nó không lớn để làm lợi thế cho mình. Các doanh nhân và chủ doanh nghiệp nhỏ nên lưu ý.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét