Hãy nói những gì bạn thích về ông ấy nhưng cố Thủ tướng đầu tiên của Singapore, ông Lý Quang Diệu, có một thiên tài trong việc vận dụng câu chuyện của phương Tây khi đề cập đến tất cả những điều Trung Quốc. Ông Lee, ban đầu của WOG (Quý ông phương Đông) khởi đầu là “Harry Lee” và đã đưa ra quan điểm chỉ muốn nói tiếng Anh như một người Anh và từ chối nói “Singlish” hoặc bất cứ thứ gì giống phương ngữ Trung Quốc. Tuy nhiên, ông nhận ra rằng trình độ tiếng Anh được đào tạo sẽ không bao giờ giúp ông nắm quyền và vì vậy ông đã tự học ngôn ngữ đường phố, đảm bảo rằng cái tên Lý Quang Diệu sẽ là cái tên mà công chúng biết và trước khi bạn biết nếu ông là “người Trung Quốc”. Sau khi nắm quyền, ông đã cố gắng xác định lại văn hóa Trung Quốc theo ý thích của mình. Ông giữ tư cách công khai về Lý Quang Diệu nhưng lại gây chiến với các phương ngữ Trung Quốc. Đó là sự pha trộn giữa việc muốn đảm bảo rằng những kẻ kích động đường phố nói tiếng Trung sẽ không bao giờ làm với anh ta những gì họ phải làm với chính quyền thuộc địa nhưng đồng thời cũng muốn duy trì tiếng Trung đủ để tận dụng một thị trường Trung Quốc nếu nó phát triển.
Sự trỗi dậy vượt bậc của Singapore được ghi nhận rõ ràng và ông Lee thấy rằng các đồng nghiệp của ông đã trải qua một quá trình “đổi mới lãnh đạo”, trong khi bản thân ông đã thuê một nhà tư vấn được trả lương cao trong tủ của những người kế nhiệm. Ông Lee, người đã sử dụng kiến thức chuyên môn của phương Tây (đặc biệt là của Tiến sĩ Winsemius) và nguồn vốn để xây dựng Singapore, đã tiếp tục quảng bá câu chuyện Thành công Singapore như một câu chuyện thành công về Giá trị Châu Á dưới một nhà cai trị Châu Á khôn ngoan. Anh ấy nói với “các nhà lãnh đạo châu Á đồng nghiệp” của mình rằng anh ấy có công thức bí mật để thành công và đồng thời anh ấy đã quảng bá bản thân trên khắp Thế giới phương Tây như một người am hiểu văn hóa Trung Quốc và Châu Á. Anh ấy đã thành công như thế nào? Bà Margaret Thatcher, cựu Thủ tướng Vương quốc Anh, nói về cách bà hỏi người bạn “Harry Lee của Singapore” về Văn hóa Trung Quốc.
Với tư cách được gọi là chuyên gia hàng đầu về mọi thứ phương đông và phương tây, một trong những câu nói hay nhất của ông Lee là tuyên bố rằng “Nền dân chủ không phù hợp với văn hóa Trung Quốc”. Động lực đằng sau thông điệp này đã rõ ràng. Đối với Khán giả phương Tây của anh ấy, đó là thông điệp rằng họ có thể bơm vốn ở châu Á và không phải lo lắng về những gì dân gian thường cảm thấy bởi vì họ sẽ đi theo các nhà lãnh đạo của họ. Đối với khán giả châu Á, có một thông điệp là hãy tuân theo sự lãnh đạo và sự thịnh vượng sẽ theo sau.
Thật khó để tranh luận chống lại ông Lee vì ông ấy đã đúng về nhiều mặt. Singapore vẫn là một nơi khá dễ chịu hoặc ít nhất là đủ dễ chịu để bạn có được cái nhìn “bạn đang phàn nàn cái quái gì vậy” từ những người bạn Mỹ và châu Âu của bạn và các quốc gia châu Á thịnh vượng như Đài Loan và Hàn Quốc cũng đã làm như vậy dưới chế độ độc tài mạnh mẽ qui định. Sau đó, là câu chuyện khổng lồ của Trung Quốc, nước đã đi từ một vùng nước tù túng vào những năm 70 trở thành một cường quốc thế giới được thiết lập để thay đổi bản chất của địa chính trị và vẫn nằm dưới sự thống trị của một đảng. Ông Lee có lẽ được mô tả là người xây dựng quốc gia giỏi nhất không ai khác ngoài Charlie Munger, người đàn ông số hai của Berkshire Hathaway.
https://www.youtube.com/watch?v=BbU6vaEiohY
Mặc dù thật khó để tranh luận với ông Lee và thành tích của ông ấy, tuy nhiên, ông ấy không hoàn hảo. Là một người Singapore lớn lên cùng ông Lee trong những năm 80, rõ ràng là trong khi ông Lee đặt ra tiêu chuẩn cao cho nhiều thứ, thì tuổi tác bằng cách nào đó đã khiến ông Lee trở nên dịu dàng, bạn nói thế nào - linh hoạt hơn một chút. Thủ tướng nói rằng ông luôn sa thải và thay thế người đứng đầu khi mọi việc xảy ra sai lầm, thực sự bắt đầu chửi bới công chúng khi các thành viên của công chúng không hài lòng với Bộ trưởng phụ trách an ninh khi một kẻ khủng bố được phép khập khiễng ra khỏi một cơ sở an ninh cao. .
Sự linh hoạt của ông Lee trong các tiêu chuẩn cao và lập kế hoạch tốt đã đặc biệt thể hiện trong lĩnh vực dân chủ và văn hóa Trung Quốc. Là người được xưng tụng là “cha đẻ của quốc gia”, ông Lee nhấn mạnh rằng đó là một Singapore của người Singapore chứ không phải là một Singapore của Trung Quốc. Ông cũng đặt trọng lượng của mình sau cam kết “xây dựng một xã hội dân chủ dựa trên công lý và bình đẳng”. Tuy nhiên, khi đã nhận được vị trí tư vấn của mình, anh ấy cảm thấy rằng văn hóa và nền dân chủ của Trung Quốc không đồng nhất với nhau.
Thật không may, điều đó không hoàn toàn đúng. Nếu bạn nhìn vào hai nơi khác ngoài Trung Quốc Đại lục, đó là Hồng Kông và Đài Loan, những thứ như dân chủ và tự do cá nhân được coi trọng rất nhiều. Trong hai năm qua Hồng Kông, là lãnh thổ thuộc chủ quyền của Trung Quốc (Mặc dù một quốc gia hai hệ thống, rõ ràng là Giám đốc điều hành Hồng Kông báo cáo cho Chủ tịch Trung Quốc), bạn đã thấy những thứ như Phong trào Ô dù, nơi mà người dân thường đã đến đường phố để phản đối luật giám sát hà khắc. Ở Đài Loan, nơi tự xưng là Trung Quốc (quan điểm của Đài Loan là chính phủ của Trung Quốc lưu vong ở Đài Loan, trong khi Trung Quốc tuyên bố rằng Đài Loan là một tỉnh nổi loạn) nổi tiếng với các nhà lập pháp say mê đến mức cuối cùng họ đã đánh nhau.
Không cần phải nói, Singapore khá tự mãn khi những cảnh lộn xộn ở Hong Kong và Đài Loan được chiếu trên TV. Cái ao nhỏ yên tĩnh và sạch sẽ của chúng tôi so sánh tốt với những nơi khá yên tĩnh và sạch sẽ của chúng. Điều này đặc biệt đúng với Hồng Kông, đối thủ lớn nhất của Singapore về kinh doanh ngân hàng. Khu vực ngân hàng tư nhân của chúng tôi đã đặc biệt may mắn khi những người giàu có lấy tiền của họ ra khỏi Hồng Kông và gửi nó ở Singapore.
Tuy nhiên, sự tự mãn này không tính đến hai yếu tố chính. Đầu tiên là địa chính trị. Singapore là một quốc gia độc lập và có chủ quyền. Các nước láng giềng trực tiếp của chúng tôi là Malaysia và Indonesia. Trong khi có “Konfrantassi” trong những năm đầu của chúng ta, Singapore đã có một mối quan hệ tương đối hòa bình với các nước láng giềng gần gũi của mình trong 40 năm qua. Malaysia và Indonesia không thể đưa ra luật cho Singapore cũng như không thể cấm các nước khác công nhận sự tồn tại của Singapore.
Ngược lại, Đài Loan và Hồng Kông có mối quan hệ khác với nước láng giềng lớn - Trung Quốc. Hồng Kông từng là Thuộc địa Vương miện và sau đó nó trở thành khu vực "hành chính đặc biệt" của Cộng hòa Nhân dân. Về lý thuyết, Hong Kong được phép hoạt động theo bộ quy tắc riêng và chỉ để lại chính sách quốc phòng và đối ngoại của Bắc Kinh. Về lý thuyết, chính phủ Trung Quốc đã ký một hiệp ước đồng ý để Hồng Kông yên theo hệ thống “Một quốc gia-hai hệ thống”.
Thực hành là một câu chuyện khác. Nhiều như độc giả Hồng Kông sẽ phản đối nó - thực tế vẫn là "MỘT QUỐC GIA có hai hệ thống." Hồng Kông là Trung Quốc và lý do tồn tại chính là Trung Quốc. Mọi người đến Hồng Kông để vào Trung Quốc và trong khi chính phủ Trung Quốc đã kiềm chế không cho xe tăng vào Hồng Kông theo cách họ đưa chúng vào Quảng trường Thiên An Môn, nó có khả năng làm phần việc của mình để thấy rằng các nhà đầu tư hướng đến Thượng Hải, tức là Trung Quốc- Trung Quốc - hoặc Một quốc gia: Một hệ thống.
Có một sự khác biệt với Đài Loan. Không giống như Hồng Kông, Đài Loan không phải là một phần của Trung Quốc. Trong nhiều năm, Đài Loan dưới thời Quốc Dân Đảng (KMT) tự nhận là chính phủ hợp pháp của Trung Quốc đang sống lưu vong ở Đài Loan, trong khi Đảng Cộng sản (ĐCSTQ) cho rằng Đài Loan là một tỉnh phản bội của Trung Quốc. Trong khi tất cả các mục đích và mục đích của Đài Loan là một quốc gia có chủ quyền, nó không được công nhận là một. Trong khi Đài Loan có nhiều tiền, Trung Quốc ngăn cản Đài Loan khỏi mọi tổ chức quốc tế dễ nhận biết. Các quy tắc của địa chính trị rất đơn giản - vấn đề về kích thước. Trong khi Đài Loan dân chủ và có nhiều tiền, không ai đi sai đường trong số một tỷ người tiêu dùng. Ngay cả các chính trị gia ủng hộ độc lập của Đài Loan cũng thận trọng tránh xung đột không cần thiết với Trung Quốc.
Vì vậy, so sánh Singapore với Hồng Kông và Đài Loan là một sự so sánh "Apple so với cam". Singapore có một số quyền kiểm soát nhất định đối với vận mệnh kinh tế và chính trị của mình giống như cách mà Đài Loan và Hồng Kông không làm.
Điểm thứ hai mà người ta cần lưu ý là bất chấp những khó khăn tương đối mà Hồng Kông và Đài Loan phải đối mặt khi so sánh với Singapore, không có vẻ gì là vội vàng hướng tới một chính phủ Singapore theo kiểu “Bố biết tất cả”. Đài Loan nói riêng tự hào về hệ thống chính quyền dân chủ của mình:
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4118874
Nhiều năm trước, Economist đã nói rằng nếu bạn nhìn Đông Á bằng lăng kính dân tộc học, bạn sẽ nhận thấy rằng ngoài Nhật Bản và Hàn Quốc, các quốc gia làm tốt nhất chủ yếu là Trung Quốc. Trong số các quốc gia chiếm đa số người Hoa, Hồng Kông đưa mọi thứ vào bất động sản đắt đỏ, Singapore đưa mọi thứ vào chính phủ, Trung Quốc đưa vào bộ máy đảng. Ngược lại, Đài Loan có tinh thần kinh doanh. Hãy nghĩ đến ngành công nghiệp bán dẫn, nơi có rất nhiều doanh nhân Đài Loan. Liệu có mối liên hệ nào giữa dân chủ và tinh thần kinh doanh tạo ra giá trị và nó có bền vững không: Chà, có vẻ như Đài Loan đã làm rất tốt khi họ thậm chí không phải là một quốc gia được công nhận?
Dân chủ và tự do cá nhân không có hại cho kinh doanh và văn hóa Trung Quốc đã cho thấy rằng nó không chống lại kinh doanh. Đó có lẽ là điều mà bất kỳ ai cho rằng nền dân chủ và văn hóa Trung Quốc nên cân nhắc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét