Vẫn muốn làm tình với tôi – Mike Tyson

Tin đồn mới nhất trong thế giới quyền anh là việc Mike Tyson, từng được coi là “Người đàn ông tồi tệ nhất hành tinh” sắp nghỉ hưu để chiến đấu với Jake Paul, một YouTuber 27 tuổi trở thành võ sĩ quyền anh.

Trong những trường hợp bình thường, không nên cho phép một cuộc thi thể chất giữa một người 27 tuổi khỏe mạnh và năng động với một người 58 tuổi sắp nghỉ hưu. Mặc dù ông Paul chỉ mới bắt đầu thi đấu quyền anh công khai trong những năm gần đây nhưng ông đã thành công trước một số đối thủ đáng tin cậy như Anderson Silva và Nate Diaz:

https://news.paddypower.com/boxing/2024/03/19/jake-paul-next-fight/

Tuy nhiên, đây không phải là “bình thường”. Trở lại thời kỳ hoàng kim, ông Tyson nổi tiếng với tài tàn sát đối thủ một cách tàn bạo. Anh ta chỉ phát hiện ra thất bại khi phát hiện ra việc tiệc tùng và đánh giá thấp đối thủ. Sức mạnh thể chất và tốc độ của anh ấy đã trở thành huyền thoại. Mặc dù Tyson không còn là một thế lực trẻ trung đầy sức mạnh bùng nổ như trước nhưng những đoạn clip về quá trình luyện tập của anh ấy cho thấy anh ấy vẫn là người mà hầu hết những người bình thường sẽ không muốn hít thở khi anh ấy đang có tâm trạng tồi tệ. Như podcaster thể thao chiến đấu nổi tiếng Joe Rogan nói: “Tôi không quan tâm liệu anh ấy có 55 tuổi hay không, anh ấy vẫn có thể làm tổn thương bạn”.

Theo một cách nào đó, cuộc chiến này chính là điều mà quyền anh, một môn thể thao chủ yếu được người hâm mộ tài trợ, cần. Chưa có nhà vô địch nào “có sức lôi cuốn” và “có sức lôi cuốn” thu hút được mọi người kể từ thời hoàng kim của ông Tyson vào những năm 1980. Cả hai võ sĩ chắc chắn sẽ kiếm được một số tiền rất lớn.

Theo nhiều cách, đây là sự xung đột giữa “tầm nhìn”. Anh Paul là một người trẻ mới nổi trong thế giới quyền anh. Nói chuyện với đủ các võ sĩ quyền anh và bạn sẽ thấy rằng nhiều người trong số họ muốn ông Tyson dạy cho ông Paul một bài học hay vì đối với họ, ông Paul là một người trẻ mới nổi chưa đóng phí. Theo như nhiều chuyên gia lo ngại, ông Paul đang tham gia vào các cuộc chiến kiếm tiền dựa trên thực tế là ông đã nổi tiếng với tư cách là một YouTuber.

Mặc dù có điều gì đó hấp dẫn khi đánh vào mặt một đứa trẻ giàu có nghĩ rằng mình không thể bị chạm vào (hãy nghĩ đến “Khuôn mặt ưu tú vô tâm của tôi” ở Singapore), nhưng từ góc độ xã hội, những người trẻ mới nổi lại là một điều tốt. Lý do là - họ thường xuyên là những người nghĩ ra điều gì đó kỳ quặc để đảo lộn hệ thống, do đó tạo ra sự gián đoạn và đổi mới vốn là dấu hiệu của sự tiến bộ. Steve Jobs và Bill Gates, theo quan điểm của các nhà điều hành quyền lực cao của IBM, là những người trẻ mới nổi và cuối cùng đã tạo ra cuộc cách mạng hóa máy tính. Bây giờ, những người như Evan Spiegel của Snapchat đang cải thiện mối quan hệ của chúng ta với không gian mạng.

Hãy nói những gì bạn thích về ông Paul nhưng ông ấy thật thú vị. Những người có thể chưa bao giờ xem quyền anh giờ đang theo dõi anh ấy chiến đấu và công bằng mà nói, anh ấy thực sự đã thắng một số trận đấu. Anh ấy thực sự có thể chiến đấu.

Tuy nhiên, có một vấn đề nhỏ. Ông Paul là một cậu bé tốt bụng xuất thân từ một gia đình khá giả. Cha của ông là một nhà môi giới bất động sản và sự nghiệp ban đầu của ông là chơi khăm trên YouTube. Quyền anh được coi là một sở thích đối với anh ấy. Công bằng mà nói, anh ấy đã tương đối thành công trong việc đó và anh ấy đã thắng những trận đấu mà không ai mong đợi anh ấy sẽ thắng. Tôi có thể thông cảm với ông Paul vì ông ấy có thể là một “đứa trẻ nhà giàu” đang cố gắng chứng tỏ rằng ông ấy thực sự có một số thành tích của riêng mình.

Tuy nhiên, mặc dù ông Paul đã giành chiến thắng trong các trận đấu, nhưng ông chưa bao giờ thực sự phải đối mặt với bất kỳ ai khao khát “giết anh ta”. Chắc chắn, Nate Diaz và Anderson Silva là những võ sĩ giỏi theo đúng nghĩa của họ. Tuy nhiên, cả hai đều không phải là “kẻ giết người giận dữ”.

Ông Tyson lại là một câu chuyện khác. Nếu bạn đọc cuốn tiểu sử “Sự thật không thể tranh cãi” của ông Tyson, bạn sẽ thấy rằng đây là một anh chàng có thể đã bị sát hại trong bạo lực băng đảng nếu anh ta không tìm thấy quyền anh. Đối với ông Tyson, việc đánh người khác là cốt lõi của con người ông.

Chắc chắn, Mike Tyson 57 tuổi hiện tại đã dịu đi. Anh ấy không còn là chàng trai 21 tuổi giận dữ trở thành nhà vô địch hạng nặng trẻ nhất thế giới nữa. Hồi đó, trở thành nhà vô địch hạng nặng và hạ gục mọi người cản đường mình là điều duy nhất anh yêu thích. Những ngày này, anh ấy đang vui vẻ ở trang trại cần sa của mình.

Tuy nhiên, mặc dù tuổi tác có thể khiến bạn dịu đi nhưng nó không thực sự lấy đi con người thật của bạn ở sâu bên trong. Nhiều video tập luyện bị rò rỉ cho thấy ông Tyson vẫn có tốc độ và sức mạnh. Chắc chắn, anh ấy có thể không bùng nổ như trước – nhưng anh ấy vẫn đủ mạnh như Roy Jones Junior đã nói:

https://www.google.com/search?q=jake+paul+vs+mike+tyson&sca_esv=1f6968c2800695af&source=hp&ei=IgD9ZZDlIqLi1e8PlK-

Trận đấu cuối cùng của ông Tyson là một cuộc triển lãm vào năm 2020, nơi ông tham gia cho vui. Tuy nhiên, cuộc chiến này đã đánh thức điều gì đó ở ông Tyson. Mọi người chú ý không chỉ đến tình trạng thể chất của anh ấy mà còn cả ý định đưa ra quan điểm của anh ấy. Sự khao khát bị tổn thương của anh ấy đã được đánh thức khi bất kỳ ai nhìn vào mắt anh ấy trong đoạn phim huấn luyện này sẽ nhận ra:

https://www.youtube.com/watch?v=l9VaIbFTQHU

Nếu ông Paul nghĩ rằng Mike Tyson, 58 tuổi, sẽ là trường hợp phải đấu tranh với ông nội của mình, thì ông ấy sẽ gặp phải một bất ngờ khó chịu.

Theo một cách nào đó, sự so sánh giữa Jake Paul và Mike Tyson là minh họa rõ nhất cho quan điểm khi tôi nói về những người cạnh tranh, những người có trình độ học vấn thấp hơn và có hoàn cảnh kém đặc quyền hơn. Trong thập kỷ vừa qua làm việc trong một môi trường chuyên nghiệp, tôi nhận thấy rằng những người đang làm việc chuyên nghiệp có một khuyết điểm lớn - đó là việc họ nghĩ rằng địa vị nghề nghiệp của họ mang lại cho họ một địa vị thần kỳ nào đó. Điều này đặc biệt đúng khi họ phải đối mặt với những người kém “tiêu chuẩn” hơn họ.

Tôi nhớ mình đã tham gia một dự án nhiều năm trước có sự tham gia của Nestle. Giám đốc tiếp thị của bộ phận chúng tôi đang làm việc cùng khởi nghiệp là một nhân viên văn phòng. Tôi nhớ anh ấy đã nói chuyện với một đối tác kinh doanh, người này cảm thấy khó chịu đến mức phàn nàn về điều đó với tôi. Đối tác của tôi coi anh ta là “chỉ là một chàng trai văn phòng”. Tôi rùng mình - bất cứ ai leo từ nhân viên văn phòng lên giám đốc tiếp thị đều không phải là người mà bạn muốn gây rối.

Tương tự như vậy đối với những người luôn phàn nàn về việc vợ cũ của tôi là người Việt Nam ít học. Cô gái này đã tìm đường đi lên từ quê nhà. Cô đến Singapore, trở thành chủ doanh nghiệp và sau đó là nữ hoàng sắc đẹp cấp quốc tế. Sau nhiều năm ở Singapore, cô ấy đang định cư ở Mỹ. Tôi nghĩ người duy nhất hiểu điều này là đối tác của tôi trong dự án Chubby Tiger, người đã nói: “Người phụ nữ này không phải trò đùa”.

Vì vậy, khi nói về những gì mang lại lợi thế cho con người, chúng ta sẽ nói về những thứ như học vấn, các mối quan hệ, nền tảng gia đình, v.v. Đây là nơi mà những người thuộc tầng lớp trung lưu có nền tảng chuyên môn thoải mái bị ru ngủ vào cảm giác vượt trội sai lầm. Thực tế quan trọng nhất mà mọi người dường như bỏ qua là ý chí hoặc mong muốn. Bạn có thể gọi nó là “bản năng sát thủ”. Hãy nhìn Mr. Tyson, người tập luyện ở mức độ phi nhân tính (500 lần chống đẩy mỗi ngày cùng nhiều lần khác). Anh ấy tập trung và điều duy nhất quan trọng là hạ bệ đối phương. Tôi nghĩ về người yêu cũ của tôi, người đã tham gia một cuộc thi sắc đẹp vì cô ấy có mục tiêu cuối cùng là vào được Hoa Kỳ và trở thành nhà vô địch toàn cầu. Tôi nghĩ đến sự tập trung của cô ấy và công việc cô ấy đã bỏ ra. Chính động lực đó mang lại lợi thế cho mọi người. Thật tệ là HR không thể đo lường được.

bị nứt

Cuối cùng tôi đã thay đổi điện thoại của mình. Hóa ra hợp đồng điện thoại của tôi sắp được gia hạn và tôi đã mua được một chiếc iPhone 15plus mới, kiểu dáng đẹp và gợi cảm. Đây là lần đầu tiên sau hơn một thập kỷ tôi thực sự nhận được một chiếc điện thoại mới sau khi gia hạn hợp đồng. Hương, từng ký hợp đồng lại tất cả các đường dây của chúng tôi sớm để có thể nhận được điện thoại với giá ưu đãi và bán cho bạn bè. Chiếc điện thoại tôi dùng trước đây là của cô ấy.

Niềm đam mê mới của tôi

Tôi phải thừa nhận rằng đã chơi điện thoại mới trong vài giờ qua. Pin chắc chắn, tính năng Face ID hoạt động và tôi chỉ mới quen với thực tế rằng đây là một chiếc điện thoại có âm lượng hoạt động đủ để tôi không cần phải phát tất cả các cuộc trò chuyện của mình trên loa.

Người ta có thể hỏi tại sao tôi lại mất nhiều thời gian đến vậy để đổi điện thoại. Chiếc điện thoại này là máy cũ của Hương, người có cách đổi máy nhanh chóng. Nó đã ở với tôi suốt bốn năm và theo kinh nghiệm chung thì tôi là một người thô lỗ. Theo một cách nào đó, tôi đã kiên trì vì tôi thấy không cần thiết phải đổi điện thoại. Nó vẫn hoạt động và làm tất cả những việc tôi cần nó làm. Nó hoạt động như một chiếc điện thoại và các ứng dụng tôi sử dụng đều hoạt động khá tốt. Tôi chưa bao giờ thấy cần phải chi tiền cho một chiếc điện thoại mới vì nó hoạt động tốt và như người hướng dẫn thể dục yêu thích của tôi thường nhắc nhở tôi - “những người đàn ông đích thực mang theo những chiếc điện thoại bị hỏng”. Tuy nhiên, jack sạc đi chậm nhưng chắc chắn. Ngày xưa mình phải cầm sạc một góc, rồi có ngày nó chỉ sạc được khi đặt lên sạc không khí. Một chiếc điện thoại sắp chết trong tôi khi tôi cần một chiếc điện thoại nhất trông giống như một viễn cảnh rất thực tế:

Điện thoại anh em

Tôi nói về việc mua điện thoại gần đây của mình bởi vì có những điểm tương đồng với cuộc sống, đặc biệt là trên thị trường việc làm, đặc biệt là trong thời đại ngày nay có mối lo lắng lớn rằng xã hội đang già đi và nói rộng ra là mối lo lắng về việc phải làm gì với lực lượng lao động.

Hãy đối mặt với điều đó, mọi người đều muốn những thứ gợi cảm, bóng bẩy và hoạt động với hiệu suất tối ưu. Tôi yêu chiếc điện thoại mới của mình vì nó kiểu dáng đẹp và gợi cảm. Tuổi thọ pin của nó rất bền và tất cả các chức năng của nó đều ở trạng thái tốt nhất. Việc lấp đầy nó bằng các ứng dụng và dữ liệu mới không phải là vấn đề.

Nếu nhìn vào mối quan hệ của tôi với chiếc điện thoại, tôi sẽ hiểu tại sao các nhà tuyển dụng lại quan tâm đến việc tuyển dụng những sinh viên mới tốt nghiệp. Họ bước vào lực lượng lao động một cách tươi mới. Họ nhiệt tình và đầu óc của họ hoạt động hiệu quả. Mọi thứ đều mới mẻ đối với họ và họ tiếp cận nhiệm vụ với năng lượng mà những người đồng nghiệp giàu kinh nghiệm hơn coi như thói quen. Điều tuyệt vời nhất là bạn có thể lấp đầy đầu họ theo cách bạn muốn họ làm việc.

Tuy nhiên, có một vấn đề với điều này. Mặc dù tôi hiểu tại sao việc tuyển dụng trẻ em lại thú vị nhưng định nghĩa về người già lại trở nên khá tương đối. Khi mọi người đang tìm kiếm những thứ kiểu dáng đẹp và gợi cảm, họ có xu hướng từ bỏ những thứ kiểu dáng đẹp và gợi cảm hiện tại ngay khi họ nhìn thấy thứ khác mà họ có thể cho là thậm chí còn bóng bẩy và gợi cảm hơn.

Vợ và bố sắp trở thành của tôi làm điều đó bằng điện thoại. Khi có mẫu mới, họ sẽ cố gắng đảm bảo rằng họ có mẫu đó. Vì các mẫu mới được tung ra hàng năm nên họ sẽ vui vẻ vượt qua đám đông để có được mẫu mới nhất.

Hãy thử nghĩ xem, tuổi trẻ của chúng ta có thể còn trẻ và nhiệt huyết với công việc. Chúng có thể là những thứ gợi cảm và kiểu dáng đẹp. Tuy nhiên, trước khi họ sẵn sàng trưởng thành và thực sự làm việc hiệu quả, họ bị những đứa trẻ từ nơi khác bỏ rơi, những người đói khát hơn và sẵn sàng làm việc với mức lương thấp hơn hoặc nhờ công nghệ.

Ở một mức độ nào đó, chiếc điện thoại cũ của tôi đã may mắn ở chỗ, có những người rất vui khi nhận được hàng “cũ”. Đối với tôi, chiếc điện thoại mà tôi được thừa kế không phải là chiếc điện thoại mới nhất và tuyệt vời nhất nhưng nó đã làm được tất cả những điều tôi cần. Miễn là nó hoạt động theo cách tôi cần thì tôi không có lý do gì để đổi điện thoại. Nhu cầu thay đổi điện thoại của tôi chỉ xuất hiện khi có câu hỏi về tuổi thọ cơ học của nó.

Vì vậy, nếu các nhà hoạch định chính sách của chúng ta cần xem xét thực tế rằng mặc dù số lượng những thứ gợi cảm và bóng bẩy có thể giảm dần do mọi người không sinh con, nhưng chúng ta vẫn có rất nhiều người vẫn hoạt động bình thường. Hãy xem làm thế nào chúng ta có thể tận dụng đội quân ngày càng tăng gồm những người “bị nứt” vẫn còn hoạt động này. Kiểu dáng đẹp và gợi cảm mờ dần theo xu hướng. Chức năng tồn tại lâu hơn rất nhiều và bạn có thể làm được nhiều việc hơn với nó. Chắc chắn, quan điểm đó không nên bị các nhà hoạch định chính sách của chúng ta bỏ qua.

Xe buýt ngân sách

Đã có lúc xảy ra vấn đề về việc vận chuyển công nhân từ Nam Á hay những “kẻ đen tối” đang bóc lột Singapore bằng cách làm những công việc mà người Singapore sẽ không làm. Một số “người cánh tả lớn tuổi” (Ở Singapore, họ chắc chắn đã già - những đứa trẻ quá bận rộn cố gắng thành công trong khu đất nhỏ để quan tâm đến phần còn lại của thế giới), cảm thấy khó chịu khi các công ty xây dựng chèn ép công nhân ở phía sau xe tải không có dây an toàn hoặc bất kỳ hình thức an toàn nào khi xảy ra tai nạn:

Nếu tôi nhớ không lầm thì đã có một hoặc hai vụ tai nạn giao thông và tôi tin rằng một hoặc hai “Darkies” đã thiệt mạng. Những người cánh tả lớn tuổi ở Singapore ủng hộ việc con người có thể được vận chuyển theo kiểu như vậy và đã viết nhiều bài đăng trên mạng xã hội về điều này.

Tuy nhiên, mặc dù có nhiều lời phàn nàn về điều này và chính phủ đã đưa ra một hoặc hai lời hứa hẹn sẽ xem xét mọi việc nhưng thực tế không có gì xảy ra. Khoảng hai năm sau khi có nhu cầu điều trị cho những người Nam Á da đen làm việc thực sự, vẫn chưa có gì thực sự được thực hiện. Lý do rất đơn giản. Hành lang xây dựng đưa ra quan điểm rằng họ sẽ thực sự tốn kém khi cung cấp những thứ như xe buýt để đưa công nhân của họ từ điểm A đến điểm B.

Công bằng mà nói, đối với chính phủ, chỉ có những người cánh tả lớn tuổi mới tỏ ra khó chịu trước vấn đề này và những người cánh tả ở độ tuổi sine không có xu hướng bỏ phiếu cho chính phủ, chính phủ đã quyết định làm những gì họ làm tốt nhất – hãy chú ý đến những người có thể được nhắc nhở để bỏ phiếu “đúng cách”. Đối với phân khúc dân số đó, người Da đen nên biết ơn những gì họ nhận được và không nên ép buộc những thứ đắt tiền “cấm” đối với người sử dụng lao động như tiền lương, chỗ ở và đừng quên thuế đối với người lao động nước ngoài .

Sau đó, như tôi đã từng chỉ ra, người Singapore thường đi xe đạp theo kiểu tương tự và hoàn toàn hài lòng với điều đó. Vì vậy, tại sao người ta lại phải áp đặt những khoản chi phí “không công bằng” cho ngành xây dựng (vốn chắc chắn được chính phủ tài trợ) khi mọi người hoàn toàn hài lòng với những phương thức vận chuyển như vậy.

Tôi đã dần chấp nhận rằng ở đây có thể có lý. Thay vì kêu gọi cấm đưa công nhân lên xe tải, chúng ta nên mở rộng điều này và tạo ra một hình thức vận tải đại chúng mới.

Hãy nhìn xem, nhiều người trong chúng ta phàn nàn về việc dịch vụ xe buýt và tàu điện ngầm đã trở nên đắt đỏ hơn trong những năm gần đây. Tôi có tội về điều này. Tôi nhận thấy rằng cách đây một thập kỷ, người ta có thể đi du lịch khắp nơi trong một tuần chỉ với 10 đô la. Ngày nay, 10 đô la đủ dùng cho bạn trong một ngày hoặc lâu hơn. Tôi có thể làm gì với nó? Câu trả lời hoàn toàn sai lầm vì vận tải trên thị trường đại chúng ở Singapore là sự độc quyền do cùng một người điều hành. Họ có thể tính bất cứ thứ gì họ muốn và những người như tôi có thể học cách đi bộ lâu hơn hoặc chết nếu không muốn trả tiền vé.

Vì vậy, những gì phải được thực hiện. Vâng, câu trả lời nằm ở thị trường taxi. Ở một giai đoạn, việc lái xe taxi có đồng hồ đo là mục đích riêng của một số công ty lớn. Sau đó, Uber xuất hiện và bất cứ ai có ô tô đều có thể trở thành tài xế taxi. Uber cuối cùng đã bị loại bỏ và được thay thế bởi Grab ở Đông Nam Á nhưng vấn đề vẫn còn đó – tất cả những người có ô tô đều đột nhiên cho thuê xe. Taxi có đồng hồ tính tiền buộc phải sáng tạo vì các nền tảng gọi xe đang thực sự cạnh tranh với họ.

Điều tương tự cũng xảy ra trên thị trường viễn thông. Cùng với đó là Starhub và M1 và trước khi bạn biết điều đó, SingTel, con voi của thị trường đã buộc phải giảm giá (đặc biệt là các cuộc gọi đường dài) và nhìn ra ngoài Singapore để phát triển.

Tôi rất chắc chắn rằng có rất nhiều người đang khao khát một giải pháp thay thế cho xe buýt và tàu điện ngầm. Bạn chỉ cần để các doanh nhân lấp đầy chỗ trống này. Một anh chàng lái xe tải có thể trở thành người điều khiển xe buýt. Chỉ cần tìm ra một tuyến đường và tôi chắc chắn sẽ có đủ người sẵn sàng chen chúc lên xe tải để đi từ các khu nhà ở và đến trung tâm thị trấn với chi phí chỉ bằng một nửa so với đi xe buýt thông thường.

Tôi đã ngồi ở phía sau xe tải. Chuyện xảy ra khi tôi thường đi nhờ xe với những người giúp tôi di chuyển đồ đạc. Khi tôi kết hôn với Gina, chúng tôi ngồi sau chiếc xe tải của bố vợ tôi, chiếc xe mà ông ấy thường dùng để chở trứng. Đó là một trong những kỷ niệm vui hiếm hoi của tôi về thời kỳ đó.

Vì vậy, hãy nhớ rằng chúng ta đã từng di chuyển theo cách mà người lao động nước ngoài di chuyển. Hãy xem liệu chúng ta có thể quay lại thời đại đó và nghĩ xem người dân địa phương của chúng ta sẽ hạnh phúc như thế nào không.

“Bạn tin vào Chúa; Nhưng Đừng Bao Giờ Nghe Lời Ngài”

Tôi phải thực hiện một chuyến đi trong ngày tới Dubai vào thứ Tư, điều đó có nghĩa là tôi phải ngồi trên máy bay trong vài giờ. Vì tôi khởi hành trên chuyến bay buổi sáng, tôi nghĩ mình sẽ tận dụng tối đa hệ thống giải trí trên chuyến bay và đi xem phim say sưa suốt chặng đường tới Dubai.

Một trong những viên ngọc quý trong bộ phim say sưa này là bộ phim Bollywood có tên “Thank God”, kể về câu chuyện của Ayan Kapoor, một doanh nhân kiêu ngạo vì nợ nần, người thấy mình trong tình trạng lấp lửng sau một tai nạn xe hơi. Anh gặp các nhân vật của cõi tâm linh lôi kéo anh vào một game show nơi những “tội lỗi” của cuộc sống được chơi cùng anh.

Một trong những cảnh hay nhất xảy ra khi người dẫn chương trình trò chơi CG nhận được cuộc gọi từ Chúa Hanuman (Thần Khỉ Hindu và nhân vật chính là người sùng đạo.) Nhân vật chính cho rằng “Chúa của anh ta” đang đưa anh ta ra khỏi vòng vây. móc nối bởi vì anh ta đã cúng dường rất nhiều, chỉ để thấy rằng anh ta ướt sũng và đồ ngọt nhét vào miệng và anh ta phát hiện ra rằng “Chúa của anh ta” đang “làm phiền anh ta”. CG giải thích với anh ấy rằng “Bạn tin vào Chúa: Nhưng đừng bao giờ nghe lời ngài,” và sau đó giải thích rằng Chúa không quan tâm đến lễ vật và nghi lễ của bạn mà quan tâm đến con người của bạn. Hóa ra là trong nỗ lực chứng minh sự tận tâm của mình đối với Chúa Hanuman bằng cách mua lễ vật, anh ta đã tấn công một người ăn xin và cháu trai của cô ấy, dẫn đến cái chết của cô ấy và đứa trẻ bị bỏ rơi.

https://www.youtube.com/watch?v=x-sgnhYJGOA

Câu nói đó ám ảnh tôi vì chúng ta đang sống trong thời đại có nhiều điều khiến chúng ta xao lãng những điều quan trọng đối với mình. Trong các mối quan hệ giữa con người với nhau, điều này thường thể hiện ở những người mà chúng ta dành thời gian cùng. Nhiều người trong chúng ta theo đuổi những người có “quyền lực” và “tiền bạc” hoặc cả hai vì chúng ta tin rằng điều đó sẽ giúp chúng ta tiến lên phía trước. Tuy nhiên, cuối cùng chúng ta trở nên quá bận rộn với việc xoay quanh tiền bạc và quyền lực đến nỗi bỏ bê những người thực sự quan trọng và quên mất những người bạn thực sự của mình trong hành trình tìm kiếm những người bạn giàu có.

Trong lĩnh vực tâm linh, nó thường xuất hiện dưới dạng nỗi ám ảnh về các nghi lễ. Bất kể tôn giáo nào, bạn đều thấy mọi người tập trung vào các nghi lễ và hoạt động tín ngưỡng mà họ thực hành. Người trả tiền trở thành giống như một giao dịch trong đó bạn yêu cầu đấng toàn năng cho một viên thuốc thần kỳ nào đó để giải quyết vấn đề của bạn để đổi lấy hành vi tốt của bạn.

Tuy nhiên, như mọi văn bản tôn giáo mà con người biết đến đều chỉ ra - đấng toàn năng quan tâm đến những gì bên trong bạn hơn là những gì bạn cố gắng và thể hiện ra bên ngoài. Ví dụ, trong Phúc âm Kitô giáo, Chúa Giêsu nói về “Dụ ngôn về đồng xu của bà góa” và dạy chúng ta rằng Thiên Chúa coi trọng đồng xu của bà góa nghèo hơn Ngài rất nhiều về số tiền xu lớn được quyên góp bởi các thương gia giàu có.

Ngay cả khi bạn loại bỏ bản chất “phi logic” của đức tin thì vẫn có logic ở đó. Tại sao một quyền lực cao hơn lại quan tâm đến những thứ trần thế của chúng ta như tiền bạc và lễ vật khi họ có thể có được bất cứ thứ gì họ muốn chỉ bằng một suy nghĩ đơn giản? Nếu có thì một người cao hơn có lẽ sẽ thích chúng ta trở thành những người “tử tế hơn” với nhau.

Việc đi đến nhà thờ, đền thờ hoặc nhà thờ Hồi giáo hàng ngày để tuyên bố đức tin và lòng sùng kính của bạn đối với đấng toàn năng có ích gì khi khi vừa rời đi, bạn đã nhanh chóng đá vào mặt người bán khăn giấy tội nghiệp và cố gắng bắt cô ấy vì tội làm phiền ngày của bạn?

Mặc dù tôi không thể tuyên bố mình đang nói thay cho Đấng toàn năng, nhưng tôi nghi ngờ rằng Đấng toàn năng sẽ thích điều đó hơn nếu mọi người dành nhiều thời gian hơn để nâng cao cộng đồng của họ thay vì cố gắng cầu nguyện lẫn nhau. Tôi nghĩ đến vị Linh mục Công giáo đã nói với cộng đoàn của mình rằng “Không phải vẻ đẹp của phụng vụ hay các tòa nhà mà là lòng trắc ẩn của chúng ta”. Tôi nghĩ đến người lái xe Hồi giáo đã nói “Hồi giáo không phải là tôn giáo đầu tiên của con người – tôn giáo đầu tiên là Salaam – hãy bắt tay và kết bạn, đó là tôn giáo đầu tiên”.

Tôi không tranh cãi về tầm quan trọng của đức tin và các nghi lễ. Cầu nguyện là một nguồn an ủi tuyệt vời và có những lúc việc “nói chuyện với” Đấng Toàn năng giúp mang lại cho con người sức mạnh để vượt qua những thời điểm khó khăn. Tuy nhiên, những nghi lễ không có hành động là vô nghĩa và những lời cầu nguyện cần phải được hỗ trợ bằng sự chân thành. Như đã nói trong phim, chúng ta đã quá quen với việc cố gắng thể hiện niềm tin của mình mà quên lắng nghe thông điệp.

Làm điều đúng đắn không thực sự được trả tiền?

Vào cuối tháng trước, tôi có vinh dự được mời tham dự một buổi hội thảo do Rajah & Tann, một trong những công ty luật lớn ở địa phương tổ chức. Buổi hội thảo xoay quanh chủ đề hiểu biết về khách hàng của bạn và những nguy cơ rửa tiền và tài trợ khủng bố. Qua bài trình bày, có thể thấy rõ rằng Singapore có một bộ luật rất toàn diện để giải quyết vấn đề “tiền doggy”.

Nếu bạn xem xét bộ luật liên quan đến những vấn đề như rửa tiền và tài trợ khủng bố, bạn chắc chắn sẽ bị ấn tượng bởi các công cụ pháp lý mà chính phủ đã tự trang bị để truy bắt kẻ xấu. Bạn cũng sẽ ngưỡng mộ thực tế là nhiều bộ luật khác nhau đặt trách nhiệm đảm bảo mọi việc đi đúng hướng - thuộc về quản lý cấp cao.

Tuy nhiên, có một lỗ hổng nhỏ trong hệ thống pháp luật của chúng ta khi đề cập đến vấn đề tài chính. Nó giả định rằng những người đứng đầu tự động là những người có trách nhiệm và những người tử tế sẽ luôn có trách nhiệm. Do đó, mẹo để khiến mọi thứ hoạt động như kim đồng hồ là yêu cầu quản lý cấp cao chịu trách nhiệm về mọi việc.

Có một sai lầm nhỏ với điều này. Tình trạng này chỉ tồn tại trong những giấc mơ ẩm ướt nhất của Khổng Tử. Mặc dù cần có rất nhiều phẩm chất tích cực để một người đạt đến cấp độ cao, nhưng việc “luôn có đạo đức” đơn giản không phải là một trong số đó và chúng ta cần nhớ rằng luật trong thực tế và luật được viết ra không phải là một trong số đó. nhất thiết phải giống nhau. Bạn có thể có tất cả luật pháp trên thế giới nhưng nếu không có khả năng phát hiện và thực thi những luật đó thì luật pháp đó thật vô nghĩa.

Về lý thuyết, luật pháp Singapore quy định rằng nếu một nhân viên biết người chủ của mình phạm tội này hay tội khác thì họ có nghĩa vụ pháp lý phải báo cáo điều đó. Tuy nhiên, hãy thành thật mà nói, có bao nhiêu người trong chúng ta sẵn sàng báo cáo nguồn sinh kế của mình cho chính quyền khi có nguy cơ mất việc và không bao giờ được tuyển dụng cũng như khả năng bị trả thù từ người chủ có thể được trắng án trong khi bạn chỉ có phần thưởng là biết bạn đã làm “điều đúng đắn”?

Hãy nhìn vào một trong những “người tố cáo” nổi tiếng nhất trong những năm gần đây – Trung tá (LTC) Alexander Vindman, người nổi tiếng đã tố cáo “Tổng tư lệnh” của mình khi đó là Tổng thống Trump vì đã cố gắng ép buộc Tổng thống Ukraine Zelensky tiến hành một cuộc điều tra. vào Hunter Biden.

Phần thưởng của LTC Vindman là gì? Tổng thống Trump đã được tuyên trắng án trong Phiên tòa tại Thượng viện và không mất thời gian trong việc xử lý tất cả những người khiến ông bị luận tội. Trung tá Vindman, một anh hùng chiến tranh được tặng thưởng huân chương, đã bị “Tổng tư lệnh” gắn mác “không phục tùng”, không phải điều mà bất kỳ sĩ quan quân đội nào cũng muốn được biết đến. Người đàn ông đã chiến đấu vì đất nước của mình và đã được đền đáp bằng sự căm ghét của phần lớn đất nước:

https://news.am/eng/news/559243.html

Chắc chắn, LTC Vindman hiện đã có cho mình một sự nghiệp mới với tư cách là một người nổi tiếng. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng điều này đã xảy ra ở Mỹ, nơi có luật và phần thưởng dành cho người tố giác:

https://www.youtube.com/watch?v=5azzC0ZS9yM

Tại thời điểm viết bài, Mỹ là nền kinh tế lớn duy nhất khen thưởng việc tố giác. Một phần lớn các nền kinh tế EU không có luật mạnh mẽ để bảo vệ người tố cáo chứ đừng nói đến việc có chương trình khen thưởng, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính.

Khi tôi tham dự hội nghị của Nhóm lừa đảo quốc tế (IFG) vào tháng 11 năm ngoái, câu hỏi đặt ra là liệu có nhiều quốc gia hơn nên thực hiện chương trình khen thưởng người tố cáo theo mô hình của Mỹ hay không. Sự đồng thuận chung là không. Người Đông Âu mang trong mình những vết sẹo của thời kỳ Xô Viết và lập luận rằng không ai muốn bị coi là “người cung cấp thông tin” và rất nhiều người tham dự từ các nước phát triển lập luận rằng điều đó sẽ khuyến khích những thông tin phù phiếm. Chỉ có ông chủ của một tổ chức phi chính phủ chuyên giải quyết nạn buôn người mới lập luận rằng việc tố giác là cần thiết để giảm bớt đau khổ cho con người.

Tình cảm này không dành riêng cho nhóm. Cơ quan quản lý tài chính và cơ quan quản lý thận trọng của Ngân hàng Anh, từ nay trở đi (FiCA & PRA's), viết trong một ghi chú gửi Ủy ban Quốc hội Vương quốc Anh rằng “Vẫn chưa có bằng chứng thực nghiệm nào về các biện pháp khuyến khích dẫn đến sự gia tăng số lượng hoặc chất lượng tiết lộ thông tin”. được cơ quan quản lý tiếp nhận” (PRA và FiCA 2014, trang 2, chữ in nghiêng trong bản gốc).

Bây giờ, nếu đây là quan điểm của các nhà quản lý ở thế giới “phương Tây dân chủ”, thì có thể nói gì về các nước châu Á nơi nền văn hóa vẫn tập trung vào tầm quan trọng của “tộc trưởng”.

Việc chống lại “sếp của bạn” hoặc người có quyền lực đối với bạn và trong những nền văn hóa nơi những nhân vật có quyền lực được tôn kính, điều đó càng khó khăn hơn. Tuy nhiên, thực tế là bạn sẽ không bị trừng phạt vì gian lận nếu bạn không báo cáo hành vi gian lận và bạn sẽ không bị báo cáo nếu mọi người sợ làm như vậy. Chống lại người có quyền lực của một tổ chức tiềm ẩn rủi ro nghiêm trọng. Hãy đối mặt với sự thật, người ta có thể nói “đó chỉ là tiền”, nhưng câu chuyện lại khác khi điều đó có nghĩa là bạn không thể tự nuôi sống bản thân hoặc trông chừng gia đình mình.

Người ta có thể cho rằng việc tố cáo là không cần thiết hoặc nó khuyến khích những lời phàn nàn “phù phiếm”. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào Vương quốc Anh, nơi có hệ thống khen thưởng người tố cáo trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, người ta thấy rằng 41% nguyên nhân gian lận đều do nhân viên phát hiện.

Tố giác hoặc khiến những người dưới quyền của người khác báo cáo tội phạm là điều tốt cho hệ thống. Trong khi chính phủ có thể do dự khi tham gia, thì ít nhất cũng có các công ty thuộc khu vực tư nhân sẵn sàng tham gia. Một ví dụ là Omni Bridgeway, một nhà tài trợ kiện tụng, đã lập luận rằng việc tố giác cần có “sự can đảm”

Nó cũng hiểu rằng trở thành người tố cáo có nghĩa là tự đặt mình vào tình thế tổn hại về mặt tài chính.

Mặc dù Omni Bridgeway có một hệ thống tài trợ cho các tổ chức tố giác nhưng nó chỉ cung cấp dịch vụ ở thị trường Hoa Kỳ, nơi việc tố giác sẽ nhận được phần thưởng tài chính. Omni Bridgeway hoặc các công ty như Omni Bridgeway có được phép hoạt động ở các thị trường khác không? Chỉ vì các chính phủ có thể do dự trong việc khen thưởng những người tố cáo, nên không có lý do gì họ không thể khuyến khích khu vực tư nhân vào cuộc.

Việc thổi còi cần có sự can đảm nhưng nó cho thấy rằng đó là một phần thiết yếu trong việc chống lại những thứ như tham nhũng, rửa tiền và tài trợ khủng bố. Đây là những điều mà xã hội cần phải giải quyết nếu muốn phát triển theo mọi nghĩa của từ này. Chẳng phải đã đến lúc chúng ta ngừng nói về việc chống tội phạm tài chính và ca ngợi lòng dũng cảm của mọi người, đồng thời thực sự bảo vệ và khen thưởng những người đã làm điều đúng đắn và nghiêm túc trong việc chống tội phạm?

Đưa ra dưới sự bao vây

Đã đến dự buổi nói chuyện của Đại sứ Ukraine tại Singapore, Bà Kateryna Zelenko tại Duane Morris & Selvam LLP. Cuộc nói chuyện tập trung vào hai năm về cuộc chiến giữa Nga và Ukraine.

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022 là điều mà bạn có thể gọi là thời điểm then chốt trong lịch sử thế giới. Đây là điều mà bạn có thể gọi là cuộc xâm lược đầu tiên của một quốc gia có chủ quyền trên đất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Lần đầu tiên kể từ năm 1991, khi Liên Xô sụp đổ, chúng ta thực sự có các cường quốc thế giới nhìn vào một cuộc xung đột và giúp đỡ “theo ủy quyền” thay vì tham gia.

Tuy nhiên, nhờ cuộc xâm lược của Israel vào dải Gaza, trọng tâm toàn cầu và các câu hỏi về luật pháp quốc tế chắc chắn đã chuyển từ Ukraine sang Trung Đông. Tuy nhiên, trong khi trọng tâm chú ý toàn cầu có thể đã chuyển từ Ukraine sang Trung Đông kể từ tháng 10 năm 2023, những vấn đề chính mà thế giới phải đối mặt ngày nay vẫn chưa biến mất và chúng đặc biệt rõ ràng trong cuộc chiến ở Ukraine.

Vấn đề then chốt mà cuộc chiến ở Ukraine và cuộc chiến ở Trung Đông đặt ra là vấn đề an ninh lương thực. Nhu cầu ăn uống là sự cân bằng giữa các tầng lớp xã hội và sắc tộc. Trong khi mọi người đang bận rộn nói về những phát triển mới nhất trong vấn đề phát triển nền kinh tế, thì thực tế là ngành công nghiệp cơ bản nhất và xương sống của bất kỳ xã hội nào cuối cùng vẫn là sản xuất lương thực. Nói một cách đơn giản - có nhiều tiền cũng chẳng ích gì nếu không có thức ăn.

Vì vậy, không cần phải nói rằng trong tình huống chiến tranh mà một bên đang cố gắng tiêu diệt bên kia, điều đầu tiên họ sẽ làm là cố gắng loại bỏ khả năng tự nuôi sống của bên kia. Một trong những vấn đề then chốt trong cuộc xâm lược Gaza của Israel là việc người dân ở Gaza không còn khả năng tự nuôi sống bản thân. Điều này cũng đúng ở Ukraine, nơi người Nga đã tấn công khả năng tự nuôi sống chính mình của Ukraine:

Có nền tảng về Ukraine và nông nghiệp. Đất nước này nổi tiếng là màu mỡ và được mệnh danh là “rổ bánh mì” của cả Đế quốc Sa hoàng và Liên Xô. Theo Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF), Ukraine nằm trong top 5 toàn cầu về xuất khẩu dầu hướng dương, ngô và lúa mì vào năm 2021:

https://www.weforum.org/agenda/2022/07/ukraine-s-food-exports-by-the-numbers/

Một lần nữa, nông nghiệp có xu hướng bị bỏ qua khi chúng ta nói về các ngành công nghiệp trong tương lai. Tuy nhiên, tầm quan trọng của nông nghiệp đối với xã hội và nền kinh tế trở nên rõ ràng khi ngành này không còn nữa. Do đó, nếu nhìn vào lịch sử chinh phục, bạn sẽ nhận thấy rằng một trong những điều đầu tiên kẻ xâm lược làm là đốt các trang trại để khiến chúng không thể sử dụng được. Một khi các trang trại bị đóng cửa, không có cây trồng và không có thức ăn.

Vậy người Ukraine đã làm gì? Thật ngạc nhiên khi biết rằng Ukraine có một chương trình mang tên “Ngũ cốc từ Ukraine”, được bắt đầu vào tháng 11 năm 2022, tức hơn mười tháng sau khi quân Nga xâm lược. Ý tưởng đằng sau “Ngũ cốc từ Ukraine” là để các quốc gia quyên góp cho Ukraine mang ngũ cốc của Ukraine và gửi đến những nơi cần đến trên thế giới. Thông tin chi tiết về chương trình “Ngũ cốc từ Ukraine” có thể được tìm thấy trong URL sau:

https://mfa.gov.ua/en/grain-ukraine

Theo một cách nào đó, bạn có thể nói ý tưởng về một đất nước đang bị xâm lược bởi một cường quốc lớn hơn đang cho đi ngũ cốc của mình là điên rồ. Người ta có thể lập luận rằng người Ukraina nên làm mọi cách để giữ hạt thóc cho riêng mình.

Tuy nhiên, bạn cũng có thể lập luận rằng đây là một chiến lược tuyệt vời. Hãy hiểu rằng các quốc gia chỉ giúp đỡ khi họ quan tâm đến việc làm đó. Bằng cách kêu gọi các nước tài trợ xuất khẩu ngũ cốc Ukraine đến những khu vực “có nhu cầu” trên thế giới, Ukraine đang nhắc nhở thế giới tại sao họ nên quan tâm đến việc giúp đỡ người Ukraine giữ Ukraine, Ukraine. Đây là quốc gia đóng vai trò quan trọng trong an ninh lương thực toàn cầu. Ukraine đang nói với thế giới rằng họ cố gắng sử dụng sức mạnh nông nghiệp của mình để đảm bảo lương thực được luân chuyển và chúng tôi muốn có một đối tác đáng tin cậy trong chuỗi cung ứng thực phẩm toàn cầu thay vì một kẻ có thể vui vẻ tống tiền những người còn lại nếu anh ta kiểm soát quá nhiều nguồn cung cấp thực phẩm. sản xuất ngũ cốc của thế giới.

Hãy đối mặt với sự thật, Ukraine đã cầm cự được lâu như vậy là nhờ có sự giúp đỡ. Nga là cường quốc lớn hơn rất nhiều và Ukraine cần mọi sự giúp đỡ có thể nhận được. Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, có rất nhiều lý do tình cảm để ủng hộ Ukraine. Tuy nhiên, khi cuộc chiến ở Gaza bắt đầu, cảm xúc lại chuyển sang Trung Đông. Tuy nhiên, khi thực hiện chương trình “Ngũ cốc từ Ukraine”, có lý do rất hợp lý để người ngoài đảm bảo rằng Ukraine có thể tự mình nắm giữ và kiểm soát nền sản xuất nông nghiệp rộng lớn của mình.

Trở thành một “chàng trai tốt”, đặc biệt khi bạn không ở vị trí tốt nhất để làm bất cứ điều gì cho bản thân chứ đừng nói đến phần còn lại của thế giới, thật khó khăn. Tuy nhiên, người Ukraine có thể vừa chứng minh rằng làm điều tốt trong khi họ đang bị bao vây không chỉ đúng về mặt đạo đức mà còn thông minh. Phần còn lại của chúng ta có thể học hỏi từ đó.

Thế giới đủ lớn

Một trong những điều tôi nhớ nhất khi bắt đầu công việc là được hỏi liệu tôi có muốn thử viết cho tờ Báo Hôm nay không. Người hỏi tôi là một nhà văn cấp cao của tờ Straits Times và cô ấy đã đưa ra gợi ý khi tôi đến thăm cô ấy tại văn phòng của cô ấy. Cô phải đưa ra lời đề nghị này với giọng điệu im lặng.

Có lý do cho việc này. Quay lại thời còn có “cạnh tranh truyền thông”, ban lãnh đạo cấp cao của cả hai hãng truyền thông (SPH và MediaCorp) đã đích thân tham gia cuộc cạnh tranh. Nhóm đến với Báo Hôm nay đều đến từ The New Paper và bị coi là “kẻ phản bội” ban lãnh đạo SPH. Điều này cũng đúng với những người đến từ MediaCorp TV để giúp thiết lập SPH MediaWorks.

Tôi thấy thái độ này thật kỳ lạ. Tôi lớn lên ở Anh, nơi cạnh tranh kinh doanh và chính trị là một phần tất yếu của cuộc sống. Chắc chắn, các công ty sẽ “cạnh tranh” và cố gắng nghĩ ra những cách để thu hút người tiêu dùng và giữ chân những nhân viên giỏi. Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ nghe thấy cụm từ “quá nhỏ để cạnh tranh” cho đến khi tôi chuyển về Singapore và cũng chưa bao giờ nghe thấy ban lãnh đạo cấp cao sẽ tự mình xử lý khi nhân viên rời đi để gia nhập một đối thủ cạnh tranh.

Tuy nhiên, vì cuộc sống buộc tôi phải chống lại hệ thống chính trị thường xuyên hơn nên tôi thấy rõ thái độ này của những doanh nhân hàng đầu đến từ đâu. Trong cuộc bầu cử năm 2006, chúng ta đã nghe thấy lập luận rằng Singapore quá nhỏ để ủng hộ hệ thống hai đảng. Đối với bất kỳ ai ở bên ngoài Singapore, đây là một ý tưởng kỳ lạ được đưa ra, đặc biệt khi có vẻ như đảng cầm quyền được đề cập đã thực hiện công việc khá tốt. Tại sao một tổ chức ở vị thế mạnh lại cố gắng thuyết phục mọi người rằng các quy luật tự nhiên không áp dụng cho nó.

Công bằng mà nói, đây không phải là điều đặc biệt chỉ xảy ra với PAP hay Singapore. Nếu bạn nghe các chính trị gia Mỹ nói về Trung Quốc, bạn sẽ nhận thấy rằng siêu cường này đã phát triển một niềm đam mê kỳ lạ đối với quốc gia đầy tham vọng. Hãy lấy những điều sau đây từ hai nhà ngoại giao:

Chắc chắn, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không có thành tích tốt trong việc chấp nhận cạnh tranh quyền lực của mình. Đảng Cộng sản Trung Quốc, đặc biệt là dưới thời Tập Cận Bình, thậm chí còn trở nên độc quyền hơn trong thái độ đối với quyền lực. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người Trung Quốc có lý. Thế giới đủ rộng lớn cho Mỹ và Trung Quốc và mặc dù sự trỗi dậy kinh tế của Trung Quốc rất ấn tượng nhưng thực tế vẫn là người Mỹ trung bình vẫn giàu hơn người Trung Quốc trung bình và trong khi quân đội Trung Quốc đang “hiện đại hóa”, nó đã được hiện đại hóa từ những năm 1950 trong khi quân đội Mỹ vẫn tiếp tục hiện đại hóa. quân đội đang chuẩn bị cho thời đại không gian.

Vì vậy, đây là thực tế của cuộc sống – không ai đứng trên luật cạnh tranh. Nếu bạn nghiên cứu về tự nhiên, bạn sẽ nhận thấy rằng các loài động vật và thực vật được thiết kế để cạnh tranh và mọi loài trong hệ sinh thái đều có mục đích. Điều này cũng đúng trong kinh doanh và chính trị. Loài chiếm ưu thế chỉ duy trì ưu thế miễn là nó còn mạnh mẽ và có đủ thức ăn.

Trong trường hợp các hệ thống kinh tế chính trị và kinh doanh, rõ ràng là con thú thống trị sẽ chiếm ưu thế miễn là chúng cung cấp cho thị trường những gì nó muốn hoặc chúng tạo ra thị trường cho các sản phẩm và dịch vụ của chúng. Vấn đề chỉ xảy ra khi con thú thống trị bắt đầu tin rằng vị trí thống trị của nó là “do Chúa ban”. Một lần nữa, câu chuyện về những gã khổng lồ truyền thông của Singapore mang lại nhiều bài học.

SPH và MediaCorp đã đến gặp chính phủ và yêu cầu chính phủ khôi phục lại quyền độc quyền của họ. Mọi người đều có vẻ vui vẻ và an toàn và ban lãnh đạo cấp cao đã dành thời gian tìm hiểu nền tảng của nhau về việc liệu lượng độc giả hay lượng người xem sẽ tốt hơn. Điều không ai chú ý là thực tế là công chúng đã chán cả hai và chuyển sang sử dụng Internet cũng như một loạt các trang web “thay thế” được điều hành bởi những người có động cơ thúc đẩy là những thứ khác ngoài tiền bạc. Các nhà quảng cáo đang trả tiền cho các công ty độc quyền truyền thông đã nhận thấy điều đó và chuyển tiền của họ theo đó. Số liệu doanh thu giảm xuống và cuối cùng, SPH, một công ty có giấy phép in tiền thực sự đã trở thành một tổ chức “phi lợi nhuận” phụ thuộc vào sự hỗ trợ của chính phủ.

Sự cạnh tranh tồn tại để giữ mọi người luôn cảnh giác. Nếu quan sát thiên nhiên, bạn sẽ nhận thấy rằng ngay cả những loài động vật to lớn nhất cũng phải đứng vững nếu không chúng sẽ trở thành bữa ăn cho những kẻ săn mồi. Không có loài động vật nào có ý tưởng rằng khả năng sống sót của nó, đặc biệt là ở đỉnh cao, là điều hiển nhiên. Vì vậy, các tổ chức của con người cần phải hiểu điều này cũng đúng đối với họ. Người chơi thống trị tồn tại vì nó phục vụ thị trường chứ không phải để thị trường phục vụ. Các quốc gia hàng đầu, các công ty hàng đầu, các đảng phái chính trị hàng đầu, v.v. cần phải nhớ rằng họ là đầy tớ của những người dân bình thường chứ không phải ngược lại.

Hãy chia sẻ gánh nặng

Có vinh dự được tham dự cuộc họp ăn sáng do Phòng Thương mại Ireland tổ chức vào sáng nay, nhân kỷ niệm Ngày Quốc tế Phụ nữ. Các diễn giả trong hội thảo là một nhóm phụ nữ có quyền lực cao, do Đại sứ Ireland tại Singapore, bà Sarah McGrath dẫn đầu. Người tham gia hội thảo đã chia sẻ suy nghĩ của họ về bình đẳng giới và giá trị mà bình đẳng giới mang lại cho các tổ chức. Những câu chuyện cá nhân đã được chia sẻ và đó là một sự kiện toàn diện và thú vị.

Tuy nhiên, có một chủ đề đã bị bỏ qua - đó là thực tế rằng một trong những người ủng hộ bình đẳng giới tồi tệ nhất chính là phụ nữ. Những người phụ nữ có quyền lực ở các vị trí quyền lực có xu hướng giống như tất cả những người có quyền lực khác – mong muốn duy trì địa vị của họ là người duy nhất nắm quyền và do đó làm việc chống lại “đồng loại của họ”. Nhóm thủ phạm thứ hai, đặc biệt là ở lục địa châu Á, tích cực chống lại bình đẳng giới là những bà mẹ hy sinh mọi thứ để con trai được sống dễ dàng trong khi lại mong con gái phải làm nô lệ như chó.

Điểm này được tôi rút ra trong cuộc hôn nhân đầu tiên khi vợ cũ của tôi choáng váng vì tôi biết bật bếp và rửa bát. Em trai của cô, người tuy có thành tích học tập xuất sắc nhưng lại hoàn toàn không có khả năng quay lại và bỏ vỏ bọc của chiếc McDonald's mang đi của mình vào thùng rác. Lý do rất đơn giản, mẹ chồng cũ của tôi đã đảm bảo rằng chỉ cần con trai bà ở trong nhà, nó sẽ không bao giờ phải nhấc ngón tay để làm bất cứ việc gì giống như việc nhà.

Đây không phải là một điều kỳ dị “chỉ xảy ra một lần”. Khi cuộc sống ngày càng phát triển, tôi nhận ra rằng điều này không chỉ giới hạn ở Singapore. Có lần tôi gặp một cô người Việt có tiệm massage nhỏ. Cô ấy đang kiếm tiền và gửi nó về nhà. Tuy nhiên, số tiền cô gửi về nhà lại được dùng để hỗ trợ thói quen uống rượu và thuốc lá của các anh trai cô. Vì vậy, trong nỗ lực muốn số tiền khó kiếm được của mình được sử dụng vào mục đích tốt, cô đã ngừng đưa tiền cho các anh trai và sẽ đưa tiền cho mẹ mình. Tuy nhiên, cuối cùng cô lại cắt tiền gửi mẹ mình vì một lý do đơn giản. Mẹ cô sẽ quyên góp từng xu mà bà gửi cho các anh trai của mình, những người sau đó sẽ duy trì hoạt động kinh doanh của các cửa hàng rượu và thuốc lá.

Đúng như dự đoán, sự ưu ái “văn hóa” dành cho con trai hơn con gái được thực thi bởi ý nghĩa tốt đẹp của các bà mẹ đã mang lại những kết quả có thể đoán trước được. Bạn có những người phụ nữ và những chàng trai có năng lực nhưng vẫn là những cậu bé trong suốt quãng đời còn lại và vẫn không thể buộc dây giày nếu không có mẹ của họ. Tôi nghĩ đến Padawan của tôi, người có CV khó đọc. Ngược lại, em gái anh lại là niềm mơ ước của mọi bậc cha mẹ Singapore. Cô đứng đầu lớp tại NUS và công ty lớn mà cô thực tập đã đề nghị cho cô một công việc với mức lương trung bình gấp đôi cả nước. Tôi hỏi anh ấy làm thế quái nào mà mọi chuyện lại thành ra như vậy. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy là một đứa trẻ được “nuông chiều”. Là cháu trai đầu tiên và duy nhất, ông bà nội cấm cha anh không được bắt anh làm bất cứ việc gì. Như anh ấy thừa nhận “Tôi rất yếu đuối,” và đến mức tôi chỉ có thể khuyên anh ấy hãy giữ sức khỏe và đẹp trai vì đó là điều quan trọng nhất đối với anh ấy.

Tôi không tin mình là chú hề duy nhất đã gặp một thế hệ con trai của những bà mẹ vô vọng, những người khiến người nước ngoài trở nên quan trọng đối với nền kinh tế. Bất bình đẳng giới phải trả giá ở chỗ nó rõ ràng làm suy yếu giới tính này so với giới tính khác. Tầm quan trọng của việc giải quyết bất bình đẳng giới chưa bao giờ cấp bách hơn và cần phải bắt đầu từ nguyên nhân sâu xa - cách mà các bậc cha mẹ, đặc biệt là các bà mẹ chiều chuộng con trai của mình trong khi con gái họ phải trả giá. Bạn có thể có những chính sách đẹp đẽ nhất trên thế giới nhưng trừ khi giải quyết được tận gốc rễ vấn đề, bạn sẽ chỉ có một nhóm con trai bất lực cần được mẹ hỗ trợ.

Rất may đã có những nỗ lực để giải quyết vấn đề này từ gốc rễ. Một trong những chiến dịch quảng cáo tốt nhất mà tôi có thể nghĩ đến là của Ariel, người đã thực hiện một chiến dịch ở Ấn Độ. Chiến dịch này có tên là “Cùng nhau chia sẻ gánh nặng. “Một trong những quảng cáo liên quan đến một cuộc hôn nhân đang tan vỡ vì sau nhiều năm phải kiếm sống và trông nom gia đình, người vợ đã đến mức “đủ”.

https://www.youtube.com/watch?v=youeaZyavg0

Có một quảng cáo thậm chí còn quan trọng hơn, liên quan đến việc một người mẹ nhận ra sai lầm trong cách làm của mình khi nhận ra con gái mình phải nghỉ việc vì đã gả cho một người chồng không biết làm việc nhà và nhanh chóng có được cô ấy. con trai tự giặt quần áo.

https://www.youtube.com/watch?v=8QDlv8kfwIM

Thông điệp trong chiến dịch này rất rõ ràng. Nó đưa ra quan điểm rằng sự thiên vị về giới tính là xấu và những bậc cha mẹ tuyên truyền điều này sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi. Bạn sẽ chỉ thành công trong việc giải quyết tình trạng bất bình đẳng giới khi bắt đầu tập trung vào gia đình.