Bởi ông Siva Balakrish Nam
Luật sư tranh chấp thương mại và vận chuyển
Đối tác tại Robert Wang & Woo LLP
Các cải cách được đề xuất gần đây đối với hệ thống tư pháp dân sự Singapore, đặc biệt là chi phí quy mô và chi phí luật sư và khách hàng (S & C) phải bằng chi phí của đảng và đảng (P & P) cho công việc tố tụng dân sự làm tăng khái niệm chơi công bằng so với thuê ngoài của công việc pháp lý và cạnh tranh với luật sư tại các khu vực pháp lý chi phí thấp.
Vì lợi ích của giáo dân, một cách ngắn gọn, chi phí P & P là chi phí mà bên thua kiện thường sẽ được yêu cầu thanh toán cho bên thắng cuộc như một khoản bồi hoàn một phần cho bên thắng kiện trong khi chi phí S & C là chi phí pháp lý mỗi bên (nghĩa là nguyên đơn và bị đơn) phải chịu trách nhiệm thanh toán cho luật sư của mình. Vì vậy, bên chiến thắng có thể mong đợi sẽ phục hồi chi phí P & P của mình, chi phí này sẽ chi trả một phần chi phí của bên thắng cuộc, do đó, bên thắng cuộc sẽ mất tiền để lấy số dư.
Để hỗ trợ cho cải cách đề xuất chi phí quy mô và chi phí S & C phải bằng chi phí P & P, có thể lập luận rằng có áp lực phải thuê ngoài công việc pháp lý và cạnh tranh với luật sư trong các khu vực pháp lý chi phí thấp, mà mức giá hàng giờ có thể thấp so với mức giá hàng giờ của luật sư Singapore.
Tuy nhiên, điều này không được xem xét rằng không giống như luật sư luật sư đủ điều kiện ở Singapore trong các khu vực pháp lý giá rẻ, trong số những điều khác, có thể không được nhận vào Luật sư Singapore, có thể không có chứng chỉ hành nghề hợp lệ để tư vấn về luật Singapore, có thể không tuân theo Quy tắc của Chuyên gia Pháp lý (Hành vi Chuyên nghiệp) của Singapore và có thể không có bảo hiểm bồi thường chuyên nghiệp để chi trả cho họ trong trường hợp vụ kiện sơ suất chuyên nghiệp được đệ trình chống lại họ.
Nói ngắn gọn, các doanh nghiệp và giáo dân có thể muốn chọn luật sư tại các khu vực pháp lý với chi phí thấp có thể gặp rủi ro rằng lời khuyên về luật pháp Singapore mà họ nhận được có thể sai hoặc không chính xác khi không truy đòi luật sư đó.
Đây cũng là lý do tại sao, mặc dù phí pháp lý ở Singapore có thể rẻ hơn ở Anh, một luật sư đủ điều kiện ở Singapore sẽ từ chối tư vấn về luật tiếng Anh trừ khi luật sư đủ điều kiện ở Singapore cũng đủ điều kiện ở Anh & Wales làm luật sư hoặc luật sư chứng chỉ hành nghề hợp lệ do Hội đồng luật sư và Hội đồng tiêu chuẩn luật sư (Anh và xứ Wales) hoặc Cơ quan quản lý luật sư (Anh và xứ Wales) cấp. Nếu không, nó sẽ là một cuộc đua với luật sư tại các khu vực pháp lý chi phí thấp.
Trong khi Úc, Canada, Ấn Độ, Malaysia, New Zealand, Singapore, Vương quốc Anh và các quốc gia khác có thể có luật tương tự vì tất cả đều là các khu vực pháp lý chung, điều này không làm mất đi sự thật rằng mỗi khu vực pháp lý này đều có quyền thừa nhận riêng, thực hành, và các quy tắc ứng xử chuyên nghiệp cho các ngành nghề pháp lý tương ứng của họ.
Đến từ một quốc gia luật chung (X) có thể cung cấp cho luật sư đủ điều kiện ở quốc gia đó (X) kiến thức về luật pháp của quốc gia chung (Y) khác hoặc cách tòa án của một quốc gia luật chung khác (Y) có thể hoặc không thể giải thích và áp dụng luật đó luật pháp, nhưng nó không cho luật sư đó một giấy phép hoặc quyền tư vấn hoặc thực hành luật pháp quốc gia (Y) thông thường khác trừ khi anh ta / cô ta tuân thủ các quy tắc hành nghề, hành nghề và hành vi chuyên nghiệp của nghề luật pháp của quốc gia đó.
Điều này được gọi là Fair Play trong bất kỳ khu vực pháp lý chung nào, và đối với vấn đề đó, quyền tài phán pháp luật dân sự.
Luật sư tranh chấp thương mại và vận chuyển
Đối tác tại Robert Wang & Woo LLP
Các cải cách được đề xuất gần đây đối với hệ thống tư pháp dân sự Singapore, đặc biệt là chi phí quy mô và chi phí luật sư và khách hàng (S & C) phải bằng chi phí của đảng và đảng (P & P) cho công việc tố tụng dân sự làm tăng khái niệm chơi công bằng so với thuê ngoài của công việc pháp lý và cạnh tranh với luật sư tại các khu vực pháp lý chi phí thấp.
Vì lợi ích của giáo dân, một cách ngắn gọn, chi phí P & P là chi phí mà bên thua kiện thường sẽ được yêu cầu thanh toán cho bên thắng cuộc như một khoản bồi hoàn một phần cho bên thắng kiện trong khi chi phí S & C là chi phí pháp lý mỗi bên (nghĩa là nguyên đơn và bị đơn) phải chịu trách nhiệm thanh toán cho luật sư của mình. Vì vậy, bên chiến thắng có thể mong đợi sẽ phục hồi chi phí P & P của mình, chi phí này sẽ chi trả một phần chi phí của bên thắng cuộc, do đó, bên thắng cuộc sẽ mất tiền để lấy số dư.
Để hỗ trợ cho cải cách đề xuất chi phí quy mô và chi phí S & C phải bằng chi phí P & P, có thể lập luận rằng có áp lực phải thuê ngoài công việc pháp lý và cạnh tranh với luật sư trong các khu vực pháp lý chi phí thấp, mà mức giá hàng giờ có thể thấp so với mức giá hàng giờ của luật sư Singapore.
Tuy nhiên, điều này không được xem xét rằng không giống như luật sư luật sư đủ điều kiện ở Singapore trong các khu vực pháp lý giá rẻ, trong số những điều khác, có thể không được nhận vào Luật sư Singapore, có thể không có chứng chỉ hành nghề hợp lệ để tư vấn về luật Singapore, có thể không tuân theo Quy tắc của Chuyên gia Pháp lý (Hành vi Chuyên nghiệp) của Singapore và có thể không có bảo hiểm bồi thường chuyên nghiệp để chi trả cho họ trong trường hợp vụ kiện sơ suất chuyên nghiệp được đệ trình chống lại họ.
Nói ngắn gọn, các doanh nghiệp và giáo dân có thể muốn chọn luật sư tại các khu vực pháp lý với chi phí thấp có thể gặp rủi ro rằng lời khuyên về luật pháp Singapore mà họ nhận được có thể sai hoặc không chính xác khi không truy đòi luật sư đó.
Đây cũng là lý do tại sao, mặc dù phí pháp lý ở Singapore có thể rẻ hơn ở Anh, một luật sư đủ điều kiện ở Singapore sẽ từ chối tư vấn về luật tiếng Anh trừ khi luật sư đủ điều kiện ở Singapore cũng đủ điều kiện ở Anh & Wales làm luật sư hoặc luật sư chứng chỉ hành nghề hợp lệ do Hội đồng luật sư và Hội đồng tiêu chuẩn luật sư (Anh và xứ Wales) hoặc Cơ quan quản lý luật sư (Anh và xứ Wales) cấp. Nếu không, nó sẽ là một cuộc đua với luật sư tại các khu vực pháp lý chi phí thấp.
Trong khi Úc, Canada, Ấn Độ, Malaysia, New Zealand, Singapore, Vương quốc Anh và các quốc gia khác có thể có luật tương tự vì tất cả đều là các khu vực pháp lý chung, điều này không làm mất đi sự thật rằng mỗi khu vực pháp lý này đều có quyền thừa nhận riêng, thực hành, và các quy tắc ứng xử chuyên nghiệp cho các ngành nghề pháp lý tương ứng của họ.
Đến từ một quốc gia luật chung (X) có thể cung cấp cho luật sư đủ điều kiện ở quốc gia đó (X) kiến thức về luật pháp của quốc gia chung (Y) khác hoặc cách tòa án của một quốc gia luật chung khác (Y) có thể hoặc không thể giải thích và áp dụng luật đó luật pháp, nhưng nó không cho luật sư đó một giấy phép hoặc quyền tư vấn hoặc thực hành luật pháp quốc gia (Y) thông thường khác trừ khi anh ta / cô ta tuân thủ các quy tắc hành nghề, hành nghề và hành vi chuyên nghiệp của nghề luật pháp của quốc gia đó.
Điều này được gọi là Fair Play trong bất kỳ khu vực pháp lý chung nào, và đối với vấn đề đó, quyền tài phán pháp luật dân sự.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét