RIDDANCE TỐT CHO ANACHRONISM

Ở đó, chỉ còn một ngày nữa là đến ngày kết thúc của cầu dao Singapore và giống như nhiều quốc gia khác, tôi đã chuẩn bị quay trở lại cuộc sống bình thường của những người sống trong văn phòng. Viễn cảnh quay trở lại một văn phòng như sự tồn tại đưa tôi trở lại một lá thư tôi đã gửi cho Báo hôm nay, sau đó họ đã từ chối.

Bức thư trong câu hỏi là một phản hồi cho một bình luận của phóng viên FT, Lucy Kellaway, người đã ca ngợi khái niệm văn phòng và nói rằng chúng tôi sẽ bỏ lỡ văn phòng khi nó chết. Có thể tìm thấy bình luận của cô Kellaway tại:

https://www.todayonline.com/commentary/covid-19-we-will-miss-office-if-it-dies-it-gives-work-meaning-workplace

Tôi nghĩ rằng cô Kellaway đã đóng đinh vào đầu trong mô tả của cô về các văn phòng như là địa điểm xã hội. Hãy nghĩ về nó, chúng ta dành ít nhất một phần ba ngày trong một văn phòng và hầu hết những người chúng ta có thể dành nhiều thời gian với những người trong văn phòng hơn là với gia đình của chúng ta. Các văn phòng là những nơi tan chảy tuyệt vời và tôi đã ngạc nhiên khi các nhà hoạch định xã hội của chúng ta dường như tập trung vào việc tạo ra trải nghiệm tưởng tượng Kampong (người Malay cho làng) tưởng tượng trong các khu nhà ở khi họ nên tập trung nỗ lực vào văn phòng. Văn phòng là nơi xã hội hiệu quả giả mạo như nơi làm việc. Niềm vui duy nhất của tôi khi trở lại văn phòng là tôi sẽ có lý do để rời khỏi nhà trong vài giờ mỗi tuần.

Tuy nhiên, ngoại trừ giá trị xã hội của nó, tôi không bỏ lỡ văn phòng và tôi tin rằng có thể đạt được nhiều hơn nữa ngoài văn phòng. Văn phòng nói chung là xấu cho năng suất cho cả doanh nghiệp và cá nhân.

Tôi đã có hai phần làm việc trong một văn phòng và tôi đã thấy rằng những khoảnh khắc hạnh phúc nhất của tôi trong cả hai phần đều xuất phát từ nhiệm vụ đòi hỏi tôi phải ở bên ngoài văn phòng, ngay cả khi chỉ trong 15 phút. Rời khỏi văn phòng là khi tôi thực sự làm những việc có ích và có ý nghĩa. Nếu một người nhìn vào tám giờ một ngày mà người ta bắt buộc phải dành trong văn phòng, người ta phải đặt câu hỏi có bao nhiêu trong số những giờ đó thực sự được dành cho việc làm những việc có ích. Trái ngược với những gì bạn có thể được nói về một văn phòng là nơi để làm việc, sự thật là một văn phòng thường là nơi mọi người thưởng thức các trò chơi quyền lực nhỏ nhặt và xây dựng bản ngã.

Trường hợp chính chống lại các văn phòng là họ thường là những dự án phù phiếm và tập trung một công ty trả tiền cho sự phù phiếm hơn là công việc thực tế. Tôi nghĩ về khiếu nại phổ biến mà khách hàng đã chống lại các công ty quảng cáo, họ dự kiến ​​50 xu cho đồng đô la chi tiêu quảng cáo là lãng phí, họ chỉ không chắc chắn 50 xu nào bị lãng phí. Các cơ quan lớn được biết đến vì có các văn phòng lớn ở các khu vực phô trương của thị trấn. Quảng cáo không phải là ngành công nghiệp duy nhất mà những người chơi lớn cần văn phòng lớn.

Nhu cầu về văn phòng, đặc biệt là những người lớn đã làm cho chủ nhà rất giàu có. Điều này đặc biệt đúng ở những nơi như Hồng Kông và Singapore, nơi đất đai khan hiếm và nền kinh tế dịch vụ lớn hơn các khu vực khác của châu Á. Ngoại trừ Li-Ka-Shing mạo hiểm vào các cảng, viễn thông, bán lẻ và công nghệ, vận may lớn của Hồng Kông và Singapore chủ yếu được tạo ra từ việc sở hữu không gian văn phòng. Hãy nghĩ về Lee Shau Kee của Henderen Land ở Hồng Kông và các gia đình Ng và Kwek ở Singapore.

Đã làm việc trong thanh lý ở Singapore trong năm năm qua, tôi đã nhận thấy rằng chủ nhà chắc chắn là một trong những chủ nợ lớn nhất trong hầu hết các trường hợp và việc kinh doanh đi xuống chắc chắn đã trả tiền thuê nhà đang hình thành tỷ lệ cao trong doanh thu thực tế.

Hy vọng rằng, công việc trên nền tảng nhà của Cv đã bị Covid-19 ép buộc với chúng tôi sẽ khiến các doanh nghiệp đặt câu hỏi về giá thuê cao. Tại sao bạn cần phải trả hàng triệu mỗi tháng cho không gian văn phòng khi doanh thu được tạo ra bởi những người làm việc tại nhà? Hy vọng đất được sử dụng cho không gian văn phòng sẽ được sử dụng cho những thứ năng suất cao hơn như tài sản dân cư, bệnh viện và trường học. Người ta cũng nên hy vọng rằng những ông trùm như Lee Shau Kee và Ng Lốc của Viễn Đông sau đó sẽ tập trung tiền của họ vào các ngành công nghệ công nghệ hiệu quả hơn.

Vấn đề khác mà tôi có với các văn phòng là họ khuyến khích bộ lạc. Như thường được thảo luận trong nhân học, con người có xu hướng xác định danh tính của họ bằng cách tìm ra các mặt đối lập. Ngày xưa, chủng tộc và tôn giáo là những công cụ thông thường để hình thành bản sắc. Những ngày này, nó ngày càng về nghề nghiệp và được ở đúng văn phòng.

Mặc dù bản thân nó không phải là một chuyên gia làm việc, nhưng vấn đề với các văn phòng là chúng mang lại cho bạn cảm giác sai lầm về thế giới rộng lớn hơn. Họ khuyến khích bạn sắp xếp bản thân theo nghề nghiệp (kế toán, luật sư, kiến ​​trúc sư, PR chuyên nghiệp, v.v.) hoặc theo bộ phận (tài chính, tiếp thị, nhân sự, v.v.). Bạn có nghĩa vụ phải dành cả ngày với người của bạn, người đó cho bạn cảm giác rằng người của bạn là người duy nhất xung quanh và chức năng duy nhất trong doanh nghiệp là của bạn.

Lucy Kellaway đã nói về mối tình lãng mạn nơi công sở tuyệt vời, nơi mọi người phải lòng những người họ gặp tại văn phòng. Tôi đoán điều này sẽ được dự đoán, rằng người ta sẽ gặp một người bạn đời tương lai từ một vòng tròn xã hội ngay lập tức. Tuy nhiên, đó là mấu chốt của vấn đề, rằng chúng tôi chỉ gặp gỡ và hòa nhập với những người trong ngành và tổ chức của chúng tôi. Đây là một hình thức cận huyết trí tuệ, giống như các hình thức cận huyết khác là không lành mạnh.

Hãy để Lừa không thương tiếc văn phòng và ăn mừng tự do khỏi quyền cận huyết với chính đồng loại của chúng ta.

NỀN TẢNG CỦA VIỆC KHÔNG ĐƯỢC THÍCH

Datuk Malaysia yêu thích của tôi đã từng nói với tôi rằng, Hãy nhìn những người bạn của bạn. Họ có lẽ là bạn của bạn 10 năm trước. Hãy nhìn những người don don như bạn. Có lẽ họ cũng đã từng thích bạn 10 năm trước. Datuk tốt bụng lập luận rằng mọi người thích bạn hoặc didn và không có gì bạn có thể làm để thay đổi điều đó.

Tôi cũng nhắc nhở về thực tế rằng mọi người thường đánh giá bạn bởi công ty bạn giữ và bạn có thể thường xuyên xem chính mình bởi cùng một công ty. Điều này đã trở nên đặc biệt đúng trong bối cảnh truyền thông xã hội, nơi chúng ta thực hiện nhiều hoạt động xã hội. Ví dụ: bất cứ khi nào tôi nhận được yêu cầu kết bạn trên Facebook hoặc Linkedin, tôi thường kiểm tra xem chúng tôi có bạn bè chung không. Điều này giúp tôi đo lường bối cảnh của mối quan hệ của tôi (những người bạn chung đến từ trường học, quân đội, gia đình, nơi làm việc, v.v.). Rất có thể, nếu bạn có một người bạn chung với ai đó, bạn sẽ có một mối quan tâm lẫn nhau và quan trọng hơn là các giá trị lẫn nhau.

Không cần phải nói rằng tôi thích công ty của những người tôi thích, và tôi thích nghĩ rằng những người thích tôi trở lại cũng thích công ty của tôi.

Tuy nhiên, trong khi bạn bè thường làm phong phú cuộc sống của bạn, thì những người mà bạn không thích và không thích làm như bạn thường có thể làm nhiều thứ từ bạn hơn là bạn bè của bạn.

Một trong những niềm vui lớn nhất tôi nhận được là đọc các bình luận từ các độc giả của TRemeritus, nơi nhặt được nhiều mẩu blog khác nhau. Các nhà phê bình của tôi thích gọi tôi bằng tên, đặc biệt là hoạn quan - một người chỉ trích Tổng thống Hoa Kỳ nhưng không có can đảm chỉ trích chính phủ của tôi. Tôi cũng bị buộc tội bỏ tên và tuyên bố sẽ làm tất cả những điều mà họ tuyên bố là không thể.

Tôi luôn luôn mô phỏng bởi vì những người này đang làm cho tôi một dịch vụ. Đối với tất cả những gì họ có đối với tôi, họ đã đọc bất cứ điều gì tôi viết và TRemeritus tái bản từ blog của tôi. Điểm thứ hai cần chú ý là trong khi tôi đang bị giam giữ vì không đủ can đảm để làm nổ tung chính phủ Singapore, tôi đã đăng bài dưới tên thật của mình thay vì đằng sau một danh tính tự tạo, được sử dụng đặc biệt cho internet.

Trong khi đọc những lời chỉ trích chống lại bạn bởi đám đông trực tuyến là niềm vui, niềm vui thực sự trong cuộc sống đến từ việc ở trong tầm ngắm của những người có sức mạnh khiến cuộc sống hết sức đau khổ.

Tôi đã nhắc nhở về một người bạn đã hỏi tôi rằng tôi có muốn trở thành màu xanh da trời hay không, bởi Lee Kuan Yew. Nếu một người suy nghĩ với một tâm trí lành mạnh, câu trả lời là không. Trong khi Old Man Lee đã được ghi nhận là người Singapore, thì anh ta là một tên khốn khó chịu, người đã tự hào hủy hoại bất cứ ai đi ngang qua anh ta. Anh ta đặc biệt khó khăn với nhà báo và được triệu tập đến Istana vì mặc quần áo thường là cách nhanh nhất để kết thúc sự nghiệp của một đội. Câu trả lời hợp lý cho bạn bè của tôi Câu hỏi của bạn sẽ là một câu hỏi vang dội Không bạn có điên không.

Tuy nhiên, bạn tôi đã chỉ ra rằng tôi là một người không đáng kể và nếu Lee Kuan Yew, người đàn ông định hình Singapore sẽ triệu tập tôi để mặc quần áo, điều đó có nghĩa là cuối cùng tôi đã làm được điều gì đó đáng để anh ta chú ý.

Đối với hồ sơ, tôi vẫn còn quá tầm thường để vào cuộc chiến chéo của chính phủ Singapore. Tuy nhiên, tôi có thể tuyên bố đã cần một vài người thú vị.

Người đầu tiên là ông Kishore Mahbubani, Trưởng khoa Chính sách công Lee Kuan Yew và tiếng nói thuyết phục của chính phủ từ trên xuống. Đó là cuộc nói chuyện của Carlos Gutierrez, cựu Bộ trưởng Tài chính dưới thời Bush II. Bộ trưởng đã có một bài phát biểu về việc tuân thủ nguyên tắc kinh doanh của những người làm việc. Tôi hỏi anh ta về việc liệu chính phủ có nên dừng việc làm gì không hay không - làm việc cấm vận Cuba như một trường hợp điển hình. Bộ trưởng Gutierrez đã đưa ra một câu trả lời PR tốt đẹp (chỉ thực thi quan điểm rằng lệnh cấm vận của Hoa Kỳ đã giữ cả hai anh em nhà cầm quyền) và thời điểm ông kết thúc; Ông Mahbubani vội vàng kết thúc cuộc thảo luận.

Ví dụ thứ hai là một Đại sứ Pháp đang nói chuyện tại Viện Nghiên cứu Nam Á. Sự xuất sắc của ông đã nói về sự phổ biến hạt nhân và bằng cách nào đó đã quyết định đưa ra một câu hỏi về việc Israel từ chối tham gia IAEA. Tôi đã thách thức rằng các cường quốc phương Tây đã liên tục xông vào chiến đấu với các nhà lãnh đạo Hồi giáo, những người có thể có bom nhưng đã phớt lờ việc Israel từ chối chơi theo luật và khi Triều Tiên chứng minh rằng họ có vũ khí hạt nhân, mọi người đã vội vàng đàm phán.

Thành tích gần đây nhất của tôi đến từ CEO của Centurion Corporation, chủ sở hữu ký túc xá lớn nhất Singapore. Tôi đã viết một lá thư để đặt câu hỏi tại sao chính phủ đã chọn bảo lãnh hóa đơn với chi phí gia tăng mà các chủ ký túc xá đang phải đối mặt. Thư xuất bản của tôi có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormective-operators-face-the-music-themselves

Khi bức thư này được xuất bản, một người bạn của tôi đã bác bỏ thực tế là Tập đoàn Centurion sẽ không buồn trả lời tôi. Chà, chính CEO đã đặt một cái tên để làm rõ về những gì tôi đã viết.

https://www.straitstimes.com/forum/worker-dorms-have-recreational-facilities-programmes-for-community-living

Tôi đã gửi một rejoinder và gửi nó cho báo chí cho ấn phẩm của họ. Không chắc chắn nếu họ sẽ được tốt đẹp được chú ý.

Bất cứ điều gì tôi đã đạt được khi chọc giận một số người nhất định, tôi không là gì so với Tenzin Tsundue, một nhà hoạt động Tây Tạng đã trở thành một nỗi đau trong phe Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc. Ông Tsundue, được sinh ra ở Ấn Độ với tư cách là một người tị nạn Tây Tạng và đã thực hiện sứ mệnh cuộc sống của mình để giành lại độc lập Tây Tạng.

Ông Tsundue là một nhà văn giỏi và các bài viết của ông đã thu hút sự chú ý của mọi người ở Bắc Kinh. Hành động của anh ta đến mức bất cứ khi nào có một phái đoàn Trung Quốc đến thăm, Chính quyền Ấn Độ sẽ khóa anh ta lại để có biện pháp tốt và chỉ thả anh ta khi chuyến thăm kết thúc. Đây là một thành tích. Một chính phủ lớn trên thế giới khóa bạn ở lại trong những cuốn sách hay của các nhà lãnh đạo của nền kinh tế lớn thứ hai trên hành tinh. Như chính Tsundue đã nói, ngay lập tức tôi không biết bữa ăn tiếp theo của tôi đến từ đâu và họ sợ tôi.

Mặc dù nói chung là tốt nhất để thân thiện với mọi người mà bạn giao dịch, việc chọc giận mọi người có thể là một kinh nghiệm bổ ích về mặt thương hiệu cá nhân và vị thế của bạn trên thế giới.

KHÔNG DỪNG QUÊN HIPPOS

Bối cảnh địa chính trị hiện nay ngày nay bị chi phối bởi hai con voi, đó là Hoa Kỳ và Trung Quốc. Hoa Kỳ vẫn là nền kinh tế lớn nhất thế giới và quân đội Mỹ vẫn là lực lượng quân sự duy nhất trên hành tinh có thể chiến đấu hai cuộc chiến trên thế giới tại bất kỳ thời điểm nào. Một con voi khác là Trung Quốc, trong bốn thập kỷ qua đã phát triển kinh tế để có thể thách thức Hoa Kỳ (ngay cả các nhà hoạch định chính sách của Mỹ cũng thừa nhận rằng khi Trung Quốc trở thành nền kinh tế lớn hơn) và với sự thịnh vượng ngày càng tăng trong quân đội của mình, đến nỗi các nhà hoạch định quân sự Mỹ không cho rằng họ sẽ tự động chiến thắng bất kỳ cuộc chiến tiềm tàng nào với Trung Quốc.

Thật không may cho phần còn lại của thế giới, cả hai con voi đều có lỗ hổng nhân vật. Trung Quốc, dưới thời Chủ tịch Xi đã trở nên đặc biệt xấu xa, khó chịu và bí mật. Bất cứ quyền gì ngày càng tăng mà các công dân Trung Quốc được hưởng theo các vị tiền nhiệm của ông đã biến mất. Khi xử lý vụ dịch Covid-19, nhà khoa học ở Trung Quốc đã cố gắng cảnh báo thế giới đã kết thúc sự tan biến, đó là điều không xảy ra trong vụ dịch SARS năm 2003. Ông Xi đã sử dụng các ổ đĩa chống tham nhũng để củng cố quyền lực đến mức ông đã quyết định rằng ông sẽ loại bỏ truyền thống của các nhà lãnh đạo bàn giao quyền lực sau một thập kỷ.

Trong khi Hoa Kỳ dưới thời Trump khó chịu, nó trở thành một con trâu bất tài, điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý trong việc xử lý Covid-19. Nước Mỹ, nơi từng là một quốc gia tài trợ trong bất kỳ thảm họa nào cũng cần phải lấy mặt nạ từ nơi khác và thế giới đã bị thay thế bởi hình ảnh các bác sĩ Mỹ đang cầu xin thiết bị bảo vệ cơ bản. Khi điều này xảy ra, bạn có được những cảnh hàng ngày của Tổng thống khoe khoang về công việc tuyệt vời mà ông Khăn làm. Ngay cả trước khi Covid-19 bùng nổ, Chính quyền Trump đã vô tình giao dịch trong chính sách đối ngoại của mình và doanh thu nhân viên cao của họ cho thấy họ hầu như không thể có được hành động của mình.

Vậy, phần còn lại của thế giới có thể làm gì? Làm thế nào để bạn chọn giữa một con voi khó chịu và một con không thể đoán trước và ngu ngốc? Trước đây tôi đã lập luận rằng các quốc gia nhỏ cần phải làm việc chặt chẽ hơn với nhau, như trong trường hợp của Liên minh châu Âu. Có một giải pháp khác, mà người kiện tụng yêu thích của tôi đã nhắc nhở tôi trong một bài viết gần đây mà anh ấy đã chia sẻ trên Linkedin:

https://www.linkedin.com/pulse/small-world-big-thinking-exporting-your-brand-service-mark-goh/?trackingId=

Câu trả lời là hãy nhớ rằng trong khi những con voi ở xa và là loài động vật thống trị nhất trong rừng địa chính trị, thì có những động vật lớn khác có thể giúp côn trùng nhỏ. Đối với người kiện tụng yêu thích của tôi, hai con vật là Vương quốc Anh (cường quốc toàn cầu trước Hoa Kỳ) và Nhật Bản (quyền lực thống trị ở châu Á, trước Trung Quốc). Bạn có thể nói rằng nếu Hoa Kỳ và Trung Quốc là voi, thì Vương quốc Anh và Nhật Bản là hà mã.

Hà mã có thể không độc đoán như voi nhưng chúng có tiềm năng cung cấp cho thế giới. Anh có thể không có hỏa lực của Hoa Kỳ; các lực lượng vũ trang Anh đã là một đồng minh vô giá trong các cuộc xung đột ở Mỹ. Các lực lượng Vũ trang Anh được coi là một trong những người chuyên nghiệp và giàu kinh nghiệm nhất thế giới, đến nỗi tôi nhớ một trong những người Anh yêu thích của tôi nhắc nhở một nhóm người Singapore rằng Hải quân Hoa Kỳ đến Anh để đào tạo bởi SAS và SBS. Các lực lượng vũ trang Anh đã bảo vệ công dân Anh ở những điểm gặp khó khăn và đã thể hiện mình nhiều hơn khả năng bảo vệ lợi ích của họ.

Nền kinh tế của Vương quốc Anh không phải là thứ gì đó để đánh hơi cả. Luân Đôn vẫn là đối thủ cạnh tranh duy nhất của New York với tư cách là trung tâm tài chính chính của thế giới, ngay cả khi mất khả năng tiếp cận châu Âu thông qua Brexit. Vương quốc Anh vẫn là nền kinh tế lớn thứ sáu trên thế giới với Tổng sản phẩm quốc nội danh nghĩa (GDP GDP) là 2,83 nghìn tỷ đô la Mỹ và ngang giá sức mua (tương đương PPP) 10,4 nghìn tỷ đô la Mỹ. Nó không phải là nền kinh tế lớn nhất hoặc thị trường lớn nhất nhưng nó vẫn nằm trong mười nơi hàng đầu của thị trường.

Vương quốc Anh có những thế mạnh then chốt không thể cạnh tranh. Đây là ngôi nhà của tiếng Anh; ngôn ngữ được sử dụng trong thương mại toàn cầu và có thế mạnh trong xuất khẩu năng lượng mềm như âm nhạc và thể thao (90 phần trăm người hâm mộ Manchester United chưa bao giờ đến Old Trafford). Vương quốc Anh có các trường đại học Oxbridge, luôn nằm trong top 10 trường tốt nhất thế giới và các trường đại học Anh đã đào tạo nhiều nhà lãnh đạo toàn cầu. Cộng đồng các quốc gia, được hình thành từ đế chế cung cấp cho Vương quốc Anh mối quan hệ với một phần tư thế giới được biết đến. Hơn nữa, Luật pháp phổ biến của Pháp, cho phép các doanh nhân Anh hoạt động trong nhiều khu vực pháp lý quen thuộc khác nhau, một thực tế mà người thanh lý yêu thích của tôi là ngân hàng. Nước Anh theo nhiều cách vô cùng linh hoạt và thân thiện cho các doanh nhân.

Ở châu Á, người chơi bị lãng quên là Nhật Bản, là nền kinh tế lớn thứ ba thế giới với GDP danh nghĩa là 5,1 nghìn tỷ USD. Trong khi điều này bị lấn át bởi 14,1 nghìn tỷ đô la Mỹ của Trung Quốc, thì người Nhật trung bình vẫn giàu có hơn và Nhật Bản có lợi thế trong sản xuất công nghệ cao. Nhật Bản về nhiều mặt là một xã hội rất tương lai đã nắm lấy công nghệ theo những cách mà không ai làm được, vì video này từ Drew Binsky giải thích:

https://www.youtube.com/watch?v=kzIBbF-8lAU

Nhật Bản có thể thiếu khối lượng tuyệt đối mà Trung Quốc có, nó có một lợi thế quan trọng, sức mạnh mềm mạnh mẽ hơn. Mặc dù Nhật Bản vẫn chưa chuộc được nhiều tội ác trong Chiến tranh thế giới thứ hai (vốn là nguồn căng thẳng với các nước láng giềng), nhưng Trung Quốc được coi là một lực lượng lành tính hơn Trung Quốc. Mọi người trong khu vực ASEAN lo lắng về việc Trung Quốc nuốt chửng lãnh thổ của họ ở vùng biển Nam Trung Quốc. Không có nỗi sợ tương ứng về Nhật Bản.

Hơn nữa, tình bạn rõ ràng nhất ở Nhật Bản ủng hộ Nhật Bản là Ấn Độ, quốc gia duy nhất cạnh tranh với Trung Quốc về khối lượng tuyệt đối. Ấn Độ là thứ mà bạn gọi là con voi thứ ba hoạt ngôn không bao giờ sống đúng với tiềm năng của nó vì chính trị phân liệt của nó. Giống như Nhật Bản, Ấn Độ có sự cạnh tranh với Trung Quốc và như chuyên gia cột Bloomberg Andy Mukherjee đã nói cách đây nhiều năm, đặt cược rõ ràng nhất của Nhật Bản là xây dựng Ấn Độ. Nhật Bản có tiền và công nghệ nhưng không có quy mô để cạnh tranh, trong khi Ấn Độ có quy mô nhưng vẫn nghèo nàn và lạc hậu hơn Trung Quốc. Do đó, hợp tác Nhật Bản - Ấn Độ dường như là hướng đi rõ ràng nhất và mối quan hệ nồng ấm giữa Thủ tướng Narendra Modi và Shinzo Abe chỉ có thể đẩy nhanh quá trình này.

Cả Nhật Bản và Vương quốc Anh đều theo nhiều cách, các hoàng gia Hồi giáo đã từng chiếm lĩnh vị trí hàng đầu và giờ bị buộc phải tìm sự liên quan toàn cầu của họ bằng cách chơi trò thứ hai với con voi Mỹ.

Tuy nhiên, sự thật vẫn là cả Anh và Nhật Bản đều là những quốc gia đóng vai trò trên sân khấu toàn cầu. Người Anh đặc biệt phải xây dựng đế chế toàn cầu của họ bằng cách học cách vận hành như những đơn vị nhỏ hợp tác, có những bộ kỹ năng nhất định mà phần còn lại chúng ta có thể học hỏi.

Làm việc với voi rất quan trọng, ngay cả khi một trong số chúng là ngu ngốc và một con khác là khó chịu. Tuy nhiên, họ không phải là loài động vật duy nhất trong khu rừng tục ngữ và làm việc với những động vật lớn khác cũng có thể là một cách để đảm bảo tương lai

THIÊN CHÚA VIRUS

Mặc dù tôi chính thức là một Phật tử, khuôn khổ trí tuệ của tôi dựa trên Thần học Kitô giáo. Đây là một chủ đề mở mắt tôi và thách thức nhiều giả định từ lâu của chúng tôi về đức tin. Đó là một môn học mà tôi rất giỏi và hai giáo viên mà tôi có, có hy vọng cao đối với tôi. Giáo viên cuối cùng của tôi, David Pook, đặc biệt, có hy vọng rất cao rằng tôi đã nhận được một chiếc A A ở cấp độ A và đọc thần học ở trường đại học. Thật không may, tôi đã nảy ra ý tưởng phải học tiếng Hy Lạp cổ đại (thậm chí có thể nói chuyện với người Hy Lạp), tiếng Do Thái và tiếng Phạn, tất cả đều là một phần của các khóa học thần học tại các trường đại học Anh. David đã nhận nó một cách cá nhân rằng tôi đã không đọc thần học.

Nó đã gần hai thập kỷ rưỡi kể từ khi tôi nhìn vào một cuốn Kinh thánh với đầu óc phân tích. Tuy nhiên, tôi vẫn thấy cách con người liên quan đến những quyền lực cao hơn, hấp dẫn. Tôi nghĩ rằng có lẽ không phải ngẫu nhiên mà tôi đã kết thúc ở Singapore, nơi có số lượng người tôn giáo Hồi giáo cực kỳ cao và các xã hội sẽ cung cấp hầu hết các ân nhân của tôi sẽ là Ấn Độ và Ả Rập Saudi.

Tôi cũng sẽ nói thêm rằng niềm tin tôn giáo cá nhân của tôi đã được định hình bằng cách gặp gỡ những người có nhiều tín ngưỡng và cuộc sống đến nỗi tôi đã tìm thấy vẻ đẹp và sự kinh dị trong tất cả các tôn giáo. Tôi là một Phật tử yêu thích sự dạy dỗ của Thiên Chúa của Áp-ra-ham. Nguyên tắc chỉ đạo của tôi về đức tin đến từ một tài xế taxi người Malay đã nói với tôi rằng, Sala Salaam, người bắt tay và xây dựng tình bạn là tôn giáo thực sự đầu tiên và một tài xế xe buýt người Malay đã nói với tôi rằng Từ quá nhiều nhấn mạnh vào từ này của cuốn sách và không đủ về tinh thần. Bất cứ khi nào tôi đăng bất cứ điều gì về tôn giáo, nó luôn luôn dựa trên hai nguyên tắc này.

Covid-19 là một thời gian đặc biệt thú vị đối với bất kỳ ai quan sát mối quan hệ của con người với Chúa và một trong những đường đứt gãy trong thần học đã trở nên rất rõ ràng - cụ thể là trung tâm của con người. Niềm tin của chúng tôi luôn được định hình xung quanh nguyên tắc rằng Chúa đã ban cho chúng ta loài người thành thạo các loài thú khác và chúng ta cư xử như thể Chúa chỉ giao dịch với chúng ta khi đến hành tinh trái đất.

Hãy nghĩ về tất cả những điều mà chúng ta cầu nguyện. Nó có tất cả về chúng tôi và chúng tôi một mình. Chúng tôi xin Chúa cho sự giàu có, kết quả thi tốt và như vậy. Cầu nguyện cho phần còn lại của hành tinh chúng ta thậm chí không vượt qua tâm trí của chúng ta. Bản chất của con người là chúng ta hiện đang chiến đấu vì quyền thờ phượng của chúng ta ở những nơi mà chúng ta muốn thờ phượng hơn là những gì chúng ta thờ phượng. Ở Mỹ, cuộc tranh luận là về dịch vụ của Church Church. Ở những nơi như Indonesia, người ta giương cao những tấm bảng nói rằng Don Don Fear Fear the Virus, Fear Allah. Mọi người vẫn khăng khăng đòi quyền tụ tập để thờ phượng Chúa mặc dù thực tế là những cuộc tụ tập như vậy đã đánh gục đủ người nhiễm virus.

Từ góc độ thần học, tôi bắt đầu nghĩ rằng virus đã được Chúa gửi đến để khiến chúng ta thẳng tiến. Loài người hiện đang bị buộc phải nhìn vào thế giới bên ngoài chính nó và Thiên Chúa, vì muốn có một từ tốt hơn, giờ đang khiến chúng ta nghĩ về phần còn lại của hành tinh.

Tôi không nghĩ rằng đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi virus bắt đầu ở Vũ Hán, Trung Quốc, nơi gây ô nhiễm tồi tệ nhất thế giới. Trong khi Trung Quốc đã đạt được một cái gì đó tuyệt vời từ góc độ kinh tế (lỗ hổng thế giới thứ ba đến nền kinh tế lớn thứ hai trong một thế hệ), nó đã làm như vậy với chi phí môi trường rất lớn. Trong khi người Trung Quốc trung bình có nhiều tiền hơn cha mẹ mình có thể mơ ước, họ sống trong một thế giới nơi hơi thở nguy hiểm.

Tôi cũng không nghĩ rằng đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên rằng nhà lãnh đạo thế giới về số vụ và cái chết là Hoa Kỳ, dưới thời chính quyền Trump, đã trở thành quốc gia kiêu ngạo nhất thế giới mà cố gắng sử dụng tài năng của mình để đi theo con đường của mình. Chính quyền Trump đã có rất nhiều cảnh báo và thời gian để hành động và tiếp tục sống trong tình trạng từ chối. Thêm vào điểm này, không phải ngẫu nhiên mà Brazil dưới thời Bolsonaro, nơi cho phép phá hủy Amazon rộng lớn, hiện đứng ở vị trí thứ hai về số người bị nhiễm bệnh và thiệt mạng.

Tôi nghĩ về virus như cách God God nhắc nhở chúng ta rằng có một cái gì đó lớn hơn những mưu cầu vật chất của chính chúng ta và chúng ta phải tìm ra phần còn lại của hành tinh. Loài người đang bị buộc phải hiểu rằng món quà thần thánh của chủ nhân tinh thần đối với con thú kia, cũng có nghĩa là chăm sóc hệ sinh thái cũng như lấy từ nó.

Khi loài người buộc phải tạm dừng các hoạt động thông thường của người khác, thiên nhiên đã có cơ hội chữa lành. Ở Singapore rái cá đã được nhìn thấy tự hỏi đường phố của chúng tôi. Không khí, không thể bán được ở những nơi như Delhi, Thượng Hải, Mumbai và Bắc Kinh đột nhiên rõ ràng.

Tôi thực sự có một đặc ân giúp khách hàng hiểu rõ về một diễn đàn công cộng rằng loài người không thể tiếp tục như trước và sự phát triển kinh tế phải đi đôi với việc chăm sóc môi trường. Khách hàng trong câu hỏi đang tổ chức một chương trình tăng tốc kinh doanh với trọng tâm là các doanh nghiệp giúp bảo vệ môi trường. Bài viết có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/voices/why-cant-cleaner-air-last-beyond-circuit-breaker

Đối với phần tốt hơn của một thiên niên kỷ, loài người cho rằng Thiên Chúa đã cho nó một thứ độc quyền để làm theo ý mình. Tôi hy vọng rằng mọi người nhìn vào Covid-19 như cách God God nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta phải chăm sóc tình trạng của thế giới. Thay vì yêu cầu sự bảo vệ của Thần, có lẽ đã đến lúc xem đây là cách thức của Chúa, khiến chúng ta trở nên suy tư và bớt ích kỷ hơn như một loài.

RICH CỦA BẠN - CHÚNG TÔI PHẢI CHO BẠN THÊM

Tôi đã dành ít thời gian hơn cho blog và tập trung nhiều thời gian hơn cho việc viết cho các phương tiện truyền thông chính trong những ngày gần đây. Một phần của sự thay đổi tập trung đã được liên quan đến công việc. Một vấn đề khác là có những vấn đề cần được nêu ra ở một nơi có LỚP sẽ được thảo luận rộng rãi.

Vấn đề nổi bật nhất đã thu hút sự chú ý của tôi và sự chú ý của nhiều người ở Singapore là vấn đề ký túc xá công nhân nước ngoài. Lý do là đơn giản, đây là những nơi xảy ra vụ nổ Covid-19 và chính phủ đã quyết định ném một chiếc phao cứu sinh cho các nhà điều hành ký túc xá bằng cách đề nghị thanh toán hóa đơn cho các chi phí hoạt động gia tăng mà các nhà điều hành ký túc xá sẽ phải đối mặt Thông tin chi tiết về câu chuyện đó có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/singapore/government-to-absorb-additional-operational-costs-for-dormitory-operators-during-circuit

Trong khi các đơn đặt hàng tại nhà và khóa máy trong ký túc xá chắc chắn đã tăng chi phí hoạt động cho các chủ sở hữu ký túc xá, người ta phải hỏi tại sao chính phủ đã quyết định bước vào làm cha đường của họ. Điều này đặc biệt trong tình huống chủ sở hữu ký túc xá không có nguy cơ phá sản.

Theo nguyên tắc, tôi chống lại các khoản trợ cấp từ chính phủ, cho dù đó là cho các cá nhân hay tập đoàn. Lớn lên ở phương Tây, tôi thấy những ý định cao cả bị hủy hoại. Phúc lợi, có nghĩa là để giúp người nghèo cuối cùng đã phá hủy sự khuyến khích để làm việc. Chăm sóc sức khỏe miễn phí thường bị lạm dụng (nghĩ đến 18 tháng để có một cuộc hẹn với bác sĩ chỉnh nha tại NHS) và sau đó, có một công việc nông nghiệp được trợ cấp tốt, trở nên rất sinh lợi cho những người nông dân nhận ra rằng nông nghiệp không phải là về cây trồng hoặc vật nuôi nhưng điền vào mẫu.

Tôi hiểu tại sao một số trợ cấp tồn tại. Ở cấp độ cá nhân, có những người là trường hợp giỏ mà bạn có thể rời đi để thối rữa (hãy nghĩ về những vấn đề mà họ sẽ gây ra khi họ thối rữa). Tôi nghĩ về F Meat Ball và những người đàn ông khác nhau của cô ấy là một ví dụ. Khi nói đến các doanh nghiệp, có những lúc cần trợ cấp, đặc biệt là khi liên quan đến việc mang một thứ gì đó ra thị trường sẽ có lợi ích xã hội cuối cùng. Năng lượng tái tạo chẳng hạn, được trợ cấp cao vì chúng đắt tiền. Tuy nhiên, những khoản trợ cấp đó đã được đền đáp ở chỗ chi phí sản xuất năng lượng tái tạo hiện đang cạnh tranh và nó đã cung cấp cho thế giới những nguồn năng lượng không thể phá hủy môi trường.

Sau đó, có những trường hợp đặc biệt nơi trợ cấp cho các doanh nghiệp giúp cung cấp sự sụp đổ xã ​​hội. Trợ cấp cho các doanh nghiệp trong sự đóng cửa hiện tại của nền kinh tế toàn cầu đã giúp giữ cho những người có thể thất nghiệp trong một công việc. Thay thế là thất nghiệp dài hạn hàng loạt, điều này có nghĩa là bất ổn xã hội.

Vì vậy, câu hỏi là, ngành công nghiệp ký túc xá có biện minh cho việc trợ cấp không? Tôi tin rằng câu trả lời rõ ràng là không.

Thứ nhất, không có lợi ích cho người nộp thuế khi làm như vậy. Không giống như các công ty năng lượng tái tạo, họ đang sản xuất bất cứ thứ gì có thể tăng thêm giá trị cho con người hoặc hành tinh trong thời gian dài. Họ chỉ đơn thuần là đưa mọi người vào một không gian nhất định và thu phí cho nó.
Thứ hai, các nhà điều hành ký túc xá không có nguy cơ phá sản và ném người ra khỏi công việc. Mặc dù số lượng nhân viên của họ không có sẵn, nhưng nhìn vào trang web của Centurion Corporation, sẽ chỉ ra rằng họ vẫn đang tuyển dụng.

https://www.centurioncorp.com/www/career-opportilities/

Như đã đề cập trong hai lá thư gửi đến Straits Times (bao gồm một của tôi), chủ sở hữu ký túc xá có lợi nhuận đặc biệt. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/forum/why-foot-the-bill-for-dorm-operators-that-have-profited-for-years; và

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormective-operators-face-the-music-themselves

Các số được trích dẫn trong cả hai chữ cái được lấy từ trang web tài chính của Tập đoàn Centurion tại (Là một công ty niêm yết, Tập đoàn Centurion phải công bố kết quả tài chính của mình):

https: // centurion.listedcompany.com/fin finances.html

Bức thư của ông Cheng Shoong Tat đã khiến hội đồng quản trị của Tập đoàn Centurion phải tranh giành và họ phải đưa ra một minh bạch rõ ràng về lợi nhuận 103,78 triệu đô la của họ với doanh thu 133,333 triệu đô la. Họ đã đưa ra một quan điểm rằng khoản lãi 103,78 triệu đô la mà họ kiếm được bao gồm khoản lãi định giá công bằng ròng một lần của Cameron là 66,3 triệu đô la trên tài sản đầu tư và tài sản được giữ để bán. Việc làm rõ cũng làm cho điểm kinh doanh ký túc xá công nhân chỉ là 65% trong tổng số của họ. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại:

https://centurion.listedcompany.com/newsroom/20200518_205520_OU8_AKSMHTJUI645S6UQ.1.pdf

Điều này có nghĩa gì trong điều khoản cư sĩ? Có phải công ty đang nói rằng 66 triệu đô la trong định giá công bằng và kiếm được lợi nhuận cao chỉ đơn thuần là một khoản xử lý kế toán chứ không phải tiền mặt thực tế?

Ngay cả khi bạn thực hiện các chương trình làm rõ khác về mệnh giá, thì lợi nhuận của Centurion vẫn cực kỳ lành mạnh theo bất kỳ tiêu chuẩn nào. Nếu bạn lấy ra mức tăng giá trị định giá ròng một lần của một lần, thì lợi nhuận trước thuế sẽ là 44,735 triệu đô la (Lợi nhuận gộp trừ chi phí), có nghĩa là tỷ suất lợi nhuận là 33% (vẫn rất lành mạnh theo bất kỳ tiêu chuẩn nào) và nếu bạn thuế thu nhập ít hơn, vẫn còn 37,522 triệu đô la, có nghĩa là biên độ 28%. Hơn nữa, mức tăng giá trị định giá ròng một lần của một lần cũng nằm trong kết quả tài chính của năm 2018, điều này cho thấy mức tăng một lần là khá nhất quán.

Tất cả những yếu tố này không nên đánh lạc hướng thực tế là Tập đoàn Centurion đang ngồi trên một đống tiền mặt trị giá khoảng 48 triệu đô la (tiền mặt tại ngân hàng).

Không ai nói rằng Tập đoàn Centurion và anh em của nó không được phép kiếm lợi nhuận. Điều được hỏi là tại sao người nộp thuế phải trợ cấp cho họ khi có một tình huống mà họ có khả năng kiếm được ít hơn. Quan điểm về việc đi vào kinh doanh là bạn chấp nhận rủi ro và phần thưởng tương ứng. Khi thời gian tốt, bạn được hưởng lợi nhuận của mình nhưng khi thời gian khắc nghiệt, bạn chịu lỗ. Các doanh nghiệp khác cũng đã có lượt truy cập. SIA, ví dụ đã phải sa thải nhân viên vì ngành hàng không toàn cầu đã bị ảnh hưởng nặng nề. Tuy nhiên, SIA cung cấp việc làm cho nhiều người Singapore và tích cực quảng bá Singapore, điều mà các chủ ký túc xá không làm được.

Điểm quan trọng nhất trong trường hợp chống lại dự luật là nhiều chi phí hiện đang được áp dụng cho các chủ sở hữu ký túc xá hiện đang bị buộc phải chịu, đó là những chi phí đáng lẽ phải được áp dụng khi Đạo luật Ký túc xá của Người sử dụng lao động nước ngoài FedAiến) có hiệu lực vào tháng 1 năm 2016. Đạo luật này về cơ bản đặt ra các tiêu chuẩn nhất định trong ngành cung cấp chỗ ở cho người lao động nước ngoài và việc chính phủ đưa ra hành động này sẽ cho thấy chính phủ nhận ra rằng cần phải có sự giám sát đối với ngành này. . Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://sso.agc.gov.sg/Act/FEDA2015

Điều này dẫn đến việc một nửa trong số tất cả các chủ sở hữu ký túc xá là người bỏ qua các yêu cầu cấp phép trên cơ sở hàng năm khi Bộ trưởng Bộ Nhân lực thừa nhận trước quốc hội:

https://www.straitstimes.com/polencies/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo

Vì vậy, câu hỏi vẫn còn, tại sao người nộp thuế phải bảo lãnh cho một ngành công nghiệp giàu tiền mặt và có lợi nhuận cao từ việc không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình? Ngành công nghiệp này nắm giữ điều gì đối với người nộp thuế rằng họ có thể yêu cầu quyền được trợ cấp để sửa chữa những thất bại của chính mình. Khi đó, nghĩa vụ của tôi là người nộp thuế để tài trợ cho một ngành công nghiệp quyền lợi để kiếm lợi nhuận tốt.

KHI EUNUCHS CHẠY

Một trong những điều mà bạn có thể cung cấp tín dụng tuyệt vời cho phe dân túy cánh hữu là thực tế rằng họ có khả năng truyền cảm hứng cho bạn. Nếu tôi nhìn vào những thứ mà tôi đã viết trong hai năm qua, tôi nhận ra rất nhiều trong số đó đã được lấy cảm hứng từ Người chiếm hữu hiện tại của 1600 Đại lộ Pennsylvania. Bất cứ khi nào tôi cần cảm hứng để viết về một cái gì đó, tôi chỉ cần tìm kiếm tin tức về Donald Trump và tôi chắc chắn có một cái gì đó để viết. Ở đó, không có gì giống như một nhân vật cực kỳ mạnh mẽ nói và làm những điều ngu ngốc để truyền cảm hứng cho các loại nước ép sáng tạo.

Diễn viên hài người Mỹ chưa bao giờ có nó tốt như vậy. Donald cung cấp cho họ những tài liệu tự viết và, theo một cách nào đó, hài kịch Mỹ đã trở thành một nguồn bình luận xã hội có giá trị. Họ đã nói điều tương tự như những tin tức thông thường đang nói nhưng theo cách làm cho nó, tốt, hài hước.

Bạn phải thừa nhận rằng chúng ta đang sống trong thế giới của hài kịch đen. Bạn phải thừa nhận rằng có một điều gì đó rất hài hước về cách Trump và những người ủng hộ ông đang quản lý Covid-19. Có một thứ gì đó gây nghiện một cách kỳ lạ khi xem Trump nói về một công việc tuyệt vời mà anh ấy làm và cách Trung Quốc khủng khiếp và các quốc gia cần phải mở ra và thư giãn cách xa xã hội của họ và giữ các đơn đặt hàng tại nhà, trong khi các nhân vật bị nhiễm bệnh và tử vong của Mỹ. Vào thời điểm viết bài, Mỹ đã mất nhiều người hơn cho Covid-19 sau năm tháng so với những gì họ đã làm trong 14 năm của Chiến tranh Việt Nam. Nó đã thắng được rất lâu trước khi số người thiệt mạng vượt xa Thế chiến thứ nhất.

Trump là chú hề duy nhất tạo ra một sự nhạo báng các khái niệm lãnh đạo. Có một hành động thứ hai được cải thiện về sự ngu ngốc ở phía nam - Jair Bolsonaro. Nếu có bất cứ ai có thể Trump Trump, Jair Bolsonaro là nó. Hệ thống liên bang Hoa Kỳ, theo một cách kỳ lạ đã cứu nó nhiều như sự ngu ngốc của Trump, bị phản đối bởi các thống đốc nhà nước bán thông minh, người mà Trump không thể sa thải. Bolsonaro đã thực sự sa thải bộ trưởng y tế của mình vì đã làm công việc của mình và cố gắng cứu mạng Brazil.

Mặc dù các số liệu của Brazil vẫn còn thua xa Hoa Kỳ, nhưng không có gì ngạc nhiên khi nền kinh tế lớn nhất Nam Mỹ và doanh nghiệp Biên trong các trò chơi BRICS đã tăng lên trong bảng tỷ lệ lây nhiễm. Khi tôi lần đầu tiên viết về Bolsonaro vào ngày 4 tháng 5 năm 2020, Brazil đã có 102 nghìn trường hợp với bảy nghìn trường hợp tử vong. Trong không gian hai tuần, con số đó hiện ở mức 241.080 trường hợp và 16 nghìn trường hợp tử vong. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://www.scmp.com/video/coronavirus/3084817/brazils-covid-19-case-numbers-surpass-italy-and-spain-bolsonaro-plays

Giống như Trump, Bolsonaro không cảm thấy rằng ông phải giả vờ bị coi là đang đề phòng. Một tuần trước, anh ta đang vui vẻ tham dự một bữa tiệc nướng mà không đeo mặt nạ như báo cáo của Người bảo vệ:

https://www.theguardian.com/world/2020/may/10/bolsonaro-attends-floating-barbeque-as-brazils-covid-19-toll-tops-10000

Trong khi có một phẩm chất buồn cười khi xem Trump và Đối tác nhiệt đới của ông mặc khải vì sự bất chấp của họ đối với hàng ngàn người, người ta phải hỏi tại sao mọi người vẫn tin vào những người lãnh đạo này từ chối làm điều đúng?

Có chuyện gì về những người không muốn lắng nghe sự thật? Sự thật rất rõ ràng, đây là một loại virus rất dễ lây lan, lây lan vô cùng dễ dàng. Người hoàn toàn khỏe mạnh mà bạn đang trò chuyện trên xe buýt có thể là người chuyên chở và có khả năng lây nhiễm cho bạn. Người đó thậm chí còn biết điều đó nếu anh ta hoặc cô ta làm điều đó. Chúng tôi đã thấy thực tế là giữ mọi người tránh xa đám đông đã làm việc. Các quốc gia ban hành các biện pháp đánh lạc hướng xã hội từ rất sớm, như New Zealand, Đài Loan và Việt Nam đã có thể kiểm soát tỷ lệ lây nhiễm.

Các quốc gia đã thể hiện sự can đảm để đóng cửa các cuộc sống kinh tế quan trọng đã cứu người. Ví dụ, hãy nghĩ đến Macao, đóng cửa các sòng bạc của nó, gần như là hoạt động kinh tế duy nhất ở Macao. Tại thời điểm viết Macao đã có 45 nhiễm trùng. Hãy nhớ rằng, Macao là một phần của Trung Quốc, nơi bắt đầu tất cả.

Sau đó, có Saudi Saudi, dưới thời Thái tử, Mohammad Bin Salman (51 MB MB), không có tiếng là được điều hành tốt. Tuy nhiên, theo tín dụng của mình, Thái tử đã chuyển sang đình chỉ Umrah, cuộc hành hương nhỏ như báo cáo của Jakarta Post:

https://www.thejakartapost.com/news/2020/02/27/saudi-arabia-imposed-t tạm-đô-on-umrah-pgrgrims-amid-coronavirus-concerns.html

Đầu tháng 4 năm 2020, Chính phủ Ả Rập Xê Út đã đi xa tới mức yêu cầu người Hồi giáo hoãn lại vụ án theo như báo cáo của BBC:

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-52118804

Các cuộc hành hương của Haj và Umrah không chỉ là những vấn đề kinh tế cho Chính phủ Ả Rập (hành hương là nguồn thu lớn nhất sau dầu mỏ) mà là một nguồn hợp pháp chính trị. Yêu sách hợp pháp của vua Ả Rập Saudi dựa trên danh hiệu Custodian của Nhà thờ Hồi giáo Hai Thánh. Đình chỉ các cuộc hành hương không chỉ là rủi ro kinh tế mà là rủi ro chính trị cho Chính phủ Saudi. Tuy nhiên, họ đã làm điều đó và Ungodly khiến hai triệu người trên thế giới gặp nguy hiểm đã bị ngăn chặn.

Nghiêm túc mà nói, nếu MBS sẵn sàng chấp nhận rủi ro chính trị và kinh tế để giữ an toàn cho thế giới, tại sao Trump và Bolsonaro từ chối nhìn thấy điều hiển nhiên và chịu trách nhiệm mà các văn phòng tương ứng yêu cầu họ? Thôi nào, đã đến lúc các cử tri Mỹ và Brazil tham gia và bầu những người đàn ông thực sự lên nắm quyền.

BÀI HỌC CUỘC SỐNG TỪ MỘT BÁC S EC SINH THÁI

Niềm vui tội lỗi mới nhất của tôi trong bộ ngắt mạch này là một bộ phim truyền hình Nhật Bản trên Netflix có tên là Dr. X - Bác sĩ phẫu thuật Michiko Daimon. Ngoài sự quyến rũ rõ ràng của Ryoko Yonekura, nữ diễn viên thủ vai nhân vật chính, điều làm cho chương trình trở nên thú vị là vấn đề chính đối với bất kỳ ai sống trong một xã hội châu Á, đặc biệt nếu bạn là kiểu người không chấp nhận mọi thứ như chúng là

Bác sĩ Michiko Daimon là một bác sĩ phẫu thuật tự do trong một bệnh viện đại học ở trung tâm Tokyo. Chương trình nhấn mạnh sự thật rằng cô ấy là một bác sĩ phẫu thuật sói đơn độc, người mà Hận đám đông người hâm mộ và người ghét chính quyền. Những đặc điểm này đụng độ rất rõ ràng với văn hóa của bệnh viện, vốn có liên quan đến quyền lực và có rất nhiều suy nghĩ của nhóm. Cô chỉ thoát khỏi những trò hề của mình bởi vì cô ấy là một bác sĩ phẫu thuật tài giỏi, người quản lý để làm những việc mà không ai làm.

Toàn bộ câu chuyện là một điều gì đó có thể giải thích được, đặc biệt là sau hơn một thập kỷ làm tư vấn viên tự do ở châu Á, một phần của thế giới không có văn hóa có vẻ quá tử tế với những người nổi bật quá rõ ràng. Khổng Tử, nhà triết học sáng lập của Trung Quốc và bởi các nền văn hóa Nhật Bản và Hàn Quốc mở rộng, tin rằng mọi người đều có một vị trí trong cuộc sống và có một sự tôn kính lớn đối với chính quyền được thành lập, do đó có nghĩa vụ phải chăm sóc người dân bên dưới.

Trong khi tôi ngưỡng mộ mọi người, những người có thể đặt cộng đồng lên trên chính họ, có những nguy hiểm trong phương pháp này.

Điểm rõ ràng nhất là những người đạt được quyền lực lớn aren luôn luôn là người đáng kính trọng và chính trực nhất. Ngay cả khi một người bắt đầu với ý định thuần túy nhất, một câu thần chú dài trong quyền lực thường có cách làm hỏng thứ tốt nhất và sáng nhất. Là người dân tộc Trung Quốc, tôi nghĩ về Mao, người lãnh đạo giải phóng nông dân chống lại các lãnh chúa tham nhũng và cuối cùng trở nên khó tính hơn những người mà ông ta thay thế. Ngược lại, anh ấy ở Việt Nam, ngược lại, Hồ Chí Minh có may mắn chết trước khi anh ấy có thể phát điên.

Điểm tiếp theo với các hệ thống tuyến tính hoặc từ trên xuống là những người trong đó có xu hướng mất tập trung. Vấn đề trong các hệ thống như vậy là cách di chuyển duy nhất trong cuộc sống là lên hoặc xuống. Không cần phải nói rằng nếu cách duy nhất của bạn để có được bất cứ nơi nào dựa trên việc người đàn ông hàng đầu thích bạn, sự tập trung của bạn sẽ làm hài lòng người đàn ông hàng đầu. Chương trình minh họa điều này một cách hoàn hảo. Trong bệnh viện nơi bác sĩ Daimon làm việc, mọi người đều khiếp sợ các Giáo sư, những người thường không có khả năng thực hiện phẫu thuật cơ bản. Tuy nhiên, không ai thắc mắc về chẩn đoán của các giáo sư và cuối cùng họ làm đủ mọi cách để giữ cho mặt tốt của các giáo sư, bao gồm cả việc che đậy cho họ khi tiếp xúc với tình nhân. Chương trình chắc chắn bắt đầu với toàn bộ bệnh viện vội vã lên cầu thang để chào đón giám đốc (người đi thang máy) đi cùng anh ta trên các vòng của mình. Sự cố nổi bật nhất xảy ra khi một bác sĩ phẫu thuật nhi khoa từ chối kiểm tra một đứa trẻ phàn nàn về những cơn đau khác nhau xảy ra ngẫu nhiên trên khắp cơ thể cô ấy bởi vì ông chủ của anh ấy, Giáo sư Nhi khoa, đã thực hiện phẫu thuật và anh ấy sẽ không làm bất cứ điều gì khiến ông chủ của mình nhìn xấu.

Trong khi một số lượng nhất định của sự bảo vệ đối với cơ quan có thẩm quyền được bảo đảm, một nỗi ám ảnh với việc nhìn lên và xuống là không lành mạnh. Vấn đề mà bệnh viện phải đối mặt là các bác sĩ tập trung hơn vào việc giữ cho giáo sư của họ hạnh phúc và các giáo sư chỉ quan tâm đến các tài liệu nghiên cứu của họ. Nhu cầu của bệnh nhân bị bỏ qua và đây là lúc bác sĩ Daimon đến. Cô ấy rất thích nghi nhưng cô ấy hành động vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân cho họ lời khuyên y tế họ cần hơn là những gì họ muốn. Trong một tập phim, cô ấy đối kháng với một đầu bếp nổi tiếng vì cô ấy không chịu ngưỡng mộ việc nấu ăn của mình (điều đó thật tồi tệ). Tuy nhiên, cô là người giải cứu người nổi tiếng bị ung thư và cần phẫu thuật. Cô ấy đã đi xa hơn để thực hiện phẫu thuật với một hình thức đồng ý bởi vì đó là một tình huống sinh tử và điều đó quan trọng hơn so với triển vọng bị kiện.

Trong các hệ thống phân cấp, thực tế trở nên quá ám ảnh với việc leo lên thang và ông chủ của chúng tôi cho rằng chúng tôi quên rằng những người giữ cho doanh nghiệp hoạt động là khách hàng. Tôi nghĩ về con đường sự nghiệp của tôi. Không thể làm cho nó trong cơ quan PR. Hoặc là sếp cọ xát hoặc đồng nghiệp sai cách. Tuy nhiên, là một người làm việc tự do, tôi thực sự đã làm những công việc mà hầu hết mọi người sẽ nói rằng tôi không có quyền làm một cá nhân đơn độc (nghĩ rằng Đại sứ quán Saudi, IIM và IIT).

Điểm tiếp theo là bạn phải hoàn thành công việc và sẵn sàng tung mông rộng rãi nhất có thể để lấy thông tin. Trong loạt đầu tiên, Tiến sĩ Diamon trò chuyện với một bệnh nhân làm việc trong ngành cao su. Từ đó, cô nhận ra rằng bệnh nhân bị dị ứng với latex và cô nhanh chóng đặt mua găng tay không latex trước khi phẫu thuật. Vì vậy, khi cô ấy phải bước vào để thực hiện phẫu thuật, cô ấy có thể đảm bảo rằng tất cả những người khác có găng tay giành chiến thắng khiến cho bệnh nhân bị dị ứng.

Bài học ở đây là hãy cởi mở với mọi thứ và kiến ​​thức không nhất thiết phải đến từ nơi bạn mong đợi. Như người thanh lý yêu thích của tôi nói khi tìm kiếm các shenanigans tài chính, don don chỉ cần xem hồ sơ tài chính - các email đơn giản cũng có thể cung cấp cho bạn nhiều thông tin.

Bác sĩ Diamon cũng là bác sĩ duy nhất trong bệnh viện kiểm tra tia X và khi cô hỏi cấp trên của mình, cô ấy làm như vậy từ một điểm kiến ​​thức thay vì lấy đồ trên cơ sở bán buôn. Để có được kiến ​​thức, bạn phải thực sự tìm kiếm nó.

Điểm tiếp theo là Tiến sĩ Diamon rất giỏi trong việc đưa mọi người về phía mình. Trong một trường hợp, cô thừa nhận thất bại và nhờ một bác sĩ khác đảm nhiệm và trông ổn. Đây là một bác sĩ đã từ chối làm việc với cô ấy cho đến khi bị ép buộc vì anh ấy không tin tưởng cô ấy. Nó chỉ có điều khi anh ấy điều hành và anh ấy nhận ra rằng anh ấy làm những gì cô ấy muốn anh ấy làm và tôn trọng cô ấy khi cô ấy cho phép anh ấy trở thành anh hùng. Quan điểm chính của cô là cô biết mình không thể hoàn thành nhiệm vụ mà không cần sự giúp đỡ của anh ta và vì vậy sẵn sàng cho đi tín dụng

Điều này dẫn đến điểm tiếp theo, đó là, mặc dù Tiến sĩ Diamon không kết bạn với những người bạn, nhưng cô ấy có họ. Có người đại diện của cô ấy, ông Cameron Akira, người xử lý tiền. Trong khi bác sĩ Diamon là một bác sĩ phẫu thuật tài giỏi, cô ấy rất tệ với tiền và người đại diện của cô ấy đảm bảo rằng cô ấy được đền bù xứng đáng cho công việc của mình. Đạo đức của câu chuyện - làm việc với những người sẽ che đậy cho điểm yếu của bạn.

Cách đây nhiều năm, tôi nhớ đến Đức Giám mục của Lewes, người là khách của chúng tôi tại Ngày hội diễn thuyết, đã thúc giục chúng tôi trở thành người lập dị. Tôi nhớ điều này bởi vì đây là một điều gì đó mà bạn muốn nói về một vị khách trong một ngày diễn thuyết ở trường công lập, đặc biệt là khi vị khách đó là một nhà sư.

Tôi chưa bao giờ đánh giá cao điều này cho đến khi tôi bắt đầu xem Tiến sĩ X. Người ta không nên sợ một chút khác thường. Nó giúp che chở người ta khỏi những nguy hiểm của suy nghĩ theo nhóm và khi bạn không ngại nổi bật theo thời gian, bạn có cơ hội tập trung vào những điều mà bạn thực sự cần tập trung vào hơn là những điều mà mọi người muốn bạn bị phân tâm bởi.

BIẾT KHI THAY ĐỔI VAI TRÒ CỦA BẠN

Bên cạnh tin tức Covid-19, một trong những tin tức thú vị nhất đến từ thế giới quyền anh. Người đàn ông trước đây của Bad Badestest trên hành tinh, ông Mike Mike Tyson đã cho thấy những đoạn video anh ấy tự luyện tập cho sự trở lại của họ.

Mike Tyson là võ sĩ hung dữ nhất trong thế hệ của anh ta. Tôi đã đủ tuổi để nhớ xem anh ấy ở thủ đô của mình. Người đàn ông không phải là người đàn ông lớn nhất trong vòng nhưng anh ta là người hung dữ nhất. Ông đã được nhân cách hóa bạo lực. Nếu Mohammad Ali là anh hùng đấm bốc của thế hệ cha tôi thì Mike Tyson là nhân vật phản diện của tôi. Danh tiếng của Tyson sườn đến nỗi anh ta chỉ đơn giản là làm mọi người khiếp sợ và hầu hết những kẻ mà anh ta giết trong chiếc nhẫn đã bị mất trước khi họ vào vòng. Tôi đã sống ở Anh trong cuộc chiến đầu tiên của anh ấy với Frank Bruno, người to lớn hơn về thể chất. Việc Frank Bruno kéo dài năm vòng được coi là một thành tựu lớn và công bằng với Frank Bruno, anh ta đã bắn trúng Tyson, người đã kịp thời trả lời bằng nhiều cú đánh tốt.

Sự kết thúc cho kỷ nguyên bất khả chiến bại của Mike Tyson đã đến khi anh gặp James Buster Douglas, người từ chối bị đe dọa. Như Tyson sau đó sẽ thừa nhận, sự mất mát đã đến vì anh ta quá bận rộn tiệc tùng đêm hôm trước và Douglas đang tập luyện cho cuộc chiến của cuộc đời anh ta. Mặc dù anh ta đã có thêm một vài chiến thắng sau đó, nhưng anh ta không bao giờ giống như vậy. Có những trận đánh của anh ta với Evander Holyfield (bao gồm cả việc bị truất quyền khét tiếng vì cắn tai), sau đó anh ta nhận được một câu thành ngữ từ Lenox Lewis và trận chung kết với sự nghiệp của anh ta đã thua Kevin McBride, một cậu bé da trắng (trở lại vào thời kỳ nặng nề võ sĩ cân nặng chắc chắn là người da đen), người được mô tả là một lon cà chua.

Tyson có những gì mà những người khác trong thế hệ của anh ấy đã làm - có sức thu hút. Bạn có thể giúp đỡ nhưng nói về anh ấy. Sau quyền anh, Tyson đã có một số thành công với vai trò diễn viên, đáng chú ý nhất là trong bộ phim Ip Man 3, nơi anh nhìn chằm chằm vào Donny Yuen. Tính cách của anh dường như cũng đã dịu lại. Khi tôi xem anh ấy trên Youtube, tôi thấy mình chật vật để hiểu người đàn ông ăn nói nhỏ nhẹ và dịu dàng như thế nào
người đàn ông nổi tiếng và đáng sợ nhất trên hành tinh.

Vì vậy, những gì làm cho sự trở lại của mình? Đã có báo cáo rằng Mike Tyson, 53 tuổi, có hình thể đáng kinh ngạc và dường như ấn tượng về thể chất như khi anh ấy ở độ tuổi 20.

Một trong những người đã chứng thực anh ta vì thể chất của anh ta là một ông già khác, người đã gây sóng gió khi anh ta trở lại với môn thể thao này trong những năm cuối đời - George Forman. Ông lớn George được biết đã tuyên bố rằng Mike Tyson có thể là một người có cân nặng hàng đầu:

https://metro.co.uk/2020/05/07/george-foreman-backs-mike-tyson-top-ematvykg-contender-announcing-boxing-comBack-12669128/

George Foreman rất ấn tượng về thể chất và sức mạnh vũ phu của anh ta thể hiện rõ ở độ tuổi 40 như những năm 20 tuổi. Những gì anh ta thiếu về tốc độ, anh ta hơn là bù đắp cho sức mạnh thô. Nó có lẽ là trường hợp tương tự với Tyson.

Một mặt rất đáng khích lệ khi thấy Mike Tyson ở tuổi 53 và Evander Holyfield ở tuổi 57 đang quay trở lại và trông vẫn khỏe mạnh hơn bao giờ hết. Đây là những gì bạn gọi là lão hóa tích cực và thật tuyệt khi thấy cả hai đều là một trong những ứng cử viên hàng đầu cho Vương miện hạng nặng. Thành công cho Tyson hay Holyfield trên võ đài sẽ là một cú đấm mạnh mẽ cho chủ nghĩa tuổi tác trong lực lượng lao động - tức là nếu Tyson có thể tự giữ mình trong một trận đấu quyền anh với những người đàn ông trẻ và khỏe mạnh hơn, tại sao tôi vẫn không thể là ứng cử viên cho các công việc PR hàng đầu tại 45?
Quyền anh cũng cần một luồng không khí trong lành và cả Tyson và Holyfield đều có thể cung cấp cho nó. Kể từ khi Mike Tyson rời khỏi hiện trường, đã có một trọng lượng nặng nề để chiếm được trí tưởng tượng của công chúng theo cách anh ấy đã làm (OK, Mayweather và Pacquiao đã thực hiện nó ở các đơn vị trọng lượng thấp hơn nhưng vẫn còn)

Tuy nhiên, có những thực tế nhất định về lão hóa. Cơ thể con người trở nên xấu đi theo thời gian - do đó, khi tôi mô tả là Mạnh mạnh, bởi những người trẻ hơn 20 tuổi, tôi lo lắng cho những người khen ngợi tôi và tôi không làm gì gần với cường độ của những gì võ sĩ. Mặc dù tôi không muốn phiên bản nhẹ nhàng của Mike Tyson thở phào theo hướng của mình khi anh ấy bực mình, nhưng đó có thể là một câu chuyện khác nếu anh ấy phải đối mặt với một võ sĩ chuyên nghiệp, người đã từng ngày rèn luyện và lớn lên trong thời đại mà ở đó lịch sử của ông chỉ có thế - lịch sử:

https://www.bbc.com/sport/boxing/52632739?at_custom3=BBC+Sport&at_custom2=facebook_page&at_medium=custom7&at_custom4=43A01A32-9468-11EA-8521-A8DFFCA12A29&at_campaign=64&at_custom1=%5Bpost+type%5D&fbclid=IwAR03fneoHfQ_KZWsmtNfsDHxn34fnBMIoLzoYSNOTnM01rEgN5fOv4Kuz3I

Phải đến lúc bạn phải thừa nhận rằng cơ thể và tâm trí của bạn không được trang bị cho trò chơi hiện tại. Mohammad Ali là ví dụ điển hình. Chúng tôi yêu anh ấy vì có thể đảm nhận những người đàn ông trẻ hơn và mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, thành công khiến anh mù quáng vì thực tế là cơ thể anh đang từ bỏ. Cuộc chiến của anh ta chống lại người đàn ông trẻ tuổi và trẻ tuổi hơn Larry Holms là một thảm kịch. Ngay cả Larry Holms cũng cảm thấy xấu hổ và khóc nức nở trong suốt cuộc chiến vì anh ta không thể làm tổn thương anh hùng của mình (trớ trêu thay, một Holms lớn tuổi sẽ phải đối mặt với một Tyson trẻ tuổi, người không tôn trọng tuổi tác - Holms nhận được tin nhắn và nhanh chóng nghỉ hưu với hàng triệu người ).

https://www.youtube.com/watch?v=Kw1P8V1OMyY

Những người thành công thường bị mù quáng bởi thực tế rằng sự ngoan cường khiến họ trở nên vĩ đại có thể là vật bất ly thân của họ vì nó làm họ mù quáng trước những thực tế nhất định. Điều này không có nghĩa là họ không nên rời khỏi trò chơi khiến họ thành công. Họ chỉ cần biết rằng vai trò của họ đã thay đổi.

Có những ví dụ trong các môn thể thao khác. Trong quần vợt, có Ivan Lendl, một cầu thủ số một thế giới rất thành công trong một thời gian dài. Tuy nhiên, dù đã cố gắng nhưng anh không bao giờ thắng Wimbledon. Cuối cùng, cơ thể anh ta chịu thua. Trong khi cơ thể anh ta không còn có thể chơi quần vợt cấp cao nhất, anh ta có trí thông minh và kiến ​​thức của mình, mà anh ta đã sử dụng như là huấn luyện viên. Với tư cách là huấn luyện viên của Andy Murry, anh đã giành được chiến thắng trong cuộc tranh tài lớn đã lảng tránh anh - Wimbledon. Sau đó, có một ví dụ về Franz Beckenbauer, người đã dẫn dắt Đức đến World Cup thành công như một cầu thủ vào năm 1974 và là một huấn luyện viên vào năm 1990.

Thành công có thể được duy trì. Bạn chỉ cần biết khi nào khả năng của bạn để hoàn thành một số vai trò nhất định và sử dụng những gì bạn có trong một vai trò khác. Một cơ thể sẽ hao mòn nhưng kiến ​​thức đã thắng. Làm thế nào để bạn tận dụng nó?

Các võ sĩ trở lại nên xem ví dụ về võ sĩ hư cấu nổi tiếng nhất, Rocky Balboa, do Sylvester Stallone thủ vai. Rocky I đến IV là đáng tin cậy. Chúng ta có thể hiểu một Rocky tương đối trẻ đang nhận hình phạt. Rocky V và Rocky Balboa rất buồn - đây là một ông già đang cố gắng để trẻ. Sau đó, nhượng quyền thương mại phát triển thành Creed khi Rocky trở thành huấn luyện viên cho một chiến binh trẻ hơn và chúng tôi có thể tin điều đó. Nó đã cho nhân vật một sự tiếp nối trang nghiêm đáng tin cậy.

Cần có một bài học ở đó. Thời gian của bạn làm những việc nhất định là có hạn. Nó không có nghĩa là bạn ra khỏi trò chơi - bạn chỉ cần chơi khác đi.

NHỮNG CHIẾN LƯỢC SAU

Bạn phải trao nó cho hệ thống Singapore để tạo ra những người bảo vệ nó từ những nơi khó xảy ra nhất. Hệ thống này đã biến những đứa trẻ của những người bất đồng chính kiến ​​thành người phát ngôn của nó (nghĩ về Janil Puthucheary, con trai của Dominic) và nó có người nước ngoài từ các nước tiên tiến giảng cho người dân địa phương về việc họ có nó tốt như thế nào (tôi nghĩ về số lần tôi được kể bởi người châu Âu để biết ơn những gì tôi có ở Singapore).

Nói chung, tôi không đồng ý với những người hát những lời ca ngợi của chúng tôi. Các cơ sở ở Singapore khá tốt và vì tôi không bao giờ mệt mỏi khi nói, là cha của một cô gái trẻ, tôi đã cảm ơn vì sự an toàn của Red Dot nhỏ này. Chúng ta theo nhiều cách mà một xã hội nên là - giàu có, sạch sẽ và xanh.

Đã nói tất cả những điều đó, chúng tôi không phải là một xã hội hoàn hảo và với tư cách là công dân hay thậm chí là cư dân, chúng tôi có nghĩa vụ phải chỉ ra những sai sót của xã hội mà chúng tôi đang sống. Gọi đó là quá trình đưa ra phản hồi cho mọi người mà chúng tôi trả tiền để tiếp tục chương trình Vì chính phủ Singapore có xu hướng coi bản thân mình là một doanh nghiệp, sự tương đồng của những khách hàng không hài lòng là nguồn học tập lớn nhất là sự tương tự thích hợp nhất nên được sử dụng khi nói đến các nhà phê bình chính phủ. Nó đủ tệ khi chính phủ tự hào giống như một doanh nghiệp hành xử theo kiểu kiêu ngạo đối với các nhà phê bình thông minh, thậm chí còn tệ hơn khi bạn khiến người nước ngoài biện minh cho lỗi là gì.

Người theo dõi Fawning, người tự gọi mình là Khán giả quan trọng, đã tấn công một lần nữa. Lần này, anh ấy gặp vấn đề với Kirsten Han, một nhà báo tự do, người đã có một số bài báo được đăng bởi Washington Post, chỉ trích chính phủ xử lý vụ dịch Covid-19 trong các ký túc xá làm việc tại nhà. The Fawning Follower đã đi xa đến mức mô tả về sự phản bội của Bet Betalal là chủ đề của sự nghiệp của cô Han. Bài đăng trên Facebook của Fawning Follower có thể được tìm thấy tại:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2826267214147654?__tn__=K-R

Như một vấn đề được tiết lộ đầy đủ, cô Han và tôi có liên quan. Cô ấy một người anh em họ thứ hai sau khi loại bỏ. Tuy nhiên, đây là một mối quan hệ xa vời và tôi đã nhận thức được điều đó cho đến khi mẹ tôi chỉ cho tôi biết. Cô Han và tôi đã gặp nhau một lần và chúng tôi không tương tác trên Facebook hoặc bất kỳ phương tiện truyền thông xã hội nào.

Khi tiết lộ điều đó, tôi tin rằng Follning Follower đang sủa sai cây khi anh ta gọi cô Han là kẻ phản bội đất nước của cô ta, lý tưởng và những người nghèo và kém may mắn mà cô ta tuyên bố sẽ hỗ trợ. Nếu bạn đọc qua bài đăng của anh ấy, bạn sẽ thấy rằng thịt bò chính của anh ấy với cô Han là thực tế rằng hoạt động của cô ấy là New New Naratiff. Có trụ sở tại Malaysia. The Fawning Follower có vấn đề với thực tế là trong khi bà Han đã xuất bản các bài báo chỉ trích việc xử lý lao động di cư của Singapore nhưng không làm như vậy với Malaysia.

Như anh ấy đã làm trong bài viết trước của mình trên Ký túc xá Công nhân là một Dấu hiệu của Thành công, Người theo dõi Fawning không nhận được điểm. Chỉ vì mọi người khác cư xử theo một cách nhất định hoặc theo cách tồi tệ hơn, nó không làm cho một hành động nhất định đúng. Sau đó, có vấn đề về vấn đề đầu mối ở đâu.
Chắc chắn, Malaysia đối xử với lao động nhập cư có thể tồi tệ hơn Singapore. Lao động nhập cư ở Vịnh Ả Rập được biết là bị đối xử tệ như đã nhiều lần lên tiếng về những nỗ lực của Qatar khi tổ chức World Cup. Tuy nhiên, chỉ vì Malaysia và Qatar (và phần còn lại của Ả Rập) có thể đối xử với những người lao động nhập cư của họ tệ hơn chúng ta, điều đó không biện minh cho cách chúng ta đối xử với chúng ta.

Sau đó, có một điểm rằng nơi covid-19 đang nở rộ là ở Singapore và tập trung vào cách đối xử với người lao động nhập cư đến Singapore và như bất kỳ ai từng đối phó với người lao động nhập cư, bạn sẽ biết rằng họ không chính xác nhận được thỏa thuận tốt nhất.

Chắc chắn, chính phủ Singapore Singapore đã rất hào phóng trong việc hỗ trợ người lao động nhập cư. Tuy nhiên, khi bạn xem xét số tiền mà chính phủ kiếm được về mặt tiền thuế, chính phủ có nghĩa vụ đạo đức để đảm bảo sức khỏe cơ bản của người lao động.
Người theo dõi Fawning rõ ràng không hiểu những điều cơ bản về cách thức hoạt động của một xã hội và bằng cách mở rộng, anh ta làm Singapore, đặc biệt là chính phủ không ủng hộ. Thay vì vội vã bash các nhà phê bình trên YouTube, anh ta nên xem xét việc trở thành một Nhà phê bình quan trọng, và coi chừng chính phủ mà anh ta tuyên bố ngưỡng mộ.

Cho phép sử dụng BRAINS CỦA CHÚNG TÔI

Một trong những phản ứng đối với bài đăng của tôi KHÔNG CẦN NÓI CHUYỆN NÀO ĐỂ KIẾM ĐƯỢC NÓ VỀ NÓ, là từ một người bạn của tôi, người đã hỏi tôi rằng tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra với nền kinh tế Singapore nếu:

1. Điều gì sẽ xảy ra với nền kinh tế Singapore nếu chúng ta giảm lao động nhập cư xuống 10% hiện tại; và

2. Nếu chỗ ở của công nhân nhập cư được quy định không quá bốn mỗi phòng, điều hòa không khí với khu vực vệ sinh và nấu ăn riêng phù hợp và lượng tử giảm xuống 50 phần trăm hiện tại. Điều gì sẽ là tác động?

Câu trả lời cho cả hai câu hỏi của anh ấy rất rõ ràng, cụ thể là nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng và người Singapore hiện đang cảm thấy khó chịu sẽ được yêu cầu chịu nhiều đau đớn hơn. Ở mức cơ bản nhất, phần mẹ và pop của ngành bán lẻ sẽ gây ấn tượng với ít người tiêu dùng hơn. Vào tháng 12 năm 2019, dân số Singapore lao động nước ngoài trong các công trình xây dựng được đánh số khoảng 293.300 và việc cắt giảm con số đó sẽ làm giảm đáng kể người tiêu dùng cho các nhà bán lẻ cơ bản.

Thứ hai, các ngành công nghiệp dựa vào nguồn cung nhân lực ổn định sẽ bị ảnh hưởng. Xây dựng, chiếm ba điểm bảy phần trăm GDP sẽ có tác động như sản xuất, chiếm khoảng 20,9% GDP và vận chuyển và lưu trữ (sáu điểm bảy phần trăm GDP). Nếu bạn thêm ngành dịch vụ lưu trú và thực phẩm , sẽ thêm một phần trăm GPD khác vào hình ảnh. Các ngành công nghiệp phụ thuộc vào lao động giá rẻ chiếm gần một phần ba Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của chúng tôi và không cần phải nói rằng việc cắt giảm hoặc tăng chi phí nhân lực giá rẻ có thể ảnh hưởng đến nền kinh tế.

Như vậy, người ta có thể có khuynh hướng lập luận rằng chúng ta không nên đẩy chi phí sử dụng lao động nước ngoài vì nó sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế. Là một tín đồ đang ngụy trang thành một Quang cảnh quan trọng của Hồi giáo chỉ ra - Singapore đã được hưởng lợi từ nguồn cung lao động giá rẻ và các nền kinh tế của Ấn Độ, Bangladesh và Philippines đã được hưởng lợi từ các khoản chuyển tiền do công nhân trong nước và công nhân xây dựng làm việc tại Singapore, Vịnh Ả Rập và các nơi khác trên thế giới.

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những con số tăng trưởng gần đây của chúng tôi, bạn sẽ nhận ra rằng họ không phải là những gì họ từng là. Ngay cả trước khi Covid-19 tấn công các nền kinh tế trên thế giới, Singapore đã tăng trưởng kinh tế chậm hơn và là một người làm việc trong ngành kinh doanh mất khả năng thanh toán trong nửa thập kỷ, hầu hết các ngành công nghiệp bị tổn thương là các ngành phụ thuộc vào lao động rẻ tiền.
Nền kinh tế Singapore cần phải tái cấu trúc và trong khi không ai phủ nhận rằng du lịch, dịch vụ thực phẩm và sản xuất là quan trọng đối với nền kinh tế, thì chúng ta không nên tập trung vào các ngành đòi hỏi số lượng lớn nhân lực và hơn nữa là chất lượng nhân lực.

Trong khi Singapore nói chung đã làm rất tốt trên mặt trận kinh tế, thì sự tỏa sáng của cái gọi là kỷ lục của stellar đã bắt đầu trở nên mỏng manh. Các chiến lược hoạt động rất tốt trong những năm 1960 không hoạt động vào những năm 2020 và thật không may, chính phủ dường như coi việc tránh xa các chiến lược cũ là một tội lỗi chống lại một quy tắc đạo đức hơn là vấn đề sống còn thực tế. Công nghiệp nặng và xây dựng làm việc trong những năm 1960. Chúng tôi chỉ đơn thuần là phải cung cấp cho các công ty đa quốc gia môi trường an toàn và lực lượng lao động tuân thủ và giá cả của chúng tôi chỉ làm cho người phương Tây và Nhật Bản. Điều này đã giúp tạo ra việc làm hàng loạt và giúp gia tăng sự thịnh vượng.

Tuy nhiên, Singapore không còn phụ thuộc vào ngành công nghiệp nặng dựa trên giá cả. Trung Quốc, Ấn Độ và vì vậy phần còn lại của châu Á sẽ luôn có thể làm mọi thứ với giá rẻ hơn. Nếu bất cứ điều gì, Trung Quốc, nơi tiêu biểu cho sản xuất nặng, thậm chí trước cuộc chiến thương mại với Mỹ đang rời khỏi các ngành công nghiệp nặng. Ngày nay, những anh hùng kinh doanh của Trung Quốc là những người như Jack Ma của Alibaba và Ma Huateng của Tencent, những người đã xây dựng vận may của mình bằng công nghệ cao cấp - những ngành đòi hỏi một bộ não nhất định. Nếu một quốc gia Cộng sản nổi tiếng với khả năng đàn áp có thể tạo ra những người xây dựng vận may trong ngành công nghiệp não bộ, tại sao lại có thể Singapore?

Chúng ta cần phải nhìn vào các ngành công nghiệp não của Hồi giáo, là một cách của tương lai. Lợi thế của chúng tôi không nằm ở giá rẻ mà là tốt. Chúng ta luôn nói về việc các trường đại học của chúng ta tốt như thế nào, vậy tại sao chúng ta có thể sử dụng chúng để thúc đẩy các ngành công nghệ cao? Chúng tôi có cơ sở hạ tầng pháp lý để khuyến khích sự đổi mới. Người Singapore vừa được chọn để đứng đầu Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (tôi không liên quan đến Daren Tang), điều này sẽ là một minh chứng cho chất lượng của cơ sở hạ tầng sở hữu trí tuệ của chúng tôi.

Dân số của chúng tôi được giáo dục và cơ sở hạ tầng ở đó. Ngày nay, công nghệ có nghĩa là chúng ta không cần phải dựa vào các ngành công nghiệp dựa trên số lượng lớn lao động giá rẻ. Không có lý do nào để giải thích tại sao chúng ta không thể có một nền kinh tế não bộ.

Chúng ta cần phải trải qua nỗi đau và tái cấu trúc từ những năm 1960. Hãy để cuốn sách hiểu rằng tài sản thực sự của chúng ta là bộ não và khả năng thu hút bộ não. Singapore cần một nền kinh tế não cho những năm 2020 chứ không phải là nền kinh tế lao động nặng nề của thập niên 1960.

CÔNG VIỆC BULLSHIT - TÀI KHOẢN CHO MISFITS

Một trong những điều về internet và sự ra đời của phương tiện truyền thông xã hội là việc tạo ra thứ mà một số người sẽ gọi là những công việc nhảm nhí. Đối với một người như tôi, một kẻ lạc lối, làm hỏng việc truyền thống, việc tạo ra những công việc nhảm nhí là một công việc tuyệt vời. Chúng tôi, những kẻ lạc lối trên thế giới, đột nhiên có một con đường để thể hiện bản thân, xây dựng thương hiệu cá nhân và trong một số trường hợp kiếm được một vài đồng xu (những người thành công hơn đã kiếm được rất nhiều tiền)

Tôi bắt đầu viết blog trở lại vào năm 2006. Tôi đã bắt đầu viết blog mà không có tầm nhìn cụ thể và trở lại khi công việc PR rất phong phú, viết blog không xảy ra với tôi rằng viết blog có thể là bất cứ điều gì ngoài một nơi để lưu trữ những lời tán dương của tôi hoặc ít nhất là những lời tán dương mà dòng chính sẽ không xuất bản (điều này xảy ra vào thời mà dòng chính cung cấp cho người xâu chuỗi một vài đô la cho những lời tán dương của họ.)

Đối với tôi, tôi chỉ xem viết blog như một nguồn thu nhập tiềm năng sau này. Đó là ở giai đoạn tôi nhận thấy rằng tôi có một hoặc hai người theo dõi và con số bắt đầu tăng lên. Mặc dù tài khoản adsense của tôi hiện đang bị treo, tôi đã nhận thấy rằng thu nhập của tôi có thể tăng từ vài xu một tháng nếu hoàn toàn khoảng một hoặc hai đô la mỗi tháng. Tôi không kiếm đủ tiền để từ bỏ bất cứ điều gì khác nhưng tôi nghĩ rằng nhận được một vài đồng xu ở đây và ở đó cho một cái gì đó tôi sẽ làm dù sao vẫn tốt hơn là không nhận được gì cả. Tôi cũng đã đạt đến giai đoạn mà tôi yêu cầu sự đóng góp kỳ lạ từ độc giả, mặc dù tôi đã không thành công khủng khiếp trong việc này.

Mặc dù không kiếm đủ tiền, viết blog đã giúp tôi biết tên và thật tốt khi có một nơi mà mọi người có thể tìm thấy bạn. Một ngày nào đó, tôi hy vọng viết blog có thể giúp tài trợ cho một khoản trợ cấp tuổi già khi cơ thể không còn có thể chờ đợi bàn và không ai trong công ty muốn một anh chàng già.
Trong khi tôi là một người dần dần chuyển sang viết blog và viết blog như một công việc muộn trong cuộc đời, tôi đã theo dõi những người đã rất thành công với nó. Theo dõi điều này khiến tôi tự hỏi làm thế nào mọi thứ có thể xảy ra nếu tôi lao vào và suy nghĩ sớm hơn.

 Thỉnh thoảng, một trong những người mà tôi theo dõi là một anh chàng tên Sam Chui, người đánh giá ghế hạng nhất trên máy bay. Anh ấy sống cuộc sống mà hầu hết chỉ có thể mơ ước. Tôi, ví dụ, chỉ có thể nhìn vào hình ảnh internet của cabin hạng nhất và thưởng thức trong tưởng tượng. Ở giai đoạn này trong cuộc đời, tôi sẽ bay trong khu dân cư Etihad, vì ngay cả khi tôi có 20.000 đô la Mỹ, tôi vẫn nghĩ về những thứ như trả nợ như thế chấp. Tuy nhiên, thật tuyệt khi thấy một giấc mơ của hành động và tôi tự hỏi cuộc sống sẽ như thế nào nếu tôi thực sự được trả tiền để sống cuộc sống thượng lưu. Có thể tìm thấy một mẫu video Sam Sam tại:

https://www.youtube.com/watch?v=JN1q2NCNRPg

Một người bạn khác mà tôi đã rất yêu thích là một cậu bé Do Thái tên là Drew Binsky, người đã quyết định sớm trong đời rằng anh ta muốn đi du lịch đến mọi quốc gia trên thế giới. Anh ấy quản lý để làm điều đó bằng cách làm video du lịch.

Trong khi Sam Chui sống cuộc sống xa hoa, Drew Binsky làm mọi việc ở tầng trệt và tôi thích thực tế là anh ấy thích thể hiện khía cạnh lạc quan của những nơi anh ấy đã đến. Theo một cách nào đó, anh ấy thực hiện công việc quan trọng bằng cách cho chúng tôi thấy rằng chúng tôi có thể giống nhau hơn về mong muốn và nhu cầu của chúng tôi so với sự khác biệt của chúng tôi. Một trong những video mà tôi nhớ là một trong những lý do tại sao cậu bé người Mỹ gốc Do Thái này yêu các quốc gia đa số Hồi giáo. Trong số những địa điểm yêu thích của anh ấy là Iran và Syria, không chính xác là nơi mà bạn sẽ mong đợi một cậu bé người Mỹ gốc Do Thái sẽ được chào đón.

https://www.youtube.com/watch?v=mxJiBNXtjZI; và
https://www.youtube.com/watch?v=n4NfkKCqDQk

Các video của ông Binsky, là một vị thần gửi đến một thế giới dành riêng để nhấn mạnh sự khác biệt giữa các nền văn hóa và nhấn mạnh sự cần thiết của xung đột. Ông Binsky đang thực hiện cho chúng tôi một dịch vụ bằng cách cho chúng tôi thấy mọi người ở cấp độ mặt đất:

https://www.youtube.com/watch?v=oKiwnbX_omM

Những điều khác mà tôi đưa cho ông Binsky là việc ông cố gắng có được một bức tranh về chi phí sinh hoạt như thế nào để khán giả phương Tây của ông có thể hiểu được chi phí sống ở nơi khác. Một trong những chủ đề chính của anh ấy là những gì US $ 10 có thể đưa bạn đến nhiều nơi. Hãy xem các video sau:

Madurai, Ấn Độ - https://www.youtube.com/watch?v=ugwDTDwb6Vc;
Lagos, Nigeria - https://www.youtube.com/watch?v=YrRLCoKmLLA; và
Hà Nội, Pakistan - https://www.youtube.com/watch?v=YrRLCoKmLLA

Có một cái gì đó hấp dẫn về những người có khả năng làm những gì họ yêu thích và có thể kiếm sống từ nó. Thời đại của cái gọi là công việc của Bull Bullitit đã cho chúng ta thấy rằng tiêu chuẩn chín đến năm hoặc chín đến sáu trong một văn phòng không phải là cách duy nhất mà người ta phải sống.

Tuy nhiên, trong khi ý tưởng được trả tiền để thực hiện ước mơ của bạn thật hấp dẫn, thì nó cũng rất nhiều công việc khó khăn và bạn thường phải tìm thu nhập của mình ở nơi khác. Tôi nhớ Alex Au đã nói với tôi rằng đừng nghĩ đến việc kiếm tiền từ blog của mình vì lý do mà tôi đã bị coi là người trả lương, do đó không thể độc lập thực sự. Tuy nhiên, tôi là người trong lĩnh vực kinh doanh bình luận trên mạng xã hội, một công ty nổi tiếng về mặt tài chính. Có những không gian khác nơi mọi người kiếm sống đàng hoàng. Đó là, tuy nhiên công việc khó khăn như ông Binsky giải thích:

https://www.youtube.com/watch?v=DS4bXlN2Ovw;
https://www.youtube.com/watch?v=1FfDJFAgVI0

Chìa khóa để thành công trong một công việc nhảm nhí trên mạng là một blogger hay vlogger là nội dung và lưu lượng truy cập. Lưu lượng truy cập càng cao, bạn càng có thể thoát khỏi những người trả tiền. Tuy nhiên, điều này cần có thời gian và nỗ lực để phát triển.

Việc tạo ra các công việc nhảm nhí đã giúp thế giới. Nó đã tạo ra một con đường cho những người không phù hợp với thế giới doanh nghiệp tiêu chuẩn. Nó đã tạo ra hạnh phúc, đó là điều tất cả chúng ta nên ăn mừng.

KHÔNG CẦN NÓI SORRY - CHỈ CẦN LÀM GÌ VỀ NÓ.

Vài ngày trước, bà Anthea Ong, một thành viên được chỉ định của quốc hội đã hỏi liệu chính phủ Singapore có xem xét đưa ra lời xin lỗi tới người lao động nhập cư Singapore vì những điều kiện tồi tệ mà họ đang ở. Bộ trưởng Bộ Nhân lực, bà Josephine Teo, trả lời rằng chính phủ thấy không có lý do gì để làm như vậy và đưa ra quan điểm rằng cô chưa bao giờ gặp một công nhân nhập cư, người yêu cầu một lời xin lỗi. Thông tin chi tiết về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://mothership.sg/2020/05/migrant-worker-no-apology-jo-teo/

Công bằng với Bộ trưởng, những người lao động nhập cư đã không yêu cầu một lời xin lỗi từ chính phủ và một số thậm chí đã đưa ra trên phương tiện truyền thông xã hội để bày tỏ lòng biết ơn đối với chính phủ đã chăm sóc họ.

Người ta cũng có thể lập luận rằng chính phủ cũng đã rất hào phóng trong việc hỗ trợ cho những người lao động nhập cư đã bị ảnh hưởng bởi covid-19. Một số chiến binh bàn phím Singapore thậm chí đã đi xa đến mức phàn nàn rằng chính phủ đang lãng phí tài nguyên cho công nhân.
Tuy nhiên, chính phủ, trong khi hào phóng hỗ trợ người lao động nhập cư trong thời gian dịch bệnh, họ lại nợ họ một lời xin lỗi, điều này sẽ không bao giờ được quy định bằng lời nói và thực tế sẽ không bao giờ được chứng minh bằng hành động.

Vấn đề nhà ở cho người lao động nhập cư không phải là mới và nhờ vào nỗ lực của các tổ chức phi chính phủ như TWC2 và HOME, một vấn đề mà chính phủ đã nhận ra. Mặc dù dịch Covid-19 hiện nay ở ký túc xá công nhân là ổ dịch lớn nhất về quy mô, nhưng đây không phải là lần đầu tiên một công nhân nhập cư chết vì bệnh do điều kiện sống không thỏa đáng:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/21-year-old-conloyment-worker-dies-from-diphtheria-in-first-confirmed-case

Hơn nữa, Bộ trưởng Bộ Nhân lực trước đây của chúng tôi, ông Tan Chuan Jin, đã trực tiếp lãnh đạo các cuộc tấn công vào ký túc xá công nhân nước ngoài và thấy điều kiện không thỏa đáng. Cựu bộ trưởng của chúng tôi đã đưa ra quan điểm rằng chỉ vì điều kiện tốt hơn so với những gì họ đã trở về nhà, nên điều kiện sống vẫn không thỏa mãn. Ông Tan cũng đưa ra quan điểm rằng trong khi các công nhân mà ông nói chuyện không phàn nàn về điều kiện làm việc của họ, ông nghi ngờ họ làm như vậy vì họ lo lắng rằng họ có thể gặp rắc rối với chủ nhân. Thông tin thêm về những nỗ lực của ông Tan, có thể được tìm thấy tại:

https://ifonlysingaporeans.blogspot.com/2011/11/minister-leads-check-on-workers-dorms.html?m=1&fbclid=IwAR0fR0dsVLTQk2B71DrOMflHX9CfYn9iXjdYUJ_YnofNtzFBcV4kt58MN5k

Ông Tan Giới đã làm công việc gì để đóng vai trò tích cực trong việc bảo vệ nguồn nhân lực của chúng tôi? Ông đã chuyển đến Bộ Phát triển Gia đình và Xã hội và sau đó làm Chủ tịch Quốc hội, liên quan đến việc cắt giảm 500.000 đô la và không nói gì thêm về việc ông Tan là một ứng cử viên để lãnh đạo chính phủ bất cứ lúc nào trong tương lai.

Vì vậy, không chỉ chính phủ nhận thức được vấn đề, mà thực sự có một bộ trưởng đang tích cực cố gắng làm điều gì đó về nó. Vì vậy, với lợi ích của nhận thức muộn, người ta phải hỏi tại sao Singapore, nơi bị ám ảnh bởi chế độ nhân tài sẽ loại bỏ một bộ trưởng đang tích cực cố gắng làm công việc của mình khỏi sự tranh giành công việc hàng đầu?

Tôi và tôi nghi ngờ nhiều người khác, sẽ lập luận rằng nếu ông Tan được phép làm công việc của mình, điều đó sẽ gây ra nhiều đau đớn cho rất nhiều doanh nghiệp, do đó làm tổn hại đến triển vọng kinh tế. Là nhà hoạt động, Alex Au giải thích dưới đây:

http://twc2.org.sg/2020/05/01/the-dorms-are-not-the-probols/?fbclid=IwAR1nhYuPYZ_hYyigLs3VbUrfO4CLtEXz9XuTbB20EOFyK

Sẽ là một thách thức khi tái cấu trúc một hệ thống mà rất nhiều người có cổ phần và giữ cho người lao động nước ngoài dễ bị tổn thương là vì lợi ích của một số người nhất định có thể được nhìn thấy:

 https://www.theonlinecitizen.com/2020/04/11/wife-of-grassroots-leader-in-workers-dorm-business-shows-their-sentosa-weekend-party-home-to-media/?fbclid = IwAR2XVJBIEW3GkrD_D1ajIH0E-Mx20-RzIHafleHQFVz8vge17Faoc95d114; và

https://www.theonlinecitizen.com/2019/07/05/workers-dorm-under-mes-group-linked-to-grassroots-chargeed-2nd-time-in-3-years/?fbclid=IwAR2UZBUram6dS2yvnN- -_G2o6h9NPpgQxvH4CqdwvgbUYbTjpuevvItEM

Vì vậy, bất cứ điều gì có thể được thực hiện để thay đổi hệ thống? Với rất nhiều bên quan tâm đến việc giữ hệ thống như hiện tại, không cần phải nói rằng sự thay đổi căn bản sẽ được chiến đấu bằng răng và móng.
Một giải pháp khác có thể là thực thi các quy tắc hiện có. Là Bộ trưởng Bộ Nhân lực hiện tại, bà Josephine Teo đã kết nạp vào Quốc hội:

https://www.straitstimes.com/politics/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo?fbclid=IwAR3aCPIih8XGOuylv2Phqvy2dl5AkKfZDcUWJ1n-R3XeW1OacQJ6sGVwrqY

Không ai mong muốn các công nhân yêu cầu một lời xin lỗi. Sự cân bằng quyền lực giữa người lao động và người sử dụng lao động là không có người lao động nào sẽ mạo hiểm chỉ là phương tiện thanh toán phí đại lý và nuôi sống gia đình ở quê nhà. Hơn nữa, không có khả năng một chính phủ nào đó quen với việc trở thành người quyền lực ngay cả khi phải thừa nhận rằng những sai lầm đã xảy ra (ngay cả khi nó có thể có được sự đồng cảm của công chúng hơn khi làm như vậy).

Những gì chúng ta nên mong đợi là các quy tắc hiện có được áp dụng và thi hành. Chúng ta được cho là xã hội tuyên bố sẽ bị cai trị bởi pháp luật và vì vậy, chúng ta nên được cai trị bởi pháp luật. Chúng tôi không thể có một hệ thống trong đó một nửa số nhà khai thác ký túc xá bỏ qua các quy tắc cấp phép. Khi một nửa của bất cứ điều gì làm một cái gì đó, đó không còn là trường hợp của một vài quả trứng xấu mà là một thực tế được chấp nhận, cần phải thay đổi. Hãy bắt đầu với việc đảm bảo các quy tắc được tuân thủ và áp dụng cho mọi người. Sau đó, hãy để Lốc chuyển sang tái cấu trúc hệ thống thành một thứ gì đó bền vững hơn.

Nếu vụ nổ Covid-19 đã cho chúng ta thấy bất cứ điều gì, thì thực tế là việc đảm bảo an toàn và sức khỏe của người lao động nhập cư không phải là trường hợp nhân quyền và các khái niệm khác từ các tổ chức phi chính phủ. Đó là lẽ thường và tự bảo tồn. Chăm sóc phúc lợi của họ là chăm sóc bản thân vì họ cũng như họ. Một chính phủ có quá nhiều quyền kiểm soát mọi thứ sẽ nhận được thông điệp này Không cần phải nói xin lỗi - chỉ cần làm điều gì đó về nó.

Thông báo kháng cáo

Nó rất quan trọng để đưa ra một giọng nói cho người vô thanh. Như Covid-19 đã chỉ cho chúng tôi, việc chăm sóc những người kém may mắn là lợi ích tốt nhất của chúng tôi.

Tuy nhiên, trong khi quan trọng, giúp quan tâm bằng giọng nói cho những người kém may mắn hơn là thách thức về mặt tài chính và về vấn đề này, tôi đã rất biết ơn về sự đóng góp để cho phép tôi tiếp tục nói lên mối quan tâm cho những người kém may mắn hơn. Bất kỳ đóng góp, cho dù nhỏ như thế nào cũng được biết ơn.

Bạn có thể quyên góp qua paypal tại: https://www.paypal.me/tanligotitdone hoặc bằng cách chuyển điện báo hoặc ngân hàng internet tới:

Tên: Tang Li
Tài khoản ngân hàng số 065-1-000768
Tên ngân hàng - Ngân hàng DBS
Mã BIC Swift - DBSSSGSG
Địa chỉ - 12 Đại lộ Hàng hải, Trung tâm Châu Á DBS, Tháp Trung tâm Tài chính Vịnh 3, Singapore 108982

TUYỆT VỜI VÀ TUYỆT VỜI - ƯU ĐIỂM PHONG CÁCH THỨ HAI

Một trong những điều được sử dụng để làm phiền các nhà hoạch định chính sách của Mỹ là thực tế là con bọ châu Á của họ vào thời điểm đó là Nhật Bản, nơi có tài năng sao chép mọi thứ mà người Mỹ phát minh ra và làm cho chúng rẻ hơn và, trong nhiều trường hợp, tốt hơn. Đáng chú ý nhất là trong ngành công nghiệp ô tô, nơi mà những cái tên như Toyota, Honda và Mitsubishi cuối cùng đã làm bầm dập Detroit Big Three (GM, Ford và Chrysler) tại thị trường nội địa của họ.

Những gì người Nhật thể hiện được gọi là lợi thế của Thứ hai, và thay vì phát minh ra những thứ hoàn toàn mới, họ đã tìm ra cách cải thiện những gì đang tồn tại. Như người ta thường nói trong lĩnh vực hiệu quả nơi làm việc, không cần phải phát minh lại bánh xe khi bạn có thể sử dụng những gì bạn đã có.
Có rất nhiều ví dụ về cách thức di chuyển thứ hai đã vượt qua bản gốc.

Thật không may, đối với nhiều người có nguy cơ bị nhiễm coronavirus hoặc bị chết ngạt vì đốt rừng, người điều hành thứ hai nổi bật nhất là ông Jair Bolsonaro, một kẻ bắt chước Trump tự hào, người say sưa với cái tên là Trump Trump của vùng nhiệt đới, nhiệt đới và có một công việc phụ trở thành tổng thống Brazil.

Trong khi ông Bolsonaro không đưa ra tiêu đề mà Trump nguyên bản đang ngồi ở phía Bắc của Rio Grande có, thì ông Lát có cách vượt qua bản gốc trong những điều ông nói và làm. Cũng cần phải nói rằng trong khi Brazil không phải là cường quốc thế giới mà Mỹ đang có, thì đó là một quốc gia đáng quan tâm. Brazil là quốc gia Bv ở vùng BRICS, trực tiếp và với diện tích 8,515,767 km2, đây là quốc gia lớn thứ năm trên thế giới và dân số 210.147.125, là quốc gia đông dân thứ sáu trên hành tinh. Nền kinh tế danh nghĩa Brazil Brazil ước tính khoảng 1,86 nghìn tỷ đô la Mỹ, làm cho nó trở thành nền kinh tế lớn thứ chín. Đó là bởi xa và đất nước tính ở Nam Mỹ. Trong thời kỳ tiền Bolsonaro, Brazil được coi là lành tính nhất của BRICS. Đây là một thị trường rộng lớn với nhiều nguồn lực. Tuy nhiên, không giống như Trung Quốc, Brazil là nền dân chủ coi trọng cuộc sống của con người, không giống như Nam Phi có một thứ gì đó ngoài tài nguyên thiên nhiên và không giống như Ấn Độ, nó tương đối không có xung đột cộng đồng.

Ông Bolsonaro đã quyết định rằng những thứ này là một thùng rác và người Brazil bình thường đã bị lừa vì tốt với phần còn lại của thế giới. Điều đó đã giúp những người tiền nhiệm của ông gặp vấn đề pháp lý (uyển ngữ vì tham nhũng) và ông Bolsonaro, giống như thần tượng của ông ở phía Bắc của Rio Grande đã bị cuốn vào lời hứa sẽ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ với Brazil.

Quyết định đầu tiên của anh ấy về việc giúp đỡ người nghèo Brazil Brazil là cho phép Amazon Forrest. Ông Bolsonaro đã từng nói rằng chúng tôi đã phát triển rất quen thuộc ở Đông Nam Á - phát triển kinh tế được ưu tiên hơn trong việc bảo vệ môi trường. Nói cách khác, chúng tôi sẽ làm giàu cho dù những người cánh tả ở phương Tây có thích hay không. Kết quả đã tàn phá phần lớn Nam Mỹ, bao trùm các nước láng giềng trong sương mù như sương mù, mà nhiều người trong chúng ta ở Đông Nam Á đã quen thuộc và tài nguyên thiên nhiên tiềm năng do rừng cung cấp đã bị lãng phí.

Khi Tổng thống Pháp, Emanuel Macron gọi ông về vấn đề này, ông Bolsonaro tuyên bố công khai rằng Tổng thống Pháp chỉ ghen tị vì vợ ông trông đẹp hơn, không liên quan gì đến vấn đề trong tay nhưng dường như thỏa mãn một cảm giác lạc lõng nào đó nam tính trong cử tri Bolsonaro.

Ông Bolsonaro, giống như ông Trump có may mắn được chủ trì một nền kinh tế đang cải thiện và vì vậy, quần chúng đã tha thứ cho ông. Covid-19 đã tấn công và sự thật của ông Bolsonaro, một người cứng rắn với trái tim vì mọi người đã được tiết lộ.

Trong khi Người nguyên thủy ở miền Bắc cố gắng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của vi-rút và sau đó bắt đầu tìm kiếm vật tế thần và sau đó quy định các phương pháp chữa trị chưa được chứng minh, ông Bolsonaro đã kiên định một cách đáng chú ý trong việc xử lý covid 19. Đó là, ông nhất quán đáng chú ý về việc coi thường thực tế của sự tàn phá do virus mang lại. Mặc dù mất bộ trưởng y tế và bộ trưởng tư pháp, ông Bolsonaro đã quyết định rằng việc bỏ qua lời khuyên của các quan chức y tế của mình là hoàn toàn chấp nhận được. Ông Bolsonaro từ chối ở lại theo đơn đặt hàng, tham dự các cuộc biểu tình và thích đám đông lớn của mình. Như với người anh hùng của mình ở miền Bắc, những người ủng hộ ông Bolsonaro đã đổ lỗi cho những người truyền thông đã để lại chiến thắng trên truyền thông vì đã cố gắng làm lu mờ anh hùng của họ.

Trường hợp ông Bolsonaro vượt qua ông Trump ban đầu với niềm tin rằng virus không phải là vấn đề lớn. Trump và những người ủng hộ ông khi chơi trò tử vong do virus gây ra, ít nhất cũng phải nỗ lực trong việc tạo ra sự bất cần của họ một chút bối cảnh, chẳng hạn như nhiều người bị giết bởi ống khói v.v.
Ông Bolsonaro khá cởi mở về thực tế rằng ông thực sự không quan tâm đến những cái chết do covid-19 và nguy cơ tiềm ẩn đối với sức khỏe quốc gia. Khi số người chết ở Brazil đã vượt quá 5.000 - suy nghĩ duy nhất của anh ta là như vậy thì sao? Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

 https://www.theguardian.com/world/2020/apr/29/so-what-bolsonaro-shrugs-off-brazil-rising-coronavirus-death-toll

Một lĩnh vực khác mà ông Bolsonaro vấp ngã Trump là theo cách mà ông khuyến khích công chúng phá hoại các đơn đặt hàng tại nhà. Trong khi ông Trump tweet lời động viên của mình cho những người biểu tình chống lại lệnh ở nhà, ông Bolsonaro, một cựu sĩ quan quân đội, đã dẫn đầu từ phía trước và đi xa hơn để kêu gọi quân đội can thiệp (mặc dù, như Tổng thống, người ta tự hỏi tại sao ông kêu gọi từ quân đội can thiệp, khi là Tổng thống, ông có thể ra lệnh cho quân đội làm như vậy). Nhiều hơn có thể được nhìn thấy tại:

https://www.aljazeera.com/news/2020/04/brazil-bolsonaro-joins-protest-coronavirus-curb-200420042616860.html

Không giống như Hoa Kỳ, nơi sinh ra như một nền dân chủ và đã có 200 năm để xây dựng các thể chế của mình, Brazil có quy mô chỉ đạt được những điều làm cho xã hội thịnh vượng như một chính phủ vì nhân dân và pháp quyền. Ông Bolsonaro đang làm việc để phá hoại những điều này, điều không thể tốt cho Brazil, Nam Mỹ hay thậm chí là thế giới rộng lớn hơn.

Tại thời điểm viết bài, Brazil có 102 nghìn trường hợp và hơn bảy nghìn người đã chết. Có vẻ như ông Bolsonaro đang cố gắng bắt kịp và có lẽ vượt qua người anh hùng của mình ở phía Bắc của Rio Grande. Đây không thể là tin tốt cho người Brazil Brazil nghèo trong các favellas quá đông.

BẠN CÓ PHẢI LÀ NGƯỜI GUY THÔNG MINH NHẤT TRONG PHÒNG?

Một trong những tính năng chính của coronavirus đối với nhiều nhà báo là Bản tóm tắt của Nhà Trắng về coronavirus. Những cuộc họp ngắn này được cho là một cơ hội cho chính phủ liên bang America America do tổng thống của nước này dẫn đầu để cập nhật quốc gia về những nỗ lực chống lại coronavirus.

Thật không may, các cuộc họp giao ban đã không được giao ban. Thay vào đó, họ là cơ hội cho các diễn viên hài thu thập thêm tài liệu. Lần gần đây nhất là khi tổng thống công khai đề nghị rằng một phương pháp chữa bệnh có thể xảy ra đối với virus là tiêm thuốc tẩy vào cơ thể. Khoảnh khắc đó có thể được tìm thấy tại:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

Mọi diễn viên hài đều chộp lấy khoảnh khắc này và kết quả là sự phản đối đã đảm bảo rằng các cuộc họp giao ban trong tương lai sẽ bị trì hoãn. Chuyện gì đã xảy ra?

Đáp án đơn giản. Người đàn ông phụ trách có nhu cầu thể hiện rằng anh ta đang làm gì đó. Đây là một người đàn ông đã lên nắm quyền bằng cách nói với cả thế giới rằng anh ta đã được ban cho một bộ não rất đặc biệt. Công chúng nhìn vào hình ảnh anh ấy đã trình bày về mình và đồng ý. Sau đó, ông được đưa vào văn phòng.

Donald Trump đã đúng. Anh ấy có một tài năng rất đặc biệt, đẩy anh ấy trở thành một ngôi sao truyền hình thực tế thành công vào văn phòng hình bầu dục. Ông Trump có một thiên tài bản năng để thu hút sự chú ý và khơi dậy đam mê. Như một khách hàng người Mỹ tại Bistrot đã nói, không có sự trung lập đối với người đàn ông.

Trong khi anh ta có tài năng thu hút sự chú ý của mình, anh ta không phải là một chuyên gia y tế và trong tình huống chuyên môn y tế là loại quan trọng nhất, người ta phải đặt câu hỏi tại sao anh ta thậm chí còn đề xuất bất kỳ loại thuốc nào (và câu hỏi lớn hơn là tại sao mọi người tin anh đi). Một gợi ý là anh ta thực sự tin rằng anh ta là người thông minh nhất trong phòng.

Thật không may, là người thông minh hoặc người thông minh nhất trong phòng không phải là điều tốt nhất. Một số người thành công nhất trên thế giới, như Robert Kuok, người sáng lập chuỗi khách sạn Shangri La, đã nói rằng người ta phải luôn tìm kiếm những người thông minh hơn mình để thực hiện công việc. Ông Kuok, người sống sót sau khi Nhật Bản chiếm đóng Đông Nam Á để xây dựng khối tài sản trị giá 12,8 tỷ USD (gần gấp bốn lần Donald Trump) là hoàn toàn chính xác. Ông Kuok, người khởi nghiệp là một nhà kinh doanh đường, đã xây dựng một đế chế rộng lớn và đa dạng vượt quá khả năng cốt lõi của mình trong giao dịch hàng hóa. Làm sao anh ta làm điều đó? Câu trả lời là cho phép những người hiểu rõ hơn mình thực hiện công việc.

Trong khi bộ não con người có khả năng nghĩ ra nhiều điều tuyệt vời, nó có những giới hạn nhất định. Một trong những giới hạn quan trọng đó là con người có xu hướng tập trung vào một số thứ họ thích và giỏi và câu nói Bạn có thể Gươm giỏi mọi thứ, nhẫn thật. Điều này đặc biệt đúng trong các tổ chức lớn và thậm chí là các quốc gia, nơi người đứng đầu phải giải quyết nhiều vấn đề khác nhau và đơn giản là người đó không thể làm chủ được mỗi người trong số họ. Như vậy, một trong những kỹ năng quan trọng của lãnh đạo là phải biết khi nào bạn không phải là người thông minh nhất trong phòng và để người đó lấy ánh đèn sân khấu với sự khuyến khích của bạn.

Điều này được thấy rõ nhất trong các tình huống quân sự. Bà Thatcher ở Anh, biết mình không phải là chuyên gia quân sự. Vì vậy, khi Chiến tranh Falklands nổ ra, cô đã đặt ra các mục tiêu cho những gì cô muốn và sau đó cho phép quân đội tiếp tục với công việc. Tương tự như vậy, George Bush Senior, cũng làm như vậy khi khởi động Saddam Hussein ra khỏi Kuwait. So sánh, những nỗ lực giải cứu con tin ở Iran dưới thời Carter Carter là một thảm họa hoàn toàn.

Toàn bộ ngành dịch vụ chuyên nghiệp dựa trên nguyên tắc khiến người thông minh thực hiện công việc. Như người thanh lý yêu thích của tôi thường nói, tôi đã thuê vì kiến ​​thức của mình. Có, khách hàng hoặc doanh nhân chính phải đưa ra quyết định cuối cùng vì chỉ có họ biết mục tiêu kinh doanh tổng thể, nhưng bạn với tư cách là nhà tư vấn phải cung cấp lời khuyên vì những gì bạn đang bán là thực tế rằng bạn thông minh hơn ở khía cạnh cụ thể đó của công việc.

Khiêm tốn đánh bại trí thông minh trong lãnh đạo. Ở Singapore, chúng tôi được dẫn dắt bởi những người có trình độ cao (tất cả đều có thông tin tuyệt vời). Thật không may, trong thời gian vi-rút này, chúng tôi đã rất bận rộn để ăn mừng khi được giới truyền thông quốc tế ca ngợi là Tiêu chuẩn Vàng Gold, trong việc quản lý vi-rút mà chúng tôi quên mất là rất nhiều người lao động nhập cư. Sau đó, có một cuộc tranh giành khi các bệnh nhiễm trùng bùng nổ trong ký túc xá

Một người khôn ngoan không cần biết tất cả mọi thứ. Anh ấy hoặc cô ấy cần phải nhận ra sự thật và sau đó tìm kiếm người tốt nhất để thực hiện khía cạnh đó của công việc. Cho phép ai đó trở thành anh hùng đôi khi là điều anh hùng nhất để làm. Hãy để Lùi quay trở lại số nước Mỹ. Bạn có một tổng thống không phải là bác sĩ y khoa kê đơn thuốc chưa được chứng minh từ bục bắt nạt tổng thống. Theo anh, anh đang làm một công việc tuyệt vời. Tại thời điểm viết bài, Mỹ có 1.160.774 trường hợp, nhiều hơn sáu quốc gia tiếp theo cộng lại và trong năm tháng, virus đã giết chết khoảng mười nghìn so với Chiến tranh Việt Nam trong 14 năm.

Làm thế nào để bạn có được sự giàu có để trả nhiều tiền hơn?

Bài đọc thú vị nhất tôi có trong Ngày Lao động là một bài viết của Warren Buffet cho Business Insider. Ông Buffet, một trong những người đàn ông giàu nhất thế giới với khối tài sản ước tính khoảng 73 tỷ USD lập luận rằng trong khi tầng lớp tỷ phú không âm mưu phá hoại thế giới, đã đến lúc phải tăng thuế cho những người rất giàu có và họ trả cổ phần công bằng của họ. Cuộc phỏng vấn với ông Buffet có thể được tìm thấy tại:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4 ??

Điều làm cho cuộc phỏng vấn này trở nên quan trọng là việc ông Buffer đây là lần thứ hai ông Buffet kêu gọi những người cực kỳ giàu có trả phần công bằng của họ và ông thách thức quan niệm rằng người giàu yêu cầu sự bảo vệ đặc biệt bởi vì họ là người tạo ra sự giàu có cho phần còn lại của chúng ta. Trở lại Chính quyền Obama (vốn là một chính quyền tăng thuế), ông Buffet đã viết một lá thư rất công khai chỉ ra rằng trong khi ông trả nhiều thuế tuyệt đối hơn thư ký của mình, bà đã trả phần trăm thu nhập cao hơn. Anh ta đưa ra quan điểm rằng những người như anh ta đã không cần chính phủ cho anh ta bất kỳ đặc quyền đặc biệt nào.

Điều khiến ông Buffet trở nên khác thường là việc ông Hạo có lẽ là tỷ phú duy nhất được biết đến để kêu gọi thuế cao hơn cho người giàu. Nếu bạn nhìn vào hệ thống thuế ở các nền kinh tế tiên tiến, bạn sẽ lưu ý rằng hầu hết là lũy tiến (bạn càng kiếm được phần trăm càng cao) và bạn sẽ lưu ý rằng các nền kinh tế tiên tiến luôn có những sơ hở, điều mà mọi người luôn luôn sử dụng. Có một ví dụ về Hồng Kông nơi các tỷ phú như Li Ka Shing và Lee Shau Kee tự trả cho mình mức lương hàng năm là 600 đô la Mỹ mỗi năm vì điều đó đã bị đánh thuế. Mặt khác, cổ tức không bị đánh thuế và vì vậy họ đã nhận phần lớn thu nhập của mình dưới dạng cổ tức (vào thập niên 90, Lee Shau Kee của Henderson Land rõ ràng kiếm được 400 triệu đô la Mỹ từ cổ tức).

Vì vậy, câu hỏi đặt ra là chính xác điều gì tạo nên một cổ phần của hội chợ trực tuyến và làm thế nào các chính phủ có thể khiến người giàu trả nhiều tiền hơn. Có một giá trị cho lập luận rằng thuế cao làm mất đi những người làm cho nền kinh tế đi và trừng phạt các chính sách phong phú của don don làm việc và phản tác dụng. Vương quốc Anh cung cấp một ví dụ. Trong những năm 1970, Chính phủ Lao động đã tăng thuế và Vương quốc Anh có mức thuế thu nhập hàng đầu là 83%. Người giàu bỏ trốn và nền kinh tế Anh bị đình trệ. Nó chỉ được hồi sinh vào những năm 1980 khi bà Thatcher giảm thuế suất xuống còn 60 và sau đó lên 40%.

Ví dụ này đã khiến các chính phủ trên thế giới rất mệt mỏi với việc trừng phạt người giàu thông qua thuế cao hơn. Ở Singapore, chính phủ của chúng tôi rất hoảng loạn mỗi khi có ai đó đưa ra gợi ý rằng chúng tôi nên tăng thuế thu nhập trực tiếp. Lập luận luôn được sử dụng là điều này sẽ khiến các nhà đầu tư nước ngoài sợ hãi tạo ra việc làm và mọi người sẽ phải chịu hậu quả. Một trong những sở thích yêu thích của Singapore là khoe khoang về số lượng tỷ phú đã chọn định cư tại Singapore. Hãy nghĩ về Tiến sĩ BK Modi của Spice Group và Eduardo Saverin, người đồng sáng lập Facebook.

Tuy nhiên, ý kiến ​​cho rằng thuế cao gây bất lợi cho nền kinh tế cũng không đúng. Các quốc gia Bắc Âu là một ví dụ nổi bật. Tất cả trong số họ (Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan và Iceland) có mức thuế khoảng 50% thu nhập của bạn. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, các quốc gia Bắc Âu với dân số nhỏ có mức độ phát triển rất cao, mức độ tham nhũng rất thấp (Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, TheNordics xếp hạng trong mười quốc gia ít tham nhũng nhất) và có nền kinh tế mạnh và đa dạng. bởi các công nghệ tiên tiến. Hướng dẫn sơ bộ về các nền kinh tế của Khu vực Bắc Âu có thể được xem tại:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

Trong khi các quốc gia Bắc Âu có những sai sót, người ta phải hỏi làm thế nào họ có thể làm giàu mà không phải chịu thuế thấp hay làm giàu để trả nhiều tiền hơn.

Điểm dễ nhất để làm là thuế, trong khi mức cao không phải là hình phạt và có đủ lỗ hổng cho phép người giàu bù đắp hóa đơn thuế nhưng đồng thời làm như vậy theo cách có lợi cho phần còn lại của xã hội (bắt đầu các doanh nghiệp tạo ra việc làm v.v.)