Tôi đã dành ít thời gian hơn cho blog và tập trung nhiều thời gian hơn cho việc viết cho các phương tiện truyền thông chính trong những ngày gần đây. Một phần của sự thay đổi tập trung đã được liên quan đến công việc. Một vấn đề khác là có những vấn đề cần được nêu ra ở một nơi có LỚP sẽ được thảo luận rộng rãi.
Vấn đề nổi bật nhất đã thu hút sự chú ý của tôi và sự chú ý của nhiều người ở Singapore là vấn đề ký túc xá công nhân nước ngoài. Lý do là đơn giản, đây là những nơi xảy ra vụ nổ Covid-19 và chính phủ đã quyết định ném một chiếc phao cứu sinh cho các nhà điều hành ký túc xá bằng cách đề nghị thanh toán hóa đơn cho các chi phí hoạt động gia tăng mà các nhà điều hành ký túc xá sẽ phải đối mặt Thông tin chi tiết về câu chuyện đó có thể được tìm thấy tại:
https://www.straitstimes.com/singapore/government-to-absorb-additional-operational-costs-for-dormitory-operators-during-circuit
Trong khi các đơn đặt hàng tại nhà và khóa máy trong ký túc xá chắc chắn đã tăng chi phí hoạt động cho các chủ sở hữu ký túc xá, người ta phải hỏi tại sao chính phủ đã quyết định bước vào làm cha đường của họ. Điều này đặc biệt trong tình huống chủ sở hữu ký túc xá không có nguy cơ phá sản.
Theo nguyên tắc, tôi chống lại các khoản trợ cấp từ chính phủ, cho dù đó là cho các cá nhân hay tập đoàn. Lớn lên ở phương Tây, tôi thấy những ý định cao cả bị hủy hoại. Phúc lợi, có nghĩa là để giúp người nghèo cuối cùng đã phá hủy sự khuyến khích để làm việc. Chăm sóc sức khỏe miễn phí thường bị lạm dụng (nghĩ đến 18 tháng để có một cuộc hẹn với bác sĩ chỉnh nha tại NHS) và sau đó, có một công việc nông nghiệp được trợ cấp tốt, trở nên rất sinh lợi cho những người nông dân nhận ra rằng nông nghiệp không phải là về cây trồng hoặc vật nuôi nhưng điền vào mẫu.
Tôi hiểu tại sao một số trợ cấp tồn tại. Ở cấp độ cá nhân, có những người là trường hợp giỏ mà bạn có thể rời đi để thối rữa (hãy nghĩ về những vấn đề mà họ sẽ gây ra khi họ thối rữa). Tôi nghĩ về F Meat Ball và những người đàn ông khác nhau của cô ấy là một ví dụ. Khi nói đến các doanh nghiệp, có những lúc cần trợ cấp, đặc biệt là khi liên quan đến việc mang một thứ gì đó ra thị trường sẽ có lợi ích xã hội cuối cùng. Năng lượng tái tạo chẳng hạn, được trợ cấp cao vì chúng đắt tiền. Tuy nhiên, những khoản trợ cấp đó đã được đền đáp ở chỗ chi phí sản xuất năng lượng tái tạo hiện đang cạnh tranh và nó đã cung cấp cho thế giới những nguồn năng lượng không thể phá hủy môi trường.
Sau đó, có những trường hợp đặc biệt nơi trợ cấp cho các doanh nghiệp giúp cung cấp sự sụp đổ xã hội. Trợ cấp cho các doanh nghiệp trong sự đóng cửa hiện tại của nền kinh tế toàn cầu đã giúp giữ cho những người có thể thất nghiệp trong một công việc. Thay thế là thất nghiệp dài hạn hàng loạt, điều này có nghĩa là bất ổn xã hội.
Vì vậy, câu hỏi là, ngành công nghiệp ký túc xá có biện minh cho việc trợ cấp không? Tôi tin rằng câu trả lời rõ ràng là không.
Thứ nhất, không có lợi ích cho người nộp thuế khi làm như vậy. Không giống như các công ty năng lượng tái tạo, họ đang sản xuất bất cứ thứ gì có thể tăng thêm giá trị cho con người hoặc hành tinh trong thời gian dài. Họ chỉ đơn thuần là đưa mọi người vào một không gian nhất định và thu phí cho nó.
Thứ hai, các nhà điều hành ký túc xá không có nguy cơ phá sản và ném người ra khỏi công việc. Mặc dù số lượng nhân viên của họ không có sẵn, nhưng nhìn vào trang web của Centurion Corporation, sẽ chỉ ra rằng họ vẫn đang tuyển dụng.
https://www.centurioncorp.com/www/career-opportilities/
Như đã đề cập trong hai lá thư gửi đến Straits Times (bao gồm một của tôi), chủ sở hữu ký túc xá có lợi nhuận đặc biệt. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại:
https://www.straitstimes.com/forum/why-foot-the-bill-for-dorm-operators-that-have-profited-for-years; và
https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormective-operators-face-the-music-themselves
Các số được trích dẫn trong cả hai chữ cái được lấy từ trang web tài chính của Tập đoàn Centurion tại (Là một công ty niêm yết, Tập đoàn Centurion phải công bố kết quả tài chính của mình):
https: // centurion.listedcompany.com/fin finances.html
Bức thư của ông Cheng Shoong Tat đã khiến hội đồng quản trị của Tập đoàn Centurion phải tranh giành và họ phải đưa ra một minh bạch rõ ràng về lợi nhuận 103,78 triệu đô la của họ với doanh thu 133,333 triệu đô la. Họ đã đưa ra một quan điểm rằng khoản lãi 103,78 triệu đô la mà họ kiếm được bao gồm khoản lãi định giá công bằng ròng một lần của Cameron là 66,3 triệu đô la trên tài sản đầu tư và tài sản được giữ để bán. Việc làm rõ cũng làm cho điểm kinh doanh ký túc xá công nhân chỉ là 65% trong tổng số của họ. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại:
https://centurion.listedcompany.com/newsroom/20200518_205520_OU8_AKSMHTJUI645S6UQ.1.pdf
Điều này có nghĩa gì trong điều khoản cư sĩ? Có phải công ty đang nói rằng 66 triệu đô la trong định giá công bằng và kiếm được lợi nhuận cao chỉ đơn thuần là một khoản xử lý kế toán chứ không phải tiền mặt thực tế?
Ngay cả khi bạn thực hiện các chương trình làm rõ khác về mệnh giá, thì lợi nhuận của Centurion vẫn cực kỳ lành mạnh theo bất kỳ tiêu chuẩn nào. Nếu bạn lấy ra mức tăng giá trị định giá ròng một lần của một lần, thì lợi nhuận trước thuế sẽ là 44,735 triệu đô la (Lợi nhuận gộp trừ chi phí), có nghĩa là tỷ suất lợi nhuận là 33% (vẫn rất lành mạnh theo bất kỳ tiêu chuẩn nào) và nếu bạn thuế thu nhập ít hơn, vẫn còn 37,522 triệu đô la, có nghĩa là biên độ 28%. Hơn nữa, mức tăng giá trị định giá ròng một lần của một lần cũng nằm trong kết quả tài chính của năm 2018, điều này cho thấy mức tăng một lần là khá nhất quán.
Tất cả những yếu tố này không nên đánh lạc hướng thực tế là Tập đoàn Centurion đang ngồi trên một đống tiền mặt trị giá khoảng 48 triệu đô la (tiền mặt tại ngân hàng).
Không ai nói rằng Tập đoàn Centurion và anh em của nó không được phép kiếm lợi nhuận. Điều được hỏi là tại sao người nộp thuế phải trợ cấp cho họ khi có một tình huống mà họ có khả năng kiếm được ít hơn. Quan điểm về việc đi vào kinh doanh là bạn chấp nhận rủi ro và phần thưởng tương ứng. Khi thời gian tốt, bạn được hưởng lợi nhuận của mình nhưng khi thời gian khắc nghiệt, bạn chịu lỗ. Các doanh nghiệp khác cũng đã có lượt truy cập. SIA, ví dụ đã phải sa thải nhân viên vì ngành hàng không toàn cầu đã bị ảnh hưởng nặng nề. Tuy nhiên, SIA cung cấp việc làm cho nhiều người Singapore và tích cực quảng bá Singapore, điều mà các chủ ký túc xá không làm được.
Điểm quan trọng nhất trong trường hợp chống lại dự luật là nhiều chi phí hiện đang được áp dụng cho các chủ sở hữu ký túc xá hiện đang bị buộc phải chịu, đó là những chi phí đáng lẽ phải được áp dụng khi Đạo luật Ký túc xá của Người sử dụng lao động nước ngoài FedAiến) có hiệu lực vào tháng 1 năm 2016. Đạo luật này về cơ bản đặt ra các tiêu chuẩn nhất định trong ngành cung cấp chỗ ở cho người lao động nước ngoài và việc chính phủ đưa ra hành động này sẽ cho thấy chính phủ nhận ra rằng cần phải có sự giám sát đối với ngành này. . Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:
https://sso.agc.gov.sg/Act/FEDA2015
Điều này dẫn đến việc một nửa trong số tất cả các chủ sở hữu ký túc xá là người bỏ qua các yêu cầu cấp phép trên cơ sở hàng năm khi Bộ trưởng Bộ Nhân lực thừa nhận trước quốc hội:
https://www.straitstimes.com/polencies/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo
Vì vậy, câu hỏi vẫn còn, tại sao người nộp thuế phải bảo lãnh cho một ngành công nghiệp giàu tiền mặt và có lợi nhuận cao từ việc không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình? Ngành công nghiệp này nắm giữ điều gì đối với người nộp thuế rằng họ có thể yêu cầu quyền được trợ cấp để sửa chữa những thất bại của chính mình. Khi đó, nghĩa vụ của tôi là người nộp thuế để tài trợ cho một ngành công nghiệp quyền lợi để kiếm lợi nhuận tốt.
Vấn đề nổi bật nhất đã thu hút sự chú ý của tôi và sự chú ý của nhiều người ở Singapore là vấn đề ký túc xá công nhân nước ngoài. Lý do là đơn giản, đây là những nơi xảy ra vụ nổ Covid-19 và chính phủ đã quyết định ném một chiếc phao cứu sinh cho các nhà điều hành ký túc xá bằng cách đề nghị thanh toán hóa đơn cho các chi phí hoạt động gia tăng mà các nhà điều hành ký túc xá sẽ phải đối mặt Thông tin chi tiết về câu chuyện đó có thể được tìm thấy tại:
https://www.straitstimes.com/singapore/government-to-absorb-additional-operational-costs-for-dormitory-operators-during-circuit
Trong khi các đơn đặt hàng tại nhà và khóa máy trong ký túc xá chắc chắn đã tăng chi phí hoạt động cho các chủ sở hữu ký túc xá, người ta phải hỏi tại sao chính phủ đã quyết định bước vào làm cha đường của họ. Điều này đặc biệt trong tình huống chủ sở hữu ký túc xá không có nguy cơ phá sản.
Theo nguyên tắc, tôi chống lại các khoản trợ cấp từ chính phủ, cho dù đó là cho các cá nhân hay tập đoàn. Lớn lên ở phương Tây, tôi thấy những ý định cao cả bị hủy hoại. Phúc lợi, có nghĩa là để giúp người nghèo cuối cùng đã phá hủy sự khuyến khích để làm việc. Chăm sóc sức khỏe miễn phí thường bị lạm dụng (nghĩ đến 18 tháng để có một cuộc hẹn với bác sĩ chỉnh nha tại NHS) và sau đó, có một công việc nông nghiệp được trợ cấp tốt, trở nên rất sinh lợi cho những người nông dân nhận ra rằng nông nghiệp không phải là về cây trồng hoặc vật nuôi nhưng điền vào mẫu.
Tôi hiểu tại sao một số trợ cấp tồn tại. Ở cấp độ cá nhân, có những người là trường hợp giỏ mà bạn có thể rời đi để thối rữa (hãy nghĩ về những vấn đề mà họ sẽ gây ra khi họ thối rữa). Tôi nghĩ về F Meat Ball và những người đàn ông khác nhau của cô ấy là một ví dụ. Khi nói đến các doanh nghiệp, có những lúc cần trợ cấp, đặc biệt là khi liên quan đến việc mang một thứ gì đó ra thị trường sẽ có lợi ích xã hội cuối cùng. Năng lượng tái tạo chẳng hạn, được trợ cấp cao vì chúng đắt tiền. Tuy nhiên, những khoản trợ cấp đó đã được đền đáp ở chỗ chi phí sản xuất năng lượng tái tạo hiện đang cạnh tranh và nó đã cung cấp cho thế giới những nguồn năng lượng không thể phá hủy môi trường.
Sau đó, có những trường hợp đặc biệt nơi trợ cấp cho các doanh nghiệp giúp cung cấp sự sụp đổ xã hội. Trợ cấp cho các doanh nghiệp trong sự đóng cửa hiện tại của nền kinh tế toàn cầu đã giúp giữ cho những người có thể thất nghiệp trong một công việc. Thay thế là thất nghiệp dài hạn hàng loạt, điều này có nghĩa là bất ổn xã hội.
Vì vậy, câu hỏi là, ngành công nghiệp ký túc xá có biện minh cho việc trợ cấp không? Tôi tin rằng câu trả lời rõ ràng là không.
Thứ nhất, không có lợi ích cho người nộp thuế khi làm như vậy. Không giống như các công ty năng lượng tái tạo, họ đang sản xuất bất cứ thứ gì có thể tăng thêm giá trị cho con người hoặc hành tinh trong thời gian dài. Họ chỉ đơn thuần là đưa mọi người vào một không gian nhất định và thu phí cho nó.
Thứ hai, các nhà điều hành ký túc xá không có nguy cơ phá sản và ném người ra khỏi công việc. Mặc dù số lượng nhân viên của họ không có sẵn, nhưng nhìn vào trang web của Centurion Corporation, sẽ chỉ ra rằng họ vẫn đang tuyển dụng.
https://www.centurioncorp.com/www/career-opportilities/
Như đã đề cập trong hai lá thư gửi đến Straits Times (bao gồm một của tôi), chủ sở hữu ký túc xá có lợi nhuận đặc biệt. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại:
https://www.straitstimes.com/forum/why-foot-the-bill-for-dorm-operators-that-have-profited-for-years; và
https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormective-operators-face-the-music-themselves
Các số được trích dẫn trong cả hai chữ cái được lấy từ trang web tài chính của Tập đoàn Centurion tại (Là một công ty niêm yết, Tập đoàn Centurion phải công bố kết quả tài chính của mình):
https: // centurion.listedcompany.com/fin finances.html
Bức thư của ông Cheng Shoong Tat đã khiến hội đồng quản trị của Tập đoàn Centurion phải tranh giành và họ phải đưa ra một minh bạch rõ ràng về lợi nhuận 103,78 triệu đô la của họ với doanh thu 133,333 triệu đô la. Họ đã đưa ra một quan điểm rằng khoản lãi 103,78 triệu đô la mà họ kiếm được bao gồm khoản lãi định giá công bằng ròng một lần của Cameron là 66,3 triệu đô la trên tài sản đầu tư và tài sản được giữ để bán. Việc làm rõ cũng làm cho điểm kinh doanh ký túc xá công nhân chỉ là 65% trong tổng số của họ. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại:
https://centurion.listedcompany.com/newsroom/20200518_205520_OU8_AKSMHTJUI645S6UQ.1.pdf
Điều này có nghĩa gì trong điều khoản cư sĩ? Có phải công ty đang nói rằng 66 triệu đô la trong định giá công bằng và kiếm được lợi nhuận cao chỉ đơn thuần là một khoản xử lý kế toán chứ không phải tiền mặt thực tế?
Ngay cả khi bạn thực hiện các chương trình làm rõ khác về mệnh giá, thì lợi nhuận của Centurion vẫn cực kỳ lành mạnh theo bất kỳ tiêu chuẩn nào. Nếu bạn lấy ra mức tăng giá trị định giá ròng một lần của một lần, thì lợi nhuận trước thuế sẽ là 44,735 triệu đô la (Lợi nhuận gộp trừ chi phí), có nghĩa là tỷ suất lợi nhuận là 33% (vẫn rất lành mạnh theo bất kỳ tiêu chuẩn nào) và nếu bạn thuế thu nhập ít hơn, vẫn còn 37,522 triệu đô la, có nghĩa là biên độ 28%. Hơn nữa, mức tăng giá trị định giá ròng một lần của một lần cũng nằm trong kết quả tài chính của năm 2018, điều này cho thấy mức tăng một lần là khá nhất quán.
Tất cả những yếu tố này không nên đánh lạc hướng thực tế là Tập đoàn Centurion đang ngồi trên một đống tiền mặt trị giá khoảng 48 triệu đô la (tiền mặt tại ngân hàng).
Không ai nói rằng Tập đoàn Centurion và anh em của nó không được phép kiếm lợi nhuận. Điều được hỏi là tại sao người nộp thuế phải trợ cấp cho họ khi có một tình huống mà họ có khả năng kiếm được ít hơn. Quan điểm về việc đi vào kinh doanh là bạn chấp nhận rủi ro và phần thưởng tương ứng. Khi thời gian tốt, bạn được hưởng lợi nhuận của mình nhưng khi thời gian khắc nghiệt, bạn chịu lỗ. Các doanh nghiệp khác cũng đã có lượt truy cập. SIA, ví dụ đã phải sa thải nhân viên vì ngành hàng không toàn cầu đã bị ảnh hưởng nặng nề. Tuy nhiên, SIA cung cấp việc làm cho nhiều người Singapore và tích cực quảng bá Singapore, điều mà các chủ ký túc xá không làm được.
Điểm quan trọng nhất trong trường hợp chống lại dự luật là nhiều chi phí hiện đang được áp dụng cho các chủ sở hữu ký túc xá hiện đang bị buộc phải chịu, đó là những chi phí đáng lẽ phải được áp dụng khi Đạo luật Ký túc xá của Người sử dụng lao động nước ngoài FedAiến) có hiệu lực vào tháng 1 năm 2016. Đạo luật này về cơ bản đặt ra các tiêu chuẩn nhất định trong ngành cung cấp chỗ ở cho người lao động nước ngoài và việc chính phủ đưa ra hành động này sẽ cho thấy chính phủ nhận ra rằng cần phải có sự giám sát đối với ngành này. . Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:
https://sso.agc.gov.sg/Act/FEDA2015
Điều này dẫn đến việc một nửa trong số tất cả các chủ sở hữu ký túc xá là người bỏ qua các yêu cầu cấp phép trên cơ sở hàng năm khi Bộ trưởng Bộ Nhân lực thừa nhận trước quốc hội:
https://www.straitstimes.com/polencies/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo
Vì vậy, câu hỏi vẫn còn, tại sao người nộp thuế phải bảo lãnh cho một ngành công nghiệp giàu tiền mặt và có lợi nhuận cao từ việc không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình? Ngành công nghiệp này nắm giữ điều gì đối với người nộp thuế rằng họ có thể yêu cầu quyền được trợ cấp để sửa chữa những thất bại của chính mình. Khi đó, nghĩa vụ của tôi là người nộp thuế để tài trợ cho một ngành công nghiệp quyền lợi để kiếm lợi nhuận tốt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét