Bài đọc thú vị nhất tôi có trong Ngày Lao động là một bài viết của Warren Buffet cho Business Insider. Ông Buffet, một trong những người đàn ông giàu nhất thế giới với khối tài sản ước tính khoảng 73 tỷ USD lập luận rằng trong khi tầng lớp tỷ phú không âm mưu phá hoại thế giới, đã đến lúc phải tăng thuế cho những người rất giàu có và họ trả cổ phần công bằng của họ. Cuộc phỏng vấn với ông Buffet có thể được tìm thấy tại:
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4 ??
Điều làm cho cuộc phỏng vấn này trở nên quan trọng là việc ông Buffer đây là lần thứ hai ông Buffet kêu gọi những người cực kỳ giàu có trả phần công bằng của họ và ông thách thức quan niệm rằng người giàu yêu cầu sự bảo vệ đặc biệt bởi vì họ là người tạo ra sự giàu có cho phần còn lại của chúng ta. Trở lại Chính quyền Obama (vốn là một chính quyền tăng thuế), ông Buffet đã viết một lá thư rất công khai chỉ ra rằng trong khi ông trả nhiều thuế tuyệt đối hơn thư ký của mình, bà đã trả phần trăm thu nhập cao hơn. Anh ta đưa ra quan điểm rằng những người như anh ta đã không cần chính phủ cho anh ta bất kỳ đặc quyền đặc biệt nào.
Điều khiến ông Buffet trở nên khác thường là việc ông Hạo có lẽ là tỷ phú duy nhất được biết đến để kêu gọi thuế cao hơn cho người giàu. Nếu bạn nhìn vào hệ thống thuế ở các nền kinh tế tiên tiến, bạn sẽ lưu ý rằng hầu hết là lũy tiến (bạn càng kiếm được phần trăm càng cao) và bạn sẽ lưu ý rằng các nền kinh tế tiên tiến luôn có những sơ hở, điều mà mọi người luôn luôn sử dụng. Có một ví dụ về Hồng Kông nơi các tỷ phú như Li Ka Shing và Lee Shau Kee tự trả cho mình mức lương hàng năm là 600 đô la Mỹ mỗi năm vì điều đó đã bị đánh thuế. Mặt khác, cổ tức không bị đánh thuế và vì vậy họ đã nhận phần lớn thu nhập của mình dưới dạng cổ tức (vào thập niên 90, Lee Shau Kee của Henderson Land rõ ràng kiếm được 400 triệu đô la Mỹ từ cổ tức).
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là chính xác điều gì tạo nên một cổ phần của hội chợ trực tuyến và làm thế nào các chính phủ có thể khiến người giàu trả nhiều tiền hơn. Có một giá trị cho lập luận rằng thuế cao làm mất đi những người làm cho nền kinh tế đi và trừng phạt các chính sách phong phú của don don làm việc và phản tác dụng. Vương quốc Anh cung cấp một ví dụ. Trong những năm 1970, Chính phủ Lao động đã tăng thuế và Vương quốc Anh có mức thuế thu nhập hàng đầu là 83%. Người giàu bỏ trốn và nền kinh tế Anh bị đình trệ. Nó chỉ được hồi sinh vào những năm 1980 khi bà Thatcher giảm thuế suất xuống còn 60 và sau đó lên 40%.
Ví dụ này đã khiến các chính phủ trên thế giới rất mệt mỏi với việc trừng phạt người giàu thông qua thuế cao hơn. Ở Singapore, chính phủ của chúng tôi rất hoảng loạn mỗi khi có ai đó đưa ra gợi ý rằng chúng tôi nên tăng thuế thu nhập trực tiếp. Lập luận luôn được sử dụng là điều này sẽ khiến các nhà đầu tư nước ngoài sợ hãi tạo ra việc làm và mọi người sẽ phải chịu hậu quả. Một trong những sở thích yêu thích của Singapore là khoe khoang về số lượng tỷ phú đã chọn định cư tại Singapore. Hãy nghĩ về Tiến sĩ BK Modi của Spice Group và Eduardo Saverin, người đồng sáng lập Facebook.
Tuy nhiên, ý kiến cho rằng thuế cao gây bất lợi cho nền kinh tế cũng không đúng. Các quốc gia Bắc Âu là một ví dụ nổi bật. Tất cả trong số họ (Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan và Iceland) có mức thuế khoảng 50% thu nhập của bạn. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, các quốc gia Bắc Âu với dân số nhỏ có mức độ phát triển rất cao, mức độ tham nhũng rất thấp (Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, TheNordics xếp hạng trong mười quốc gia ít tham nhũng nhất) và có nền kinh tế mạnh và đa dạng. bởi các công nghệ tiên tiến. Hướng dẫn sơ bộ về các nền kinh tế của Khu vực Bắc Âu có thể được xem tại:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
Trong khi các quốc gia Bắc Âu có những sai sót, người ta phải hỏi làm thế nào họ có thể làm giàu mà không phải chịu thuế thấp hay làm giàu để trả nhiều tiền hơn.
Điểm dễ nhất để làm là thuế, trong khi mức cao không phải là hình phạt và có đủ lỗ hổng cho phép người giàu bù đắp hóa đơn thuế nhưng đồng thời làm như vậy theo cách có lợi cho phần còn lại của xã hội (bắt đầu các doanh nghiệp tạo ra việc làm v.v.)
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4 ??
Điều làm cho cuộc phỏng vấn này trở nên quan trọng là việc ông Buffer đây là lần thứ hai ông Buffet kêu gọi những người cực kỳ giàu có trả phần công bằng của họ và ông thách thức quan niệm rằng người giàu yêu cầu sự bảo vệ đặc biệt bởi vì họ là người tạo ra sự giàu có cho phần còn lại của chúng ta. Trở lại Chính quyền Obama (vốn là một chính quyền tăng thuế), ông Buffet đã viết một lá thư rất công khai chỉ ra rằng trong khi ông trả nhiều thuế tuyệt đối hơn thư ký của mình, bà đã trả phần trăm thu nhập cao hơn. Anh ta đưa ra quan điểm rằng những người như anh ta đã không cần chính phủ cho anh ta bất kỳ đặc quyền đặc biệt nào.
Điều khiến ông Buffet trở nên khác thường là việc ông Hạo có lẽ là tỷ phú duy nhất được biết đến để kêu gọi thuế cao hơn cho người giàu. Nếu bạn nhìn vào hệ thống thuế ở các nền kinh tế tiên tiến, bạn sẽ lưu ý rằng hầu hết là lũy tiến (bạn càng kiếm được phần trăm càng cao) và bạn sẽ lưu ý rằng các nền kinh tế tiên tiến luôn có những sơ hở, điều mà mọi người luôn luôn sử dụng. Có một ví dụ về Hồng Kông nơi các tỷ phú như Li Ka Shing và Lee Shau Kee tự trả cho mình mức lương hàng năm là 600 đô la Mỹ mỗi năm vì điều đó đã bị đánh thuế. Mặt khác, cổ tức không bị đánh thuế và vì vậy họ đã nhận phần lớn thu nhập của mình dưới dạng cổ tức (vào thập niên 90, Lee Shau Kee của Henderson Land rõ ràng kiếm được 400 triệu đô la Mỹ từ cổ tức).
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là chính xác điều gì tạo nên một cổ phần của hội chợ trực tuyến và làm thế nào các chính phủ có thể khiến người giàu trả nhiều tiền hơn. Có một giá trị cho lập luận rằng thuế cao làm mất đi những người làm cho nền kinh tế đi và trừng phạt các chính sách phong phú của don don làm việc và phản tác dụng. Vương quốc Anh cung cấp một ví dụ. Trong những năm 1970, Chính phủ Lao động đã tăng thuế và Vương quốc Anh có mức thuế thu nhập hàng đầu là 83%. Người giàu bỏ trốn và nền kinh tế Anh bị đình trệ. Nó chỉ được hồi sinh vào những năm 1980 khi bà Thatcher giảm thuế suất xuống còn 60 và sau đó lên 40%.
Ví dụ này đã khiến các chính phủ trên thế giới rất mệt mỏi với việc trừng phạt người giàu thông qua thuế cao hơn. Ở Singapore, chính phủ của chúng tôi rất hoảng loạn mỗi khi có ai đó đưa ra gợi ý rằng chúng tôi nên tăng thuế thu nhập trực tiếp. Lập luận luôn được sử dụng là điều này sẽ khiến các nhà đầu tư nước ngoài sợ hãi tạo ra việc làm và mọi người sẽ phải chịu hậu quả. Một trong những sở thích yêu thích của Singapore là khoe khoang về số lượng tỷ phú đã chọn định cư tại Singapore. Hãy nghĩ về Tiến sĩ BK Modi của Spice Group và Eduardo Saverin, người đồng sáng lập Facebook.
Tuy nhiên, ý kiến cho rằng thuế cao gây bất lợi cho nền kinh tế cũng không đúng. Các quốc gia Bắc Âu là một ví dụ nổi bật. Tất cả trong số họ (Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan và Iceland) có mức thuế khoảng 50% thu nhập của bạn. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, các quốc gia Bắc Âu với dân số nhỏ có mức độ phát triển rất cao, mức độ tham nhũng rất thấp (Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, TheNordics xếp hạng trong mười quốc gia ít tham nhũng nhất) và có nền kinh tế mạnh và đa dạng. bởi các công nghệ tiên tiến. Hướng dẫn sơ bộ về các nền kinh tế của Khu vực Bắc Âu có thể được xem tại:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
Trong khi các quốc gia Bắc Âu có những sai sót, người ta phải hỏi làm thế nào họ có thể làm giàu mà không phải chịu thuế thấp hay làm giàu để trả nhiều tiền hơn.
Điểm dễ nhất để làm là thuế, trong khi mức cao không phải là hình phạt và có đủ lỗ hổng cho phép người giàu bù đắp hóa đơn thuế nhưng đồng thời làm như vậy theo cách có lợi cho phần còn lại của xã hội (bắt đầu các doanh nghiệp tạo ra việc làm v.v.)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét