Vì Thủ tướng đã nói rằng Singapore cần phải sẵn sàng cho một cuộc suy thoái, nên tôi đã phải suy ngẫm về một trong những thay đổi nổi bật nhất trong cuộc đời mình. Tôi đã trải qua những năm cuối hai mươi và ba mươi của mình với tư cách là một đại lý tự do trong một ngành công nghiệp luôn tìm kiếm những thứ “quyến rũ nhất” xung quanh. Sau đó, vào năm cuối cùng của tôi ba mươi và bây giờ là bốn mươi, tôi đã có một thứ gì đó “không thể phá vỡ” trong ngành công nghiệp thích những thứ lỗi thời (người thanh lý được trả từ tài sản của công ty đã thanh lý và vì vậy, chúng tôi thích những thứ lỗi thời như xây dựng và vận tải biển vì những ngành này chắc chắn là nặng về tài sản).
Tôi không giấu giếm thực tế rằng tôi ghê tởm bộ máy quan liêu (thời gian làm việc) trong giao dịch vỡ nợ nhưng đó là một kinh nghiệm giáo dục và nó mang tính giáo dục. Cũng giống như việc nói chuyện với dân văn phòng khiến tôi chán nản, việc ở bên những người buôn bán và công nhân đã qua sử dụng tốt mà tôi đã sa thải khiến tôi sống động hơn với công việc của thế giới. Tôi phải đối mặt với hai tình huống tương phản này hàng ngày và tôi biết ơn vì điều đó vì bằng cách nào đó, tôi đã cố gắng nhìn ra “sự thật chính” thông qua các thực tế khác nhau mà các bên liên quan của tôi phải đối mặt.
Sự thật chính mà tôi bắt đầu thấy là toàn bộ tình hình kinh tế của chúng ta là thứ mà Einstein gọi là “định nghĩa của sự điên rồ”. Mặc dù Singapore không phải là nơi duy nhất xác định sự điên rồ, nhưng chúng tôi là một nơi nhỏ bé và vì vậy những tấm gương của chúng tôi càng trở nên mãnh liệt hơn.
Theo một cách nào đó, thật khó để “phàn nàn” về Singapore. Mọi thứ có vẻ tốt và như tôi vẫn thường nói, bất cứ khi nào người dân địa phương phàn nàn, ngay cả những người từ phương Tây, nhìn bạn và hỏi "Bạn đang phàn nàn về điều gì?" Vì chúng tôi là một nơi “sạch sẽ, xanh, giàu có và an toàn” nên bề ngoài đó là một câu hỏi chính đáng. Tuy nhiên, nếu bạn đào sâu một chút, câu trả lời là “đó có phải là không gian sạch, xanh, giàu và an toàn” cho tất cả mọi người hay chỉ một số ít.
Câu trả lời nằm ở đâu đó giữa hai thái cực. Singapore hiện tại là một nơi khá ổn để sống nhưng nếu mọi thứ vẫn tiếp tục như hiện tại, cái mác sạch, xanh, giàu và an toàn sẽ áp dụng cho một số lượng lớn người dân.
Lý do cho điều này đến từ một cuộc phỏng vấn trên Youtube mà tôi đã xem giữa Patrick Bet-David và Dan Price, Giám đốc điều hành của Gavity Payment. Trong cuộc phỏng vấn này, ông Price nói rằng cái mà chúng ta gọi là chủ nghĩa tư bản thực ra không phải là chủ nghĩa tư bản. Mọi người không kiếm tiền bằng cách cung cấp những cách thông minh để làm cho cuộc sống của khách hàng tốt hơn. Thay vào đó, một nhóm được chọn đã tập hợp lại với nhau để độc quyền hóa các nguồn lực và gây khó khăn cho người tiêu dùng. Cuộc phỏng vấn có thể được tìm thấy tại:
https://www.youtube.com/watch?v=X7XZlFnqnBU
Có nhiều khía cạnh của Singapore chứng minh ông ấy đúng. Mặc dù Singapore đã và đang cố gắng xây dựng một hệ thống sinh thái “khởi nghiệp” (Theo tiết lộ, tôi đã giúp thúc đẩy điều này) và đã đạt được một số thành công, phần lớn của nền kinh tế vẫn phụ thuộc vào những thứ lỗi thời như tài sản và xây dựng.
Đây là những ngành mà phần lớn đã không thay đổi trong 50 năm qua và chúng hoạt động dựa trên sự độc quyền hóa mọi thứ và một lôgic kinh tế bóc lột. Khi các trường hợp Covid 19 bùng nổ trong ký túc xá cách đây hai năm, tất cả mọi người trừ những người ở tháp ngà đều hiểu rõ nguyên nhân của việc này - điều kiện trong ký túc xá đã chín muồi cho sự sinh sôi của vi rút. Chắc chắn, người nộp thuế phải bảo lãnh cho các chủ ký túc xá vì đã đưa chúng tôi vào tình trạng lộn xộn này nhưng mọi thứ vẫn như cũ - chính phủ chỉ đơn giản là giam giữ công nhân trong cùng điều kiện mất vệ sinh đã gây ra dịch bệnh ngay từ đầu và mặc dù đã làm rất nhiều điều tốt đẹp. ồn ào, Bộ trưởng Bộ Nhân lực, ông Tan See Leng sẽ chỉ đến thăm các ký túc xá "đã được tân trang lại" trong một dãy phòng hazmat.
Tuy nhiên, logic để làm điều này là cần thiết để đảm bảo Singapore vẫn thịnh vượng trong thế giới tư bản. Chúng tôi đã nói với mọi người rằng người giàu phải giàu hơn và người nghèo phải trả giá vì lợi ích của nó cho tất cả mọi người kể cả người nghèo. Ví dụ: chúng tôi cần những bộ trưởng được trả lương cao nhất thế giới và một đội quân người nước ngoài để nói với những người càu nhàu phải làm gì vì điều đó tốt cho mọi người. Chúng ta không thể có mức lương tối thiểu vì nó sẽ khiến các nhà đầu tư sợ hãi và mọi người sẽ nghèo hơn vì nó. Người Singapore phải học cách đối mặt với cạnh tranh nhưng các công ty địa phương lớn của chúng tôi được che chắn khỏi sự cạnh tranh bởi vì nó bằng cách nào đó có lợi cho người dân nếu các công ty độc quyền đặt giá cho các sản phẩm kém hơn.
Không ai đặt câu hỏi về điều này và các vấn đề xã hội ngoại vi như thiếu trẻ sơ sinh được giải quyết theo logic kinh tế này. Chỉ cần ném vài ngàn đô vào người ta để có em bé. Thật không may, nó đã không hoạt động và thay vì đặt câu hỏi tại sao nó không hoạt động, chúng tôi đang cố gắng làm nhiều điều tương tự.
Đây là nơi ông Dan Price đến. Ông Price là người sáng lập Gavity Payments, một công ty xử lý thẻ tín dụng mà ông đặt ra để cung cấp cho các doanh nghiệp nhỏ một giải pháp thay thế rẻ hơn cho Visa và Mastercard. Ông Price nổi tiếng vào năm 2015 khi cắt giảm lương của chính mình từ 1 triệu đô la Mỹ một năm xuống còn 70.000 đô la Mỹ để có thể tăng lương của tất cả nhân viên của mình lên mức tối thiểu 70.000 đô la Mỹ.
Động thái này đã khiến ông Price, người quá cố Rush Limbaugh, một người dẫn chương trình trò chuyện trên đài phát thanh, người đã dành cả cuộc đời để nói với những người đàn ông Mỹ da trắng rằng họ nên chà xát tinh hoàn của mình trong những chất phóng xạ mà anh ta phun ra và đó là phần nào đó là lỗi của Người Mexico khi bùng nổ các trường hợp bất lực tiếp theo.
Một người đàn ông nói với bạn rằng việc chà xát chất nhờn phóng xạ lên quả hạch của bạn sẽ làm cho d ** của bạn lớn hơn sẽ khiến bạn khó chịu khi ai đó cung cấp cho bạn Viagra thực tế với mức lương đáng nể.
Chà, gần bảy năm sau cuộc thử nghiệm “xã hội chủ nghĩa” này, ông Price vẫn còn sống rất nhiều và không ở đâu gần các tòa án phá sản. Những nhân viên được cải thiện đời sống nhờ tăng lương đã thực sự trở thành những nhân viên gắn bó. Ông Price rõ ràng đã làm cho doanh thu cao nhất của mình tăng gấp ba lần và khi công ty chịu thua nhờ Covid, các nhân viên sẵn sàng giảm lương. Có thể tìm thấy thêm câu chuyện tại:
Chúng ta hãy rõ ràng. Ông Price không phải là một học giả cánh tả. Anh ấy là một doanh nhân muốn khá nhiều thứ mà bất kỳ doanh nhân nào cũng muốn - một doanh nghiệp phát đạt. Bằng cách dám thoát khỏi logic bóc lột, anh ấy đã thực sự thu hút nhân viên của mình và khiến họ sẵn sàng làm những gì họ cần làm để thấy rằng doanh nghiệp của anh ấy phát đạt.
Người giàu ngày càng giàu và người nghèo ngày càng nghèo đi không phải là “Viagra”. Chất nhờn độc hại của nó sẽ hủy hoại con người và xã hội về lâu dài.
Chính phủ cần xem xét cách tiếp cận của mình và đủ mạnh dạn để thoát khỏi chủ nghĩa chính thống này. Nó sẽ loại bỏ mọi sự chính thống được tạo ra bởi những người như ông Limbaugh và tập trung vào các hành động của ông Price. Các chính phủ trên khắp thế giới, bao gồm cả Singapore, cần phải hiểu rằng mặc dù ông Limbaugh kiếm được rất nhiều tiền, nhưng đóng góp duy nhất của ông là tạo ra nhiều thế hệ người già bất lực trong khi ông Price đang chứng tỏ rằng bạn có thể kiếm tiền và giúp tạo ra một xã hội tốt đẹp hơn.
