Tin tức quan trọng trong tuần này là việc ông Samuel Seow, một luật sư nổi tiếng trong làng giải trí đã bị gạch tên khỏi danh sách những người biện hộ và cố vấn vì đã lạm dụng bằng lời nói và thể xác ba phụ nữ làm việc cho ông. Truyện có thể xem tại:
https://sg.news.yahoo.com/lawyer-samuel-seow-struck-off-assault-staff-105754608.html
Vụ việc này thật kinh hoàng và trong khi điều đáng mừng là ông Seow đã bị đánh đòn, hình phạt này dường như không có ý nghĩa gì ở một quốc gia làm điệu và nhảy múa về việc có những hình phạt khắc nghiệt để răn đe tội ác. Những gì ông Seow đã làm không chỉ là lạm dụng mà còn là đe dọa tội phạm (Bạn có thể gọi gì khác là cầm dao vào ai đó và đe dọa giết họ?). Nếu chúng ta thực sự là một quốc gia tin tưởng vào công lý và bình đẳng, ông Seow phải đối mặt với những hình phạt khắc nghiệt nổi tiếng của chúng ta để những kẻ lạm dụng trong tương lai được "răn đe" không làm những việc như vậy.
Điều làm cho những tội ác này trở nên đặc biệt khủng khiếp là việc thiết lập tội phạm. Điều này đã không xảy ra ở một quán bar ồn ào ở khu đèn đỏ hoặc một đồng minh đen tối ở khu vực công nhân nhập cư. Điều này xảy ra tại một văn phòng luật sư nằm trên khu mua sắm chính của Singapore. Ba cô gái trẻ mà anh ta tấn công không phải "tìm kiếm rắc rối" bằng cách đến những khu vực "tinh ranh" và có những hành vi không phù hợp vào thời điểm mà lẽ ra họ phải ở nhà. Họ chỉ đi làm như bình thường và bị hành hung.
Sau đó, vấn đề là ai là kẻ tấn công. Anh ta không phải là một công nhân nhập cư đã mất tiền của mình trong một vụ lừa đảo và quyết định cướp một ai đó trong tuyệt vọng. Anh ta không phải là người có chỉ số IQ thấp và cũng không phải là một đứa trẻ đã kết thúc trong “Công ty tồi tệ” và dành cả ngày để thực hiện hành vi cướp có vũ trang thay vì đi học. Nếu bất cứ điều gì, ông Seow là một người Singapore đẹp như tranh vẽ. Anh ta là một luật sư (có nghĩa là anh ta không chỉ học qua trường lớp mà còn phải tham gia một số khóa học chuyên môn) và anh ta là một luật sư với hơn 20 năm kinh nghiệm - do đó, bạn không thể nói anh ta là một đứa trẻ chưa trưởng thành hành động bốc đồng. Hơn nữa, anh ấy không chỉ là bất kỳ luật sư nào. Anh ấy được biết đến với cái tên luật sư “Giải trí” hay người đàn ông mà những người trong ngành công chúng yêu mến.
Đó là một trong những trường hợp mà bạn càng nhìn vào địa vị của ông Seow và tất cả những điều tốt đẹp mà ông ấy đạt được, thì tội ác của ông ấy càng trở nên không thể bào chữa được. Không thể có chuyện ông Seow không biết việc mình làm là phạm tội và không có bằng chứng nào cho thấy ông Seow bị thiểu năng trí tuệ. Tuy nhiên, bất chấp điều này, anh ta đã chọn tham gia vào hoạt động tội phạm.
Vậy, điều gì khiến một người đàn ông ở vị trí của ông Seow lại hành xử như vậy? Câu hỏi này cần được đặt ra bởi vì, trong khi ông Seow là một ví dụ rất dễ thấy về một ông chủ cư xử tồi tệ, ông ấy rất có thể không phải là người duy nhất hành xử theo cách này. Như tôi đã lập luận về các bài đăng trước đây, Singapore có đặc thù so với phần còn lại của thế giới. Ở những nơi khác, những tội danh như quay video tán tỉnh, ngược đãi người lao động, v.v., thường là những tội liên quan đến các tầng lớp thấp hơn - những người nghèo, không được rửa sạch sẽ và không có học thức. Tuy nhiên, ở Singapore, đây là những tội ác được thực hiện bởi những người có học và phải làm (sinh viên đại học và các chuyên gia đi làm).
Tôi nghĩ đến lần đầu tiên tôi phải giao chứng minh thư của mình cho cảnh sát. Đó là một spa tinh tế, khi người phụ nữ tôi đi chơi cùng lúc đó quyết định nổi cơn tam bành vì spa không cho phép tôi ngồi mát xa cho cô ấy. Khi tôi nói với Flesh Ball, phản ứng của cô ấy là “Oi - bạn đi chơi với tôi bao nhiêu năm ở Geylang [Khu đèn đỏ của Singapore] và bao nhiêu lần cảnh sát hỏi bạn về IC của bạn? Sau ba lần hẹn hò tại nơi ở, bạn phải giao nộp IC của mình cho cảnh sát. "
Vậy, tại sao tầng lớp “Được giáo dục” của Singapore lại hành xử theo cách mà bạn chỉ liên tưởng đến rác rưởi ở những nơi khác trên thế giới? Một phần trong tôi nghi ngờ rằng mặc dù bề ngoài mọi thứ có vẻ tốt, nhưng trên thực tế, chúng ta là một xã hội rất bị kìm nén và tình trạng này một phần là do một trong những thất bại lớn nhất của ông Lý Quang Diệu - nỗi ám ảnh về việc sử dụng nỗi sợ hãi. Bản thân anh ấy nói rằng nếu được lựa chọn giữa “sợ hãi” và “được yêu thương” thì anh ấy sẽ thích được sợ hãi hơn.
Tôi không nghi ngờ rằng nỗi sợ hãi có thể là một công cụ hữu ích cho những người có quyền lực. Tôi không nghi ngờ rằng nỗi sợ hãi nếu được sử dụng đúng cách có thể có tác dụng tích cực. Đáng buồn là có một phần tử của xã hội cần phải sợ hãi điều gì đó (thời gian ngồi tù, v.v.) để phần còn lại của xã hội có thể hoạt động. Tuy nhiên, điều này có thể được coi là cực đoan, trong đó nỗi sợ hãi được sử dụng đến mức những người tạo ra nỗi sợ hãi không sợ hậu quả của hành động của họ.
Ông Lý Quang Diệu bỏ qua điều đó vì ông là một người có bản lĩnh và mặc dù đã quen với việc tận hưởng quyền lực, nhưng ông cũng đủ khôn ngoan để biết rằng phải có giới hạn. Anh biết rằng phải đánh đổi. Mọi người sẽ sợ chính phủ nhưng chính phủ cần sử dụng nó để hoàn thành công việc và đảm bảo một cuộc sống tốt hơn. Giống như anh ta hoặc không ưa anh ta, ông Lee cho rằng chính phủ đã thực hiện theo một tiêu chuẩn nhất định.
Thật không may, không phải ai lên nắm quyền cũng có tính cách của ông Lee. Như ông Seow đã chỉ ra, những kẻ yếu đuối thực sự có quyền lực và sau một thời gian, chúng phát triển thứ mà chỉ có thể được mô tả một cách lịch sự là “God-Complex”, tin rằng chúng có thể làm bất cứ điều gì với những người bên dưới vì sẽ không có chuyện gì xảy ra với chúng. . Bạn sẽ nhận thấy rằng những người yếu thế trong quyền lực thích nhắc nhở những người bên dưới rằng họ đang phụ thuộc vào họ bằng cách nào đó, vì vậy tốt nhất là không nên thay đổi mọi thứ.
Điều này không lành mạnh vì nó làm hỏng mọi thứ một cách hiệu quả và hệ thống bị hỏng không tạo ra bất cứ thứ gì có giá trị. Sự thối rữa bắt đầu từ phía trên cùng bởi vì phía trên không tin rằng nó sẽ được tính đến. Sau đó, thối rữa di chuyển xuống. Ví dụ, hầu hết mọi người từ lục địa châu Phi sẽ có thể làm chứng cho sự thật rằng tham nhũng ở cấp cao nhất tạo ra những hệ thống mà bạn không thể tồn tại bằng cách trung thực.
Nếu bạn muốn thấy tác hại của việc chúng ta quá phụ thuộc vào nỗi sợ hãi, bạn chỉ cần thực hiện một chuyến đi đến bang Johor của Malaysia. Bạn sẽ thấy không thể tránh khỏi những con rệp rác là người Singapore. Nếu bạn hỏi họ tại sao họ xả rác ở Johor mà không phải ở Singapore, câu trả lời rất đơn giản - bởi vì họ có thể. Điều giữ cho Singapore trong sạch không phải là việc người dân sạch sẽ mà là việc họ sợ bị phạt nếu bị bắt và một khi bạn xóa bỏ nỗi sợ đó, người dân sẽ cư xử theo cách cho rằng họ không sạch sẽ bằng. thành phố mà họ đến.
Trớ trêu thay, Mike Tyson đã nói điều đó hay nhất khi anh ấy nói, “Sự vĩ đại không phải là bảo vệ bản thân khỏi mọi người, sự vĩ đại là được mọi người chấp nhận,” khi anh ấy khiển trách Floyd Mayweather vì tự xưng là võ sĩ quyền anh vĩ đại nhất từ trước đến nay. Khi bạn sử dụng nỗi sợ hãi như một công cụ quyền lực, bạn cũng trở nên sợ hãi và khi đó bạn tự tách mình ra khỏi mọi người. Hãy nghĩ về Iraq của Saddam Hussein, nơi mọi người luôn sống trong nỗi sợ hãi về Saddam. Thật thú vị, Saddam cũng đang sống trong nỗi sợ hãi thường trực.
Ban đầu, nỗi sợ hãi có thể được sử dụng để hoàn thành công việc. Tuy nhiên, bạn cần tạo ra những kết quả giúp cuộc sống của mọi người tốt đẹp hơn. Huyền thoại công nghệ Steve Jobs và Bill Gates được biết đến là những người khiến nhân viên khiếp sợ. Tuy nhiên, họ đã tạo ra những sản phẩm mang tính cách mạng (do đó có cảm giác là một phần của thứ gì đó) và họ cũng khiến những người bình thường trở nên rất giàu có. Seattle tràn ngập những “Triệu phú Microsoft”, những người có thể không ưa Bill Gates vì đã khiến họ khiếp sợ trong công việc nhưng cuối cùng, ông đã thấy ở đó có một cuộc sống tốt hơn chỉ bằng cách làm việc chăm chỉ. Sự sợ hãi chuyển sang sự kính trọng. Lý Quang Diệu cũng vậy.
Đây là điều mà nhiều người trong số những con công sừng sỏ của từ này quên mất. Mọi người sẽ chỉ sợ bạn nếu điều đó dẫn đến một điều gì đó cho họ. Nếu họ phải cảm thấy sợ hãi hàng ngày vì bạn không chắc chắn liệu một số bộ phận giải phẫu của bạn có tồn tại hay không, họ sẽ bỏ đi hoặc làm bất cứ điều gì cần thiết để đảm bảo rằng bạn sẽ không bao giờ có khả năng kinh hoàng.
Để đảm bảo rằng Singapore không phải chịu ảnh hưởng tha hóa của sự lãnh đạo dựa trên nỗi sợ hãi, hệ thống tư pháp cần phải xem ông Seow phải trả giá cho những tội ác của mình để đưa ra thông điệp rằng những người nắm quyền phải chịu trách nhiệm. Làm cho ông Seow sẽ nhắc nhở người dân Singapore rằng Singapore là “Thành phố Sư tử” chứ không phải “Thành phố Ameba” và chúng ta nên mong đợi những người ở các vị trí lãnh đạo là sư tử chứ không phải người Mỹ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét