“Gia đình MayLays sẽ không giúp bạn đâu – Họ không có tiền” – Bill O’Reily

Vậy, tại sao chúng ta lại vay tiền của nông dân?

Quay lại thời còn đi học ở Anh, có một câu chuyện cười phổ biến rằng người Mỹ không hiểu châm biếm hay mỉa mai. Ví dụ mà chúng tôi thích dùng là trường hợp bước vào một quán bar ngẫu nhiên và khen áo sơ mi của ai đó. Ở Mỹ, anh chàng đó sẽ vui vẻ. Ở Anh, bạn sẽ bị đánh vì anh chàng đó nghĩ rằng bạn đang “chọc ngoáy”. Ở Mỹ, anh chàng đó sẽ cho rằng bạn thực sự có ý đó.

Định kiến ​​này, giống như mọi định kiến ​​khác, không hoàn toàn chính xác. Nội dung truyền thông của Mỹ có một số đoạn châm biếm tuyệt vời. The Simpsons là một ví dụ. Tuy nhiên, nhờ “cuộc chiến thương mại” hiện tại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã chỉ ra rằng có một yếu tố chính trong sự thật là người Mỹ không hiểu châm biếm hay mỉa mai.

Mọi chuyện bắt đầu từ cấp cao nhất. Phó Tổng thống Hoa Kỳ, JD Vance đã giải thích về chu kỳ “kinh tế có đạo đức”, trong đó Trung Quốc cho Hoa Kỳ vay tiền, sau đó Hoa Kỳ chi tiêu cho hàng hóa sản xuất tại Trung Quốc. Tuy nhiên, ông Vance đã giải thích theo cách “mỉa mai” hơn khi ông nói về việc “vay tiền” từ “nông dân Trung Quốc” và mua hàng hóa do những “nông dân Trung Quốc” đó sản xuất.

Điều này đã tạo ra một cơn bão trong không gian mạng Trung Quốc, với những chiến binh bàn phím của Trung Quốc chế giễu Chính quyền Trump bằng một loạt các meme.

Tuy nhiên, điều này rất nhỏ so với những gì xảy ra tiếp theo. Khi Chủ tịch Tập Cận Bình thực hiện chuyến công du Đông Nam Á (Việt Nam, Campuchia và Malaysia) để củng cố các thỏa thuận thương mại, nhà bình luận bảo thủ Bill O’ Reily đã quyết định đưa ra một bài diễn văn dài về việc các quốc gia này sẽ không thể giúp Trung Quốc trong cuộc chiến thương mại vì họ “không có tiền”, không giống như Hoa Kỳ. Câu nói "The May Lays sẽ không giúp bạn đâu – họ không có tiền đâu" của ông đã khiến ông bị Thủ tướng Malaysia, Datuk, Sri Anwar Ibrahim khiển trách, người cho rằng phát biểu của ông xuất phát từ "Tư duy thực dân lỗi thời".

https://www.youtube.com/watch?v=ZLQj6TXYXa4

Kể từ đó, ông O' Reily đã nói nhiều hơn và nói về việc GDP bình quân đầu người của Malaysia chỉ là 5.000 đô la Mỹ MỘT NĂM và sau đó đưa ra một số nhận xét về việc mọi người "hầu như không ăn gì" ở Malaysia.

Bất kỳ ai đã từng đến Malaysia sẽ nhận ra rằng đồ ăn luôn sẵn có. Malaysia là "thiên đường ẩm thực" và với tư cách là người Singapore, điều đó nói lên rất nhiều điều. Vì vậy, rõ ràng là ông O' Reily đang thể hiện kiến ​​thức về thế giới tương đương với kiến ​​thức của người Mỹ da trắng trung bình chưa bao giờ rời khỏi quê hương hoặc người Singapore trung bình chưa bao giờ rời khỏi phòng sinh hoạt chung của trường Cao đẳng Cộng đồng.

Ông O’Reily đang bị chỉ trích vì không có khả năng lướt sóng trên ghế dài cơ bản ở khu vực không gian mạng Malaysia, vì vậy tôi sẽ để những người bạn Malaysia của mình tiếp tục làm những việc cần thiết.

Tuy nhiên, tôi sẽ nói về sự mỉa mai và châm biếm, mà thành phần “bảo thủ” của giới truyền thông Mỹ dường như đã bỏ qua hoàn toàn. Trong nỗ lực chỉ ra cách nước Mỹ đang đe dọa phần còn lại của thế giới để hiểu được sự vĩ đại của nước Mỹ hoặc trừng phạt phần còn lại của thế giới vì đã “lợi dụng” nước Mỹ, họ đã bộc lộ một tư duy không hề chuẩn bị cho thế giới như hiện tại.

Nếu bạn xem xét các bình luận của cả ông Vance và ông O’Reily, câu hỏi đặt ra là, tại sao nước Mỹ cần phải vay tiền từ nông dân? Riêng ông O’ Reily đang cố gắng chỉ ra rằng Hoa Kỳ có tiền để hỗ trợ xuất khẩu của Trung Quốc khi so sánh với những nơi như Malaysia nhưng lại quên mất rằng Phó Tổng thống của ông đã thừa nhận rằng Hoa Kỳ đang vay tiền từ nông dân ở Trung Quốc.

Tại sao một người hoặc một quốc gia nào đó tự nhận mình có nhiều quyền lực và tiền bạc lại cần phải vay mượn từ "nông dân?" Trong bối cảnh Singapore, điều đó có nghĩa là tôi có nhiều tiền hơn một người dân HDB trung bình nhưng tôi lại vay tiền từ những công nhân xây dựng Bangladesh."

Thái độ này đối với việc hiểu biết thế giới bên ngoài không tốt vì nó là trường hợp đánh giá thấp "kẻ thù". Ai có thể nói rằng Trung Quốc không thể và sẽ không cho những nơi khác vay tiền để mua hàng hóa của họ? Chắc chắn, khi nghe kiến ​​thức sâu rộng của ông O'Reily về thế giới có thể khiến người ta cảm thấy hài lòng về hoàn cảnh của mình nhưng liệu điều đó có khiến người ta sẵn sàng đối đầu với phần còn lại của thế giới và thịnh vượng không?

Nói về những người nông dân ở Trung Quốc hoặc "May Lays" không có tiền có thể có tác dụng như Viagra đối với bản lĩnh đàn ông đang suy yếu của một người nhưng liệu nó có thực sự giải quyết được những vấn đề cơ bản khiến bản lĩnh đàn ông của một người suy yếu ngay từ đầu không?