Vẫn như cũ

Khi nào thì ngày đó sẽ đến?

Tôi thường không bình luận về cuộc bầu cử năm nay ở Singapore. Mặc dù Singapore là quê hương của tôi và như thường nói, là quốc gia duy nhất trên hành tinh này mà tôi thực sự có nghĩa vụ pháp lý và đạo đức phải chết vì nó, nhưng tôi không cảm thấy đủ phấn khích để nói về cuộc bầu cử.

Hãy bắt đầu với điều hiển nhiên, bạn biết kết quả trước khi cuộc bỏ phiếu được kiểm. Đảng Hành động Nhân dân (PAP) cầm quyền đã giành chiến thắng trong mọi cuộc bầu cử kể từ khi giành được độc lập và họ được biết đến là sử dụng mọi thủ đoạn trong sách để đảm bảo rằng họ sẽ tham gia cuộc bầu cử với mọi lợi thế có thể. Điều này được thấy rõ trong bản vẽ ranh giới bầu cử trước cuộc bầu cử. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi đảng cầm quyền đã giành chiến thắng dễ dàng, giành được 87 trong số 97 ghế có thể có.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/singapore-votes-test-ruling-partys-monopoly-2025-05-03/

Sự thống trị liên tục của đảng cầm quyền "làm phiền" nhiều chính trị gia đối lập vì lý do đơn giản là bất chấp những lời phàn nàn về cuộc sống ở Singapore, đảng cầm quyền vẫn tiếp tục quay trở lại. Một trong những lời phàn nàn nổi tiếng nhất về cuộc bầu cử ở Singapore xảy ra vào năm 2015 khi Tổng thư ký Đảng Cải cách, ông Kenneth Jeyaratnam, người đã yêu cầu cử tri ngừng phàn nàn:

https://www.youtube.com/watch?v=ETnYp0CIDxI

Cũng giống như các cuộc bầu cử của chúng ta vào năm 2020, 2015 và 2011, sự phấn khích được tạo ra bởi phe đối lập chứ không phải đảng cầm quyền. Nghe lén được một cuộc trò chuyện trong quán cà phê gần văn phòng, và điểm chính được nêu ra rất rõ ràng là các chính trị gia đối lập có vẻ "đam mê", trong khi các ứng cử viên của đảng cầm quyền dường như đang đọc một kịch bản với niềm đam mê như thể đang xem cỏ mọc. Thậm chí còn có cuộc thi của các chính trị gia xinh đẹp nhất, nơi cô Alexis Dang của Đảng Công nhân đã đấu với cô Sun Xueling của đảng cầm quyền:

https://theindependent.sg/the-battle-for-punggol-alexis-dang-vs-sun-xueling/

Mặc dù các đảng đối lập, cụ thể là Đảng Công nhân, đã thu hút được những người rất tài năng và có năng lực, nhưng sự thật vẫn là "Bầu cử không phải do phe đối lập giành chiến thắng mà do chính phủ thua cuộc".

Cuối cùng, đảng cầm quyền đã không làm đủ để thua cuộc bầu cử. Bỏ qua thực tế là đảng cầm quyền nắm quyền kiểm soát các đòn bẩy quyền lực, thực tế vẫn là những lời phàn nàn về đảng cầm quyền như giá cả tăng cao cũng khá giống với những lời phàn nàn mà mọi người khác trên thế giới đều có. Khi tôi nói về việc mọi thứ đang trở nên đắt đỏ như thế nào, anh chị em tôi ở Anh và Hoa Kỳ cũng đề cập đến chính xác điều tương tự và gia đình người Mỹ chỉ ra rằng chính trị dân túy không thực sự khiến cuộc sống tốt đẹp hơn.

Vì vậy, thực tế vẫn là người Singapore muốn đảng cầm quyền ở đó nhưng điều chúng tôi muốn là chính phủ được nhắc nhở rằng họ làm việc vì chúng tôi chứ không phải ngược lại. Vì vậy, trong nhiều năm, chúng tôi đã giữ hai thành viên đối lập ở đó (Chiam See Tong và Low Thia Kiang) mặc dù có "động cơ" rõ ràng để đuổi họ ra. Sau đó, vào năm 2011 và 2020, khi chúng tôi cảm thấy chính phủ không lắng nghe đủ, chúng tôi đã trao hai Khu vực bầu cử đại diện nhóm (GRC - trường hợp bạn bỏ phiếu cho một nhóm đại biểu quốc hội thay vì một đại biểu quốc hội duy nhất) cho Đảng Công nhân đối lập. Nếu bạn nhìn vào những người mặc áo sơ mi xanh nhạt (Màu của Đảng Công nhân, khác với màu Trắng của đảng cầm quyền), bạn sẽ thấy rằng chính sách của họ không khác mấy so với những gì đã có, một thực tế mà các đảng đối lập khác thường phàn nàn.

Bạn có thể nói rằng việc bỏ phiếu cho phe đối lập là nhắc nhở đảng cầm quyền bớt hạ thấp mình trong các lần xuất hiện trước công chúng hơn là những bất đồng thực sự.

Vậy, tình trạng hiện tại này có thể kéo dài được bao lâu? Điều này phụ thuộc vào hai điều, mà hai điều này cần phải trùng khớp. Thứ nhất là sự suy thoái của đảng cầm quyền. Đảng cầm quyền vẫn chưa bầu ra được một nhà lãnh đạo tham nhũng và bất tài như ông Najib Razak ở nước láng giềng Malaysia. Tuy nhiên, câu nói khét tiếng “Tự kiểm tra-Tự kiểm tra” mà đảng cầm quyền thường sử dụng bất cứ khi nào câu hỏi về trách nhiệm giải trình nảy sinh, thì khả năng tạo ra một nhà lãnh đạo tham nhũng không thể bị loại trừ.

Điều thứ hai cần xảy ra là khi phe đối lập tạo ra một nhóm thể hiện được khả năng điều hành mọi thứ. Cho đến nay, chỉ có Đảng Công nhân có thành tích điều hành mọi thứ. Sự thất vọng trong số các thành viên của đảng cầm quyền là một khi một khu vực bầu cử “chuyển sang màu xanh” thì về cơ bản là không thể quay lại được nữa. Lý do được giải thích là do những người mặc đồ xanh có thể giữ nguyên chi phí và chất lượng trong khi chi phí có xu hướng tăng ở các khu vực bầu cử do những người mặc đồ trắng quản lý.

Theo tình hình hiện tại, Đảng Công nhân nhận thức rằng họ không có vị thế để tiếp quản chính phủ. Tuy nhiên, họ đang xây dựng bằng những gì họ có. Đảng Công nhân tập trung vào việc duy trì ghế trong quốc hội và sau đó giành ghế thay vì thu hút sự chú ý của giới truyền thông. Do đó, họ vẫn là đảng duy nhất có thể đưa ra giải pháp thay thế.

Có lẽ sẽ là một khả năng khi các cuộc bầu cử ở Singapore trở nên "bình thường" hơn. Các đảng thống trị như Quốc dân đảng ở Đài Loan, UMNO ở Malaysia và PRI ở Mexico đã nếm mùi thất bại tại các hòm phiếu, vì vậy không có lý do gì mà PAP ở Singapore lại không phải chịu thất bại một ngày nào đó. Tuy nhiên, ngày đó vẫn chưa đến miễn là PAP sử dụng nhiệm vụ của mình để làm việc vì người dân.