Ông nội trả thù

Chính trị đối lập ở Singapore là một nhiệm vụ vô ơn. Nói chung, vai trò của phe đối lập ở Singapore là đóng vai trò là một túi đấm cho đảng chính phủ. Chính phủ, nơi kiểm soát khoảng 79 ghế trong tổng số 84 ghế trong một quốc hội đơn phương, có thói quen sử dụng mọi mánh khóe trong cuốn sách để khiến cuộc sống trở nên khốn khổ cho bất cứ ai thậm chí coi việc chạy đua dưới ghế của bất kỳ ai trừ khi có phán quyết buổi tiệc.

Người Singapore đã phát triển một thái độ khá kỳ lạ đối với phe đối lập. Các nghị sĩ phe đối lập là những người bạn vỗ tay cho (Ban Dude - Bạn đã nhận được sự can đảm) nhưng bạn thực sự không bao giờ bỏ phiếu cho họ. Trong nhiều năm, chúng tôi giữ Chiam See Tong và Low Thia Khiang ở Potong Pasir và Hougang đơn giản vì sự hiện diện của họ đủ để kích thích các thế lực.

Sau đó vào năm 2011, chúng tôi đã quyết định rằng các quyền lực cần nhiều hơn một người cáu kỉnh và vì vậy, chúng tôi đã trao Hội đồng đại diện nhóm (Biệt GRC hoặc trong toán học bầu cử - 4 chỗ ngồi) cho ông Low Party Worker Party. Đây chính thức là màn trình diễn tồi tệ nhất trong lịch sử của đảng cầm quyền và mọi thứ còn tồi tệ hơn khi Tiến sĩ Tony Tan, ứng cử viên ưa thích của đảng cầm quyền bị phế truất trong nhiệm kỳ tổng thống ít hơn một người râu ria chống lại Tiến sĩ Tan Cheng Bok, cựu thành viên của đảng cầm quyền buổi tiệc.

Đảng cầm quyền dường như đã gặp may mắn vào năm 2015 khi kêu gọi một cuộc bầu cử không lâu sau khi cha đẻ của chúng tôi, ông Lee Kuan Yew qua đời và sau đó, nó đã thay đổi các quy tắc để biến Tổng thống thành một người thiểu số Malay, phần còn lại của chúng tôi dường như nghĩ là một mưu đồ để giữ Tiến sĩ Tan Cheng Bok ra khỏi bất kỳ cơ quan nhà nước nào.

Chà, mọi thứ trở nên thú vị kể từ năm 2015. Khởi đầu lớn nhất cho việc này là khi Tiến sĩ Tan Cheng Bok tìm thấy một Nhà đầu tư mạo hiểm cho những người bất đồng chính kiến, cụ thể là ông Lee Hsien Yang, thủ tướng Em trai của ông. Tiến sĩ Tan đã thành lập Đảng Singapore Singapore hoặc PSP. PSP đã trở thành một thứ gì đó hấp dẫn trong lĩnh vực chính trị Singapore và tôi đã may mắn được mời đến bữa tối đón năm mới ở Trung Quốc vào thứ Sáu ngày 17 tháng 1 năm 2020.

Thật là một bữa tiệc? Thức ăn ngon đến mức đáng kinh ngạc (như thức ăn trong năm mới của Trung Quốc), có một ban nhạc rock tên là Evolution Evolution (Tiến sĩ Tan đã nói không với cách mạng vì nó liên quan đến đổ máu - vì vậy, ông đề xuất tiến hóa) và họ rất giỏi. Họ ra mắt bài hát tiệc tùng của họ và một linh vật. Tiến sĩ Tan cũng giới thiệu thành viên mới cho đội ngũ lãnh đạo của mình, tất cả đều là những ứng cử viên đáng tin cậy (một trong số họ là cựu Đại tá Không quân.)


Tuy nhiên, điều đáng nói nhất là thực tế là những người dưới 35 tuổi thuộc nhóm thiểu số đáng kể trong phòng. Bác sĩ Tan đã 79 tuổi và trong khi thừa nhận hoạt bát, ông chắc chắn là một ông già. Có một cô gái trẻ token ở đâu đó nhưng lớn và đây là một bữa tiệc cho New Old.

Khi tôi nghĩ về thực tế này, tôi nhớ về một bài phát biểu mà ông Leslie Fong, cựu Phó chủ tịch tiếp thị tại Singapore Press Holdings đã đưa ra tại Ad Asia năm 2005. Ông Fong đã phát biểu tại một diễn đàn vào thời điểm được kính trọng Các bài báo trên khắp thế giới đang diễn ra trên báo lá cải. Ông Fong mô tả toàn bộ bài tập là một nỗ lực vô ích để làm ngơ cho những quả bóng mắt trẻ hơn với chi phí của những người già có giá trị hơn.

Tôi nghĩ về khoảnh khắc đó và bữa tối PSP vì có vẻ như PAP đã quên đi những người già có giá trị hơn. Những người ở PSP đều được hưởng lợi từ hệ thống do chính phủ PAP tạo ra. Đây không phải là một tập hợp những người hay nói dối về hệ thống. Người đàn ông được bổ nhiệm làm Tiến sĩ Tan Giới số hai là một cựu quản lý quỹ phòng hộ. Bạn đã tưởng tượng rằng rất nhiều người sẽ cổ vũ cho đảng cầm quyền vì đã cho họ rất nhiều.

Tuy nhiên, họ đã cổ vũ cho đảng cầm quyền và phải có lý do cho việc này. Mẹ tôi sẽ lập luận rằng điều này là bởi vì trong khi mọi người có thể được hưởng lợi từ một cái gì đó, họ sẽ bật nó lên nếu điều đó làm tổn thương những đứa trẻ của họ. Người ta chỉ phải nghĩ đến những trường hợp những người vợ bị đánh đập vui vẻ vùi dập và sau đó, khi người phối ngẫu ngược đãi con cái, cô ấy làm những gì cô ấy nên làm từ lâu. Nó nói gì về tình trạng của sự việc khi một thành viên trung thành của đảng cầm quyền trở thành thành viên của phe đối lập?

Tương tự như vậy, với Boomer Baby Boomers, hung còn được gọi là những người bước vào thập niên 70 của họ. Họ đã được hưởng lợi từ hệ thống nhưng có con cái của họ? Tôi đã mang về những ngày trước khi tôi cố gắng làm mới hộ chiếu của mình để trở lại trường học ở Anh (một quá trình mà chính phủ thích phức tạp để đảm bảo trẻ em quay trở lại Dịch vụ Quốc gia). Bố tôi vừa mất hợp đồng quay quảng cáo cho Không quân cho một người Úc có phi hành đoàn Hồng Kông (phi hành đoàn của bố tôi là người Malay nhưng sinh ra ở Singapore). Chính tại thời điểm mà anh ấy nói, tôi đã bỏ phiếu cho anh chàng kia, ngay cả khi anh ấy là một thằng ngốc. Tại sao con trai tôi làm Dịch vụ Quốc gia nhưng họ lại mang lại lợi ích cho những người mà trẻ em không được phục vụ?

Tôi nghĩ về những khoảnh khắc này bởi vì sức mạnh cần phải nghiên cứu mặt đất. Những khoảnh khắc của nó giống như những gì cha mẹ tôi đã trải qua khiến mọi người thay đổi suy nghĩ để nói. Chính phủ PAP đã hoàn thành một công việc tốt cho Singapore nhưng nó cần nhìn xa hơn và xây dựng cho các thế hệ tương lai hơn là cho một thế hệ duy nhất. Họ đã làm rất tốt nhưng để duy trì quyền lực, họ cần làm cho mọi người cảm thấy họ sẽ tiếp tục làm tốt.

Vấn đề việc làm thực sự

Có một cuộc cãi vã gần đây trong quốc hội giữa Chan Chun Sing, Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp của chúng tôi và Pritam Singh, lãnh đạo của Đảng Công nhân, đảng đối lập chính của chúng tôi. Người ta đã nói nhiều về cuộc tranh luận, vì vậy tôi đã thắng chi tiết nhưng về cơ bản, ông Singh đã hỏi ông Chan tỷ lệ phần trăm của người Singapore so với người nước ngoài trong một số công việc nhất định. Ông Chan từ chối trả lời trực tiếp và cáo buộc ông Singh đã khuấy động một số bộ phận. Ông Chan cũng lập luận rằng cần phải có người nước ngoài ở vị trí được trả lương cao vì họ có trình độ cho công việc, điều mà người dân địa phương không làm được và người dân địa phương cuối cùng sẽ bắt kịp.

Tôi đã luôn tin rằng đây là một vấn đề đã trở thành một điểm gắn kết thuận tiện cho tất cả những người liên quan và mọi người đều bỏ lỡ quan điểm. Mặc dù tôi không đồng ý với thực tế là chúng ta nên kiểm tra chặt chẽ hơn những thứ như bằng cấp giả (Hãy xem nếu một chàng trai làm việc trong một bằng cấp giả mạo giả mạo nhưng đã tồn tại hơn sáu tháng ở những nơi như JP Morgan, anh ta phải làm điều gì đó đúng đắn), tôi không nghĩ rằng công việc nên đến với bất cứ ai dựa trên quốc tịch và tình trạng cư trú.

Tôi cũng nhìn vào thực tế là chúng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì với người nước ngoài, người nắm giữ công việc tốt cho đến khi những người từ các vùng khác ở châu Á bắt đầu nhận được việc làm. Họ đã rất thoải mái và thậm chí biết ơn những người từ phương Tây tới đây làm những công việc xa xỉ của người Viking, và nhận mức lương mà những công việc đó đi kèm. Nó đã trở nên hiểu rằng mọi người từ phương Tây sẽ kiếm được nhiều hơn người châu Á. Tôi nhớ một trong những đầu bếp trước đây của tôi đã hỏi tôi tại sao tôi từ chối đảm nhận vị trí toàn thời gian tại Bistrot, vì hầu hết các khách hàng đều cho rằng, tôi sở hữu Bistrot. Câu trả lời của tôi rất đơn giản, những gì được cung cấp ít hơn đáng kể so với những gì người tiền nhiệm Bỉ của tôi đang nhận được. Câu trả lời là, Bạn có thể so sánh với nhau, anh ấy là một Ang Moh. (Thuật ngữ Phúc Kiến cho người da trắng - được sử dụng chủ yếu ở Malaysia và Singapore).

Bây giờ mọi thứ đã trở nên khác biệt khi các công việc đang đi vào bóng tối tục ngữ từ các khu vực khác của châu Á. Đột nhiên, người Singapore đang cảm thấy bị thay thế và họ không thể hiểu tại sao mọi người từ những nơi họ coi là ngược lại, bây giờ họ đang ngồi làm những công việc mà họ cho là tự nhiên của người dân từ các quốc gia phát triển và nói rõ hơn về người dân địa phương, những người rõ ràng là tốt hơn giáo dục và nhiều hơn nữa phù hợp với kinh doanh quốc tế.

Thật không may, vấn đề công việc thực sự ở đây là người của chúng ta hầu hết không đủ điều kiện cho các công việc hàng đầu và họ cũng không sẵn sàng làm việc ở cuối nấc thang. Thật không may, những người có đủ điều kiện từ các quốc gia của Shithole. Ngay cả khi bạn giảm giá thực tế rằng một số lượng tốt trong số họ có thể có bằng cấp của Fake Fake và một số người có thể đã sử dụng các kết nối trên mạng của họ, thì những người đến từ các quốc gia tục ngữ đã chứng minh rằng họ có thể cạnh tranh trên sân khấu thế giới.

Tôi nhớ rằng Thambi Pundek hỏi tôi điều gì đặc biệt về Viện Quản lý Ấn Độ (IIM) và IIM lề đã làm gì mà Đại học Quốc gia Singapore (NUS) không thể làm được. Câu trả lời của tôi là hỏi có bao nhiêu người đã sản xuất NUS, người điều hành một tập đoàn toàn cầu lớn không phụ thuộc vào chính phủ Singapore.

Anh ấy hoặc tôi không thể đặt tên cho một người duy nhất. Bằng cách thuyết phục, IIM (Cụ thể là IIM Ahmedabad và Calcutta) đã sản xuất Ajay Banga, CEO hiện tại của Master Card và Indra Noyi, cựu CEO của Pepsico. Một so sánh trong cựu sinh viên có thể được tìm thấy tại các liên kết sau:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IIM_Ahmedabad_alumni

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_University_of_Singapore_people

Phải thừa nhận rằng IIM cộng có một lợi thế mà nhiều tổ chức giáo dục không có - họ có rất nhiều người để thu hút. Dân số của người Hồi giáo siêu thành công ở Ấn Độ có lẽ lớn hơn dân số của hầu hết các quốc gia.

Có nói rằng, nó vẫn không làm mất đi vấn đề chính trong nhiều như, các tổ chức của chúng tôi không đào tạo con người cho thị trường toàn cầu.

Để công bằng cho các tổ chức của chúng tôi, họ làm một công việc tuyệt vời trong việc đào tạo người kỹ thuật cho hầu hết các ngành công nghiệp. Tuy nhiên, hồ sơ của họ về đào tạo mọi người để điều hành một doanh nghiệp toàn cầu đòi hỏi trí thông minh đa văn hóa và tư duy độc lập là thiếu. Dân kỹ thuật của chúng tôi cũng rất giỏi với các công cụ của ngày hôm nay, nhưng thiên đường đã làm rất nhiều để tạo ra các công cụ của ngày mai.

Điều này đã được mang đến cho tôi bởi một doanh nhân người Đức, người liên quan đến công nghệ cao cấp. Ông nói, không có công nghệ cao cấp nào ở Singapore. Ngược lại, doanh nhân người Đức này đã hết lời khen ngợi về bối cảnh công nghệ của Trung Quốc. Anh ấy nói với tôi, họ đã hoàn thành công việc - họ sẽ làm điều tương tự trong một căn phòng nhỏ bẩn thỉu hơn là cần phải làm trong một phòng thí nghiệm sạch sẽ ở Đức - nhưng họ đã hoàn thành nó.

Tâm trí của chúng ta xuất hiện bị mắc kẹt trong quá khứ cùng với các chính sách của chúng tôi. Tôi nhớ Lee Kuan Yew nói với mọi người rằng Singapore đơn giản là không có quy mô để sản xuất các công ty tầm cỡ thế giới. Chính sách của chúng tôi là một trung tâm cho các công ty đa quốc gia đã thành công.

Tuy nhiên, bối cảnh kinh tế toàn cầu đã thay đổi. Mọi thứ không an toàn như trước đây và khả năng nhìn mọi thứ khác đi đã trở thành một kỹ năng sinh tồn thiết yếu. Người ta phải có khả năng suy nghĩ vượt ra ngoài ranh giới địa lý. Tôi quay trở lại hồ sơ của người nước ngoài phương Tây. Đôi khi, họ bị chế giễu là những người mà người hâm mộ không thể làm cho nó ở vùng đất của họ - nhưng này, họ có can đảm nhận nhiệm vụ bên ngoài vùng thoải mái của họ - nhóm này có thể không tham gia vào nhà của họ nhưng họ Sẽ làm cho nó ngay cả khi nó ở nơi khác. Người nước ngoài Ấn Độ chỉ làm những gì họ mà các đối tác phương Tây đã làm trong nhiều năm - di chuyển đến những nơi họ có thể làm những việc đó, họ không thể làm tại nhà để có được cuộc sống mà họ muốn.

Những người hàng đầu của chúng tôi cũng không mạo hiểm khác. Tôi nhớ một nhân viên ngân hàng hàng đầu nói với tôi rằng anh ta có thể leo lên cao hơn tại Citi nhưng không muốn khuyến mãi vì - Bạn không bao giờ biết khi nào bạn sẽ về nhà.

Các tổ chức của chúng ta cần thấm nhuần ý thức về chủ nghĩa phiêu lưu mạo hiểm của người Hồi giáo và người Hồi giáo. Vào thời xa xưa, người ta có thể tránh nguy cơ không biết nếu bạn có thoải mái ở nhà. Tuy nhiên, giờ đây, những công việc cơ bản trong nền kinh tế hiện đại cần bạn có ý thức phiêu lưu và chủ nghĩa cơ hội.

Vị tướng may mắn

Khi được hỏi về những phẩm chất mà ông tìm kiếm trong một vị tướng, Napoleon đã từng nói rằng ông đã chọn những vị tướng may mắn. Tôi đã luôn nghĩ về câu nói này mỗi khi nói về chủ đề thành công. Nói chuyện với đủ những người đã tạo ra nó và họ sẽ nói với bạn về bộ não, sự chăm chỉ và quyết tâm tuyệt đối của họ. Họ sẽ không bao giờ thừa nhận có may mắn.

Tuy nhiên, nếu bạn phân tích sự nghiệp của cái giếng cần làm, bạn sẽ nhận ra rằng ở đâu đó dọc theo dòng họ đã có một khoảnh khắc may mắn và họ đã làm điều đó với mọi thứ họ có. Quay trở lại khi tôi vừa rời trường đại học, tôi đã được Hans Hofer, người sáng lập Appa Guide nói rằng điều quan trọng mà những người thành công hiểu được là cơ hội. Một vài năm trước, tôi đã viết về nó tại:

https://beautificentlyincoherent.blogspot.com/2014/10/the-thing-that-every-business-school.html

Tôi nghĩ về bài đăng trên blog này về sự may mắn bởi vì gần đây chúng tôi đã mất Lực lượng Quốc phòng thứ hai, Trung tướng, Ng Jui Ping. Nếu bạn nhìn vào câu chuyện về cuộc đời của Tướng Ngiên, bạn sẽ hiểu rằng anh ta là sinh vật độc đáo nhất - một người biết cách may mắn và có sở trường là ở đúng nơi, đúng lúc.

Trước khi tôi tiếp tục, tôi phải tiết lộ rằng tôi đến từ cùng một đội với Tướng Ng (Pháo binh). Trong khi tôi chưa bao giờ gặp người đàn ông đó (anh ta đã rời khỏi vị trí Chỉ huy trưởng Lực lượng Quốc phòng, trong khi tôi vẫn đang trong khóa huấn luyện quân sự cơ bản), hầu hết các giảng viên cao cấp của tôi đã làm việc với người đàn ông này (Đặc biệt tôi nhắc về Sĩ quan Bảo hành Cao cấp Lim Seng Wah, người là Thiếu tá Pin của anh ta trong Tiểu đoàn 20 Pháo binh Singapore). Ở kiếp sau, tôi sẽ kết bạn với một luật sư phục vụ anh ta từ trong bóng tối (một cố vấn mà anh ta đã hỏi ý kiến ​​mặc dù anh ta đã lôi kéo các luật sư khác). Vì vậy, những gì tôi biết về Đại tướng chỉ là những gì tôi đã đọc trên báo chí chính thức và từ những gì mọi người đã nói với tôi về ông.

Phẩm chất thứ hai của tôi là khi tôi nói về Tướng Ngvà May mắn, thì tôi không nói đến số trận chiến mà anh ta thắng. Các lực lượng vũ trang Singapore chưa bao giờ được thử nghiệm trong một cuộc chiến thực sự (mặc dù công bằng mà nói, các chàng trai của chúng ta đã được khen ngợi trong các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình và các sĩ quan Singapore đã lọt vào top của lớp của họ ở những nơi như West Point và Sandhurst). Khi tôi nói về sự may mắn của Tướng Ng, tôi đang nói đến sự nghiệp cá nhân của anh ấy.

Tướng may mắn thế nào? Tôi đoán nơi bắt đầu rõ ràng nhất là việc anh ấy được sinh ra và tham gia vào ngành dân sự vào thời điểm họ bị ám ảnh bởi những bằng cấp giấy từ Đại học Oxbridge. Sau khi Tướng Ng rời khỏi vị trí lãnh đạo của Lực lượng Vũ trang Singapore, tất cả những người kế vị của ông chắc chắn đều giống nhau - các học giả siêu quy mô với Độ Oxbridge tuyệt đẹp.

Vận may của anh vượt xa thời điểm sinh ra và trong sự nghiệp lâu dài, anh có may mắn được ở trong những tình huống mà kỹ năng của anh có thể tỏa sáng. Một vài khoảnh khắc may mắn đã giúp đưa anh ta đến các tầng bình lưu.

Điều may mắn đầu tiên là cuối cùng anh ta trở thành cố vấn cho một sĩ quan Cadet nào đó (tạm thời OCTiên) Lee. Anh ấy là một người cố vấn tốt và trong đám tang của anh ấy, OCT mà anh ấy đã nói với cả thế giới, anh ấy sẽ nhớ anh ấy nhất từ ​​thời còn ở trong quân đội, khi anh ấy là sĩ quan chỉ huy đầu tiên của tôi, và sau đó khi tôi làm việc bên cạnh anh ấy - Tôi đã học được nhiều từ anh ấy như một nhà lãnh đạo và một đồng nghiệp.

Phần may mắn thứ hai cho Tướng Ng đến vào năm 1991 khi một Hãng hàng không Singapore bị cướp trên đất Singapore. Trong khi Tướng Ng đã là Tư lệnh Lực lượng Quốc phòng (một mức độ quá cao để mọi người mong đợi anh ta ở tiền tuyến), anh ta có đặc quyền giám sát một nhiệm vụ thực tế (loại người có thể chết), điều đó chứng tỏ là cực kỳ thành công Cho đến nay, nhiệm vụ giải cứu Hijack SQ 117 là một sự cố trong SAF nơi quân đội cho thấy họ có thể thực hiện trong tình huống thực tế của vua. Chính sự cố này đã cho phép Tướng Ng yêu cầu một điều gì đó gần gũi như Singapore Các tướng lãnh don don nhận được yêu cầu - chỉ huy ngoài đời thực.

Khi ông nghỉ hưu từ SAF, Tướng NG đã làm điều mà không một công chức hàng đầu nào đã làm trước ông - ông trở thành một doanh nhân. Trớ trêu thay, sự nghiệp lâu dài của anh ấy trong quân đội đã thực sự chuẩn bị cho anh ấy cho cuộc sống ngoài việc mặc đồng phục màu xanh lá cây. Sự hài lòng của anh ấy đã cho anh ấy vốn khởi nghiệp và anh ấy có một mối quan hệ mạnh mẽ với đúng người để mọi thứ diễn ra. Trong khi Tướng Ng đã phục vụ trong hội đồng quản trị của một số tổ chức chính phủ, đáng chú ý là Quỹ tiết kiệm trung ương (Ban CPFF - quỹ hưu trí chính của chúng tôi) và Chartered Industries (phiên bản của Khu công nghiệp quân sự Singapore), sự nghiệp quân sự chính của ông là một doanh nhân. Tướng Ng là người đồng sáng lập Pacific Andes Resources Limited.

Một lĩnh vực mà anh không gặp may mắn là sức khỏe cá nhân. Năm 2019, ông được chẩn đoán mắc bệnh ung thư tuyến tụy, kết thúc cuộc đời trong năm nay. Thật thú vị, cái chết của Tướng Ngới cho chúng ta thấy ông đã may mắn như thế nào. Anh dám khác biệt với đám đông. Người tiền nhiệm của ông đã nghỉ hưu trong một công việc ngoại giao cushy. Những người kế vị của ông đều đã đi làm trong các công việc phục vụ dân sự cushy hoặc trong phiên bản do chính phủ kiểm soát. Trở nên khác biệt đã mang lại cho anh ta một cống phẩm ấm áp từ Singapore, thường là mạnh mẽ chống lại bất cứ ai từ phương tiện truyền thông trực tuyến của chính phủ như báo cáo sau đây từ Onlinecitizen cho thấy:

https://www.theonlinecitizen.com/2020/01/14/late-lg-ng-rejection-pm-lees-offer-to-live-off-govt-unlike-lgs-desmond-kuek-and-ng- yat-chung /? fbclid = IwAR1O6qWOfD8I6RkV6-tQOewonGfhL06Y_Yqz1kjNORC0NvNjNmlbIA31y7w

Biết cách may mắn trong cuộc sống cũng khiến anh may mắn trong cái chết.

Khi bạn nói điều đó

Chúng tôi thường được thông báo rằng nhiều thất bại trong giao tiếp đến từ cách mà những điều mà người ta nói, chứ không phải là những điều mà những điều mà người ta nói. Có một khía cạnh khác của truyền thông thường bị bỏ qua và đó là những người khi nói về điều gì đó. Thời gian, như họ nói, thường là tất cả mọi thứ.

Lãnh đạo hoặc sự xuất hiện của lãnh đạo là để hiểu những gì, làm thế nào và khi nào giao tiếp cơ bản. Không ai mong muốn người lãnh đạo của một tổ chức lớn, chứ đừng nói đến một quốc gia có thể tự tay làm mọi thứ nhưng chúng tôi hy vọng họ sẽ có mặt ở đó bất cứ khi nào chúng tôi cần. Theo nhiều cách, mọi người, giống như thanh thiếu niên và cha mẹ của họ. Chúng tôi không muốn các nhà lãnh đạo chính trị nói với chúng tôi cách sống cuộc sống của chúng tôi nhưng khi shit gặp fan, chúng tôi hy vọng họ sẽ ở bên. Do đó, nếu bạn nhìn vào các nhà lãnh đạo chính trị trong các nền dân chủ trưởng thành trong thập kỷ trước hoặc lâu hơn, bạn sẽ nhận thấy rằng những thời điểm quan trọng của họ có xu hướng xảy ra trong các thảm họa.

Hãy xem tình hình hiện tại với các vụ cháy rừng ở Úc, đã tàn phá phần lớn đất nước. Một trong những điều bị cháy trong vụ cháy là danh tiếng của Thủ tướng Scott Morrison, người đã từ chối cam kết tài trợ thêm để chống lại thảm họa và tiếp tục đi nghỉ. Ông Morrison, người chỉ thừa nhận đã xử lý mọi việc tốt hơn, đã không thể làm mọi việc đúng vì anh ta tỏ ra bất tài và không quan tâm (những đặc điểm mà hầu hết chúng ta không muốn ở các nhà lãnh đạo).

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, ông Morrison đã thực sự bắt tay vào Gretta Thuburg, nhà hoạt động về biến đổi khí hậu 16 tuổi của Thụy Điển vì là người báo động, về vấn đề biến đổi khí hậu. Bây giờ, ông Morrison thấy mình phải làm điều gì đó được ủng hộ bởi một cô gái 16 tuổi mà anh ta đã từng gạt bỏ như một người báo động của người Hồi giáo. Một bản báo cáo đầy đủ có thể được đọc dưới đây:

https://www.theaustralian.com.au/nation/polencies/scott-morrison-signals-climate-shift-deeper-cut/news-story/64cbbeed635faac64ae1d32d8f00f085

Một ví dụ khác về một nhà lãnh đạo của người Hồi giáo, người đã không nhận được những gì, làm thế nào và tại sao của truyền thông cơ bản, là cựu Thủ tướng, bà Theresa May. Mặc dù người ta có thể thông cảm với việc cô không thể có được Brexit mặc dù là một quốc hội bất hợp tác, nhưng người ta không thể thông cảm với việc cô không thể đến thăm những người phải chịu đựng vụ hỏa hoạn Tháp Grenfell năm 2017. Điều đặc biệt đáng chú ý là trong khi Thủ tướng (người được trả tiền làm mọi việc) đã vắng mặt một cách đáng chú ý, Nữ hoàng (người được trả tiền để làm vật trang trí) đã nhanh chóng xuống nơi xảy ra thảm họa và đưa ra lời an ủi cho mọi người.

Ngược lại, một nhà lãnh đạo quản lý để có được những điều đúng đắn sẽ được tìm thấy trên Biển Tasman. New Zealand, Jacinda Arden, hồi đáp về vụ bắn súng ở nhà thờ Hồi giáo ở thành phố Christchurch là một lớp học chính trong quản lý khủng hoảng. Cô đã nhanh chóng phản ứng, đưa ra một giải pháp thiết thực (cấm các cảnh sát tấn công), cho thấy sự cân bằng đúng đắn giữa lòng trắc ẩn đối với các nạn nhân và sự cứng rắn đối với tên tội phạm. Bà Arden cũng không đi theo con đường thực hiện các biện pháp dân túy, rẻ tiền.

Thảm họa có thể làm hoặc phá vỡ một chính trị gia. Bill Clinton trở nên nổi tiếng vì ông biết cách thể hiện sự đồng cảm với những người phải chịu đựng vụ đánh bom Oklahoma. Ngược lại, Bush II bị điếc một cách ngoạn mục trong cơn bão Katrina - nghĩ về anh chàng Brown Brown, bạn là một công việc kinh khủng. Đây là một trường hợp kinh điển khi nói sai điều không đúng lúc. Dịch, anh chỉ quan tâm đến bạn bè của mình chứ không phải là nạn nhân.

Tôi nhớ bố tôi đã nói với tôi - tất cả mọi người là người bạn tốt nhất của bạn khi bạn mua. Sự giống nhau về sự lãnh đạo. Bất cứ ai cũng có thể lãnh đạo khi thời gian là tốt. Tuy nhiên, câu chuyện khác nhau của nó khi mọi thứ trở nên sai lầm và một nhà lãnh đạo biết cách sử dụng một cuộc khủng hoảng tốt là một điều mà chúng ta, những người bình thường, có xu hướng nhớ rất thích.

Nhà sản xuất Naan và Matcha Pundek

Vài ngày trước, tôi đang xem qua hồ sơ của một người đã gửi cho tôi một yêu cầu kết bạn trên Facebook khi tôi tình cờ nhận được tin nhắn này:

Thế giới cần cảnh giác với người Nam Á là người Ấn Độ, người Pakistan, người Bangladesh & người Nepal.

Tôi đã sao chép tin nhắn này lên Tường Facebook của mình và tuyên bố rằng tôi thấy tin nhắn này gây khó chịu và tôi đã nêu lý do tại sao. Điều thú vị là người đăng tin nhắn này đã chia sẻ lại tin nhắn này và phàn nàn rằng tôi phải là một người di cư của Nam Á và anh ấy sẽ bảo vệ quốc gia của mình khỏi chính phủ PAP Khủng bố của Pháp cho phép người Nam Á vào châu Á.

Tôi sẽ để lại phản bác cho một ngày khác và thay vào đó, tập trung vào hai chaps tôi biết. Gọi họ là Bijay và Mike hoặc Naan Maker và Matcha Pundek (tiếng Tamil dành cho anh rể - một từ mà người bạn người Tamil của tôi đã nói, ở Ấn Độ, chúng tôi không sử dụng từ đó - đó là SO CRASS. đã bất hạnh khi kết hôn với chị gái của Mike, người đã từng là một công chức cao cấp và kể từ khi tái hôn và chuyển đến Belfast.

Tôi đã biết Naan Maker gần 15 năm trước khi một người bạn chung mời tôi có Naan tại một địa điểm dọc theo ngã ba đường Serangoon và Deskar. Bijay là người đàn ông làm các món ăn tại nhà hàng nhỏ này và anh ấy nhận tôi làm em trai của anh ấy. Anh ấy từng giải thích với vợ cũ của tôi rằng anh ấy cảm thấy rất thoải mái khi tôi gọi anh ấy là anh Bhai Sahib.

Câu chuyện của bijay sườn là những gì bạn gọi là giấc mơ của mọi người di cư. Anh gặp người vợ đầu tiên khi cô đang đi nghỉ ở Nepal, nơi anh sinh ra. Ở đâu đó, họ kết hôn và anh chuyển đến Singapore cùng cô. Ông đã trải qua dịch vụ quốc gia và có được quyền công dân. Sau đó, ông thành lập cửa hàng riêng của mình bán Naan và các loại thực phẩm Bắc Ấn. Sau đó, anh ta gặp hai người Pakistan, người đã bắt anh ta làm việc cho họ và anh ta đã dành vài năm tiếp theo để làm việc vào buổi sáng và có một cuộc sống lạnh lẽo ở khu Tiểu Ấn. Người thân của anh ta ở trong trại Gurkha trên núi Vernon rất mừng cho anh ta.

Đâu đó, cuộc hôn nhân của anh tan vỡ. Anh rời khỏi gia đình nơi anh đã sống hơn một thập kỷ và thấy mình làm những công việc kỳ lạ. Bạn gái của anh giờ đã trở thành vợ anh, chuyển đến Singapore và bằng cách nào đó, họ đã xoay sở để sống bằng thu nhập của anh. Sau đó, người đàn ông trúng vàng khi chuyển từ làm đầu bếp trong một khách sạn năm sao. Anh ấy đã mua tài sản của riêng mình và quản lý để hỗ trợ một gia đình bằng thu nhập duy nhất của anh ấy.

Tôi luôn nghĩ về bijay và Gump rừng. Anh ấy không phải là người giáo dục tốt nhất trong số bạn bè của tôi và anh ấy cũng không tham vọng nhất. Tuy nhiên, anh ấy làm việc chăm chỉ và làm đúng bởi gia đình và bạn bè.

Mike, hay Matcha Pundek, anh rể cũ của anh, cũng làm việc rất chăm chỉ. Anh ấy làm việc chăm chỉ và quá tốt cho bất kỳ công việc có sẵn. Một trong những khoảnh khắc đáng tự hào nhất trong sự nghiệp của Matcha, là làm tài xế taxi. Anh ta tự hào nói với mọi người rằng một người Bắc Ấn Độ, người Ấn Độ (ở Singapore nói, những kẻ điên rồ đến từ vùng đất bóng tối có sự táo bạo để làm việc chỉ được giao cho Người da trắng) đã từng yêu cầu anh ta lái xe đi đâu đó trong taxi và anh ta đã không Giống như anh chàng đã đuổi anh chàng đó ra và không bao giờ làm tài xế taxi kể từ đó (những người sinh ra ở Singapore rất khó chịu khi những người đến từ các quốc gia có thể thực sự có đủ điều kiện để làm việc trong những công việc dành riêng cho người da trắng). Matcha cũng rất tự hào về việc anh ta bước ra khỏi một công việc bóc lột chỉ đạo giao thông gần trường học (phải thức dậy lúc 6 giờ sáng nhưng bạn chỉ làm việc khoảng 2 giờ mỗi ngày).

Mike là một chàng trai đứng lên và hào phóng. Anh ấy cực kỳ hào phóng nếu bạn thanh toán. Matcha cực kỳ hào phóng nếu người trả lương là anh rể cũ của anh ta đang trả tiền. Lần đầu tiên tôi gặp Matcha, đó là với Bijay. Chúng tôi đang ngồi xuống cho buổi rượu vang $ 20 hàng tuần của chúng tôi và Matcha cảm thấy rằng nó ở bên dưới anh ta và khăng khăng rằng anh rể cũ của anh ta, người có đủ can đảm để làm việc để kiếm sống, chuyển đến Harry Bar Bar. Matcha từng yêu thương, đã tiến hành đánh đập anh rể cũ của anh ta (những người di cư luôn ăn cắp, vì vậy chúng tôi đã nói với nhau) cho khoản vay 2.000 đô la Singapore.

Lần thứ hai tôi gặp Mike, Matcha yêu thương đã từng mời bijay và tôi ra ngoài cho một ngày đi chơi. Matcha từng yêu thương đã yêu cầu chúng tôi gặp gỡ những người yêu thích thừa cân của mình, người đã uống và uống và uống. Khi tab đến, anh vui vẻ đưa hóa đơn cho anh rể cũ. Sau đó chúng tôi tiếp tục đi đến một nơi khác. Sau một vài phút, tôi đã kéo chiếc bijay đáng yêu chưa từng rời khỏi băng đảng tuyệt vời này. Khi chúng tôi đang đi, Matcha từng yêu thương gọi anh rể cũ của mình đến lấy thẻ. Rất may, tôi đã ở đó để cắt crap.

Vì vậy, ở đây chúng ta có nó, một câu chuyện hay về một người anh rể di cư, người có sự táo bạo để làm việc nhưng theo một số người, anh ta là mối đe dọa cho xã hội Singapore. Bằng cách nào đó, sự hiện diện của anh ta là điều mà cả thế giới phải sợ hãi. Ngược lại, chúng ta cần bảo vệ dân số bản địa như Matcha yêu thương, người luôn là một động lực và người làm cho bạn phải trả giá. Bằng cách nào đó, Matcha là một trong những người nước ngoài bị khai thác bởi những người nước ngoài đến từ Nam Á.

Có lẽ tôi chỉ chậm thôi nhưng tôi không nhận được logic đó.

Câu trả lời rõ ràng cho thực phẩm rẻ hơn Hawker

Tôi vừa xem một bài báo trên Báo hôm nay có tựa đề Giữ thức ăn cho người bán rong. Giá cả về bài viết này là một lời phàn nàn về cách thức thức ăn của người bán rong cơ bản tăng giá và như hầu hết các lá thư Singapore gửi đến báo chí, thông điệp ngầm rằng Chính phủ nên làm một cái gì đó về nó - mà trong trường hợp này là một lời kêu gọi Cơ quan Môi trường Quốc gia (NEA) để điều chỉnh giá của thực phẩm bán rong. Bài viết có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable

Tôi đồng ý rằng thực phẩm hawker nên được giữ giá cả phải chăng. Nói như một người đã trải qua bảy năm cuộc đời của mình trong một nhà hàng phương Tây, tôi có thể dễ dàng nói rằng thức ăn của người bán hàng rong là một trong những điều tốt nhất về cuộc sống ở phần này của thế giới. Nếu bạn đi đến gian hàng bên phải, bạn có thể nhận được một bữa ăn cực kỳ ngon cho một vài đô la.

Đối với tôi, người bán hàng rong tượng trưng cho những gì Singapore nên trở thành - một doanh nhân thời nhỏ cung cấp một sản phẩm ma thuật không có gì (một người bảo vệ cũ của tôi từng nói rằng anh ta không ấn tượng với người đàn ông có thể nấu bít tết phi lê, thịt rất ngon mà bạn có Để thông minh để làm hỏng nó. Bằng cách so sánh, người đàn ông nấu kway teow - nó chỉ là một mỳ, nghêu ngao và có vị như ma thuật.). Đây là những kẻ làm cho Singapore đánh dấu.

Điều tôi không đồng ý là, giải pháp của chính phủ nói với các doanh nhân những gì họ có thể và không thể tính phí. Chúng ta sống trong một hệ thống tư bản, nơi thiết lập một doanh nghiệp là một bài tập tốn thời gian. Chúng tôi giảng rằng bất cứ ai thành lập một doanh nghiệp đều phải đối mặt với khả năng rất thực là họ sẽ thất bại và mất áo nhưng nếu việc kinh doanh thành công, họ nên gặt hái những phần thưởng. Chúng tôi nhận ra rằng những người thành lập doanh nghiệp quảng cáo giá trị cho xã hội bằng cách làm những việc như cung cấp cho xã hội một sản phẩm hoặc dịch vụ và để tuyển dụng người dân. Một doanh nhân phải chịu một số chi phí nhất định và họ kiếm được bao nhiêu so với chi phí của họ (giả sử họ có thể thực hiện các chi phí trên) phụ thuộc vào những gì mọi người sẵn sàng trả. Yêu cầu chính phủ nói với các doanh nghiệp những gì họ có thể tính phí sẽ là một sự vô cảm đối với hầu hết những người bình thường, đặc biệt khi chính phủ nói rằng sẽ không làm cho chi phí của việc kinh doanh giảm đi.

Có lẽ câu hỏi không phải là quá nhiều để giữ thực phẩm cho người bán hàng rong giá cả phải chăng mà hỏi chúng tôi làm thế nào chúng ta có thể làm cho một cửa hàng bán rong trở nên hợp lý hơn. Thật không may, câu hỏi đã thắng được giải quyết vì nơi bắt đầu rõ ràng nhất là tiền thuê mà các doanh nghiệp phải trả. Sau khi làm việc trong thanh lý trong năm năm qua, người ta có xu hướng nhận thấy rằng chủ nhà chắc chắn là một trong những chủ nợ lớn nhất và quyền lực nhất. Nếu có một chi phí sẽ không bao giờ giảm, chắc chắn nó sẽ là tiền thuê nhà.

Để công bằng cho chủ nhà Singapore, có một trường hợp kinh doanh rõ ràng. Singapore là một nơi nhỏ bé với rất nhiều người. Đất đai khan hiếm và là một sản phẩm khan hiếm, chắc chắn nó sẽ trở nên đắt đỏ. Công bằng với chính phủ Singapore Singapore, họ đã khá giỏi trong việc giao đất cho các lĩnh vực khác nhau trong xã hội. Mặc dù có mật độ dân cư đông đúc, Singapore có các công viên và không gian mở, mật độ dân số có thể không gợi ý. Giá đất ở Singapore giống như khá nhiều nơi khác xảy ra nhỏ và dày đặc. Hồng Kông cũng có giá thuê cao và nhà cửa rất nhỏ.

Tuy nhiên, có một vấn đề mà dường như không ai giải quyết được - đó là thực tế rằng chính phủ ở Singapore là chủ nhà lớn nhất - do đó, các khu vực được nhiều doanh nghiệp sử dụng chắc chắn nằm dưới sự kiểm soát của một tổ chức không chỉ dựa vào tiền thuê nhà từ nhỏ người giữ gian hàng thời gian.

Điều thú vị hơn nữa là việc chính phủ đóng vai trò là chủ nhà cho các doanh nghiệp, sở hữu phần lớn đất đai mà những người bán hàng rong hoạt động.

Nếu có một giải pháp cho chi phí tăng, đó sẽ là giữ tiền thuê nhà. Giữ giá thuê cho các quầy hàng bán rong sẽ giúp giảm chi phí cho người bán hàng rong và các doanh nghiệp nhỏ khác. Nó sẽ giúp làm cho cuộc sống dễ dàng hơn cho các doanh nghiệp và công chúng nói chung. Điều này sẽ đi xa hơn một trong các khoản thanh toán trong ngân sách. Hành động đơn giản là không tăng tiền thuê trong các khu vực do chính phủ kiểm soát sẽ mang lại lợi ích lớn cho xã hội - chính phủ chắc chắn sẽ đạt được vì một công dân thịnh vượng hơn sẽ có nhiều thuế hơn để trả cho chính phủ. Chủ nhà có sức mạnh để làm điều hiển nhiên, nên làm điều đó.

Giữ nhà thờ và nhà nước riêng biệt

Một trong những thời điểm của năm 2019 là việc ký sửa đổi Đạo luật Công dân Ấn Độ, nơi cung cấp một con đường đến Công dân Ấn Độ cho các nhóm thiểu số bị đàn áp từ các quốc gia khác - ngoại trừ Hồi giáo. Việc sửa đổi đã khiến nhiều Ấn Độ nổ ra cuộc biểu tình bạo lực và trong thế giới Hồi giáo, hành động này được coi là một cuộc tấn công có chủ ý chống lại Hồi giáo. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Ấn Độ với tư cách là một nước cộng hòa thế tục rằng việc sửa đổi Đạo luật Công dân được dựa trên tôn giáo.

Một trong những điều tôi nhận thấy trên phương tiện truyền thông xã hội là một số người đã đăng thông điệp nếu Nếu Ấn Độ không thể bảo vệ Ấn Độ, ai có thể? Thông điệp này ngụ ý rằng vì Ấn Độ giáo chiếm đa số, Ấn Độ theo định nghĩa là một quốc gia Ấn giáo. Đây là một điểm mà đảng cầm quyền BJP của Ấn Độ đã tranh luận. Dân số Ấn Độ Phần lớn là người theo đạo Hindu và vì vậy Ấn Độ là một quốc gia theo đạo Hindu cho phép người thiểu số tồn tại - giống như Vương quốc Anh là một quốc gia Kitô giáo cho phép người thiểu số tồn tại (Vương quốc Anh có Nhà thờ Nhà nước - Giáo hội Anh - Ấn Độ thì không).

BJP không đơn độc khi lập luận rằng một quốc gia thuộc về một nhóm cụ thể. Israel, trong khi chính thức là một nhà nước thế tục, thúc đẩy thực tế rằng đó là quê hương của người Do Thái. Nước Mỹ, đặc biệt là dưới thời Trump, hiện đang trong tình trạng tuyên bố rằng đó là nhà của Người da trắng. Vì vậy, người ta phải hỏi, bất kỳ nhóm cụ thể nào có thể yêu cầu một quốc gia độc quyền?

Khi nói đến dân tộc, hầu hết mọi người sẽ tranh luận rằng câu trả lời là không. Tôi sống ở Singapore, nơi trong khi chính thức đa chủng tộc, đang trải qua một số khó khăn vì sự thay đổi lớn về nhân khẩu học từ các khu vực khác của châu Á, đặc biệt là Trung Quốc và Ấn Độ. Người Singapore của Trung Quốc và Ấn Độ đàng hoàng đang tìm thấy điểm chung chống lại họ hàng của họ từ Trung Quốc và Ấn Độ. Trong khi mọi người nhìn vào màu sắc của nhau, thì các yếu tố văn hóa khác sẽ có mối quan hệ chặt chẽ hơn. Các nhãn của màu sắc khác nhau về cơ bản là khác nhau Apartheid Nam Phi được miêu tả là một xã hội Trắng-Đen. Trong thực tế, đó là tiếng Anh-vs-Boers-vs-Zulus-vs-Xhosas và v.v. và quốc gia này có may mắn có được một nhân vật thống nhất dưới hình thức của Nelson Mandela và trong khi Nam Phi không phải là câu chuyện thành công thế giới hy vọng nó sẽ như vậy, nó đã xoay sở để tránh xa nạn phân biệt chủng tộc do nhà nước tài trợ (ngay cả khi nó ít thành công hơn trong việc tránh bị Nhà nước bắt giữ.)

Tôn giáo, tuy nhiên, là một vấn đề khác nhau. Trong khi hầu hết mọi người có thể chấp nhận rằng Chúa yêu tất cả nhân loại, họ gặp khó khăn hơn một chút trong việc chấp nhận thực tế rằng không phải ai cũng yêu Chúa theo cùng một cách. Mâu thuẫn của tôn giáo aren giới hạn trong xung đột giữa các tôn giáo nhưng trong các tôn giáo. Tôi lớn lên ở Vương quốc Anh vào thời điểm mà những người theo đạo Tin lành và Công giáo không thể sống cùng nhau (phiên bản của Why of the Chicken đã vượt qua trò đùa trên đường, bởi vì nó thật ngu ngốc.) Thiên Chúa giáo. Trung Đông chứa đầy xung đột giữa Shias và Sunni. Bất cứ khi nào bạn lắng nghe những người theo trào lưu chính thống tôn giáo nói về việc họ có độc quyền về Chúa như thế nào (và tôi thậm chí còn biết một điều mà anh ta nghĩ là Chúa Thần), bạn sẽ cảm thấy tiếc cho Chúa khi tất cả những chú hề này tiến hành làm tất cả những điều kinh khủng trong tên của anh ta.

Điều này có đáng không? Vâng, câu trả lời rõ ràng là không. Các quốc gia cho phép phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc hoặc tôn giáo thường là những quốc gia mà bạn không muốn tiêu tiền của mình. Trong khi đó, vùng White White của Nam Phi tương đối thịnh vượng, quốc gia này là một bang pariah mà không ai muốn gì cả làm với và sự thiếu hiệu quả mà sự cô lập gây ra có thể nhìn thấy trong những thứ như bóng bầu dục có thể thấy rõ khi sự cô lập kết thúc.

Một ví dụ khác về tôn giáo tuyên bố một vùng đất là ở Israel, cho đến nay đã tuyên bố là nền dân chủ thế tục duy nhất ở Trung Đông. Tuy nhiên, cùng lúc đó, có một yếu tố muốn Israel tuyên bố công khai rằng đó là một Nhà nước Do Thái Hồi giáo hay Nhà quê của Hồi giáo của thế giới. Trong khi phần lớn người dân Israel là người Do Thái, có một số lượng đáng kể người Israel gốc Ả Rập, những người tình cờ theo đạo Hồi. Những người hoài nghi cho rằng Israel có thể là người Do Thái hoặc Dân chủ.

Như trường hợp của Ấn Độ, trường hợp của một người Do Thái gốc Do Thái được thành lập dựa trên nhân khẩu học và một phiên bản của lịch sử. BJP ở Ấn Độ đã lập luận rằng cư dân gốc của Ấn Độ là người theo đạo Hindu và đạo Hồi chỉ được mang đến bởi một lực lượng xâm lược, do đó Ấn Độ là người theo đạo Hindu. Israel và những người ủng hộ Zionist của cô cho rằng vùng đất được hứa cho người Do Thái - do đó, Israel nên là người Do Thái.

Tuy nhiên, có hai vấn đề chính liên quan đến nhà nước Israel. Câu hỏi có vấn đề nhất xuất phát từ việc có người Ả Rập có hộ chiếu Israel. Nhiều người trong số họ làm những việc mà người ta sẽ coi là một phần thiết yếu của người Israel, như phục vụ trong IDF. Có phải những công dân Ả Rập này ít người Israel hơn là người Do Thái chính thống không phục vụ trong IDF hoặc làm việc trong các công việc thế tục, nhưng tình cờ là người Do Thái? Vấn đề còn lại là, nếu Israel là một quốc gia Do Thái giáo trên hết mọi thứ - điều định nghĩa Do Thái. Israel phải đối mặt với các vấn đề giữa Cộng đồng Chính thống và cộng đồng thế tục của nó.

Tôi không tin rằng bất kỳ nhà nước nào cũng nên cố gắng thuộc về bất kỳ cộng đồng cụ thể nào, đặc biệt là trong thời đại ngày nay, nơi quốc tịch vượt qua sắc tộc và tôn giáo. Các vấn đề luôn luôn phát sinh khi một cộng đồng tuyên bố quyền thống trị đối với quyền lực. Nhà nước trong hầu hết các trường hợp nên là một trọng tài trung lập của biện pháp cuối cùng trong trường hợp cộng đồng va chạm. Ấn Độ, như một ví dụ phải đối mặt với tình trạng bất ổn khi chính phủ chuyển từ một lực lượng thế tục sang một lực lượng Hindu Hindu. Nhà thờ và Nhà nước nên được giữ riêng biệt bất cứ nơi nào có thể.

Sự tò mò đã giúp con mèo

Một năm mới và một thập kỷ mới đã bắt đầu và thời điểm quan trọng nhất của ngày làm việc đầu tiên của thập kỷ mới này đến từ các cuộc nói chuyện trực tuyến hoặc tại Singapore - phương tiện truyền thông của Trò chơi nghịch ngợm, phát hiện ra rằng người Singapore được xếp hạng là một trong những người thiếu hiểu biết nhất trên hành tinh. Câu chuyện tin tức có thể được tìm thấy tại:

https://goodyfeed.com/sporeans-roped-one-ignorant-people-world/?fbclid=IwAR3_IRFx2vy_77dQZKrWNXJHXnWaNzYBz4NudG8xG5clOcAD

Điểm chính của toàn bộ câu chuyện này là thực tế cho thấy người Singapore thường không biết gì về đất nước của họ. Một trong những ví dụ được đưa ra là thực tế là Joe trung bình trên đường phố không biết sự khác biệt giữa Thủ tướng và Tổng thống. Lee Kuan Yew như đã nói, là Thủ tướng đầu tiên của chúng tôi, không phải là Tổng thống đầu tiên của chúng tôi.

Trong khi nó có thể làm buồn lòng một vài người, tôi lại có khuynh hướng đồng ý. Một trong những lĩnh vực gây sốc nhất mà đồng bào của tôi thiếu, là trong địa lý cơ bản. Tôi đã nói với Saudi rằng họ đã được hỏi, bạn đến từ Dubai, Dubai (Ả Rập Saudi lớn hơn Dubai nhiều lần) và điều khét tiếng nhất là hầu hết người Singapore nghĩ rằng người Sikh đến từ Bengal (có một khoảng cách rất lớn giữa Bengal và Punjab). Một trong những người gần đây nhất mà tôi gặp là một người đã nói, không phải là Hồng Kông và Ma Cao giống nhau, mà thôi (Không phải họ - ít nhất bạn nên biết rằng Hồng Kông là thuộc địa của Anh và Macau là người Bồ Đào Nha một.) Tôi đã nghe một người Singapore nói với một công nhân Ấn Độ vì không hiểu tiếng Tamil bởi vì, tất cả người Ấn Độ đều là người Ấn Độ (thực tế - ngôn ngữ chính thức của Ấn Độ là tiếng Hindi).

Điều đặc biệt gây sốc về mức độ thiếu hiểu biết này là thực tế rằng chúng ta là một xã hội giáo dục giáo dục của người Hồi giáo. Singapore tự hào tuyên bố với phần còn lại của thế giới rằng chúng ta là một xã hội giáo dục rất cao của giáo dục và khi chúng ta nói về việc giáo dục, chúng ta không nói về những người có kiến ​​thức cơ bản như ở hầu hết châu Á. Khi Singapore nói về việc được giáo dục về giáo dục, chúng ta đang nói về trình độ học vấn cao. Ở Singapore, chúng tôi nói về việc biến giáo dục thành một nền công nghiệp xuất khẩu - trực tuyến của Singapore - sách dạy học của chúng tôi được ngưỡng mộ trên toàn thế giới. Bất cứ điều gì bạn nghĩ về Thủ tướng của chúng tôi, ông được Đại học Cambridge coi là thần đồng toán học. Khi nói đến giáo dục và khiến mọi người được giáo dục, Singapore nổi bật như một tấm gương sáng.

Vì vậy, làm thế nào mà chúng ta tạo ra một quốc gia gồm những người có trình độ học vấn cao, không biết gì, đặc biệt là về những điều nhỏ nhặt trong sân sau của họ Tất cả những ví dụ tôi đã cung cấp một lúc trước, đến từ những người tốt nghiệp từ các trường đại học đáng kính và trong một số trường hợp đã tiếp tục nghiên cứu của họ với trình độ chuyên môn. Tôi nghĩ đến vợ cũ, người mà mẹ tôi vui lòng nhắc nhở tôi, không thể trả lời một câu hỏi duy nhất trong trò chơi Trivia Pursuit và cô ấy tốt nghiệp (Bằng Đại học Luân Đôn).

Tôi đoán bạn có thể nói rằng vấn đề trong hệ thống của chúng tôi không phải là chúng tôi không dạy các kỹ năng kỹ thuật trong cuộc sống nhưng chúng tôi không thấm nhuần mục đích của tinh thần học tập. Khi tôi đến trường đại học ở Luân Đôn, chúng tôi được thông báo rằng việc lấy bằng tiến sĩ là để nhận ra bao nhiêu KHÔNG biết và muốn cống hiến cuộc đời của bạn để biết thêm về một chủ đề cụ thể. Ở đây, đối với hầu hết mọi người, đó là một trường hợp kiếm được các quyền khoe khoang mà bạn có điều này và bằng cấp từ trường đại học này hoặc trường đại học đó. Hệ thống của chúng tôi sản xuất những người kỹ thuật rất tốt. Nếu bạn đặt người của chúng tôi vào bất kỳ hội thảo hoặc bất kỳ văn phòng nào, họ sẽ làm một công việc tuyệt vời.

Tuy nhiên, nếu bạn đặt chúng vào một tình huống đòi hỏi một chút trí tưởng tượng hoặc một chút nhận thức về những gì diễn ra bên ngoài lĩnh vực hẹp của riêng chúng, chúng có thể sẽ thất bại. Dù muốn hay không, có một lý do tại sao tất cả các chính trị gia và công chức hàng đầu của chúng ta đều bị đào thải.

Để công bằng cho người dân của chúng tôi, hệ thống được thiết kế cho họ không cần biết quá nhiều về cách thế giới bên ngoài khu vực nhỏ bé của họ hoạt động. Miễn là bạn có thể có đủ kỹ năng trong một lĩnh vực nhất định, cuối cùng bạn có thể làm khá tốt. Vấn đề được đưa đến nhà tôi khi một luật sư thực tập sinh trẻ tuổi (tốt nghiệp Oxford không phải là ít) nói với một nhà báo cũ rằng anh ta đang ăn trưa với, tôi không thấy Tiến sĩ Goh là gì (Goh Keng Swee, cựu Phó Thủ tướng của chúng tôi và người đàn ông xây dựng nên các tổ chức của chúng tôi) câu chuyện cuộc sống có liên quan đến tôi. Rõ ràng rằng luật sư trẻ hiện đang làm rất tốt về tài chính.

Có như họ nói, không cần phải tò mò. Tôi nhớ việc tạo điều kiện cho một bài giảng của Bloomberg Cột cho một lớp sinh viên báo chí. Chuyên mục đưa ra quan điểm rằng tất cả những gì bạn cần để thành công với tư cách là một chuyên mục là một chút tò mò và Google. Ông đưa ra quan điểm rằng nhờ có internet, chúng tôi có sẵn nhiều thông tin trên đầu ngón tay hơn so với tổ tiên của chúng tôi có trong nhiều thư viện và tất cả những gì chúng tôi phải làm là tìm thấy nó. Nhận xét duy nhất của anh ấy về các sinh viên của mình là một cách tò mò, kỳ lạ. Bạn sẽ mong muốn nhà báo tham vọng trở thành những người bận rộn - tốt, đó là trừ khi bạn nói về Singapore.

Vấn đề với hệ thống Singapore Singapore là nó đã thành công. Vị luật sư thực tập sinh trẻ tuổi mà tôi đã đề cập hiện đang kiếm được nhiều tiền hơn anh ấy từng mơ ước. Các nhà báo trẻ có lẽ cũng đang làm tốt. Không đưa ra hai trò lừa đảo về những gì xảy ra bên ngoài lỗ nhỏ của bạn đã làm hại mọi người.

Tuy nhiên, mọi thứ đang thay đổi. Những ngày mà chúng ta có thể là một trung tâm sản xuất giá rẻ cho thế giới phương Tây đã không còn nữa. Chúng ta cần những người biết cách hoạt động bên ngoài lỗ nhỏ của mình hoặc ít nhất là đủ tò mò để muốn thử hoạt động bên ngoài hang động nhỏ của họ. Hậu quả đang được nhìn thấy trên đường phố. Người dân địa phương phàn nàn rằng nó bị di dời bởi những người từ nơi khác bởi vì những người từ nơi khác có khả năng muốn biết những điều vượt ra ngoài tầm nhỏ của họ. Tương lai thuộc về trí tò mò trí tuệ và bạn bảo vệ nó bằng cách khiến tâm trí tò mò không phải bằng cách tắt chúng khỏi thế giới bên ngoài.