Tôi vừa xem một bài báo trên Báo hôm nay có tựa đề Giữ thức ăn cho người bán rong. Giá cả về bài viết này là một lời phàn nàn về cách thức thức ăn của người bán rong cơ bản tăng giá và như hầu hết các lá thư Singapore gửi đến báo chí, thông điệp ngầm rằng Chính phủ nên làm một cái gì đó về nó - mà trong trường hợp này là một lời kêu gọi Cơ quan Môi trường Quốc gia (NEA) để điều chỉnh giá của thực phẩm bán rong. Bài viết có thể được tìm thấy tại:
https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable
Tôi đồng ý rằng thực phẩm hawker nên được giữ giá cả phải chăng. Nói như một người đã trải qua bảy năm cuộc đời của mình trong một nhà hàng phương Tây, tôi có thể dễ dàng nói rằng thức ăn của người bán hàng rong là một trong những điều tốt nhất về cuộc sống ở phần này của thế giới. Nếu bạn đi đến gian hàng bên phải, bạn có thể nhận được một bữa ăn cực kỳ ngon cho một vài đô la.
Đối với tôi, người bán hàng rong tượng trưng cho những gì Singapore nên trở thành - một doanh nhân thời nhỏ cung cấp một sản phẩm ma thuật không có gì (một người bảo vệ cũ của tôi từng nói rằng anh ta không ấn tượng với người đàn ông có thể nấu bít tết phi lê, thịt rất ngon mà bạn có Để thông minh để làm hỏng nó. Bằng cách so sánh, người đàn ông nấu kway teow - nó chỉ là một mỳ, nghêu ngao và có vị như ma thuật.). Đây là những kẻ làm cho Singapore đánh dấu.
Điều tôi không đồng ý là, giải pháp của chính phủ nói với các doanh nhân những gì họ có thể và không thể tính phí. Chúng ta sống trong một hệ thống tư bản, nơi thiết lập một doanh nghiệp là một bài tập tốn thời gian. Chúng tôi giảng rằng bất cứ ai thành lập một doanh nghiệp đều phải đối mặt với khả năng rất thực là họ sẽ thất bại và mất áo nhưng nếu việc kinh doanh thành công, họ nên gặt hái những phần thưởng. Chúng tôi nhận ra rằng những người thành lập doanh nghiệp quảng cáo giá trị cho xã hội bằng cách làm những việc như cung cấp cho xã hội một sản phẩm hoặc dịch vụ và để tuyển dụng người dân. Một doanh nhân phải chịu một số chi phí nhất định và họ kiếm được bao nhiêu so với chi phí của họ (giả sử họ có thể thực hiện các chi phí trên) phụ thuộc vào những gì mọi người sẵn sàng trả. Yêu cầu chính phủ nói với các doanh nghiệp những gì họ có thể tính phí sẽ là một sự vô cảm đối với hầu hết những người bình thường, đặc biệt khi chính phủ nói rằng sẽ không làm cho chi phí của việc kinh doanh giảm đi.
Có lẽ câu hỏi không phải là quá nhiều để giữ thực phẩm cho người bán hàng rong giá cả phải chăng mà hỏi chúng tôi làm thế nào chúng ta có thể làm cho một cửa hàng bán rong trở nên hợp lý hơn. Thật không may, câu hỏi đã thắng được giải quyết vì nơi bắt đầu rõ ràng nhất là tiền thuê mà các doanh nghiệp phải trả. Sau khi làm việc trong thanh lý trong năm năm qua, người ta có xu hướng nhận thấy rằng chủ nhà chắc chắn là một trong những chủ nợ lớn nhất và quyền lực nhất. Nếu có một chi phí sẽ không bao giờ giảm, chắc chắn nó sẽ là tiền thuê nhà.
Để công bằng cho chủ nhà Singapore, có một trường hợp kinh doanh rõ ràng. Singapore là một nơi nhỏ bé với rất nhiều người. Đất đai khan hiếm và là một sản phẩm khan hiếm, chắc chắn nó sẽ trở nên đắt đỏ. Công bằng với chính phủ Singapore Singapore, họ đã khá giỏi trong việc giao đất cho các lĩnh vực khác nhau trong xã hội. Mặc dù có mật độ dân cư đông đúc, Singapore có các công viên và không gian mở, mật độ dân số có thể không gợi ý. Giá đất ở Singapore giống như khá nhiều nơi khác xảy ra nhỏ và dày đặc. Hồng Kông cũng có giá thuê cao và nhà cửa rất nhỏ.
Tuy nhiên, có một vấn đề mà dường như không ai giải quyết được - đó là thực tế rằng chính phủ ở Singapore là chủ nhà lớn nhất - do đó, các khu vực được nhiều doanh nghiệp sử dụng chắc chắn nằm dưới sự kiểm soát của một tổ chức không chỉ dựa vào tiền thuê nhà từ nhỏ người giữ gian hàng thời gian.
Điều thú vị hơn nữa là việc chính phủ đóng vai trò là chủ nhà cho các doanh nghiệp, sở hữu phần lớn đất đai mà những người bán hàng rong hoạt động.
Nếu có một giải pháp cho chi phí tăng, đó sẽ là giữ tiền thuê nhà. Giữ giá thuê cho các quầy hàng bán rong sẽ giúp giảm chi phí cho người bán hàng rong và các doanh nghiệp nhỏ khác. Nó sẽ giúp làm cho cuộc sống dễ dàng hơn cho các doanh nghiệp và công chúng nói chung. Điều này sẽ đi xa hơn một trong các khoản thanh toán trong ngân sách. Hành động đơn giản là không tăng tiền thuê trong các khu vực do chính phủ kiểm soát sẽ mang lại lợi ích lớn cho xã hội - chính phủ chắc chắn sẽ đạt được vì một công dân thịnh vượng hơn sẽ có nhiều thuế hơn để trả cho chính phủ. Chủ nhà có sức mạnh để làm điều hiển nhiên, nên làm điều đó.
https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable
Tôi đồng ý rằng thực phẩm hawker nên được giữ giá cả phải chăng. Nói như một người đã trải qua bảy năm cuộc đời của mình trong một nhà hàng phương Tây, tôi có thể dễ dàng nói rằng thức ăn của người bán hàng rong là một trong những điều tốt nhất về cuộc sống ở phần này của thế giới. Nếu bạn đi đến gian hàng bên phải, bạn có thể nhận được một bữa ăn cực kỳ ngon cho một vài đô la.
Đối với tôi, người bán hàng rong tượng trưng cho những gì Singapore nên trở thành - một doanh nhân thời nhỏ cung cấp một sản phẩm ma thuật không có gì (một người bảo vệ cũ của tôi từng nói rằng anh ta không ấn tượng với người đàn ông có thể nấu bít tết phi lê, thịt rất ngon mà bạn có Để thông minh để làm hỏng nó. Bằng cách so sánh, người đàn ông nấu kway teow - nó chỉ là một mỳ, nghêu ngao và có vị như ma thuật.). Đây là những kẻ làm cho Singapore đánh dấu.
Điều tôi không đồng ý là, giải pháp của chính phủ nói với các doanh nhân những gì họ có thể và không thể tính phí. Chúng ta sống trong một hệ thống tư bản, nơi thiết lập một doanh nghiệp là một bài tập tốn thời gian. Chúng tôi giảng rằng bất cứ ai thành lập một doanh nghiệp đều phải đối mặt với khả năng rất thực là họ sẽ thất bại và mất áo nhưng nếu việc kinh doanh thành công, họ nên gặt hái những phần thưởng. Chúng tôi nhận ra rằng những người thành lập doanh nghiệp quảng cáo giá trị cho xã hội bằng cách làm những việc như cung cấp cho xã hội một sản phẩm hoặc dịch vụ và để tuyển dụng người dân. Một doanh nhân phải chịu một số chi phí nhất định và họ kiếm được bao nhiêu so với chi phí của họ (giả sử họ có thể thực hiện các chi phí trên) phụ thuộc vào những gì mọi người sẵn sàng trả. Yêu cầu chính phủ nói với các doanh nghiệp những gì họ có thể tính phí sẽ là một sự vô cảm đối với hầu hết những người bình thường, đặc biệt khi chính phủ nói rằng sẽ không làm cho chi phí của việc kinh doanh giảm đi.
Có lẽ câu hỏi không phải là quá nhiều để giữ thực phẩm cho người bán hàng rong giá cả phải chăng mà hỏi chúng tôi làm thế nào chúng ta có thể làm cho một cửa hàng bán rong trở nên hợp lý hơn. Thật không may, câu hỏi đã thắng được giải quyết vì nơi bắt đầu rõ ràng nhất là tiền thuê mà các doanh nghiệp phải trả. Sau khi làm việc trong thanh lý trong năm năm qua, người ta có xu hướng nhận thấy rằng chủ nhà chắc chắn là một trong những chủ nợ lớn nhất và quyền lực nhất. Nếu có một chi phí sẽ không bao giờ giảm, chắc chắn nó sẽ là tiền thuê nhà.
Để công bằng cho chủ nhà Singapore, có một trường hợp kinh doanh rõ ràng. Singapore là một nơi nhỏ bé với rất nhiều người. Đất đai khan hiếm và là một sản phẩm khan hiếm, chắc chắn nó sẽ trở nên đắt đỏ. Công bằng với chính phủ Singapore Singapore, họ đã khá giỏi trong việc giao đất cho các lĩnh vực khác nhau trong xã hội. Mặc dù có mật độ dân cư đông đúc, Singapore có các công viên và không gian mở, mật độ dân số có thể không gợi ý. Giá đất ở Singapore giống như khá nhiều nơi khác xảy ra nhỏ và dày đặc. Hồng Kông cũng có giá thuê cao và nhà cửa rất nhỏ.
Tuy nhiên, có một vấn đề mà dường như không ai giải quyết được - đó là thực tế rằng chính phủ ở Singapore là chủ nhà lớn nhất - do đó, các khu vực được nhiều doanh nghiệp sử dụng chắc chắn nằm dưới sự kiểm soát của một tổ chức không chỉ dựa vào tiền thuê nhà từ nhỏ người giữ gian hàng thời gian.
Điều thú vị hơn nữa là việc chính phủ đóng vai trò là chủ nhà cho các doanh nghiệp, sở hữu phần lớn đất đai mà những người bán hàng rong hoạt động.
Nếu có một giải pháp cho chi phí tăng, đó sẽ là giữ tiền thuê nhà. Giữ giá thuê cho các quầy hàng bán rong sẽ giúp giảm chi phí cho người bán hàng rong và các doanh nghiệp nhỏ khác. Nó sẽ giúp làm cho cuộc sống dễ dàng hơn cho các doanh nghiệp và công chúng nói chung. Điều này sẽ đi xa hơn một trong các khoản thanh toán trong ngân sách. Hành động đơn giản là không tăng tiền thuê trong các khu vực do chính phủ kiểm soát sẽ mang lại lợi ích lớn cho xã hội - chính phủ chắc chắn sẽ đạt được vì một công dân thịnh vượng hơn sẽ có nhiều thuế hơn để trả cho chính phủ. Chủ nhà có sức mạnh để làm điều hiển nhiên, nên làm điều đó.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét