Cuối cùng thì chúng tôi cũng đã làm được. Vào sáng ngày 27 tháng 4 năm 2022, ông Nagaenthran K. Dharmalingam, người Tamil người Malaysia, người bị bắt quả tang tàng trữ ma túy đã bị treo cổ sau một thập kỷ trong án tử hình.
Số phận của ông Dharmalingam không bao giờ nghi ngờ. Bất chấp những nỗ lực dũng cảm của luật sư, ông M. Ravi và nhà hoạt động như bà Kirstin Han, điều duy nhất giúp ông Dharmalingam sống sót kể từ tháng 11 năm 2021 trở đi, là Covid-19. Bất chấp áp lực quốc tế và lời kêu gọi từ những người như Văn phòng Nhân quyền Liên hợp quốc và Ngài Richard Branson, vô số bài đăng trên mạng xã hội, thư gửi cho mọi người bên ngoài Singapore và nhiều lời cảnh giác, Chính phủ Singapore đã kiên quyết và treo cổ ông Dharmalingam.
https://www.ohchr.org/en/statements/2022/04/singapore-urged-halt-two-imminent-executions
Chính phủ, vốn thường được các phương tiện truyền thông quốc tế ca ngợi, đã phải nhận một vài gạch đá như sau từ South China Morning Post:
Điều này không có gì mới khi nói đến các trường hợp vốn. Singapore tự hào nói với thế giới rằng họ có chính sách “không khoan nhượng” đối với ma túy và đó là chính sách đã biến Singapore trở thành một đô thị tốt đẹp, an toàn, xanh và sạch mà thế giới phải ghen tị. Lập luận này được tóm tắt tốt nhất bởi một doanh nhân Malaysia mà tôi biết, người đã gọi chúng tôi là “Disneyland Theo thiết quân luật”. Tất cả chúng ta đều muốn sống ở Disneyland nhưng chúng ta chấp nhận một số điều không tốt về nơi này vì đó là cách Disneyland quản lý để trở thành Disneyland.
Chính phủ đã loại bỏ hình ảnh này cho tất cả những gì đáng giá của nó. Ví dụ: bất cứ khi nào, một người phương Tây kết thúc sai lầm trong các chính sách hà khắc hơn của chúng tôi, thì luôn có một cuộc tranh cãi về mặt ngoại giao. Kết quả cuối cùng là chúng ta trở nên phổ biến với các phân khúc lớn ở phương Tây (mọi người nói rằng các quốc gia tương ứng của họ cần học hỏi từ phương Tây) và chính phủ có vẻ như đang đứng vững trước thế giới phương Tây.
Nhà hoạt động có thể gây ra nhiều tiếng ồn nhưng vào cuối ngày, chính phủ luôn chỉ ra rằng án tử hình có rất nhiều sự ủng hộ. Sự thật không thể bàn cãi rằng chỉ số IQ của ông Dharmalingam là 69 (Dưới mức trung bình) không quan trọng đối với chính phủ của chúng tôi. Theo những gì họ được biết, ông Dharmalingam là kẻ chủ mưu xấu xa gây ra sự sụp đổ của Singapore bằng cách cung cấp ma túy cho người dân. Người ta chỉ có thể nhìn vào trang Facebook của cựu Thành viên được đề cử của Quốc hội, trang Facebook của ông Calvin Cheng để có được ý chính về việc bào chữa cho việc treo cổ ông Dharmalingam:
Tuy nhiên, có một câu hỏi cần được đặt ra. Có phải chúng ta, với tư cách là một xã hội, rất mong muốn “tôn trọng” luật pháp mà cuối cùng chúng ta lại vi phạm nó? Chúng ta đang thực sự chống lại thảm họa ma túy hay chúng ta chỉ đang tiến hành một cuộc chiến chống lại những người nghèo khổ?
Tôi đã lập luận trong tác phẩm tháng 11 năm 2021 của mình “DRUG DEALING 101” rằng các số liệu thống kê không ủng hộ lập luận rằng treo cổ là một biện pháp răn đe chính. Mặc dù số vụ bắt giữ vì lạm dụng ma túy vẫn tương đối thấp trên quy mô toàn cầu, nhưng con số này vẫn khá ổn định, điều này cho thấy rằng bất chấp nguy cơ rõ ràng, mọi người vẫn đang sử dụng ma túy, có nghĩa là ma túy vẫn đang xâm nhập vào Singapore.
Tại sao mọi người vẫn mang theo ma túy bất chấp hình phạt rõ ràng mà họ phải đối mặt? Trái ngược với những gì ông Cheng gợi ý, vấn đề thực sự là nghèo đói hơn là “đạo đức”. Những người như ông Cheng lập luận rằng mặc dù chậm chạp nhưng ông Dharmalingam có khả năng phân biệt đúng sai, do đó ông xứng đáng bị như vậy vì đã vi phạm pháp luật. Câu hỏi mà chúng ta nên đặt ra là - liệu anh ta có thể lựa chọn giữa điều ác ít hơn hay điều tốt đẹp hơn. Trong trường hợp này, nó có nguy cơ bị treo cổ vì đưa ma túy vào Singapore hoặc không có tiền để giúp đỡ gia đình.
Tôi sẽ làm điều đó chứ? Câu trả lời là không. Tôi có đủ trí thông minh để hiểu rằng việc bị treo cổ không đáng phải trả giá như thế nào. Tôi đủ sức khỏe và hóm hỉnh để có một nguồn thu nhập. Chỉ số IQ của tôi trên 100. Hoàn cảnh của tôi càng xa địa chỉ của ông Dharmalingam càng tốt.
Nếu ai đó đang xem xét người đang tử hình, bạn sẽ nhận thấy rằng nhân khẩu học rất rõ ràng. Bạn đang nhìn vào những người Tamil Malaysia, những người có sự đại diện cao nhất trong cái mà bạn có thể gọi là “Đẳng cấp khu ổ chuột”, hay nói một cách thô thiển hơn - tầng lớp mà chẳng ai thèm đếm xỉa đến.
Những người có quyền lực ở hầu hết các hành tinh quốc gia đã nhận ra rằng nếu bạn thuộc tầng lớp không ai thèm để ý đến, họ có thể làm rất nhiều điều họ muốn với bạn. Đó chính xác là điểm mà những người biểu tình Black Lives Matter cố gắng đưa ra vào năm 2020. Người da đen bị cảnh sát tàn bạo bởi vì, nếu bạn hỏi đủ người ở vùng ngoại ô Da trắng, họ hoàn toàn xứng đáng. Điều này cũng đúng với nhiều người Tamil ở Malaysia.
Có trường hợp của ông Datchinamurthy a / l Kataiah (“Datchi”), người sẽ bị hành quyết vào ngày mai (30 tháng 4 năm 2022). Không giống như ông Dharmalingam, ông Datchi không chậm chạp. Nếu bất cứ điều gì, biết quyền của mình là vấn đề mà nhà nước có liên quan. Người ta thấy rằng dịch vụ nhà tù đã chuyển các thư từ đặc quyền giữa anh ta và có luật sư tới Phòng Chưởng lý của Tổng chưởng lý (AGC). Người ta không cần phải có bằng luật để biết rằng điều này là không chính xác về mặt pháp lý. Đó là vi phạm đặc quyền.
Ông Datchi đã đưa ra một thách thức pháp lý (đó là quyền của ông ấy) và ngày diễn ra phiên điều trần đó là ngày 20 tháng 5 năm 2022. Tuy nhiên, ngày hành quyết của ông đã được ấn định vào ngày 29 tháng 4 năm 2022. Không ai tranh cãi rằng ông Datchi đã bị bắt vì vi phạm ma túy . Điều đang bị thách thức là cách mà nhà nước đã chà đạp lên quyền của anh ta. Người ta có thể mong đợi rằng trong khi ông Datchi có thể chuẩn bị bị treo cổ, ông ấy cũng sẽ cố gắng câu thêm thời gian và nếu các quyền cơ bản của ông ấy bị vi phạm, ông ấy nên sử dụng quyền đó.
Tại thời điểm viết bài, thẩm phán đã cho phép ở lại thi hành án cho đến khi lời thách thức pháp lý của anh ta có thể được đưa ra. Tuy nhiên, Bộ trưởng Tư pháp đang thúc đẩy kháng cáo khẩn cấp. Tại sao AGC lại muốn xử tử anh ta như vậy? Thời gian là về phía họ.
Lấy từ M. Ravi’s Linkedin.
Chúng ta đã đến một giai đoạn mà chúng ta tự nói với bản thân rằng tất cả các vấn đề của xã hội đều do “người nghèo?” Không có bằng chứng nào cho thấy việc xử tử ông Dharmalingam và ông Datchi sẽ chấm dứt việc buôn bán ma túy. Rõ ràng không quan trọng việc chỉ số IQ thấp hơn trung bình của ông Dharmalingam là vấn đề cần xem xét hay AGC và Cơ quan quản lý nhà tù đã vi phạm quyền của ông Datchi. Pháp luật có lợi cho nhà nước và nhà nước đã chiến thắng một cách hiệu quả trong cuộc chiến này. Vì vậy, tại sao nhà nước lại muốn loại bỏ những người như ông Dharmalingam và ông Datchi?
Liệu nhà nước có sẵn sàng xóa sổ họ khỏi mặt đất này nếu họ thuộc bất kỳ tầng lớp xã hội nào khác ngoại trừ tầng lớp đó, họ đến từ không? Khi sáu sinh viên luật bị bắt quả tang gian lận trong kỳ thi quán bar, phản ứng ban đầu từ nhà chức trách là cho họ “cơ hội thứ hai” và tên của họ ban đầu không được công chúng để mắt tới. Liệu nhà nước có muốn trao "cơ hội thứ hai" nếu họ đến từ lớp học mà không ai đưa ra một s ** về?
Tôi không nói rằng ma túy không phải là vấn đề. Tôi thậm chí không nói về tính pháp lý hay đạo đức của án tử hình. Tôi chỉ tin rằng chúng ta cần tự hỏi bản thân rằng liệu chúng ta có thực sự đang chiến tranh với ma túy và nghèo đói hay chúng ta chỉ đang chiến tranh với những người nghèo vì nghèo. Đây là câu hỏi cần được đặt ra nếu chúng ta nghiêm túc trong việc giải quyết các vấn đề xã hội mà chúng ta khẳng định rằng chúng ta muốn giải quyết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét