Chỉ có ba lần các quyết định của cơ quan tư pháp Singapore được báo chí quốc tế đưa tin rầm rộ. Ba dịp là:
1. Khi một trong những chính trị gia cấp cao của chúng tôi kiện ai đó về tội phỉ báng và chắc chắn sẽ giành được rất nhiều tiền;
2. Khi chúng ta chống gậy hoặc treo cổ một công dân của một nước phương Tây và kết thúc trong một cuộc đấu tranh ngoại giao, điều này chắc chắn khiến chúng ta trở nên phổ biến hơn với một số bộ phận dân cư ở nước phương Tây; và
3. Khi có nhiều tiền của chính phủ nước ngoài tham gia.
Vì vậy, thật là một bất ngờ thú vị khi thấy rằng chúng tôi đã làm cho quốc tế trở nên mới mẻ để làm một điều gì đó khác biệt. Như đã đưa tin trên tờ Guardian, chúng tôi quyết định ở lại hành quyết một người đàn ông có trí thông minh chỉ có thể được mô tả một cách lịch sự là “chậm chạp”, (Không thể bàn cãi rằng ông Nagaenthran Dharmalingam, người sắp bị treo cổ có chỉ số IQ là 69. Chỉ số IQ của một người trung bình là 100. Theo định nghĩa, anh ta là người có trí thông minh dưới mức trung bình). Câu chuyện có thể được tìm thấy dưới đây:
Cho rằng việc hành quyết tội phạm ma túy không bao giờ được lưu lại, chính hành động ở lại hành quyết được coi là một hành động can thiệp “thần thánh”. Như chia sẻ của ông M. Ravi, luật sư của ông Dharmalingam trên trang Facebook cá nhân:
Trích từ trang Facebook của anh M. Ravi
Với thực tế rằng đây là một vụ án ma túy của một người Tamil Malaysia đã được chứng minh là một người có trí thông minh thấp, tôi sẽ nói rằng đây có lẽ là cuộc tập trận lớn nhất trong hy vọng sai lầm. Như cô Kirstin Han nói trên trang Facebook của mình:
tang Facebook của cô Kirstin Han
Người ta đã nói rất nhiều về vụ hành quyết sắp xảy ra này, tôi sẽ để những người có trình độ tốt hơn. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng những sức mạnh có thể dự đoán được một cách đáng kinh ngạc. Trong khi một thực tế không thể bàn cãi là ông Dharmalingam “chậm chạp”, các thẩm phán quyết định rằng mặc dù chậm, nhưng ông chắc chắn biết hậu quả của hành động của mình và do đó có khả năng cân nhắc hậu quả của hành động của mình.
Bộ Nội vụ cũng cố gắng đưa ra một tuyên bố nói rằng họ đã giao cho ông Dharmalingam theo đúng thủ tục:
Trong khi những phản ứng này có thể dự đoán được, có một bài báo đáng lo ngại trên tờ Today, khiến người ta có vẻ như ông Dharmalingam thực sự là Machiavellian trong tuyên bố của ông là “ngu ngốc”.
Câu trả lời chính thức cho lý do tại sao các cường quốc hiện nay rất muốn treo cổ ông Dharmalingam là “Singapore không khoan nhượng với buôn bán ma túy”. Tất cả những ai nhập cảnh vào Singapore đều được cảnh báo rằng hình phạt cho tội buôn bán ma túy đang bị treo và bởi vì chúng tôi rất nghiêm khắc nên không ai muốn buôn lậu ma túy vào Singapore. Lập luận chính thức là "treo" là một "ngăn cản." Thật đáng buồn và đau thương khi ông Dharmalingam sắp bị hành quyết là cho gia đình ông và nhóm các nhà hoạt động đã chiến đấu để cứu mạng ông trong thập kỷ qua là, "chúng ta" cần gửi một thông điệp đến thế giới rằng bất cứ ai mang một số nhất định ma túy vào nước sẽ được hưởng một vé một chiều lên giá treo cổ.
Nếu một người đi ngang qua các cửa hàng cà phê, có vẻ như lập luận này được nhiều người chấp nhận. Năm 2011, khi chúng tôi xử tử Văn Tường Nguyên, một công dân Úc gốc Việt (và là người cuối cùng gây ra xung đột ngoại giao với một nước phương Tây), tôi có những người bạn nhận xét rằng điều này chỉ làm nổi bật thái độ khác nhau đối với ma túy ở người châu Á và phương Tây. các xã hội. Câu trả lời tiêu chuẩn của người Singapore là đường phố của chúng tôi không có ma túy khi so sánh với nhiều nơi ở phương Tây.
Trong khi lập luận này thường được chấp nhận, chúng ta phải tự hỏi bản thân xem hình phạt tử hình có thực sự là một biện pháp răn đe hay không và nếu nó là một biện pháp răn đe, thì hiệu quả của nó thực sự như thế nào?
Nhìn bề ngoài, người ta có thể nói rằng có một lập luận rằng chiến lược của chúng tôi đang hoạt động. Trong 21 năm tôi sống ở Singapore (bao gồm cả việc đi thăm các khu vực đáng ngờ), thật là chết tiệt khi kiếm được một túi cỏ dại. Để so sánh, việc sử dụng ma túy không phải là vấn đề khi tôi sống ở London. Nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê, chúng tôi đo lường khá tốt khi so sánh với hầu hết các nơi và cũng có điểm là án tử hình vì buôn bán ma túy không phải chỉ có ở Singapore và như Bộ Nội vụ đã chỉ ra - chúng tôi đã xem xét kỹ quy trình đúng đắn - không có cuộc chiến chống ma túy nào tương đương với cuộc chiến chống ma túy của Duterte.
Tuy nhiên, nếu bạn nhìn kỹ, bức tranh không phải là màu hồng như người ta tưởng tượng. Singapore có “những người lạm dụng ma túy” và con số đó khá ổn định trên mốc 3.000 trong khoảng thời gian chín năm:
https://www.statista.com/stosystem/1007331/dug-abuser-numbers-singapore/
Trong khi chính phủ kỷ niệm sự sụt giảm số lượng người lạm dụng ma túy từ năm 2019 đến năm 2020, họ phát hiện ra rằng nhiều người trong số những người lạm dụng ma túy lần đầu và trẻ tuổi. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trong báo cáo sau đây từ Straits Times:
Hãy nhấn mạnh rằng số liệu thống kê mà chúng tôi có được chỉ dành cho những người bị Cục Ma túy Trung ương (CNB) bắt giữ và chúng tôi phải tính đến thực tế là có rất nhiều người sử dụng ma túy quản lý để bay dưới tầm kiểm soát của CNB.
Logic cho rằng 3.000 người nghiện ma túy hàng năm của chúng ta phải lấy ma túy từ đâu đó và vì Singapore đã tuyên bố rõ ràng rằng họ không sắp tự do hóa luật ma túy, người ta chỉ có thể kết luận rằng ma túy đến từ một nguồn bất hợp pháp.
Vì vậy, làm thế nào mà ma túy vào Singapore khi có án tử hình để ngăn chặn những người muốn kinh doanh ma túy? Lập luận này giả định rằng những người như tôi (trung niên làm việc chuyên nghiệp với một gia đình và ngôi nhà) có thể muốn tham gia kinh doanh. Đối với một người như tôi, cái giá phải trả cho việc bị bắt sẽ nặng hơn bất cứ thứ gì tôi có thể kiếm được từ công việc kinh doanh.
Tuy nhiên, những kẻ vào kinh doanh và cuối cùng bị bắt không phải là người như tôi. Nếu bạn nhìn vào danh sách các vụ treo cổ đáng chú ý vì buôn bán ma túy, người duy nhất có thể được mô tả là "làm việc chuyên nghiệp" hoặc có "thứ gì đó để mất" mà anh ta bị bắt là Johannes Van Damme, một công dân Hà Lan đang làm việc như một kỹ sư. Phần còn lại là từ những gì bạn gọi là nền tuyệt vọng. Dưới đây là danh sách các trường hợp đáng chú ý:
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Singapore
Bộ Nội vụ chỉ ra rằng chúng ta cần phải nghiêm ngặt với ma túy vì địa vị của chúng ta là một thành phố cảng ở giữa khu vực cho việc buôn bán ma túy khiến chúng ta dễ bị tổn thương. Điều mà nó quên đề cập là chúng ta đang ở trong một khu vực đầy những người nghèo và tuyệt vọng, những người sẽ chấp nhận rủi ro mà những người Singapore bình thường sẽ không tính đến để nuôi gia đình của họ.
Tôi không đồng ý với nguyên tắc ngăn chặn việc đẩy ma túy hoặc bất kỳ hoạt động tội phạm nào về vấn đề đó. Mặc dù án tử hình phải "ngăn chặn" một số người tham gia vào hoạt động kinh doanh, nhưng thực tế nó vẫn chưa làm được gì để loại bỏ hoạt động buôn bán ma túy ở Singapore hoặc ngăn chặn mọi người có thói quen sử dụng ma túy. Có những người đang làm ăn khá tốt từ việc buôn bán ma túy trong nước của chúng ta và bằng cách nào đó tránh được tấm vé một chiều lên giá treo cổ.
Chắc chắn, con số của chúng tôi có vẻ thấp so với những nơi khác. Tuy nhiên, Singapore là một nơi nhỏ và tương đối dễ cảnh sát. Vì vậy, chúng ta phải hỏi, những con số "thấp" là do chính sách hoặc án tử hình?
Chắc chắn, án tử hình là cơ hội để các quyền lực có vẻ cứng rắn đối với tội phạm bằng cách giết những người “không quan trọng”, đối với bất kỳ ai khác ngoài một số nhà hoạt động và gia đình trực hệ của họ (cụ thể là những người da ngăm Các nước lỗ ***).
Nếu chúng ta muốn “ngăn chặn” buôn bán ma túy và các hoạt động tội phạm sinh lợi khác, có lẽ chúng ta nên xem xét thắt chặt việc thực thi pháp luật về rửa tiền. Chúng ta có nên xem xét việc treo cổ các chủ ngân hàng, luật sư và kế toán da sáng vì tội rửa tiền như cách chúng ta treo cổ những người da đen đến từ các quốc gia lỗ?
Nếu xem xét kỹ mọi thứ, bạn sẽ nhận ra rằng thay vì ngăn cản những kẻ buôn bán ma túy, nó thực sự khiến họ hiểu rõ hơn về các hoạt động kinh doanh của mình (không tham gia bạo lực và không trở thành kẻ mang đồ).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét