Một điều gì đó rất kỳ lạ vừa xảy ra trong hệ thống tư pháp hình sự ngày nay. Tòa án cấp cao nhất của Singapore đã quyết định trì hoãn việc xử tử kẻ buôn ma túy bị kết án, ông Nagaenthran K. Dharmalingam, sau khi ông này có kết quả xét nghiệm dương tính. Các thẩm phán quyết định rằng lẽ thường và tình người nên ưu thế và ông Dharmalingam, người sẽ bị treo cổ vào lúc 6 giờ sáng ngày 10 tháng 11 năm 2021, giờ sẽ có thêm một chút thời gian cho đến phiên tòa tiếp theo.
Bước ngoặt này đã tạo nên sự chú ý của mọi người trong lĩnh vực không gian mạng của Singapore. Nhiều người đang hỏi làm thế nào một người đàn ông dành thời gian một mình trong phòng giam chờ bị hành quyết lại trở nên giống nhau. Các nhà vận động chống án tử hình cũng đang đặt câu hỏi làm thế nào để các thẩm phán có thể tiếp tục thi hành án trên lý do bình thường và nhân đạo bởi vì một người đàn ông bị kết án mắc bệnh, nhưng không có vấn đề gì với việc xử tử anh ta theo lý do tương tự.
Tôi sẽ để lại cuộc thảo luận về số phận của ông Dharmalingam cho những người đang nỗ lực để cứu mạng ông và như trong bài đăng “THUỐC CHỮA BỆNH 101” của tôi, hãy tiếp tục xem thảo luận về việc liệu án tử hình bắt buộc có xử lý tội phạm ma túy hay không và nếu có , hiệu quả của nó như thế nào. Tôi đã lập luận rằng mặc dù bề ngoài mọi thứ có vẻ hồng hào, nhưng chúng không giống như vẻ ngoài của chúng. Trong khi bạn không thể nhìn thấy những người nghiện ma túy lang thang trên đường phố của chúng tôi, Singapore có những người lạm dụng ma túy và con số đó vẫn khá ổn định trong những năm qua. Không cần phải nói rằng những người sử dụng ma túy thường xuyên của chúng tôi (bất cứ nơi nào từ 3.000 đến 3.500 người bị bắt vì lạm dụng ma túy mỗi năm) phải nhận ma túy của họ từ một nơi nào đó và rõ ràng là mặc dù “không khoan nhượng” của chúng tôi có thể khiến việc kinh doanh trở nên quá rủi ro đối với nhiều người , có những người sẵn sàng tham gia và thu lợi nhuận từ việc kinh doanh.
Chính phủ đã tuyên bố rằng người dân Singapore ủng hộ lập trường khắc nghiệt của chính phủ về ma túy. Do đó, nó tiếp tục giữ các chính sách đó. Nếu bạn xem qua các bình luận trực tuyến liên quan đến vụ án ma túy, có vẻ như chính phủ đã đúng. Hãy xem câu chuyện sau đây liên quan đến ông Dharmalingam:
Nếu bạn xem các bình luận cho câu chuyện này trên trang Facebook của Today Newspaper, bạn sẽ nhận thấy rằng có một số người nghĩ rằng việc ban cho bất kỳ hình thức khoan hồng nào đối với ông Dharmalingam sẽ là một sai lầm. Chủ đề chung là lòng thương xót đối với những kẻ buôn bán ma túy, ngay cả khi họ ở cuối chuỗi thức ăn sẽ gửi đi thông điệp sai và rằng bất kỳ lòng thương xót nào cũng chỉ khuyến khích những kẻ buôn bán ma túy.
https://www.facebook.com/search/posts/?q=today
Cho rằng Singapore vẫn là một xã hội có tỷ lệ tội phạm tương đối thấp, thật dễ dàng để thấy rằng mọi người có thể tin tưởng vào hệ thống này như thế nào.
Tuy nhiên, như đã nêu trong “THUỐC KHỬ MÙI 101”, bức tranh không hồng hào như người ta tưởng tượng. Singapore có người sử dụng ma túy và con số đó đã giữ ổn định từ năm 2011 đến năm 2020. Người ta lưu ý rằng ngay cả khi số người bị bắt vì sử dụng ma túy giảm vào năm 2020, vẫn có nhiều người sử dụng lần đầu tiên hơn. Chắc hẳn ai đó đang bán cho những kẻ lạm dụng ma túy và rõ ràng không phải ai cũng bị răn đe.
Ngoài ra còn có một mối quan tâm lớn hơn là số lượng người sử dụng ma túy dường như không giảm nhiều. Mối quan tâm đó là vấn đề liệu “bản án tử hình bắt buộc đối với ma túy” có trở thành một tôn giáo hơn là một chính sách, đặc biệt là bởi những người từ cấp trên hay không. Theo một cách nào đó, thật dễ hiểu khi mọi người trên thực tế có quan điểm “tôn giáo” đối với các chính sách khi họ thấy cách một chính sách nhất định ảnh hưởng đến môi trường xung quanh họ. Đó là một câu chuyện khác khi một người ở cấp cao nhất, người có cái nhìn tổng thể về tình hình và tất cả dữ liệu trong tầm tay, bảo vệ một chính sách như một tôn giáo ngay cả khi dữ liệu nói khác đi. Lấy cuộc phỏng vấn của Reuters năm 2019 này với Bộ trưởng Bộ Nội vụ của chúng tôi, ông K Shanmugam làm ví dụ:
https://www.reuters.com/article/us-singapore-law-drugs-idUSKCN1UQ197
Trong bài viết này, bạn sẽ giúp bạn có cái nhìn tổng quan nhất về các vấn đề liên quan đến ma túy ở Singapore để bảo vệ chính sách tại thời điểm bằng chứng cho thấy anh ta có thể chính sách không hoạt động theo cách mà anh ta nghĩ.
Không ai nói rằng không nên cứng rắn với việc buôn bán ma túy. Tuy nhiên, khi các vụ lạm dụng ma túy của bạn tăng lên cùng lúc với tỷ lệ tử hình, thì đó phải là một dấu hiệu cho thấy những kẻ buôn bán ma túy không bị ngăn cản theo cách bạn nghĩ.
Người ta có thể kết luận rằng điều hợp lý cần làm là nhìn lại cách mọi thứ đang được thực hiện. Các nước láng giềng ASEAN của chúng ta đang thử nghiệm và thử những điều khác nhau. Chỉ có thời gian mới trả lời được liệu các thí nghiệm của họ có mang lại lợi ích hay không. Tuy nhiên, họ ít nhất đang cố gắng làm điều gì đó khác biệt với hy vọng nhận được một kết quả khác. Ngược lại, chúng tôi đang nhân đôi điều tương tự ngay cả khi chúng tôi nên biết kết quả. Không phải là định nghĩa về sự điên rồ khi làm đi làm lại một việc và mong đợi một kết quả khác? Cho rằng chúng tôi tự hào là quốc gia lý trí nhất trong khu vực và chính phủ của chúng tôi tự hào là thực tế (chúng tôi làm những gì hiệu quả) hơn là do hệ tư tưởng thúc đẩy, tại sao chúng tôi lại coi một chính sách như một văn bản tôn giáo vào thời điểm mà chính sách đó có dấu hiệu giảm dần lợi nhuận?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét