Hãy để điện trở lại

Khi tôi khoảng 10 tuổi, một trong những nhân vật yêu thích của tôi là “Người đàn ông và những bậc thầy của vũ trụ”. Thương hiệu này bắt đầu như một bộ sưu tập đồ chơi và sau đó được phát triển thành một loạt phim hoạt hình mà tôi và nhiều người trong thế hệ của tôi theo sau.

Vì “Người đàn ông và các Bậc thầy của Vũ trụ là một phần không thể thiếu trong thời thơ ấu của tôi, tôi phải theo dõi bộ phim hoạt hình khởi động lại trên Netflix và tôi vừa xem xong toàn bộ loạt phim“ Bậc thầy của Vũ trụ: Khải huyền ”. đưa câu chuyện về cuộc chiến giữa He-Man và kẻ thù không đội trời chung của anh ta, Skeletor kết thúc.

Điều khiến loạt phim này trở nên hấp dẫn là thực tế là Skeletor cuối cùng cũng có được thứ mà anh ta cũng muốn, cụ thể là sức mạnh của Castle Grayskull và trong một thời gian, kẻ phản diện chính trở thành “Chủ nhân của Vũ trụ”, cho đến khi anh ta bị chiếm đoạt bởi tình yêu đôi khi của anh ta, phù thủy được gọi là, "Evil-Lyn"

Điều này dẫn đến một trong những khoảnh khắc sâu sắc nhất trong toàn bộ câu chuyện “Bậc thầy của vũ trụ” khi Skeletor nói với Hoàng tử Adam (bản ngã thay thế của Người đàn ông) rằng sức mạnh đã bị lãng phí vào anh ta vì anh ta chỉ quan tâm đến việc sử dụng sức mạnh để ngăn chặn Bộ xương. Điểm được nhắc đến nhiều lần trong bộ truyện rằng Hoàng tử Adam là anh hùng chính là vì anh ta sẵn sàng từ bỏ sức mạnh để trở thành “Người đàn ông quyền năng nhất trong vũ trụ” sau khi anh ta đánh bại kẻ xấu. Ngược lại, Skeletor và Evil-Lyn đang tìm cách để trở nên mạnh mẽ hơn nữa khi họ đã có được sức mạnh tối thượng. Chủ nghĩa anh hùng của “He-Man” không nằm ở câu cửa miệng “TÔI CÓ SỨC MẠNH”, mà là việc anh ta sẵn sàng trở thành Hoàng tử già Adam và cụm từ thực sự khiến anh ta trở thành anh hùng là “HÃY ĐỂ LẠI SỨC MẠNH”.

https://www.youtube.com/watch?v=Q7cHW5ji2Xo

Anh ta là một anh hùng vì anh ta KHÔNG bị cám dỗ bởi quyền lực - Bản quyền - Matel

Chủ đề không tìm cách sử dụng quyền lực đã được lặp lại trong một số nhượng quyền thương mại. Trong loạt phim Người nhện đầu những năm 2000, Peter Parker được nhắc nhở "Với sức mạnh to lớn, trách nhiệm lớn lao", và trong các bộ phim Siêu nhân cổ điển với Christopher Reve, nhân vật phản diện Kyptonian, Tướng Zod không hiểu tại sao "Con trai của Jorel" lại chọn "sống giữa" loài người thay vì cai trị họ, mặc dù vượt trội hơn rất nhiều so với con người theo mọi nghĩa của từ này. Tuy nhiên, không có bộ nào trong số này nhấn mạnh chủ đề này như cách mà Masters of the Universe: Revelation làm.

Chủ đề "hư cấu" này rất phù hợp với thế giới "thực", đặc biệt khi đề cập đến những người điều hành nó. Nếu bạn nghiên cứu các chính trị gia và “những người cầm quyền”, bạn sẽ nhận thấy rằng nhiều người trong số họ lên nắm quyền với “tầm nhìn” cho phần còn lại của xã hội - hãy nghĩ đến “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” của Donald Trump hoặc “Người Trung Quốc Mơ ước." Đánh đổi là xã hội có được tầm nhìn và người bán nó có được sức mạnh để biến nó thành hiện thực.

Tuy nhiên, có một điểm khó hiểu, đó là thực tế là “quyền lực” đã cho thấy bản thân nó cực kỳ gây nghiện và sau một thời gian, những người nắm quyền bắt đầu cảm thấy thoải mái và cố gắng kéo dài thời gian nắm quyền. Trò chơi trở thành việc duy trì quyền lực hơn là phục vụ nhân dân và cuối cùng điều đó trở nên quá rõ ràng và mức độ năng lực quản lý giảm xuống.

Một số hệ thống chính trị nhất định được thiết kế để hạn chế quyền lực nhằm đảm bảo những người nắm quyền không đi đến giai đoạn gây thiệt hại cho đất nước. Ví dụ, theo hệ thống của Mỹ, có một hệ thống kiểm tra và cân bằng và hành pháp, tư pháp và lập pháp là những cơ quan riêng biệt chỉ có thể hành động khi có sự đồng ý của nhau. Các tổng thống Mỹ cần thượng viện phê chuẩn các cuộc bổ nhiệm của họ và trong hai thập kỷ qua, công chúng đã cố gắng kiểm soát các đảng bằng cách đảm bảo các đảng khác nhau kiểm soát các bộ phận khác nhau của chính phủ - do đó đảng chiếm đa số trong các viện của quốc hội thường khác với cư dân của Nhà Trắng. Hệ thống của Mỹ không được thiết kế để hiệu quả mà để cắt giảm sức mạnh.

Ngược lại, hệ thống Westminster được thiết kế để hoạt động hiệu quả. Hành pháp kiểm soát đảng trong cơ quan lập pháp. Không giống như Tổng thống Mỹ, các Thủ tướng trong Khối thịnh vượng chung không lo lắng về việc các cuộc bổ nhiệm của họ được chấp thuận. Tuy nhiên, có một mô hình có thể nhìn thấy được. Lấy Vương quốc Anh làm ví dụ.

Năm 1979, Đảng Bảo thủ dưới thời Margaret Thatcher lên nắm quyền với lời hứa hồi sinh Vương quốc Anh. Ở mức độ lớn, họ đã làm được và làm cho cuộc sống của đa số công chúng Anh trở nên tốt đẹp hơn. Tuy nhiên, vào năm 1997 (11 năm của Thatcher và 6 năm của John Major), đảng Bảo thủ đã bị thúc đẩy bởi cuộc đấu đá nội bộ (đến mức Thủ tướng thời đó đã mô tả các đồng nghiệp của mình là "những kẻ khốn nạn" trên các phương tiện truyền thông quốc gia) và vụ bê bối sau đó bê bối nổi lên. Sau đó, họ bị cuốn đi bởi Tony Blair và Lao động Mới của ông, vốn hứa hẹn một loạt các cải cách. Có một cảm giác năng động ở Anh vào cuối những năm 90 khi mọi thứ đã hoàn thành. Tuy nhiên, vào thời điểm Gordon Brown lên nắm quyền vào năm 2007, Lao động đã trở thành một đảng cấp bậc và điều duy nhất mà Economist có thể viết về cuộc bầu cử năm 2010 là để Lao động “Không gây hại”. Cả bà Thatcher và ông Blair đều bắt đầu là những nhà lãnh đạo có tầm nhìn xa, những người phải bị các bên tương ứng buộc phải loại bỏ vì đơn giản là họ đã quá hạn bán hàng theo ngày tháng.

Vương quốc Anh may mắn theo nghĩa là nó có một nền báo chí năng động giúp các chính trị gia luôn chú ý và trong khi chế độ quân chủ có tư tưởng bù nhìn hơn, nó được giữ trung lập về mặt chính trị và cung cấp cho người dân một loại trung tâm thay thế khỏi các cuộc tranh cãi của hệ thống chính trị.

Tuy nhiên, người ta phải đặt câu hỏi điều gì sẽ xảy ra khi một hệ thống chính trị quá quan tâm đến hiệu quả và hiệu lực đến mức loại bỏ mọi hình thức kiểm tra quyền lực? Lấy hệ thống của chúng tôi ở Singapore làm ví dụ.

Về lý thuyết, chúng ta tuân theo hệ thống Westminster mà phần còn lại của Khối thịnh vượng chung tuân theo. Tuy nhiên, đảng cầm quyền thống trị cơ quan lập pháp (Thành tích tồi tệ nhất của đảng cầm quyền là 60% phiếu bầu, trong hầu hết các khu vực pháp lý của Khối thịnh vượng chung, đảng cầm quyền nhận được hơn 40% phiếu bầu), do đó trong khi các thành viên của Nghị viện có thể chất vấn các thành viên của nội các , chúng sẽ không hoạt động như một tấm séc, đặc biệt là khi áp dụng đòn roi. Ngay từ ngày đầu tiên, người ta đã làm rõ rằng báo chí phụ thuộc vào lợi ích của chính phủ và cơ quan tư pháp cũng không có khả năng ra phán quyết chống lại chính phủ về bất kỳ vấn đề lớn nào.

Hệ thống chắc chắn là hiệu quả. Khi chính phủ muốn điều gì đó được thực hiện, nó sẽ được thực hiện. Một cuộc tranh luận kéo dài mười giờ được coi là một cuộc chạy marathon ở Singapore. Tuy nhiên, không phải tất cả mọi thứ được thực hiện đều mang lại lợi ích hoặc ngay cả khi chúng có lợi ích, chúng được đưa ra theo những cách dễ bị lạm dụng, như trong trường hợp của dự luật POFOMA và FICA. Khi những sai sót của những dự luật này được đưa ra công khai, hàng rào bảo vệ là "Hãy tin tưởng chúng tôi, chúng tôi tận tâm với sự quan tâm của bạn và chúng tôi trung thực và tử tế."

Giả định mà chính phủ đưa ra là “He-Man”, vị anh hùng tự nhiên của người dân. Không ai cho rằng một lúc nào đó, chính phủ có thể được điều hành bởi “Skeletor” hoặc “Evil-Lyn”, những người chỉ quan tâm đến bản thân họ. Bạn có thể trao sức mạnh cho “He-Man” vì anh ấy sẽ không lạm dụng nó nhưng “Skeletor” và “Evil-Lyn” khá vui khi làm điều đó.

Có rất nhiều ví dụ về những gì không kiểm tra được nguồn điện. Lấy Zimbabwe làm ví dụ. Những thiệt hại mà Robert Mugabe đã gây ra cho đất nước đã được ghi nhận đầy đủ. Tất cả chúng ta đều biết về vợ của anh ấy “Gucci Grace” và cách cô ấy mua sắm trong khi người dân Zimbabwe trung bình chết đói. Điều chúng ta quên là khi Mugabe lần đầu tiên lên nắm quyền, ông là một anh hùng, một nhân vật giải phóng mang tính biểu tượng như Nelson Mandela. Tuy nhiên, trong khi Mandela từ chức sau một nhiệm kỳ (Hãy để sức mạnh trở lại), Mugabe thì không. Anh ấy là “He-Man”, người sau này đã biến thành “Skeletor”.

Chúng ta cần nhớ rằng “He-Man” là một nhân vật hư cấu rất vui khi được “để sức mạnh trở lại”. Hầu hết những người có được sức mạnh có thể bắt đầu giống như “He-Man” nhưng kết thúc lại giống như “Skeletor”. Vì vậy, nếu một xã hội muốn tiến bộ, nó cần phải thiết lập một hệ thống nơi quyền lực được trả lại. Tôi nghĩ về vị vua thứ tư của Bhutan là một ví dụ. Ông ta là một vị vua tuyệt đối (tôi có quyền lực), người đã áp đặt dân chủ lên người dân và cho quốc hội quyền sa thải ông ta và những người kế vị (để quyền lực trở lại). Sự sẵn sàng thiết kế một hệ thống cho phép quyền lực quay trở lại là một phần thiết yếu của khả năng lãnh đạo tốt và các hệ thống đảm bảo quyền lực được phục hồi là hệ thống tồn tại lâu dài.