Thông tin nóng ngày hôm qua là việc Tòa án cho tạm trú thi hành án đối với ông Datchinamurthy Kataiah (“Datchi”), người Tamil người Malaysia, người sẽ bị treo cổ vào ngày hôm nay (29/4/2022). Điều làm cho trường hợp này trở nên đáng tin cậy là thực tế rằng ông Datchi là một trong 13 tù nhân đã ra khỏi phòng chống lại Phòng của Bộ trưởng Tư pháp (AGC) vì phát hiện ra rằng Cơ quan quản lý nhà tù đã sao chép các bức thư giữa các tù nhân và họ. sau đó là luật sư và chuyển họ đến Phòng của Bộ trưởng Tư pháp (AGC) vào tháng 4 năm 2020.
Phiên điều trần chống lại AGC được ấn định vào ngày 20 tháng 5 năm 2022. Tuy nhiên, vào ngày 21 tháng 4 năm 2022, ông Datchi được thông báo rằng ông sẽ bị treo cổ vào ngày 29 tháng 4 năm 2022. Ông Datchi bị buộc phải ra tòa mà không có đại diện hợp pháp. ở lại thi hành án và mặc dù không có đại diện, anh ta đã cố gắng để có được ở lại. AGC đã đệ đơn kháng cáo ngay lập tức chống lại việc gác lại vụ hành quyết này, sau đó đã bị Tòa án Ba thẩm phán bác bỏ. Truyện có thể xem tại:
Như với tất cả các trường hợp tử hình, đây là một việc rất xúc động. Một mặt bạn có nhà hoạt động chống lại án tử hình. Mặt khác, bạn có một đám đông coi “Chủ nghĩa tự do phương Tây” là nguyên nhân của mọi tệ nạn và mọi bản án tử hình được truyền lại là một chiến thắng cho “Giá trị Châu Á”. Theo báo cáo của Independent Singapore đã đưa tin, thái độ dựa trên các bình luận trực tuyến dường như đã cứng rắn ủng hộ án tử hình. Báo cáo có thể được tìm thấy tại:
Tôi sẽ để tính pháp lý và đạo đức của án tử hình cho những người khôn ngoan và thông minh hơn tôi rất nhiều. Điều tôi sẽ tập trung vào, là một điều gì đó gây rắc rối hơn - cụ thể là cách mà trường hợp này được theo đuổi vì nó cho chúng ta thấy điều gì đó rất cơ bản về pháp quyền ở Singapore, được cho là một trong những điểm bán hàng chính của Singapore.
Hãy bắt đầu với những sự thật mà không ai tranh cãi. Ông Datchi bị bắt quả tang với 44,96g heroin vào tháng 4 năm 2015. Vì vậy, theo bộ luật hình sự, ông ta phải bị treo cổ. Tuy nhiên, anh ta có quyền thực hiện nhiều cách kháng cáo khác nhau, thường không phải là không thành công nhưng vì chúng tôi tuyên bố coi trọng pháp quyền và chúng tôi không muốn mắc sai lầm, chúng tôi phải cho phép nhiều cách kháng cáo khác nhau. cho đến khi mọi thứ cạn kiệt. Vì điều này liên quan đến tòa án, quá trình này có thể kéo dài vài năm.
Cũng như không ai tranh cãi rằng ông Datchi đã bị bắt với số lượng heroin dẫn đến bản án tử hình, rõ ràng là vào tháng 4 năm 2020, ông Datchi và một số tù nhân đã khiếu nại rằng các thư từ của họ với luật sư của họ đã bị sao chép bởi Dịch vụ Nhà tù và được chuyển đến AGC. Không nghi ngờ gì khi các tòa án đã phán quyết rằng Dịch vụ Nhà tù không có quyền sao chép các thư từ và chuyển chúng đến AGC mà không có sự đồng ý của tù nhân. Ông Datchi và nhóm của ông đã khởi động một vụ kiện dân sự chống lại AGC.
Rõ ràng rằng có hai vấn đề riêng biệt ở đây. Một, là tội của ông Datchi khi bị bắt với heroin và thứ hai là vi phạm các quyền cơ bản mà lẽ ra ông Datchi và nhóm của ông đã được trao cho. Đây là hai vấn đề riêng biệt cần được giải quyết riêng biệt. Có thể nói cả hai đều quan trọng như nhau đối với xã hội - một liên quan đến “tai họa của ma túy” và một liên quan đến “vi phạm quy trình pháp lý”.
Tôi sẽ nhấn mạnh rằng tôi không phải là một luật sư có trình độ và tôi sẽ quan tâm đến những gì một chuyên gia pháp lý có trình độ có thể nói. Tuy nhiên, vì một trong những vấn đề đó liên quan đến việc kết liễu cuộc đời của ông Datchi, nên theo lẽ thường, vụ kiện dân sự chống lại AGC phải được giải quyết trước khi ông Datchi bị hành quyết.
Vì vậy, cho rằng đây sẽ là cách hợp lý để giải quyết hai vấn đề riêng biệt, làm thế nào để ông Datchi được thông báo vào ngày 21 tháng 4 năm 2022 rằng ông sẽ bị xử tử vào ngày 29 tháng 4 năm 2022, khi hệ thống tòa án biết. rằng anh ta đã tham gia vào một vụ kiện dân sự chống lại AGC vào ngày 20 tháng 5 năm 2022. Logic nói rằng vụ kiện dân sự được ấn định cho ngày 20 tháng 5 năm 2022 sẽ bị tổn hại rất nhiều nếu một trong những người đóng vai trò quan trọng trong hành động đó bị loại bỏ. Tại sao AGC, với tất cả các nguồn lực của nhà nước, cần phải thực hiện tất cả những điều này để cản trở vụ kiện dân sự được xét xử vào ngày 20 tháng 5 năm 2022?
Ấn tượng rằng AGC đang cố gắng ngăn cản Hành động dân sự ngày 20 tháng 5 năm 2022 càng tăng thêm bởi tính cấp bách trong đó đơn kháng cáo yêu cầu tòa án hoãn thi hành án.
Một tường thuật về cuộc đối thoại giữa AGC và ba thẩm phán được ghi lại trên trang Facebook của ông Too Xing Ji, một nhà hoạt động có mặt tại tòa án vào ngày 28 tháng 10 năm 2022:
https://www.facebook.com/too.xing.ji
Tôi sẽ đủ điều kiện rằng tôi không biết ông Too. Tôi tình cờ thấy bài viết của anh ấy qua trang Facebook của một người anh họ. Do đó, tôi không thể xác minh tính chính xác của bản ghi âm của anh ấy. Tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng một số người đã thích bài đăng của anh ấy là những luật sư có trình độ.
Những gì tôi sẽ nói từ việc đọc và hiểu của cá nhân tôi về bản ghi chép này, có vẻ như luật sư rất cao cấp của AGC đã bắt hai trong số ba thẩm phán mặc quần áo xuống. Một trong những tuyên bố đáng nguyền rủa nhất đến từ Tư pháp Andrew Phang nói rằng "Thủ tục tố tụng là một sinh vật rất kỳ lạ nhưng cần thiết." Tại sao thẩm phán cần giải thích tầm quan trọng của thủ tục tố tụng với một luật sư cấp cao của AGC?
Trong suốt cuộc trao đổi, các thẩm phán liên tục nói với AGC rằng đây là một tình huống giả định và điều quan trọng là phải xem xét thông qua vụ kiện dân sự. Công lý Judith Prakash tuyên bố “Không có gợi ý rằng các sự kiện được tạo ra. Những bức thư đã được tiết lộ khi đáng lẽ ra chúng không được tiết lộ, ”và Justice Phang nói với AGC“ Đây không phải là một câu hỏi giả định mà đôi khi chúng tôi đặt ra trong trường luật để học, và bạn sẽ biết về điều đó, bởi vì bạn đã học trường luật, và nó là một bài tập học tập tốt. Ở đây chúng tôi có một con người thực tế, và bạn không thể bỏ qua điều đó. Nó có thể hơi khác một chút nếu hậu quả không quá nghiêm trọng, nhưng vì chúng quá nghiêm trọng, thành thật mà nói, tôi rất ngạc nhiên rằng AG đang theo đuổi kháng nghị này. ”
Trong suốt cuộc đối thoại này, rõ ràng là các thẩm phán tin rằng có điều gì đó không ổn giữa trại giam và AGC. Một trong những thời điểm quan trọng xuất hiện khi Justice Ang nói, “Đây không phải là kiểu hành động đơn giản. Nó bắt nguồn từ những quan sát bất thường của chúng tôi ở Gobi về việc vi phạm thủ tục nhà tù. Và sau đó hành động này được đệ trình. Và không chắc nó sẽ được nộp hàng ngày. Trên thực tế, tôi hy vọng hành động này sẽ không được đệ trình hàng ngày, bởi vì chúng liên quan đến những cáo buộc rất nghiêm trọng về nhà tù và những gì đã và đang diễn ra ”.
Đối với những người bình thường, Justice đang nói rằng có điều gì đó, ở đâu đó đã xảy ra sai sót. Quy trình tố tụng, là một trong những điều áp dụng cho “pháp quyền”, một trong những điều áp dụng cho Hiệp hội Singapore, đã bị vi phạm ở một nơi nào đó.
Vì vậy, rõ ràng là ông Datchi bị bắt với heroin, rõ ràng là quy trình pháp lý đã bị vi phạm. Mặc dù không chắc rằng việc khởi kiện dân sự sẽ ảnh hưởng đến kết quả của quá trình xét xử hình sự, nhưng xét xử dân sự có khả năng cho thấy rằng nhà nước đã hành động theo những cách nói trên, khi tham gia vào quá trình xét xử.
Đó là một dấu hiệu tốt cho thấy các thẩm phán đã đứng trên nguyên tắc của pháp luật và phán quyết mà không sợ hãi hay ưu ái. Để quy định của pháp luật được duy trì, bạn cần có những thẩm phán sẵn sàng phán quyết theo sự thật. Những thẩm phán không làm những gì phù hợp với người giàu và quan trọng hơn là những người quyền lực.
Tuy nhiên, thật đáng buồn khi thấy AGC gấp rút xử tử một người đàn ông, đặc biệt là khi người đàn ông đó trông như thể anh ta có thể khiến chính phủ bối rối. AGC thực sự là luật sư của chính phủ. Nó phải là một cơ quan mà mọi người coi là đóng một vai trò tích cực trong việc đảm bảo rằng luật pháp hoạt động cho mọi người bất kể họ là ai. Như có vẻ như trong trường hợp này, nó không được coi như một cơ quan bảo vệ lợi ích của những người có quyền lực với cái chết của những người nghèo và bất hạnh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét