Mọi thứ đều có một nơi

Tôi hiện đang ở London để tham dự một hội nghị mà chủ của tôi tài trợ. Một trong những đặc quyền may mắn khi đi công tác là chỗ ở của tôi rất đặc biệt. Tôi hiện đang ở tại khách sạn Warren House, một khách sạn xinh xắn thời Victoria đã được chuyển đổi thành khách sạn boutique. Bạn có thể nói rằng Warren House gần như là một phần của nước Anh mà tôi sẽ vui vẻ quay trở lại trong nháy mắt (điều này khiến một luật sư người Anh mà tôi đã gặp cảm thấy nhẹ nhõm, tôi biết rằng đây không phải là phần duy nhất của nước Anh. – có một phần tôi muốn tránh hơn).

Mặc dù Warren House không “lớn” như Westin ở Jakarta (nơi tôi đã ở trong chuyến công tác trước đó), nhưng nó vẫn ấm cúng và mọi thứ đều được thực hiện tốt. Đó là nơi hoàn hảo để làm địa điểm tổ chức đám cưới (không phải tôi mong đứa trẻ sớm kết hôn). Cơ sở vật chất khá tốt và vì tôi có một trang web về ẩm thực nên đồ ăn rất ngon.

Bữa ăn đầu tiên của tôi tại khách sạn là bữa sáng đầy đủ kiểu Anh (bao gồm trứng, đậu, xúc xích, nấm, khoai tây chiên và bánh mì chiên). Ý tôi là, khi bạn ở Anh, sẽ là tội lỗi nếu không thưởng thức “Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh”.

Bữa ăn được phục vụ trong một chiếc đĩa trang nhã. Mọi thứ đều “vừa phải”. Trứng luộc theo yêu cầu, nấm và thịt xông khói rất ngon

Phiên bản Bữa sáng kiểu Anh này rất tinh tế và xét về chất lượng món ăn, nó đánh bại Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh mà tôi đã có gần sáu tháng trước khi tôi đến Margate dự đám cưới của chị gái tôi. Đây là Bữa sáng kiểu Anh thực sự đầu tiên của tôi sau 23 năm và nó được phục vụ trong “Chiếc thìa béo ngậy”, trớ trêu thay lại thuộc sở hữu của người Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi đoán đồ ăn chính là lý do tại sao một số nơi được gọi là “Những chiếc thìa béo ngậy”.

Tôi thực sự đã làm một video TikTok về sự so sánh giữa Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh của Warren House và Bữa sáng bằng thìa béo ngậy:

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7306660498836147464

Mặc dù không thể so sánh bữa sáng nào có chất lượng tốt hơn, nhưng có điều gì đó hấp dẫn một cách kỳ lạ về bữa sáng trong chiếc thìa béo ngậy mà khách sạn đẹp đẽ không có.

Sau đó, tôi nhận ra đó là trải nghiệm. Hầu hết chúng ta sẽ ăn bữa sáng đầy đủ kiểu Anh trong một chiếc thìa đầy dầu mỡ. Những chiếc thìa dính dầu mỡ là nơi tạo nên kỷ niệm của một cộng đồng nào đó. Đó là những nơi có những câu chuyện của họ và là nơi cộng đồng đến với nhau. Nếu tôi nghĩ về điều đó, từ mà lẽ ra tôi nên dùng là sự tinh tế. Ăn ở khách sạn chắc chắn sẽ tinh tế hơn. Tuy nhiên, nó có nhất thiết phải tốt hơn không?

Sự so sánh này làm tôi ấn tượng vì tôi đến từ Singapore, nơi các bộ trưởng được trả lương cao nhất thế giới đã đưa ra những so sánh giữa các món ăn được chế biến trong các nhà hàng sang trọng và ở các trung tâm bán hàng rong. Nếu tôi không nhầm thì vị mục sư sử dụng phép loại suy này đang cố gắng lập luận rằng bạn phải trả nhiều tiền hơn cho mục sư vì mục sư đó “tốt hơn”.

Sự thật là thế này, chúng ta có thể làm nhiều hơn cho những thứ xa xỉ nhất định bởi vì những thứ xa xỉ được tạo ra từ một chất lượng nhất định. Một chiếc Rolls Royce sẽ luôn cao hơn Proton Saga vài bậc. Bạn trả tiền cho trải nghiệm trở thành Rolls.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là câu chuyện về Proton hoàn toàn là rác rưởi. Giống như Greasy Spoon hay một trung tâm bán hàng rong, nó có vị trí của nó và ở một số điểm, nó thực sự tốt hơn một chiếc Rolls.

Vì vậy, khi nhìn sự vật, chúng ta cần nhìn vào bức tranh toàn cảnh. Chúng ta cần hiểu rằng mọi thứ đều có vị trí và thị trường. Những thứ tinh tế có thể không nhất thiết phải tốt hơn ở mọi mục đích.

Hãy quay lại với Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh của tôi. Đồ ăn ở khách sạn ngon hơn nhiều. Tuy nhiên, nó không gắn kết một cộng đồng lại với nhau giống như cách mà chiếc thìa béo ngậy đã làm. Cả hai đều là cùng một món ăn nhưng phục vụ một mục đích khác nhau.

Vì vậy, khi nhìn vào mọi người, chúng ta hãy nhìn xa hơn bề ngoài và nói xem ai tốt hơn dựa trên số tiền họ có hoặc nơi họ sinh ra. Hãy xem mục đích của chúng giống như cách chúng ta làm giữa khách sạn và chiếc thìa đầy dầu mỡ.

Lẽ ra cô ấy không bao giờ nên ở đó ngay từ đầu

 Lẽ ra cô ấy không bao giờ nên ở đó ngay từ đầu

Tôi thật may mắn khi quen được một vài người trong đời và tình cờ biết được một số người nổi bật. Vì vậy, nhờ có mạng xã hội, tôi may mắn nhận được nguồn cấp tin tức về một bài đăng của một người nổi bật. Một trong những viên ngọc may mắn nhất đến từ Lord Simon Wolly, một chính trị gia người Anh hiện đang phục vụ trong Hạ viện và là Hiệu trưởng của Homerton College Cambridge. Bài đăng của Lord Wooley liên quan đến việc sa thải cựu Bộ trưởng Nội vụ Anh, Suella Braverman và bản sao bài đăng của ông được đính kèm bên dưới:

https://www.linkedin.com/in/lord-simon-woolley-387611119/recent-activity/all/

Lấy từ trang Linkedin của Lord Simon Wooley

Tôi đồng ý với Chúa Wolly. Bà Braverman, người có lẽ đã trở thành người đầu tiên bị hai Thủ tướng khác nhau sa thải cùng một công việc, là một nhân vật gây tranh cãi, người đã cố gắng chiều theo điều tồi tệ nhất trong bản chất con người.

Bạn có thể nói rằng cô Braverman đã tự đặt cho mình một sứ mệnh tôn giáo là cứu Vương quốc Anh khỏi chính những người sẵn sàng giúp đỡ Vương quốc Anh bằng cách làm việc chăm chỉ - cụ thể là bất kỳ ai chạy trốn khỏi vùng chiến sự hoặc bất kỳ ai có tổ tiên là Nam Á. Cô Braverman là người tuyên bố ước mơ của cô là đưa những người xin tị nạn đến Rwanda và đổ lỗi cho những người gốc Pakistan đã thành lập “các băng nhóm chải chuốt”. Có thể tham khảo danh sách những tranh cãi của cô Braverman tại:

https://news.sky.com/story/suella-braverman-speeding-row-the-latest-in-a-long-line-of-controversies-

12886789#:~:text=Ms%20Braverman%20also%20attracted%20controversy,to%20get%20off%20the%20ground.

Rơm rạ cuối cùng đã làm gãy lưng con lạc đà và khiến cô bị bao tải là khi cô chỉ trích lực lượng cảnh sát Anh đã “quá khoan dung” với những người biểu tình ủng hộ Palestine:

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/13/uk-minister-suella-braverman-fired-heres-what-to-know

Bỏ qua quan điểm của một người về cuộc xung đột Israel-Palestine, đây rõ ràng là sự vi phạm mọi quy tắc đạo đức. Công dân của các quốc gia tự nhận là dân chủ có quyền biểu tình vì bất cứ điều gì họ muốn và vai trò của cảnh sát rất đơn giản - họ ở đó để đảm bảo rằng bạo lực không bùng phát giữa những người biểu tình đối địch. Các quy tắc được cho là đơn giản - bạn có thể biểu tình, tuần hành, đeo biển hiệu, v.v. miễn là bạn không bạo lực trong cuộc biểu tình của mình với những người phản đối những gì bạn đang phản đối và bạn không kêu gọi tiêu diệt bất kỳ ai .

Việc người trên danh nghĩa chịu trách nhiệm đảm bảo luật pháp và trật tự nói về việc cảnh sát đã quá khoan dung hoặc “không đủ khắc nghiệt” ở bên này hay bên kia rõ ràng là vi phạm sự hiểu biết đó. Sẽ là điều “không cần bàn cãi” nếu ông Sunak, sếp của cô, sẽ phải sa thải cô.

Trong khi việc sa thải bà Braverman đã muộn từ lâu, câu hỏi đặt ra là – tại sao ngay từ đầu bà lại được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Nội vụ. Không phải đây là lần đầu tiên cô Braverman làm việc tại văn phòng tại nhà và ông Sunak không thể khẳng định rằng ông không biết cô ấy như thế nào. Bà Braverman, người giữ chức vụ dưới quyền người tiền nhiệm của ông Sunak, Liz Truss, đã phải nghỉ việc vì không thể tuân thủ các quy tắc bảo mật cơ bản khi liên quan đến các thông tin liên lạc chính thức của mình. Đây lẽ ra phải là một lá cờ đỏ chống lại việc đưa bà Braverman trở lại Bộ Nội vụ. Làm sao bạn có thể để một người không thể tuân thủ những quy tắc đơn giản nhất làm một công việc chỉ tập trung vào việc thực thi các quy tắc.

Chúng tôi nhận được câu trả lời vài ngày sau đó khi bà Braverman bắt đầu cáo buộc ông Sunak phản bội thỏa thuận mà họ đã ký kết. Hóa ra ông Sunak không được bầu chọn, người đã thua trong cuộc đua lãnh đạo đầu tiên vào tay bà Truss, đã quá khao khát công việc hàng đầu nên đã thỏa thuận với bà Braverman để nhận được sự hỗ trợ khi ông gặp may khi gặp bà Truss. đã buộc phải từ chức.

Điều này không có tác dụng tốt đối với ông Sunak, người được đánh giá bằng sự nghiệp tại các ngân hàng đầu tư hàng đầu và bằng cấp học thuật của ông tại Oxford và Winchester, là một người thông minh. Dựa trên hồ sơ của cô ấy, rõ ràng là một người không cần Bằng Oxford để biết cô Braverman ở văn phòng tại nhà sẽ là một vấn đề. Tuy nhiên, ông Sunak rất muốn có được quyền lực nên đã đạt được thỏa thuận với cô ấy.

Bà Braverman là cái mà bạn gọi là cấp dưới tồi tệ, người phản ánh không tốt về ông chủ của mình và việc bà tồn tại lâu như vậy chỉ tạo thêm ấn tượng rằng ông Sunak, người tuyên bố muốn điều hành một chính phủ chuyên nghiệp, là một nhân vật thiếu sót. Sự tồn tại của bà Braverman trong nội các của ông ta suốt một thời gian dài chỉ thể hiện rằng ông Sunak quá khao khát quyền lực nên sẽ hy sinh bất cứ thứ gì giống như sự lễ phép thông thường để có được nó. Đó không phải là điều mọi người tìm kiếm ở một nhà lãnh đạo.

Ít nhất; người cuối cùng và người bị mất

Mẹ chồng 84 tuổi của tôi là một người sùng đạo Công giáo và kết quả là tôi phải dành phần lớn thời gian ngày Chủ nhật để đưa bà đi lễ mỗi tối Chủ nhật tại Nhà thờ Novena. Mặc dù tôi không phải là người Công giáo (tôi là một sinh viên Phật giáo Thần học Cơ đốc giáo, người chắc chắn đã được người Hồi giáo, đạo Jain và đạo Hindu ban phước) nhưng tôi vẫn lắng nghe và tiếp thu những gì được nói. Vị linh mục hôm nay đã nghĩ ra điều mà tôi nghĩ là một bài viết có giá trị mà dường như mọi người đều quên mất.

Buổi lễ nói về “ngày tận thế” hay Ngày phán xét khi Chúa Kitô trở lại để phán xét loài người và những người công chính được cho là sẽ sống lại. Vị linh mục đã đưa ra quan điểm quý giá rằng ngày phán xét không phải là một danh sách kiểm tra xem bạn đã vi phạm và tuân giữ bao nhiêu điều răn mà là về cách bạn đối xử với mọi người, cụ thể là những người kém cỏi nhất, cuối cùng và những người bị mất.

Điều làm cho điều này gây ấn tượng với tôi là thực tế là nó dường như đề cập đến Chúa Kitô là ai và về vấn đề đó là Cơ đốc nhân cũng như mọi tôn giáo khác. Hãy đọc Phúc Âm và bạn sẽ nhận thấy rằng Chúa Kitô là nhà đấu tranh cho những người bị áp bức. Anh ta là kẻ nổi loạn cuối cùng, người đã vạch trần những thành viên được kính trọng trong xã hội như các thầy thông giáo và người Pha-ri-si vì là những kẻ đạo đức giả tồi tệ nhất và đề nghị an ủi những người bị áp bức như ngư dân, người thu thuế và gái mại dâm. Người đàn ông này không quan tâm đến việc thu tiền từ những người theo mình mà bảo những người giàu hãy bán hết tài sản của họ để trở thành những người theo ông ta. Chúa Kitô là Thiên Chúa đầu tiên trong lịch sử loài người đã biến đau khổ thành một phần vinh quang thiêng liêng tối thượng:

Vua của các vua cho chúng ta thấy rằng sự cứu rỗi nằm ở đau khổ và hy sinh

Tôi đưa ra âm thanh tuyệt vời này của Ít nhất; Người cuối cùng và Người bị mất bởi vì có quá nhiều người bị cuốn theo những gì tôi tin là điều “sai” (điều mà tôi biết khiến tôi nghe có vẻ giáo điều như những người mà tôi đang nói xấu). Có quá nhiều người bị cuốn theo cái mà tôi gọi là “ma thuật” của tôn giáo. Nó giống như tôn giáo của bạn là một món hời khi bạn cầu nguyện với Chúa này hay Chúa kia với hy vọng rằng bằng cách thực hiện một số lời cầu nguyện nhất định, bạn sẽ có được sức khỏe, sự giàu có và hạnh phúc.

Bây giờ, tôi không phủ nhận sự hiện diện và khả năng xảy ra các phép lạ thần thánh. Điều tôi đang nói là phép lạ thực ra không phải là phần quan trọng của đức tin. Niềm tin, như Đức Đạt Lai Lạt Ma đã từng nói, sẽ khiến bạn trở thành “một người tốt hơn”.

Tôi nghĩ đến lần tôi đến gặp một Rinpoche ở sân bay. Người đàn ông này có một đoàn tùy tùng nhỏ đã tổ chức chuyến đi đến Singapore cho ông. Buổi cà phê rất khai sáng. Đoàn tùy tùng có rất nhiều câu chuyện về đủ loại tu viện, nơi có những tu sĩ có thể làm được mọi điều kỳ diệu bởi vì họ đã thiền định theo cách này hay cách kia trong nhiều chục năm cuộc đời và do đó đã đạt được rất nhiều công đức.

Trong khi những người này có rất nhiều điều để nói, thì Rinpoche (người được cho là một tái sinh sống và nhớ về kiếp trước của mình giống như ngày hôm qua) ngồi đó trông khá ngạc nhiên và bất cứ khi nào có ai đó hỏi anh ấy về phép thuật, anh ấy đều nhanh chóng nói rằng anh ấy không biết. bất cứ điều gì.

Bây giờ, đây là một câu chuyện vô hại về việc mọi người tập trung vào điều sai trái. Nó hài hước và dễ thương theo một cách nào đó. Điều không buồn cười là khi việc tập trung vào phép thuật trở thành chính sách công và nó trở thành một công cụ áp bức chống lại chính những người mà hầu như mọi tôn giáo đều tuyên bố ủng hộ. Hãy nghĩ đến Ấn Độ, nơi chính thức là thế tục nhưng có hầu hết người theo đạo Hindu trên thế giới. Mặc dù khái niệm “Không thể chạm tới” đã bị bãi bỏ từ lâu trong hiến pháp và hệ thống pháp luật của Ấn Độ, nhưng bạn vẫn có một bộ phận lớn dân số bị đuổi khỏi nhà vì ai đó từ hàng nghìn năm trước đã coi họ là ô uế. Cải cách kinh tế đã và đang phát huy tác dụng trong việc nâng cao tinh thần con người vượt lên trên những niềm tin nhất định nhưng nó diễn ra chưa đủ nhanh.

Sau đó, có câu tục ngữ Đất thánh dành cho các tín ngưỡng Áp-ra-ham. Ba tôn giáo gọi nơi sa mạc này là Thánh địa nhưng lại có rất nhiều Điều xấu xa vẫn tiếp tục xảy ra ở đó nhân danh một Thiên Chúa mà cả ba tôn giáo đều tuyên bố là của họ.

Nếu bạn để bạn là nhân vật chính của cuộc xung đột này (cụ thể là Chính phủ Israel và Hamas), bạn sẽ thấy rằng nhóm người tồi tệ nhất trong việc giữ mọi thứ ở Thánh địa không phải là Thánh, bạn sẽ thấy rằng họ chắc chắn là những kẻ Kitô hữu theo chủ nghĩa Do Thái. Điều này ám chỉ nhóm Giáo hội tin rằng Đấng Christ sẽ tái lâm khi người Israel kiểm soát toàn bộ vùng đất. Đây là một nhóm có khối tài sản và quyền lực cực lớn hoặc ít nhất cũng đủ quyền lực để nhắc nhở các chính trị gia Mỹ của cả hai đảng về việc họ cần ủng hộ bên nào. Do đó, bất cứ khi nào xung đột giữa Israel và người Palestine nổ ra, bạn sẽ thấy người đàn ông quyền lực nhất thế giới đang làm những gì Thủ tướng của dải sa mạc bảo ông ta làm.

Một lần nữa, tôi không muốn chê bai niềm tin vào lời tiên tri và trong khi nghiên cứu về thần học của tôi khá yếu kém, tôi không thấy việc ủng hộ một chính phủ được ghi nhận đã giết chết 0,5% dân số của một lãnh thổ như thế nào (theo báo cáo của Washington Đăng - https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/gaza-rising-death-toll-civilians/ ) có thể là một hành động thánh thiện

Hãy nhớ rằng, Tin Mừng rất rõ ràng. Chúa Giêsu đứng về phía kẻ hèn mọn nhất; cái cuối cùng và cái bị mất. Khủng khiếp như các cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10, việc ném bom bừa bãi vào những người được coi là thấp kém nhất; người cuối cùng và người bị hư mất và gọi đó là sự tự vệ nếu không phải là điều Chúa Giêsu sẽ tha thứ. Nếu có bất cứ điều gì, các Giáo hội theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đang tích cực hỗ trợ các vụ đánh bom cần phải hỏi xem việc đưa Chúa Giêsu trở lại có mang lại lợi ích cho họ hay không.

Chính phủ Rolls Royce

Một trong những điều buồn cười nhất khi sống ở Singapore là bạn thường bị người khác chỉ trích bất cứ khi nào bạn cho rằng mọi thứ ở Singapore chưa hoàn hảo. Nếu bạn nói chuyện với đủ người nước ngoài về Singapore, bạn sẽ nhìn thấy “bạn đang phàn nàn về điều gì” bất cứ khi nào bạn cố gắng phàn nàn về Singapore. Không chỉ những người từ các nước đang phát triển mà còn có những người nước ngoài từ Mỹ và Châu Âu chỉ ra cho bạn rằng cuộc sống ở Singapore khá tốt. Tôi sẽ luôn nhớ một người Hà Lan đã nói với tôi rằng “Xin-ga-po – còn nơi nào nữa?” Hãy để những người bạn sinh ra ở nước ngoài của chúng tôi đưa ra quan điểm rằng mặc dù các bộ trưởng của chúng tôi được trả lương cao nhưng họ vẫn đáng giá từng xu.

Nếu bạn bỏ qua những phàn nàn thông thường của đám đông trực tuyến, có cơ sở để nói rằng chính phủ Singapore nhìn chung đã làm rất tốt. Nhìn chung đa số đều có đủ thức ăn và chỗ ở. Cuộc bạo loạn gần đây nhất của chúng tôi là vào năm 2013 và cuộc bạo động trước đó là vào năm 1969. Khi người dân ở London phàn nàn về các cuộc đình công liên tục ở tàu hỏa, chúng tôi ở Singapore đã trải qua tổng cộng ba (3) cuộc đình công lớn trong lịch sử của một quốc gia hiện đại.

https://en.wikipedia.org/wiki/Labour_movement_of_ Singapore

Để nâng cao cảm giác rằng chính phủ Singapore là chiếc Rolls Royce của Chính phủ, lỗi lầm của các chính phủ ở các nước còn lại trong khu vực (cụ thể là Malaysia và Indonesia) được nêu rõ. Chúng tôi được biết rằng việc vào bang Johor của Malaysia là tình nguyện bị cướp bằng dao. Một phần lớn trong chúng ta chắc chắn sẽ gặp phải những câu chuyện bị chấn động vì hối lộ ở Malaysia và Indonesia, điều này chắc chắn sẽ kéo theo quan điểm rằng điều này đơn giản là không xảy ra ở Singapore. Tôi nghĩ đến IMPact 2013, khi Phó Thủ tướng lúc đó là ông Teo Chee Hean được hỏi về chi phí cao của Singapore. Câu trả lời là những nơi khác trong khu vực có thể trông rẻ hơn nhưng lại có chi phí tiềm ẩn không giống như Singapore, nơi “Bạn thấy gì nếu nhận được những gì”.

Tôi không nghi ngờ rằng có một mức độ tham nhũng cấp thấp nhất định trong khu vực mà bằng cách nào đó lại không tồn tại ở Singapore. Không lo bị làm phiền bởi bất kỳ ai mặc đồng phục thực sự là một trong những điều tuyệt vời hơn khi ở Singapore.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Singapore sẽ “hoàn hảo” mãi mãi hay các quan chức chính phủ ở những nơi khác trên thế giới nhất thiết phải tham nhũng và bất tài. Tôi bắt đầu biết điều này từ ba trải nghiệm quốc tế mà tôi đã có gần đây.

Vòng đầu tiên diễn ra khoảng hai tuần trước khi tôi phải thay mặt sếp của mình tại Hội nghị Tái cơ cấu, Phá sản và Quản trị năm 2023. Khách mời danh dự là ông Rabbin Hattari, Thư ký thường trực của Bộ Doanh nghiệp Nhà nước.

Khai mạc Hội nghị Tái cơ cấu, Phá sản và Quản trị 2023

Ông Hattari nói tiếng Anh lưu loát và có bằng Tiến sĩ Kinh tế tại Đại học George Mason. Bất cứ ai nghe ông nói đều thấy rõ rằng ông Hattari biết ông đang nói về điều gì.

Một trong những điều khiến tôi ấn tượng khi nghe ông Hattari nói chuyện là ông không cố gắng phủ nhận thực tế. Ông nói với khán giả rằng việc tái cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước sẽ gặp nhiều khó khăn (người ta chắc chắn sẽ bị sa thải mà không phải do lỗi của họ). Tuy nhiên, sau đó ông lập luận rằng điều này là cần thiết cho sức khỏe lâu dài của nền kinh tế. Nó sẽ dẫn đến sự chia sẻ của cải nhiều hơn.

Ông Hattari tóm tắt bài phát biểu của mình

Tôi không thể nói cho bạn biết liệu mọi quan chức Indonesia có giống ông Hattari hay không. Tuy nhiên, việc ông Hattari đạt được thành công là một dấu hiệu tốt cho Indonesia. Nền kinh tế lớn nhất ASEAN đang dần dần có được cách quản trị đúng đắn nếu đưa được những người như ông Hattari vào những vị trí đủ nổi bật. Điều đó sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng có nhiều lý do để người Indonesia cảm thấy lạc quan về tương lai của chính quyền nước này.

Nếu Indonesia có lý do để lạc quan thì tôi lại choáng váng trước Kazakhstan, vùng đất mà quá nhiều người trong chúng ta gọi là quê hương của Borat. Tôi có vinh dự được Đại sứ quán Kazakhstan mời tham dự hội nghị về Trung tâm Tài chính Quốc tế Astana (AFIC), được mô phỏng theo Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai (DIFC). Thống đốc AIFC, ông Renat Bekturov, người có bằng Thạc sĩ Tài chính Ngân hàng của Đại học Leicester đã tiến hành phác thảo những gì Kazakhstan đang làm để thu hút đầu tư.

Renat Bekturov, Thống đốc Trung tâm Tài chính Quốc tế Astana cung cấp danh sách những gì được cung cấp

Một số thứ bao gồm những thứ như:

1. Nhiệm kỳ tổng thống hiện nay chỉ giới hạn trong một nhiệm kỳ bảy năm;

2. Người thân trực tiếp của Chủ tịch nước không được làm việc trong Chính phủ;

3. Ngôn ngữ thương mại trong AIFC là tiếng Anh;

4. Luật của AIFC là Luật chung của Anh; Và

5. Thẩm phán được thuê từ Vương quốc Anh.

Những điều được cung cấp cho các nhà đầu tư ở Kazakhstan

Điều làm tôi ngạc nhiên là người Kazakhstan đã hiểu rằng có các quy tắc là điều cần thiết để thành công và trớ trêu thay, hội nghị này lại diễn ra vào thời điểm Singapore “siêu nghiêm ngặt” đang nới lỏng các quy định đối với các bộ trưởng và tổng thống làm những việc ngoài công việc của họ:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-proposes-new-laws-president-ministers-hold-roles-forign-and-global-organisations-3899721

Với Thống đốc AIFC

Vì tuần này tôi không đến Dubai nên tôi đã đến Diễn đàn Fintech Ba Lan-ASEAN, được tổ chức tại Tòa nhà Liên đoàn Doanh nghiệp Singapore hôm nay (14 tháng 11 năm 2023). Vấn đề được đưa ra là Ba Lan, vốn thực sự là một phần của Khối Xô Viết cách đây 33 năm, hiện đã có cơ sở hạ tầng hiện đại, nơi có thể xây dựng các công ty Fintech:

Tình hình CNTT của Ba Lan:

Phó Chủ tịch Điều hành Hiệp hội Ngân hàng Ba Lan, ông Wlodzimierz Kicinski, thực sự đã nói về việc cố gắng xuất khẩu “Blik”, hệ thống thanh toán của Ba Lan sang Trung Âu và xa hơn nữa:

Với Phó Chủ tịch điều hành Hiệp hội Ngân hàng Ba Lan:

Thông điệp rất rõ ràng. Những nơi từng nghèo đói và hoang tàn đang nhận thức được tầm quan trọng của việc có những người tốt trong chính quyền. Sự chuyển đổi của họ sẽ không dễ dàng. Nó sẽ không nhanh như ở Singapore (đừng bao giờ quên rằng Singapore là một nơi nhỏ bé và dễ kiểm soát) nhưng nếu họ tiếp tục đi theo con đường này thì không có lý do gì để cho thấy tại sao họ không thể đạt được. thịnh vượng và ổn định.

Là người Singapore, chúng ta không còn có thể cho rằng mình sẽ có chiếc Rolls Royce của chính phủ (nếu ngay từ đầu chúng ta đã thực sự có một chiếc). Do đó, điều bắt buộc là chúng ta phải luôn đảm bảo rằng bộ máy chính phủ của chúng ta luôn ở trạng thái tốt nhất. Phần còn lại của thế giới muốn bắt kịp và họ đang thực hiện những bước đi đúng đắn.

Hãy để ánh sáng tỏa sáng

Đây là điều mà bạn có thể gọi là một tác phẩm đầy khát vọng được ra đời bởi vì hôm nay là ngày lễ kỷ niệm chính thức của Diwali hay Deepavali, Lễ hội Ánh sáng của người Hindu. Lễ hội cổ xưa này là lễ kỷ niệm chiến thắng của ánh sáng trước bóng tối.

Kỷ niệm khoảnh khắc ánh sáng vượt qua bóng tối

Thật trùng hợp, đây cũng là ngày Chủ nhật Tưởng niệm, ngày mà thế giới đánh dấu sự kết thúc của Thế chiến thứ nhất. Đây là một thời điểm quan trọng trong lịch sử thế giới vì chưa ai chứng kiến một cuộc chiến tranh đẫm máu, đau khổ và tàn khốc như Thế chiến thứ nhất. Thế giới phương Tây (lúc đó là trung tâm của các quyết định toàn cầu) đã bị sốc và nhiều nhà lãnh đạo như Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson thề rằng họ sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng thế giới sẽ không bao giờ chứng kiến điều gì tàn khốc như Thế chiến. Bạn có thể nói rằng sự kết thúc của Thế chiến thứ nhất là trường hợp quan trọng đầu tiên trong lịch sử hiện đại nơi các nhà lãnh đạo toàn cầu nhìn thấy ánh sáng và cố gắng tránh quay trở lại bóng tối của chiến tranh.

Đây có phải là Lễ hội ánh sáng đầu tiên?

Trong khi lịch sử cho thấy rằng các nhà lãnh đạo thế giới từng thề tránh một cuộc chiến tranh tồi tệ như Thế chiến thứ nhất sẽ thất bại trong nỗ lực của họ, thì thế giới dường như đã nhận được thông điệp sau Thế chiến thứ hai. Đối với tất cả những thất bại của mình, Liên Hợp Quốc đã làm được điều mà người tiền nhiệm của nó, Hội Quốc Liên đã không làm được - nó đã tồn tại và mặc dù Liên Hợp Quốc chưa bao giờ thành công đến mức siêu hạng nhưng nó đã giúp mọi thứ trong tầm kiểm soát. Ở Châu Âu, lục địa nơi cả hai cuộc Thế chiến bắt đầu, đã có sự thành lập Cộng đồng Kinh tế Châu Âu (EEC), cộng đồng này cuối cùng sẽ dẫn đến Liên minh Châu Âu. Ý tưởng ban đầu đằng sau EEC rất đơn giản – đảm bảo rằng Pháp và Đức sẽ gắn kết lợi ích kinh tế của họ chặt chẽ với nhau đến mức họ sẽ không bao giờ xảy ra chiến tranh (sự cạnh tranh Pháp-Đức là trung tâm của cả hai cuộc Thế chiến).

Bất chấp tất cả những thiếu sót của mình, EU đã thành công rực rỡ trong mục tiêu ban đầu của mình. Ngày nay, không ai sống ở Tây Âu có thể tưởng tượng được một cuộc chiến tranh sẽ nổ ra trên lục địa này. Hai thế hệ trước, không ai có thể tưởng tượng được Tây Âu sẽ hòa bình trong bất kỳ khoảng thời gian nào.

Có vẻ như loài người coi trọng ánh sáng hơn bóng tối. Chắc chắn, đã có rất nhiều xung đột khó chịu trên khắp thế giới. Tôi đủ lớn để nhớ khi chúng tôi cổ vũ cho sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh nhưng sau đó tin tức hàng ngày của chúng tôi lại chuyển sang tin tức về cuộc tàn sát ở Nam Tư cũ và Rwanda. Tuy nhiên, nhìn chung, những xung đột mà chúng ta chứng kiến kể từ năm 1945 đã được kiềm chế và dù chúng có khủng khiếp đến đâu, chúng cũng không trở nên tồi tệ hơn.

Tuy nhiên, mọi thứ có vẻ như có thể thay đổi. Ngày nay, bạn có người Nga ở Ukraine. Đột nhiên, ý nghĩ về một cuộc xung đột quyền lực lớn nổ ra không còn xa vời nữa. Sau đó, nếu cuộc xâm lược Ukraine của Nga chưa đủ tồi tệ, bạn đã có cuộc tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, dẫn đến phản ứng thậm chí còn tàn bạo hơn của Israel ở Dải Gaza.

Tàn sát, vốn từng là một từ mà mọi người sợ hãi khi nói ra, đã trở nên sạch sẽ và trở thành một phần của lời nói hàng ngày. Các chính trị gia chưa từng tham chiến đã phát hiện ra rằng họ có thể tỏ ra nam tính (thường là như vậy) nếu họ ăn nói cứng rắn và đưa quân ra ngoài để chết. Vì vậy, đây là câu hỏi, tại sao chúng ta dường như đang quay trở lại bóng tối của những năm 1920 và 1930?

Tôi đoán có vô số lý do và những lý do đó tốt nhất nên để giới trí thức liệt kê ra. Tuy nhiên, tôi cho rằng vấn đề là chúng ta đã quá quen với việc sống trong ánh sáng đến mức quên mất bóng tối trông như thế nào hoặc bóng tối trông và cảm thấy hấp dẫn hay ít nhất là thứ gì đó cần được quyến rũ. Đối với nhiều người có quan điểm sai lầm về cuộc sống, việc dấn thân vào những vị trí đang chơi đùa với cuộc sống dường như là trò vui hơn là công việc nghiêm túc.

Lấy ví dụ của Israel. Chúng tôi đã đi từ Yitzhak Rabin đến Bibi Netanyahu. Ông Rabin đã đưa cho chúng ta Hiệp định Oslo. Bibi xây dựng toàn bộ sự nghiệp của mình bằng việc lên án Hiệp định Oslo trước lịch sử. Mặc dù Bibi Netanyahu từng phục vụ trong một đơn vị chiến đấu nhưng ông chưa bao giờ là một “người lính thực sự” giống như ông Rabin. Yitzhak Rabin đã chiến đấu trong các cuộc chiến tranh. Anh ấy biết bóng tối trông như thế nào và vì vậy anh ấy đã nỗ lực mang lại ánh sáng.

Chúng ta cần những nhà lãnh đạo từng ở trong bóng tối vì họ biết sự khác biệt giữa ánh sáng và bóng tối. Những người như ông Rabin ở Israel biết rằng ông phải bán đi một số vật hiến tế để đảm bảo Israel được an toàn. Ở Rwanda có một bóng tối và bạn có một nhà lãnh đạo biết bóng tối đó trông như thế nào, và vì vậy, mặc dù Rwanda không phải là một quốc gia giàu có nhưng họ vẫn đang cố gắng bước ra ánh sáng.

Chúng ta cần những nhà lãnh đạo hiểu rõ bóng tối và biết rằng họ phải đưa chúng ta ra ánh sáng. Mục đích của Chủ nhật Tưởng nhớ là để đảm bảo chúng ta không quay trở lại bóng tối - đó là điều chúng ta nên kỷ niệm mỗi năm một lần để không cần phải biến nó thành một sự kiện thường xuyên.

Vậy nếu tôi thiên vị thì sao?

Tôi không thường xuyên có nhiều người viết trên blog của mình. Hầu hết những người bình luận về những gì tôi viết đều là bình luận của TRemeritus hoặc trang Facebook của tờ Independent Singapore. Tuy nhiên, trong tác phẩm “Mắt đền mắt khiến cả thế giới mù lòa”, tôi nhận được nhận xét sau:

Tôi nghi ngờ nhà bình luận Ẩn danh là người Israel hoặc ai đó, có thể là một người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái theo đạo Cơ đốc, người không đồng tình với việc tôi đã tuyên bố rằng Israel, với tư cách là cường quốc lớn hơn, có trách nhiệm chấm dứt chu kỳ bạo lực vô đạo đức ở Thánh địa.

Cũng như rất nhiều bình luận đầy cảm xúc, tôi nghĩ người đọc không thực sự đọc bài viết của tôi cũng như không hiểu đầy đủ ý nghĩa của sự thiên vị cũng như không muốn hiểu những gì tôi đang nói. Tôi chưa bao giờ cố bào chữa cho các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 vào Israel. Tôi khá rõ ràng rằng những hành động này đã vượt lên trên bất kỳ lời kêu gọi đạo đức nào về “sự phản kháng”. Tôi cũng khá rõ ràng rằng tôi chấp nhận rằng Israel có quyền tự vệ và truy lùng những kẻ phạm tội.

Điều tôi gặp vấn đề là phản hồi. Vâng, giết 1.400 người là điều khủng khiếp. Tuy nhiên, đáp lại bằng cách giết 9.061 người cũng không phải là câu trả lời - trừ khi bạn muốn tin rằng mạng sống của một người Đông Âu tử tế thực hành đức tin Do Thái có giá trị hơn nhiều so với mạng sống của một người Semite thực hành đức tin Hồi giáo. Giống như hành động của Hamas không thể được biện minh dưới danh nghĩa phản kháng, việc bắn phá dải Gaza cũng không thể được biện minh dưới danh nghĩa “tự vệ”.

Bỏ qua đạo đức cố gắng giết nhau, còn có tính thực tế của sự việc. Nếu bạn nhìn vào tình hình, có thể thấy rõ rằng đợt bạo lực mới nhất sẽ tiếp tục và không bao giờ dừng lại. Israel sẽ không được đảm bảo an ninh và bộ phận nhân sự sẽ có nguồn tuyển dụng không bao giờ cạn. Thông điệp mà bộ phận nhân sự của Hamas đưa ra rất đơn giản - “không có lý do gì phải làm hòa với những người bắn phá bạn và bỏ đói bạn,” và khi bạn biến điều đó thành hiện thực, một dân tộc không còn hy vọng sẽ cắn răng.

Lập luận rằng “chúng tôi đã cấp đất cho họ vào năm 1948 nhưng họ nói không” không phải là một lý do khả thi để lấy thêm số tiền ít ỏi mà họ đã có. Chắc chắn, có vẻ như đó là một sai lầm của người Palestine khi không chấp nhận lời đề nghị vào năm 1948, tuy nhiên, đừng quên rằng khi cố Quốc vương Ả Rập Saudi Abdullah đề nghị Israel rút lui về biên giới năm 1967 để đổi lấy sự công nhận về mặt ngoại giao của tất cả 22 quốc gia. các thành viên của Liên đoàn Ả Rập, Thủ tướng lúc bấy giờ, Ehud Olmert đã đưa ra câu tục ngữ cho ông ta ngón giữa.

https://alianzaporlasolidaridad.org/voluntariado/palestinians/

Mô hình đã rõ ràng, đất đai dành cho người Palestine ngày càng khan hiếm và trong khi mọi người đều lập luận rằng Israel có quyền tự vệ, họ cần ngừng khuyến khích người dân tấn công mình. Việc định cư của người Do Thái trên vùng đất mà trên danh nghĩa là đất của người Palestine chỉ khuyến khích người dân ghét những người Đông Âu tử tế.

Israel là một phép lạ về nhiều mặt. Tuy nhiên, việc kìm hãm người dân Palestine chỉ tạo ra một thùng thuốc súng khiến mọi thứ trở nên bất ổn và nguy hiểm. Một lần nữa, chúng ta hãy nhìn vào phản ứng của Mỹ đối với ngày 11 tháng 9 năm 2001. Mỹ xâm lược Afghanistan và hai thập kỷ sau cùng 20 nghìn tỷ đô la sau đó, Taliban đã quay trở lại nắm quyền. Họ cũng xâm lược Iraq, nơi tạo ra ISIS, những kẻ khiến Saddam trông giống như một chú gấu bông.

Vì vậy, nếu tôi thiên vị khi nói rằng phản hồi cho ngày 7 tháng 10 sẽ làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, điều đó khiến những người tạo ra phản hồi còn tệ hơn vấn đề ban đầu là gì?

Luật xa gần.

Tôi đã được cử đến Jakarta để tham dự Hội nghị Tái cơ cấu, Phá sản và Quản trị năm 2023. Đây là lần đầu tiên tôi đến Jakarta. Những trải nghiệm trước đây của tôi về Indonesia chỉ giới hạn ở Bali, thời mà bố còn khá giả và tôi đang ở độ tuổi mà việc bố mẹ chi tiêu cho mình là điều bình thường.

Vì vậy, đây là trải nghiệm “thực sự” đầu tiên của tôi về Indonesia. Ở mức độ trí tuệ, tôi biết Indonesia là “ông lớn” ở Đông Nam Á. Indonesia dễ dàng là quốc gia lớn nhất ở khu vực của chúng ta trên thế giới cả về diện tích đất đai và dân số. Xét về quy mô thị trường, Indonesia là “Nơi đáng đến”.

Tuy nhiên, mặc dù tôi biết về quy mô của Indonesia, đặc biệt là khi so sánh với phần còn lại của khu vực, tôi vẫn có một cảm giác mù mờ về mặt cảm xúc mà nhiều người Singapore gặp phải khi nói đến phần còn lại của châu Á. Cho rằng chúng tôi cho đến nay vẫn là quốc gia “tiên tiến” nhất trong khu vực, quan điểm của chúng tôi về Indonesia (và mọi nơi khác trong khu vực) bị che mờ bởi sự tự mãn nhất định. Hãy hỏi người dân Singapore bình thường xem họ biết gì về Indonesia và đó có thể là “khói mù”, “người giúp việc”, “vợ thứ hai” và “satay”. Cho rằng Singapore là một quả bóng kỳ quặc trong khu vực mà người Trung Quốc chiếm đa số, Indonesia cũng là nơi thường xuyên trở nên tàn bạo với người Trung Quốc.

Mức độ phát triển của chúng ta đến mức một phần lớn trong chúng ta, đặc biệt là tầng lớp Chuyên nghiệp, có lẽ cảm thấy thoải mái hơn ở phương Tây so với phần còn lại của khu vực. Hãy nói chuyện với một chuyên gia ở Singapore về “các cơ hội” trong khu vực và họ có thể sẽ nhìn bạn với ánh mắt trống rỗng.

Nó đặc biệt rõ ràng khi bạn ghé thăm các sân bay. Vì tôi có gia đình là người Việt nên tôi sẽ nói rằng không có sự cạnh tranh nào giữa Changi và hai sân bay chính của Việt Nam là Nội Bài ở Hà Nội và Tân Sơn Nhai ở Thành phố Hồ Chí Minh. Hãy nhớ rằng các sân bay thường là nơi du khách nhìn thấy đầu tiên và vì vậy những quốc gia muốn kiếm tiền từ khách du lịch hãy đầu tư vào chúng. Đó không phải là trường hợp ở Việt Nam. Hệ thống này được thiết kế để khiến bạn đau khổ, đặc biệt là khi bạn sắp rời đi. Trong trường hợp các sân bay Việt Nam, có lý do tại sao bạn cần đến nơi trước chuyến bay hai giờ. Vào thời điểm quầy làm thủ tục, việc nhập cảnh và an ninh hoàn tất với bạn, bạn sẽ may mắn được lên máy bay của mình.

Tuy nhiên, tôi đã lập luận rằng mặc dù sân bay Singapore là nơi hào nhoáng nhất trong khu vực cũng giống như Singapore là nơi hào nhoáng nhất, nhưng sẽ là sai lầm nếu coi khu vực này là nguồn cung cấp những thứ chúng ta thích nhưng không muốn nói đến. .

Trải nghiệm Indonesia của tôi thực sự bắt đầu khi làm thủ tục cho chuyến bay của tôi ở điểm cuối Singapore. Indonesia yêu cầu bạn phải điền tờ khai hải quan và bạn có thể thực hiện việc này bằng cách quét mã QR. Sau khi bạn hoàn thành biểu mẫu, mất tất cả năm phút (đánh bại bất kỳ biểu mẫu nào của Mỹ), bạn sẽ nhận được mã QR mà bạn tải xuống và hiển thị cho hải quan khi đến nơi, mã này sẽ được quét hợp lệ. Trên thực tế, biểu mẫu này có danh sách số chuyến bay đến từ một điểm đến cụ thể:

Vì vậy, điểm đầu tiên cần hiểu là những người hàng xóm của chúng ta, những người kém tiến bộ hơn chúng ta về nhiều mặt, đang đầu tư vào công nghệ hiện đại và điều chỉnh nó cho phù hợp với tình huống phù hợp với nhu cầu của họ. Khi chúng ta nói về đổi mới trong việc tạo ra sản phẩm hoặc dịch vụ mới, chúng ta cũng cần nhớ rằng đổi mới cũng áp dụng cho việc thích ứng và đây là điều diễn ra ở các nước thuộc thế giới thứ ba.

Điểm thứ hai là các nước đang phát triển đang dần hiểu rõ nhu cầu đầu tư vào cơ sở hạ tầng và tầm quan trọng của việc tạo ấn tượng. Điều này rất rõ ràng khi bạn đi vệ sinh ở Sân bay Quốc tế Soekarno-Hatta. Nhà vệ sinh được giữ gìn tốt và dễ chịu. Không có gì giống như những nhà vệ sinh khủng khiếp để ngăn cản những du khách có khả năng chi tiền.

Chắc chắn, Soekarno-Hatta không “hào nhoáng” như Changi nhưng chắc chắn đây không phải là một nơi “lỗ đít” được thiết kế để khiến bạn đau khổ. Trên thực tế, đó là một nơi khá ấn tượng. Phần dài nhất của quá trình làm thủ tục nhập cảnh và hải quan là đi bộ.

Vì vậy, bài học là rõ ràng. Các nước láng giềng của chúng ta, có thể kém tiến bộ hơn về nhiều mặt, đang thực sự bắt kịp. Họ khao khát và sẵn sàng đầu tư vào những thứ quan trọng. Vậy chúng ta có thể làm gì ở Singapore? Tôi tin rằng chúng ta cần thay đổi quan điểm của mình và hiểu rằng sự thịnh vượng và ổn định của chúng ta là nhờ khu vực của chúng ta chứ không phải vì điều đó. Đã đến lúc chúng ta trở thành động lực cho khu vực thay vì cố gắng tách biệt.