Lẽ ra cô ấy không bao giờ nên ở đó ngay từ đầu

 Lẽ ra cô ấy không bao giờ nên ở đó ngay từ đầu

Tôi thật may mắn khi quen được một vài người trong đời và tình cờ biết được một số người nổi bật. Vì vậy, nhờ có mạng xã hội, tôi may mắn nhận được nguồn cấp tin tức về một bài đăng của một người nổi bật. Một trong những viên ngọc may mắn nhất đến từ Lord Simon Wolly, một chính trị gia người Anh hiện đang phục vụ trong Hạ viện và là Hiệu trưởng của Homerton College Cambridge. Bài đăng của Lord Wooley liên quan đến việc sa thải cựu Bộ trưởng Nội vụ Anh, Suella Braverman và bản sao bài đăng của ông được đính kèm bên dưới:

https://www.linkedin.com/in/lord-simon-woolley-387611119/recent-activity/all/

Lấy từ trang Linkedin của Lord Simon Wooley

Tôi đồng ý với Chúa Wolly. Bà Braverman, người có lẽ đã trở thành người đầu tiên bị hai Thủ tướng khác nhau sa thải cùng một công việc, là một nhân vật gây tranh cãi, người đã cố gắng chiều theo điều tồi tệ nhất trong bản chất con người.

Bạn có thể nói rằng cô Braverman đã tự đặt cho mình một sứ mệnh tôn giáo là cứu Vương quốc Anh khỏi chính những người sẵn sàng giúp đỡ Vương quốc Anh bằng cách làm việc chăm chỉ - cụ thể là bất kỳ ai chạy trốn khỏi vùng chiến sự hoặc bất kỳ ai có tổ tiên là Nam Á. Cô Braverman là người tuyên bố ước mơ của cô là đưa những người xin tị nạn đến Rwanda và đổ lỗi cho những người gốc Pakistan đã thành lập “các băng nhóm chải chuốt”. Có thể tham khảo danh sách những tranh cãi của cô Braverman tại:

https://news.sky.com/story/suella-braverman-speeding-row-the-latest-in-a-long-line-of-controversies-

12886789#:~:text=Ms%20Braverman%20also%20attracted%20controversy,to%20get%20off%20the%20ground.

Rơm rạ cuối cùng đã làm gãy lưng con lạc đà và khiến cô bị bao tải là khi cô chỉ trích lực lượng cảnh sát Anh đã “quá khoan dung” với những người biểu tình ủng hộ Palestine:

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/13/uk-minister-suella-braverman-fired-heres-what-to-know

Bỏ qua quan điểm của một người về cuộc xung đột Israel-Palestine, đây rõ ràng là sự vi phạm mọi quy tắc đạo đức. Công dân của các quốc gia tự nhận là dân chủ có quyền biểu tình vì bất cứ điều gì họ muốn và vai trò của cảnh sát rất đơn giản - họ ở đó để đảm bảo rằng bạo lực không bùng phát giữa những người biểu tình đối địch. Các quy tắc được cho là đơn giản - bạn có thể biểu tình, tuần hành, đeo biển hiệu, v.v. miễn là bạn không bạo lực trong cuộc biểu tình của mình với những người phản đối những gì bạn đang phản đối và bạn không kêu gọi tiêu diệt bất kỳ ai .

Việc người trên danh nghĩa chịu trách nhiệm đảm bảo luật pháp và trật tự nói về việc cảnh sát đã quá khoan dung hoặc “không đủ khắc nghiệt” ở bên này hay bên kia rõ ràng là vi phạm sự hiểu biết đó. Sẽ là điều “không cần bàn cãi” nếu ông Sunak, sếp của cô, sẽ phải sa thải cô.

Trong khi việc sa thải bà Braverman đã muộn từ lâu, câu hỏi đặt ra là – tại sao ngay từ đầu bà lại được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Nội vụ. Không phải đây là lần đầu tiên cô Braverman làm việc tại văn phòng tại nhà và ông Sunak không thể khẳng định rằng ông không biết cô ấy như thế nào. Bà Braverman, người giữ chức vụ dưới quyền người tiền nhiệm của ông Sunak, Liz Truss, đã phải nghỉ việc vì không thể tuân thủ các quy tắc bảo mật cơ bản khi liên quan đến các thông tin liên lạc chính thức của mình. Đây lẽ ra phải là một lá cờ đỏ chống lại việc đưa bà Braverman trở lại Bộ Nội vụ. Làm sao bạn có thể để một người không thể tuân thủ những quy tắc đơn giản nhất làm một công việc chỉ tập trung vào việc thực thi các quy tắc.

Chúng tôi nhận được câu trả lời vài ngày sau đó khi bà Braverman bắt đầu cáo buộc ông Sunak phản bội thỏa thuận mà họ đã ký kết. Hóa ra ông Sunak không được bầu chọn, người đã thua trong cuộc đua lãnh đạo đầu tiên vào tay bà Truss, đã quá khao khát công việc hàng đầu nên đã thỏa thuận với bà Braverman để nhận được sự hỗ trợ khi ông gặp may khi gặp bà Truss. đã buộc phải từ chức.

Điều này không có tác dụng tốt đối với ông Sunak, người được đánh giá bằng sự nghiệp tại các ngân hàng đầu tư hàng đầu và bằng cấp học thuật của ông tại Oxford và Winchester, là một người thông minh. Dựa trên hồ sơ của cô ấy, rõ ràng là một người không cần Bằng Oxford để biết cô Braverman ở văn phòng tại nhà sẽ là một vấn đề. Tuy nhiên, ông Sunak rất muốn có được quyền lực nên đã đạt được thỏa thuận với cô ấy.

Bà Braverman là cái mà bạn gọi là cấp dưới tồi tệ, người phản ánh không tốt về ông chủ của mình và việc bà tồn tại lâu như vậy chỉ tạo thêm ấn tượng rằng ông Sunak, người tuyên bố muốn điều hành một chính phủ chuyên nghiệp, là một nhân vật thiếu sót. Sự tồn tại của bà Braverman trong nội các của ông ta suốt một thời gian dài chỉ thể hiện rằng ông Sunak quá khao khát quyền lực nên sẽ hy sinh bất cứ thứ gì giống như sự lễ phép thông thường để có được nó. Đó không phải là điều mọi người tìm kiếm ở một nhà lãnh đạo.