Cộng đồng béo bở

Tôi phải thừa nhận rằng tôi đang tận hưởng London theo cách mà trước đây tôi chưa từng thích. Bây giờ tôi trở lại với tư cách là một người ngoài cuộc, tôi có thể thấy và đánh giá cao sự rung cảm mà London có, đó là điều mà tôi chưa bao giờ đánh giá cao hết khi sống ở đó. Bạn có thể nói rằng điều khiến London trở nên đặc biệt là nó dường như pha trộn giữa sự năng động của một thành phố lớn với cảm giác yên tĩnh và ấm cúng của một ngôi làng nhỏ.

Lý do chính rất đơn giản. London thực sự không phải là một “thành phố” theo cách của New York. Không ai đặt mục tiêu xây dựng thành phố mang tên London. Nếu bạn di chuyển bằng đường bộ, bạn sẽ nhận thấy rằng họ không có thứ tự như New York có – tức là không. Đại lộ số 5 hoặc đường số 10, v.v. Luân Đôn là tập hợp các ngôi làng hợp nhất với nhau và hợp nhất thành một thực thể khổng lồ gọi là Luân Đôn. Do đó, bạn sẽ nhận thấy rằng các khu vực khác nhau của London có cảm giác khác nhau và không có logic rõ ràng. Tôi đến nơi tôi ở (tại căn hộ của Baby Brother). Tôi đang ở Brough of Tower Hamlets, nơi không có tiếng là một nơi tốt đẹp. Tuy nhiên, tôi cũng chỉ cách Canary Wharf năm phút đi bộ, một nơi mang phong cách tương lai và lạ mắt (hoặc như Baby Brother nói “Giống như Singapore”).

Cái nhìn từ thế giới tương lai

Đối với tôi, London có thể được tóm tắt bằng hai trải nghiệm ẩm thực tương phản. Những ngày của tôi đã trải qua với ông chủ. Chúng ta sẽ gặp gỡ khách hàng và khách hàng tiềm năng trong bữa ăn. Những bữa ăn chúng ta đã ăn là những bữa ăn mà bạn viết tiểu thuyết vì mọi thứ từ chất lượng món ăn đến dịch vụ đều tốt. Tôi đang viết bài này sau món ăn tuyệt vời của Ấn Độ ở một nơi được gọi là Cung điện Bombay trong khu vực Hyde Park.

Tuy nhiên, khi tôi bắt đầu ngày mới, trải nghiệm ẩm thực lại khá khác biệt. Bữa sáng trong ba ngày qua được phục vụ theo kiểu mà bạn gọi là “Chiếc thìa béo ngậy”. Những nơi này được gọi là “Những chiếc thìa béo ngậy” vì một lý do chính đáng. Thực đơn không phải là thứ bạn gọi là thiên đường dành cho người sành ăn. Thực đơn chứa đầy những thứ “béo ngậy” - hãy lấy ví dụ về món “bữa sáng đầy đủ kiểu Anh” ngon tuyệt cổ điển – bánh mì chiên. Trang trí không hẳn là kiểu thứ giành được giải thưởng thiết kế nội thất và những người bước vào những chiếc thìa đầy dầu mỡ cũng không hẳn là đẹp nhất hành tinh.

Tuy nhiên, có điều gì đó rất thoải mái khi dùng bữa trong Chiếc thìa béo. Đó là một nơi chào đón kỳ lạ và bạn sẽ nhận thấy rằng mối quan hệ giữa chủ sở hữu và khách hàng có cảm giác quen thuộc ở đó.

Quang cảnh nhìn từ khu Unposh của thị trấn

Chúng ta hãy nghĩ lại Archie Comics, nơi cuộc sống ở một thị trấn nhỏ phát triển xung quanh bữa tối. Điều tương tự cũng xảy ra với Chiếc thìa bôi mỡ. Ý tôi là, mọi thứ về Greasy Spoon không phải là thứ mà bạn có thể gọi là giành giải thưởng mà giống như thể bạn đang tham gia và trở thành một phần của một cộng đồng, cộng đồng này theo cách riêng của nó sẽ trở thành một trong những trải nghiệm phong phú hơn mà một người có thể có.

Kiếm tiền từ Tôi là gì?

Hôm qua tôi đi chơi với sếp thì nhận thấy một cảnh tượng khá bất thường. Chúng tôi đang đi dọc sông Thames thì nhận thấy từ xa một nhóm người da đỏ đang vẫy quốc kỳ Ấn Độ. Theo như tôi biết thì không có sự kiện lớn nào diễn ra ở Ấn Độ. Sau đó, tôi nhận thấy lá cờ đang được vẫy xung quanh là lá cờ của BJP, đảng cầm quyền của Thủ tướng Narendra Modi.

Sau đó, tôi nhận ra rằng đây là năm bầu cử ở Ấn Độ và Vương quốc Anh có một số lượng đáng kể những người mà bạn gọi là “Người Ấn Độ không thường trú” (NRI) có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở Ấn Độ. Cho rằng BJP đang vẫy cờ ở Anh, rõ ràng dân số NRI ở Anh là khối bỏ phiếu quan trọng cho các đảng chính trị ở Ấn Độ.

Đề cập điều này với anh trai tôi khi chúng tôi gặp nhau vào ban đêm và anh ấy đề cập rằng Ấn Độ không phải là nơi duy nhất mà các đảng phái chính trị tìm kiếm phiếu bầu bên ngoài biên giới của họ. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan đã đi vận động phiếu bầu của những người Thổ Nhĩ Kỳ sống ở Đức.

Hai sự việc này đang nói với chúng ta điều gì đó. Nó cho chúng ta biết rằng những người rời bỏ đất nước và chọn tìm việc làm ở nơi khác đang trở nên có giá trị hơn đối với đất nước quê hương của họ. Các cường quốc phương Tây, hay cụ thể hơn là người Anh là những người đi tiên phong trong việc này. Người Hồng Kông ở Hồng Kông được thành lập bởi những người Scotland đã rời Scotland và “quê hương” để kiếm tiền từ thương mại Trung Quốc. Họ đã gây dựng cơ nghiệp ở phương Đông và cũng đóng góp tài sản cho gia đình mình.

Người Trung Quốc cũng đã làm điều này. Nói những gì bạn thích về Trung Quốc Cộng sản và ĐCSTQ nhưng trong nhiều năm, họ đã làm những gì cần làm để đảm bảo rằng những người gốc Hoa, dù họ ở Hồng Kông, Đài Loan hay Đông Nam Á, sẽ tìm được cơ hội đầu tư “ở quê nhà”. Các doanh nhân Đài Loan dẫn đầu nỗ lực đầu tư và xây dựng Trung Quốc bất chấp thực tế rằng Trung Quốc và Đài Loan trên danh nghĩa là kẻ thù trên chính trường. Sau sự điên rồ của Cách mạng Văn hóa, Đặng Tiểu Bình nhanh chóng hiểu rằng những người gốc Hoa ở bên ngoài Trung Quốc là một tài sản có thể được sử dụng.

Điều gì đó tương tự đã xảy ra ở Ấn Độ. Trước những năm 1990 và thời kỳ mở cửa nền kinh tế, cộng đồng NRI bị Chính phủ Ấn Độ miêu tả là những kẻ thua cuộc không thể xâm nhập vào quê hương của họ. Họ được gọi là “Người da đỏ không bắt buộc”. Tuy nhiên, khi nền kinh tế suy thoái vào những năm 1990, hình ảnh của NRI ở Ấn Độ đã thay đổi. Đột nhiên họ trở thành những người có kiến ​​thức về thế giới bên ngoài và có thể mang lại những tiêu chuẩn thế giới cho Ấn Độ.

Nơi mà Ấn Độ thường tụt lại trong quá khứ, đặc biệt là khi so sánh với Trung Quốc, lại nằm trong lĩnh vực tận dụng cộng đồng hải ngoại của mình. Nói chuyện với đủ người Trung Quốc và họ sẽ nói về việc trở về Trung Quốc sau khi học tập hoặc làm việc bên ngoài Trung Quốc. Hãy nói chuyện với những người Ấn Độ rời đi, và nhiều người trong số họ sẽ nói với bạn rằng Ấn Độ là nơi cuối cùng trên hành tinh mà họ muốn đến. Như tin tức Wion đã lập luận - Người Ấn Độ ăn mừng khi một trong những CEO của chính họ của một công ty đa quốc gia lớn mà không nhận ra rằng lòng trung thành của CEO đó dành cho các cổ đông (thường là) của ông ấy thường có trụ sở ở nơi khác thay vì quê hương của họ. Tôi nghĩ về cách truyền thông Ấn Độ đưa tin rằng Rishi Sunak sẽ trở thành Thủ tướng Vương quốc Anh chứ không phải Ấn Độ. Ngược lại, người Trung Quốc quay trở lại Trung Quốc để xây dựng các kỳ lân ở Trung Quốc.

Điều này có thể thay đổi? Ông Modi rõ ràng tin tưởng rằng cộng đồng NRI là cơ sở quan trọng đối với ông và trong mỗi chuyến đi nước ngoài thực hiện, ông luôn chú ý đến việc gặp gỡ các nhà lãnh đạo của cộng đồng NRI địa phương. Điều này có ý nghĩa - Ấn Độ và những cơ hội của nó còn ai hơn những người được đưa đến đó.

Tôi tin rằng việc thỉnh thoảng người ta rời bỏ quê hương là điều tốt cho sức khỏe. Nó giúp mở rộng tầm nhìn và cải thiện kỹ năng. Chúng ta thường xuyên bị mắc kẹt trong quan niệm về lòng trung thành và gắn bó ở một nơi. Tuy nhiên, thực tế là chúng ta đang sống trong một thế giới nơi mọi người ngày càng di động và có thể tiếp cận các cơ hội từ khắp nơi trên thế giới. Tôi nghĩ đến Olam, công ty dù được niêm yết ở Singapore nhưng lại kiếm được toàn bộ doanh thu ở nước ngoài.

Làm thế nào để một nhà điều hành duy nhất làm việc trong thời đại ngày nay. Trích lời Odin trong phim Thor “Asgard không phải là một nơi – mà là một dân tộc.” Vì vậy, thay vì chỉ nhìn vào Trung Quốc, với tư cách là Cộng hòa Nhân dân, điều gì đoàn kết người dân Trung Quốc bất kể hộ chiếu họ giữ và nơi họ sống. Điều tương tự cũng đúng với người Ấn Độ. Tham gia vào một cộng đồng và bạn sẽ có được phạm vi thị trường rộng hơn mà bạn đang muốn khai thác.

Điều này không có nghĩa là các quốc gia sẽ mất đi tầm quan trọng của mình. Các địa điểm sẽ luôn ở đó. Tuy nhiên, các quốc gia không còn là những khối thuộc về một dân tộc cụ thể nữa và chúng ta cần hiểu rằng sự di chuyển tạo ra cơ hội.

Cái giá của việc đóng cửa biên giới

Tôi luôn có thiện cảm với các chiến dịch quảng cáo của HSBC kể từ khi họ tự gọi mình là “Ngân hàng địa phương của thế giới”. Như thể ai đó trong bộ phận tiếp thị có đủ sự đồng cảm để hiểu rằng toàn cầu hóa có lẽ là cơ hội kinh doanh lớn nhất thế giới nhưng đồng thời, mọi người sẽ trở nên gắn bó hơn với nền kinh tế địa phương của họ.

Chà, tôi rất vui khi nói rằng ai đó ở HSBC đã làm được điều đó một lần nữa. Lần này là từ một tấm áp phích mà tôi nhìn thấy ở Sân bay Quốc tế Dubai trên đường tới London, trong đó nói về việc nuôi dưỡng một nhà vô địch về “biên giới mở”.

Dubai, giống như Singapore, là một nơi nhỏ bé đã phát triển thịnh vượng. Dubai, giống như Singapore, đã phát triển thịnh vượng mà không cần nhiều tài nguyên. Trong một khu vực mà nền kinh tế bị chi phối bởi việc khai thác hydrocarbon, Dubai nổi bật là nơi phát triển thịnh vượng mà không cần nhiều hydrocarbon.

Dubai đã làm điều đó như thế nào? Vâng, câu trả lời là đơn giản. Họ đã mở cửa kinh doanh ngay từ ngày đầu tiên và đã chào đón các doanh nhân từ khắp nơi trên thế giới đến thành lập cửa hàng. Dubai đã tận dụng lợi thế về vị trí địa lý của mình và tự coi mình là “trung tâm” giữa Châu Âu, Châu Phi và Châu Á (đến nỗi cô gái làm thủ tục cho tôi tại Sân bay Changi đã giải thích “Dubai giống như chúng tôi – họ là một trung tâm – các chuyến bay ở đó luôn luôn đầy đủ”). Dubai hoàn toàn không phải là thị trường chính trong khu vực (Saudi Arabia có 40 triệu lẻ và UAE có 10 triệu và Dubai chỉ là phần nổi bật thứ hai của UAE) nhưng giống như Singapore trong khu vực, Dubai là cửa ngõ. Các doanh nghiệp quốc tế đặt trụ sở khu vực tại Dubai giống như ở Singapore.

Dubai và Singapore đã thịnh vượng vì lý do đơn giản là họ đã mở cửa. Chính phủ của cả hai nước sẽ lập luận rằng họ không thực sự có sự lựa chọn. Thị trường nội địa gần như không đáng kể và cả hai đều không có nhiều tài nguyên (mặc dù phải thừa nhận rằng tuyên bố này thường bị phóng đại - Cả hai đều có cảng tự nhiên và Dubai có thêm lợi thế là nằm trong Liên bang với Abu Dhabi, nơi có rất nhiều dầu mỏ) và vì vậy họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc mở cửa với thế giới. Nếu bạn nhìn vào cả hai nơi, bạn sẽ nhận thấy rằng họ đã đi tiên phong trong việc đưa các hãng hàng không quốc gia trở thành hãng hàng đầu thế giới mà họ muốn có lưu lượng truy cập quốc tế tham gia.

Cởi mở và ổn định là chìa khóa cho sự tồn tại của các quốc gia nhỏ với không nhiều ngoại trừ vị trí địa lý. Singapore đã đẩy nó đến mức hộ chiếu của họ được coi là một trong những hộ chiếu quyền lực nhất thế giới. Điều này rất rõ ràng khi tôi vào Anh và thấy rằng hộ chiếu Singapore nằm cùng loại “đặc biệt” với hộ chiếu lớn hơn của Hoa Kỳ, Nhật Bản và Liên minh Châu Âu. Tóm lại, việc vào một nước phương Tây bằng hộ chiếu Singapore tương đối dễ dàng. Không ai lo lắng chúng tôi sẽ biến mất và hoạt động ở chợ đen.

Cởi mở là chìa khóa dẫn đến thịnh vượng và ổn định cho những nơi nhỏ bé như Singapore và Dubai. Tuy nhiên, đó cũng là trường hợp của những nơi lớn hơn.

Hãy nhìn vào Vương quốc Anh (Anh), nơi tôi đang ngồi. Vương quốc Anh nổi tiếng là đã thực hiện một trong những hành động ngu ngốc nhất của chủ nghĩa dân tộc và như tôi viết, nước Anh đang trải qua một trong những thời kỳ khó khăn nhất về mặt kinh tế. Như thường được đề cập, tôi lớn lên ở Anh trong thời kỳ suy thoái những năm 1990 và không ai nói về việc lựa chọn chết đói hay chết cóng như bây giờ. Bằng cách nào đó, mọi người đều bị cuốn vào ý tưởng rằng vị thế của Anh trên thế giới sẽ được nâng cao thông qua Brexit. Phải nhờ đến Người phát ngôn của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) mới xua tan được huyền thoại đó:

https://www.youtube.com/watch?v=8jZ0KTRUgpU

Brexit và việc trao quyền cho những người theo chủ nghĩa dân tộc thất nghiệp là điều mà bạn gọi là một cú tát vào sự bình thường của lịch sử nước Anh. Hãy coi Brexit như một bài học về lý do tại sao người ta không bao giờ nên bỏ qua lịch sử của chính mình khi ai đó nói với bạn rằng việc đóng cửa với thế giới sẽ nâng cao phẩm chất đàn ông của bạn.

Người Anh là quốc gia “nhỏ” đầu tiên chứng minh rằng cởi mở là điều cần thiết cho sự thịnh vượng. Nước Anh là một hòn đảo nhỏ ẩn mình trong một góc của châu Âu và thống trị một phần tư thế giới. Nó đã hạ bệ các quốc gia lớn hơn như Trung Quốc và chinh phục Ấn Độ (như đã nói trong phim Gandhi - khoảng 100.000 người Anh cai trị 300 triệu người Ấn Độ). Trung Quốc đã và đang lớn hơn Anh gấp nhiều lần nhưng lại đóng cửa với mọi thứ vì họ thực sự cho rằng mình là trung tâm của thế giới và từ chối mở cửa biên giới. Ngược lại, nước Anh lại đi tiên phong trong tự do thương mại và di chuyển hàng hóa - do đó có nguồn lực và ý tưởng hơn so với vị trí địa lý nhỏ hơn của nước này.

Nếu bạn nhìn vào những khu vực của nước Anh đang hoạt động hiệu quả, đặc biệt là những khu vực tốt hơn ở London, bạn sẽ nhận thấy rằng đây không phải là nơi những người ủng hộ Brexit lui tới. Đó là những phần mở rộng ra thế giới mà tôi không thể không nhận thấy rằng London Marathon được tài trợ bởi Tata Consultancy Services (TCS), thương hiệu cổ điển nhất của Ấn Độ.

Nếu bạn nhìn vào những khu vực của London thống trị thế giới và tạo ra sự thịnh vượng cho mọi người, bạn sẽ nhận thấy rằng đó là những khu vực được mở cửa. Bạn sẽ không gặp phải những người thất nghiệp chuyên trách người nước ngoài cướp mất công việc mà họ không bao giờ muốn ở những khu vực khiến London trở thành một thành phố tuyệt vời như vậy.

Những người theo chủ nghĩa Sô vanh thuộc mọi loại cần phải nhớ một điều. Chủ nghĩa dân tộc giống như thủ dâm. Bạn có thể cảm thấy dễ chịu khi đam mê nó nhưng thực tế là bạn thực sự tiêu tốn năng lượng để không tạo ra được gì cả.

Trở lại Trung ương Đảng

 Rất nhiều người cảm thấy kỳ lạ khi tôi không phải là một người yêu thích Anglophile, mặc dù thực tế là tôi đã trải qua những năm tháng trưởng thành ở Vương quốc Anh. Không phải là tôi không có khoảng thời gian vui vẻ trong những năm đó. Nếu có thì mọi chuyện hoàn toàn ngược lại. Tôi đã có khoảng thời gian rất vui vẻ khi còn là sinh viên. Kết bạn được với một số người bạn thực sự tốt và có một số trải nghiệm “uống rượu” tuyệt vời.

Việc bố có được một căn hộ ở một trong những nơi “đang diễn ra” tại một trong những thành phố sôi động nhất hành tinh đã giúp ích rất nhiều cho bố. Tôi là một sinh viên ở London sống ở số 22 phố Dean ở khu Soho của London. Nơi này thật ấn tượng ở giữa nơi “lười biếng-mát mẻ”. Hàng xóm của tôi là một trong nhiều tụ điểm thoát y tuyệt vời tập trung ở nơi này và mọi quán bar xung quanh đều là một “chợ thịt” có câu tục ngữ chứa đầy bộ sưu tập của một số phụ nữ xung quanh (vì lý do nào đó, thủ đô nước Anh thu hút những phụ nữ xinh đẹp nhất. ở châu Âu). Tôi có mọi thứ mà một thanh niên độc thân mong muốn và tất nhiên tôi không phải là một sinh viên châu Á hiếu học điển hình. Tôi đã hoàn thành toàn bộ khóa học đại học của mình dựa trên khả năng sử dụng tiếng Anh.

Bạn có thể nói rằng tôi đã sống trong một bong bóng được bố tài trợ rất hào phóng. Tôi đã rất vui nhưng tôi không thực sự đạt được bất cứ điều gì. Nếu bạn hỏi tôi đã đạt được những gì, thì nó luôn kết thúc ở khoảng thời gian tôi làm việc tự do.

Trong khi cuộc sống của tôi mà bạn có thể gọi là “bong bóng”, thì có một thời điểm cụ thể mọi thứ không được suôn sẻ như vậy. Tôi đang nói về vụ đánh bom quán rượu Đô đốc Duncan, cách nơi tôi sống một quãng đi bộ. Mặc dù tôi chưa bao giờ đi chơi ở Admiral Duncan (Gay Bar), nhưng tôi thường xuyên đi bộ dọc theo con phố để đến một quán bar mà tôi thường xuyên lui tới (Một nơi tên là “Barsolona” có Nhạc Tây Ban Nha và thật buồn cười, một trong những quán bar đó. bánh mì kẹp thịt ngon nhất xung quanh).

Vụ đánh bom Đô đốc Duncan là một “tội ác căm thù”. Một người ghét người đồng tính cho rằng giết một nhóm người trong số họ là một ý tưởng hay:

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-47216594

Quan điểm của tôi về vụ việc khá buồn tẻ. Tôi đưa cha dượng và bạn gái của ông ấy đi gặp bạn bè ở quê và chỉ biết có điều gì đó không ổn khi chúng tôi quay lại và phát hiện ra rằng toàn bộ khu phức hợp có tên “Soho” đã bị cảnh sát dồn vào chân tường. Vì vậy, tôi gần như ở bên ngoài để cố gắng vào trong. Em gái tôi, Tara, người đã ở lại, vừa phát hiện ra rằng chị ấy không được phép rời đi và người hàng xóm mới của chúng tôi, một anh chàng Thụy Điển tên là Fredrik, đã phá hỏng bữa tiệc tân gia của anh ấy vì sẽ không có ai xuất hiện.

Tuy nhiên, trong những ngày trôi qua, chúng tôi đã nghe được những chi tiết khủng khiếp. Đó là điều đã được nói đến trong nhóm mà tôi đi chơi cùng. Một người đồng tính mà tôi biết nói rằng anh ta tin rằng tên tội phạm đánh bom nơi này chính là một người đồng tính, người đã kìm nén việc đồng tính đến mức căm ghét và do đó muốn giết những người đồng tính. Người hàng xóm khác của tôi (người sau này trở thành người thuê nhà của tôi), nói rằng cô ấy đã nghe tin đồn rằng những người Do Thái yêu mến ở Golders Green (Khu Do Thái) sẽ là những người tiếp theo.

Đây không phải là khoảnh khắc “Sư tử nhanh”, nơi cá nhân tôi biết những người đã chết. Tôi không thể gọi đó là thời điểm quyết định trong cuộc đời mà tôi đã thề rằng mình sẽ làm hoặc không làm những điều nhất định. Tôi thậm chí không thể gọi đó là khoảnh khắc “giảng dạy”.

Tuy nhiên, đó là khoảnh khắc khiến tôi suy nghĩ về một số điều. Ý tôi là, chuyện xảy ra trên một con phố mà tôi thường đi bộ chỉ để có thể ra ngoài và vui chơi. Mọi người đến nơi này chỉ để có một khoảng thời gian vui vẻ. Không ai tưởng tượng rằng họ sẽ bị nổ tung thành từng mảnh vì ai đó không thể chịu đựng được sự thật rằng họ có sở thích tình dục khác nhau.

Tôi đã có mặt tại buổi cầu nguyện công cộng. Nó giống như một việc tốt “cộng đồng” để làm. Tôi trò chuyện với một vài người và nói vài lời nhỏ với những người mà tôi chưa từng quen biết. Tôi đã sống trong cộng đồng đó vào thời điểm cụ thể.

Tôi hiện đang đi công tác ở Anh. Sau bữa tối chính thức gặp nhau, tôi đi dạo xuống thăm nơi ám ảnh cũ. Thậm chí còn đi xuống câu lạc bộ thoát y và uống một ly ở đó. Thật vui khi thấy Phố Dean giống như phần còn lại của Soho vẫn là “trung tâm của bữa tiệc”. Tôi rất vui khi thấy Đô đốc Duncan tràn đầy hạnh phúc (xin lỗi vì chơi chữ) chỉ như vậy. Cứ như thể sự việc khủng khiếp đó chưa từng xảy ra vậy.

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7362391345949838593?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Theo một cách nào đó, đó là điều tuyệt vời nhất mà tôi từng thấy trong một thời gian. Người chết sẽ tiếp tục bị thương tiếc và nhớ nhung bởi những người thân yêu của họ. Tuy nhiên, người sống vẫn tiếp tục sống như họ vẫn luôn sống, mà nếu bạn nghĩ về điều đó, đó là cú tát lớn nhất vào mặt những người có lý tưởng thù hận và những người áp dụng hệ tư tưởng thù hận vào thực hành.

khập khiễng

Vì tôi sẽ đến Vương quốc Anh trong 24 giờ tới nên tôi nghĩ mình sẽ chạm vào một nhân vật từng là một phần thú vị trong tuổi thơ của tôi. Anh ta, cái mà người ta gọi là sự phản ánh phần kỳ quặc của văn hóa Anh, một kẻ thất bại nổi tiếng. Tất nhiên, tôi đang nói về ông Michael Edwards, được biết đến nhiều hơn với cái tên “Eddie the Eagle”, một vận động viên nhảy cầu trượt tuyết về đích cuối cùng trong các sự kiện của anh ấy ở Thế vận hội mùa đông Calgary năm 1988, tuy nhiên, mặc dù chết cuối cùng, Eddie vẫn trở thành ngôi sao của chương trình. Mỗi khi anh xuất hiện, mọi người đều reo hò. Trong một khoảnh khắc ngắn ngủi, anh ấy đã trở thành một người nổi tiếng. Câu chuyện của ông có thể được tìm thấy tại:

https://www.scmp.com/sport/other-sport/article/3165936/eddie-eagle-how-worlds-most-famous-underdog-overcame-jealousy

Vào thời điểm đó, tôi không hiểu lắm. Tại sao anh chàng đến từ nơi này lại nổi tiếng đến vậy? Anh ấy đã không thắng. Trên thực tế, anh ấy đã chết sau cùng trong những thứ mà anh ấy bước vào. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao một anh chàng đứng cuối lại đạt được nhiều “tình yêu” hơn những người đã luyện tập cả đời cho một cuộc thi và thực sự trở về nhà với huy chương. Vào thời điểm đó, tôi tin rằng “chiến thắng” là điều duy nhất mà mọi người nên tập trung vào. Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao Eddie the Eagle lại nổi tiếng đến vậy, tôi cũng không bao giờ hiểu tại sao mọi người lại nổi giận với Sampras và yêu quý Agassi – Sampras thắng hầu hết các trận đấu.

Sau đó, tôi trở lại để phục vụ Quốc gia. Tôi bị thừa cân trầm trọng nhờ việc tránh tham gia các buổi “Trò chơi” hàng tuần và dành thời gian trốn trong ký túc xá để nhai kem có hương vị bột bánh quy Hagan Daz. Phiên “5BX” đầu tiên của tôi gần như đã giết chết tôi. Vì vậy, tôi phải tìm cách biến nó thành cụm từ rèn luyện thể chất dưới một hình thức nào đó và vì vậy, tôi chỉ đưa ra những gì có thể trong PT. Điều này liên quan đến việc gục ngã một vài lần và muốn nôn mửa sau khi chạy cơ bản nhưng tôi đã vượt qua được.

Tôi được biết rất nhiều bạn bè thích thú vì thể chất tôi yếu nhưng tôi vẫn kiên trì. Vì vậy, bất cứ khi nào Huấn luyện viên Thể dục (PTI) chỉ trích tôi và trừng phạt cả nhóm (điều mà tôi nghĩ chỉ xảy ra một lần), không ai có ý kiến ​​gì với tôi cả.

Tôi gần như đã đánh mất điều đó trong một thời gian. Tôi đã cho phép mình trở thành một kẻ béo bở. Số tiền tôi kiếm được cuối cùng lại được tiêu vào đồ ăn ngon và rượu. Ý tưởng tập thể dục của tôi là điều mà một người đàn ông tốt của gia đình không nên thừa nhận.

Cho đến khi tôi cưới Hương và đến với Kiddo. Sau đó, trong đợt Covid, tôi phải đi xét nghiệm máu và họ phát hiện đường huyết của tôi cao. Thông điệp rất đơn giản – tập thể dục hàng ngày không còn là điều không thể thương lượng được nữa. Vì vậy, do đó, tôi đặt mục tiêu đi bộ ít nhất 10.000 bước mỗi ngày và thực hiện điều gì đó cường độ cao hơn ít nhất ba lần một tuần.

Dù sao thì hóa ra Pure Fitness cũng có một thử thách và vì lý do nào đó mà tôi quyết định thử. Đặt một chỗ và đến dùng thử vào buổi chiều. Bằng cách nào đó, các hoạt động trông dễ dàng hơn trên các biển báo. Ví dụ, tôi dường như chỉ đọc được rằng một trong những trạm có những bước nhảy rộng burpee dài 10 mét. Hóa ra đó thực sự là một cú nhảy rộng burpee có kích thước 10 x 10 mét. Sau đó nhận thấy một vài kẻ bị xé nát ướt đẫm. Sau đó tôi nhận ra rằng cơ thể trung niên béo phì của tôi có thể không phù hợp với công việc.

Tuy nhiên, tôi đã vượt qua và mặc dù tôi chính thức chết ở vị trí cuối cùng, nhưng thực tế cuối cùng tôi vẫn được một trong những thí sinh khác và người dẫn chương trình động viên tôi về đích. Đó là lời nhắc nhở về những ngày đi lính của tôi được mọi người động viên.

Đột nhiên tôi chợt nhận ra. Vâng, giống như Eddie the Eagle nhiều năm trước, tôi đứng cuối cùng. Tuy nhiên, tôi là một ông già chưa được đào tạo, làm những việc mà không nhiều người mong đợi tôi sẽ làm và điều quan trọng không phải là giành giải thưởng mà là về đích. Đại bàng Eddie được yêu mến vì anh dám làm điều mà không ai mong đợi anh sẽ làm. Anh ấy đang tham gia một cuộc thi không dành cho anh ấy. Tuy nhiên, thay vì bỏ cuộc, anh ấy lại tiếp tục và làm được. Anh ấy đã hoàn thành những gì anh ấy đã bắt đầu.

Ở một khía cạnh nào đó, cuộc sống là như vậy. Hầu hết chúng ta không thể là “người đoạt giải”. Tuy nhiên, chúng tôi phải hoàn thành cuộc đua và đôi khi, khi bạn nhìn vào thực tế là các quy tắc thường được thay đổi để khiến chúng tôi gặp khó khăn, việc về đích và tham gia tự nó đã trở thành một thành tích.

Có tội ác và có tội ác

Cách đây một tháng, tôi đã kết hôn với một cô gái Việt Nam, người luôn tin rằng Singapore là thiên đường nơi hạ giới. Bất cứ khi nào đến cuộc bỏ phiếu, cô ấy luôn nhắc nhở tôi rằng chính “Lý Hiển Long” và gia đình ông đã xây dựng nên Singapore như ngày nay.

Công bằng mà nói với vợ cũ của tôi, cô ấy lớn lên ở vùng nông thôn Việt Nam và có một gia đình khó khăn. Cô đã trải qua những điều mà hầu hết chúng ta không thể tưởng tượng được trong những cơn ác mộng của mình và vì vậy, đối với cô, sự thoải mái ở Singapore khác xa với những gì cô từng biết ở vùng nông thôn Việt Nam. Cô ấy lập luận rằng “ Singapore khiến tôi trở nên mạnh mẽ” và có một cảm giác biết ơn nhất định đối với Singapore mà không phải lúc nào tôi cũng có.

Vì vậy, điều tôi muốn tranh luận ở đây là có lẽ sẽ khiến cô ấy hiểu lầm. Tuy nhiên, tôi không tin mình sai khi khẳng định rằng Đảng Cộng sản Việt Nam gần đây đã có một quan điểm quan trọng, điều mà tôi tin rằng Singapore và phần lớn thế giới phát triển có thể học hỏi.

Tất nhiên, tôi đang đề cập đến thông báo gần đây rằng bà Trương Mỹ Lan đã bị kết án tử hình vì chủ mưu vụ lừa đảo 44 tỷ USD. Có thể tìm thêm câu chuyện tại:

https://www.bbc.com/news/world-asia-68778636

Tôi từng bị cuốn vào “chủ nghĩa dân tộc” trong cuộc tranh luận về án tử hình. Trong thời sinh viên, tôi luôn có cảm giác tự hào dân tộc mỗi khi treo cổ một ai đó đến từ một quốc gia “phát triển” bị bắt vì ma túy và chúng tôi phải nghe các chính trị gia của họ giảng dạy cho chúng tôi về án tử hình. Hãy gọi đó là trường hợp “Đất đai của chúng tôi – luật pháp của chúng tôi”.

Tuy nhiên, khi tôi già đi, tôi nhìn vấn đề từ góc độ ít cảm xúc hơn. Sự thật vẫn là, không có hệ thống tư pháp nào là hoàn hảo và làm thế nào để bạn nói lời xin lỗi với một xác chết, nếu sau đó có bằng chứng cho thấy anh chàng bị treo cổ, thực tế là vô tội. Tôi cũng bắt đầu nhận thấy rằng những kẻ bị treo cổ chắc chắn thuộc một nhóm dân tộc xã hội cụ thể và việc đại diện cho các tử tù thuộc nhóm dân tộc xã hội cụ thể này khiến chúng tôi có cảm giác như việc đi đến đó dễ dàng hơn. chiến tranh chống lại người nghèo thay vì nghèo đói và do đó loại bỏ mạng sống để đánh lạc hướng mọi người khỏi thực tế là các vấn đề thực sự vẫn chưa được giải quyết.

Tuy nhiên, hãy tạm gác vấn đề của tôi về án tử hình sang một bên và tập trung vào một trong những lập luận ưa thích của những người tin vào án tử hình - cụ thể là lập luận cho rằng những hình phạt khắc nghiệt sẽ “ngăn chặn” tội phạm. Hãy chỉ ra một thực tế là những người đưa ra lập luận này có thể có lý. Bề ngoài thì Singapore có vẻ an toàn tuyệt vời. Tôi là cha của một cô gái trẻ và tôi không hề lo lắng về việc cô ấy ra ngoài vào đêm khuya. Điều đó giống như một người nước ngoài người Anh đã từng nói với tôi “Mang lại cho bạn sự tự do”. Sự an toàn của xã hội chúng ta là một ơn trời.

Vì vậy, chúng ta hãy coi lập luận răn đe đối với hình phạt tử hình theo mệnh giá. Những lợi ích có vẻ rõ ràng. Ở Singapore, chúng ta có tỷ lệ ma túy cực kỳ thấp, tỷ lệ giết người và cướp có vũ trang dường như không hề tồn tại. Sự phản bội dường như chỉ tồn tại khi “gọi tên”. Bạn có thể nói rằng tình huống tuyệt vời này xuất phát từ thực tế rằng đây đều là những tội ác mà cái giá phải trả là giá cao nhất. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tội phạm nghiêm trọng ở Singapore tại;

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_ Singapore#:~:text=Capital%20punishment%20in%20 singapore%20is,death%20penalty%20under%20 singapore%20law.

Tuy nhiên, trong khi những tội ác này đang được chú ý do ảnh hưởng ngay lập tức của chúng, thì vẫn có những hình thức tội phạm khác. Những tội phạm này có xu hướng liên quan đến các vấn đề tài chính và chúng được nhóm lại thành cái gọi là “Tội phạm tài chính”.

Một phần cuộc sống của tôi trong lĩnh vực kinh doanh mất khả năng thanh toán là tìm kiếm các tội phạm tài chính, đặc biệt là các hình thức lừa đảo khác nhau. Đối với bất kỳ ai trong nghề, một trong những lo lắng lớn nhất là liên quan đến bất cứ điều gì có thể được hiểu là “sự bất thường về tài chính” chứ chưa nói đến việc bị tống vào tù.

Tuy nhiên, bất chấp điều đó, tội phạm tài chính vẫn xảy ra, ngay cả ở các trung tâm tài chính lớn trên thế giới. Tuy nhiên, tội phạm tài chính bằng cách nào đó không bao giờ nhận được sự chú ý giống như tội phạm “cổ xanh” và cuối cùng chúng cũng không được phân loại là tội phạm “vốn”. Ở Singapore, bạn sẽ bị đưa lên giá treo cổ nếu dính phải vài gram cỏ dại trên người. Nếu bạn đánh vào mặt ai đó, bạn sẽ bị đóng hộp và sợ hãi suốt đời. Lý do chính thức cho điều này là chúng ta cần ngăn chặn mọi người bán các chất nguy hiểm và bạo lực.

Đó là một câu chuyện khác khi bạn lừa mọi người lấy đi tiền tiết kiệm cả đời của họ thông qua kế toán không rõ ràng. Hình phạt chính cho những hành vi như vậy thường là phạt tiền hoặc phạt tù hoặc cả hai. Rõ ràng một mức phạt cao hoặc án tù dài hạn là đủ để ngăn cản ai đó phạm tội lừa đảo. Không ai nói về sự cần thiết phải treo cổ hoặc đánh đòn mọi người khi nói đến “tội phạm tài chính”. Tại sao lại như vậy?

Tôi đoán điều rõ ràng nhất là nó khó chứng minh. Trong hầu hết các tội phạm ma túy, nó thường là một vụ án mở và đóng. Anh chàng (đa số) thường xuyên bị bắt quả tang và việc truy tố gần như là một vụ án mở và đóng.

Chứng minh một tội phạm tài chính không phải là trường hợp. Để tìm và xây dựng một trường hợp như gian lận cần rất nhiều công sức. Người ta phải đào sâu vào hồ sơ tài chính và các giao dịch có thể có yếu tố xuyên biên giới. Tài liệu bị tiêu hủy và việc lấy được bằng chứng để kết tội là một thách thức. Dễ dàng hơn để tiêu tốn tài nguyên để theo đuổi thành quả thấp.

Điều này càng trở nên khó khăn hơn khi người đối diện lại là tỷ phú. Một tài xế Grab bị dính cỏ bên ngoài nhà thường phải kết thúc với một luật sư trợ giúp pháp lý, người thực sự không có động cơ để cố gắng hết sức. Một tỷ phú có được luật sư giỏi nhất có thể, người sẽ ràng buộc chính quyền trong hệ thống pháp luật trong nhiều năm.

Sau đó, có một thực tế là việc xử tử các tỷ phú vì tội phạm tài chính có vẻ không ổn, đặc biệt nếu bạn là một quốc gia đang nỗ lực thu hút “đầu tư”. Dù sao đi nữa, thói quen thông thường của các quốc gia cạnh tranh tỷ phú là họ tìm cách làm cho hệ thống pháp luật trở nên dễ dàng hơn. Những lỗ hổng trong luật pháp được tạo ra nhằm mục đích này.

Sau đó, có một thực tế là tội phạm tài chính không tạo ra các tiêu đề tin tức trừ khi số lượng lớn. Đọc về một ông trùm nào đó lừa đảo các ông trùm khác không có tác dụng gì như cách một cậu thiếu niên đánh đập một đứa trẻ mới biết đi.

Vì vậy, việc Việt Nam tuyên án tử hình cho bà Trương là khá đáng chú ý ở khía cạnh đó. Nó gửi một thông điệp rằng không ai đứng trên pháp luật. Các tỷ phú phải đối mặt với những hậu quả tương tự như tất cả chúng ta và Việt Nam là một quốc gia khao khát đầu tư nước ngoài, điều đó càng đáng chú ý hơn.

Sau đó, bạn có thể nói rằng điều này sẽ gửi một thông điệp tới những người muốn lừa đảo. Hãy đối mặt với sự thật, gian lận không phải là một tội ác không có nạn nhân. Không chỉ có các tập đoàn và tỷ phú lừa đảo lẫn nhau. Như người Anh đã phát hiện ra vào những năm 1990 khi quỹ hưu trí Daily Mirror bị phát hiện đã bị cướp phá, một tội ác cướp đi an ninh và sinh kế của người dân. Những người bình thường bị hủy hoại cuộc sống của họ bởi vì những người điều hành các tổ chức đáng lẽ phải chăm sóc họ lại quan tâm đến việc kiếm tiền hơn là điều hành các tổ chức.

Tại sao chúng ta không thể áp dụng những lý do tương tự cho tội phạm tài chính như đối với tội phạm ma túy. Những lợi ích chắc chắn sẽ giúp được nhiều người hơn nữa.

Thay đổi là hằng số duy nhất ngoại trừ khi bạn ở trong một thế giới đang thay đổi.

Khoảng ba ngày trước, SPH Media, tổ chức phi lợi nhuận tiếp quản hoạt động kinh doanh truyền thông thịnh vượng một thời của một công ty niêm yết có tên Singapore Press Holdings Limited (SPH Limited) đã thông báo rằng họ đã bổ nhiệm một Giám đốc điều hành mới. Người sẽ lãnh đạo nền độc quyền truyền thông hùng mạnh một thời của Singapore là ông Chan Yeng Kit, cựu Thư ký thường trực của Bộ Y tế và cựu Chủ tịch Cơ quan Phát triển Truyền thông Infocom (“IMDA”). Ông Chan sẽ tiếp quản bà Teo Lay Lim, người đã điều hành Accenture trước khi bà được triệu tập về điều hành “hội đồng quản trị theo luật định thương mại hóa” nổi tiếng nhất Singapore. Thông tin thêm về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

  https://www.straitstimes.com/singapore/former-imda-chairman-to-be-new-sph-media-ceo-from-july-15

Công bằng mà nói với ông Chan, ông ấy đạt được vị trí cao nhất với những bằng cấp hoàn hảo. Khuôn mẫu chính là nền công vụ Singapore có nghĩa là ông Chan sẽ không bao giờ trở thành thư ký thường trực hoặc chủ tịch hội đồng quản trị nếu ông không được gửi đến một trong những trường đại học tốt nhất trên thế giới và hoạt động cực kỳ xuất sắc ở đó.

Nếu bạn xem xét thực tế rằng hoạt động kinh doanh truyền thông của cái mà lúc đó được gọi là Singapore Press Holdings Ltd, hiện thuộc một tổ chức “phi lợi nhuận” có tên là SPH Media, nơi người nộp thuế là nhà tài trợ chính, bạn có thể nói rằng ông Chan là chỉ đơn giản là chuyển từ hội đồng luật định này sang hội đồng khác. Với tư cách là chủ tịch của IMDA, ông đóng vai trò thiết lập “tầm nhìn” cho ngành truyền thông ở Singapore trong khi với tư cách là Giám đốc điều hành của SPH Media, ông có trách nhiệm biến tầm nhìn đó thành hiện thực.

Vì vậy, nếu nhìn từ góc độ này, việc công bố bổ nhiệm ông Chan làm Giám đốc điều hành của SPH Media sẽ giống như bất kỳ việc bổ nhiệm các vị trí công chức hàng đầu nào khác. Ông Chan chắc chắn sẽ là người quản lý đủ năng lực của một hội đồng quản trị khác.

Tuy nhiên, vấn đề không phải ở bản thân ông Chan mà là sự phản ánh đáng kinh ngạc về việc chính phủ không có khả năng phát triển ngành công nghiệp năng động và đổi mới có tiềm năng tạo ra nhiều việc làm được trả lương cao cho các doanh nhân địa phương ở Singapore. Hãy nhìn vào cách chúng ta so sánh những gì đang xảy ra với các “Những con hổ châu Á” khác (Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông và Singapore).

Tất cả chúng tôi đều đang sản xuất những cỗ máy quyền lực. Tất cả chúng ta đều xây dựng sự giàu có về kinh tế bằng cách cung cấp cho các công ty đa quốc gia một lực lượng lao động được giáo dục tốt và có kỷ luật, có thể tạo ra mọi thứ với giá rẻ hơn so với “phương Tây” (trong trường hợp này là bao gồm cả Nhật Bản). Sự khác biệt duy nhất giữa Singapore và ba nước còn lại là chúng tôi chưa bao giờ xây dựng một ngành truyền thông sản xuất bất cứ thứ gì mà bất kỳ ai ở bên ngoài Singapore sẽ tiêu thụ. Hàn Quốc có K-Drama và K-Pop, Đài Loan có phim truyền hình dài tập đáng xem và điện ảnh Hồng Kông đã ở giai đoạn lớn thứ ba thế giới sau thị trường khổng lồ Bolly và Hollywood.

Lý do không thể tránh khỏi vẫn là Singapore “quá nhỏ” để ngành truyền thông phát triển và vì chúng ta sống trong một môi trường thù địch nên chúng ta không thể đầu tư nguồn lực vào các ngành truyền thông không chắc chắn. Những con hổ châu Á khác là những ví dụ sống động cho thấy câu thần chú này không đúng. Không ai trong số họ có dân số đặc biệt lớn và trong số bốn người, chúng tôi thực sự sống ở khu vực đẹp nhất - Hàn Quốc có Triều Tiên được trang bị vũ khí hạt nhân và không giấu giếm những tưởng tượng bạo lực đối với Hàn Quốc. Hồng Kông bị Trung Quốc công khai đánh đập bất cứ khi nào Trung Quốc muốn chứng minh quan điểm. Đài Loan cũng vẫn nằm trong tầm ngắm của Trung Quốc và xét về mọi ý định và mục đích, Đài Loan thậm chí không thể tự gọi mình là một quốc gia độc lập. Chắc chắn, đôi khi chúng ta có thể tranh cãi với Malaysia và Indonesia và người dân của chúng ta có thể có một hoặc hai trải nghiệm tồi tệ - nhưng nhìn chung, chúng ta chưa có xung đột khu vực nào kể từ những năm 1960.

Dù muốn hay không, những nơi xuất khẩu nội dung truyền thông thực sự là những nơi tạo ra những công nghệ tiên tiến và những doanh nhân đơn lẻ. Tại sao lại như vậy? Trớ trêu thay, điều đó lại được tóm tắt hay nhất bởi Thủ tướng Singapore, Lý Hiển Long, người đã nói về việc phải “sửa chữa” phe đối lập thay vì đưa ra những chính sách tốt. Nếu những người sáng tạo lo lắng về việc “bị sửa” thì họ sẽ dành nhiều thời gian để tránh bị sửa hơn là thực sự sản xuất những thứ có thể bán được. Nếu bạn có một môi trường mà phần thưởng là ở trong những hộp bìa cứng được cắt ra và những người mới bắt đầu sẽ bị đá vào răng bất cứ khi nào những hộp bìa cứng được cắt ra cần phải cảm thấy rằng họ là con người, thì những người thông minh sẽ không làm gì cả.

Ngay cả việc thuê người từ nơi khác cũng không hiệu quả về lâu dài. Chắc chắn, bạn có thể mang đến những thứ tốt nhất trên thế giới khi đến Singapore và họ sẽ làm điều đó. Tuy nhiên, sớm hay muộn họ cũng sẽ nhận ra rằng thực ra họ trông giống như đang sáng tạo hơn là thực sự sáng tạo.

Mặc dù tôi không nghi ngờ ông Chan là một nhà quản lý có đủ năng lực nhưng ông không phải là người mang lại cho Singapore ngành truyền thông tạo việc làm mà nước này xứng đáng có được. Để làm được điều đó, chính phủ cần khiến các tổ chức như SPH Media và MediaCorp phải đối mặt với sự cạnh tranh hoặc phá sản. Các hãng truyền thông tồn tại được trong một thị trường khốc liệt sẽ trả tiền cho những tài năng, từ đó tạo ra của cải. Mọi người sẽ thấy sự sáng tạo và đổi mới ở cấp độ đường phố được khen thưởng và nỗ lực hướng tới điều đó. Điều này sẽ không xảy ra nếu các công ty độc quyền truyền thông không gì khác hơn là những hội đồng theo luật định được tôn vinh.

Quyền lực cho người dân

Tháng này đánh dấu năm thứ mười của tôi trong lĩnh vực kinh doanh mất khả năng thanh toán và vì vậy, tôi nghĩ mình sẽ thử đề cập đến một chủ đề đáng buồn là quá phổ biến trong hệ thống tài chính toàn cầu – gian lận.

Tôi không phải là luật sư hay kế toán, vì vậy tôi không thể cung cấp cho bạn định nghĩa “pháp lý” về thuật ngữ. Tuy nhiên, với tư cách là một người bình thường, tôi hiểu thuật ngữ này là “làm cho một điều gì đó xuất hiện theo một cách nhất định vì lợi ích cá nhân”. Nếu nhìn vào định nghĩa này, bạn sẽ nhận thấy rằng đó là điều xảy ra khá thường xuyên và không khó thực hiện.

Thoát khỏi “lừa đảo” thực ra rất dễ dàng. Miễn là bạn có thể làm cho các tài liệu khớp nhau, bạn sẽ ổn thôi. Đúng, có các cuộc kiểm toán và các quy định khác nhau của chính phủ, được cho là để kiểm tra những điều này nhưng thực tế là miễn là bạn có bằng chứng tài liệu để chứng minh mọi thứ thì không ai sẽ hỏi bạn quá nhiều trừ khi họ chọn - đó là Thật không may, điều hiếm khi xảy ra là hầu hết các cơ quan chức năng đều làm việc quá sức.

Ý tôi là gì? Vâng, sử dụng một ví dụ cơ bản. Lấy đơn xin vay tiền làm ví dụ. Chà, nếu bạn là nhân viên, bạn sẽ phải cung cấp “phiếu lương”. Nếu bạn sở hữu công ty, việc tạo các phiếu lương được yêu cầu thực sự dễ dàng. Miễn là bạn có thể xuất trình phiếu lương và thực hiện các khoản thanh toán được yêu cầu thì sẽ không có ai thắc mắc về bạn.

Đó là một trong những bài học đầu tiên tôi học được trong kinh doanh. Tôi bị đưa vào một cuộc điều tra và được yêu cầu xem xét các khoản thanh toán được cấp cho giám đốc. Tôi thấy rất nhiều chứng từ thanh toán được phát hành dưới dạng tiền lương. Sau đó tôi được yêu cầu kiểm tra Sổ cái chung. Các chứng từ và sổ cái đều trùng khớp. Sau đó, sếp của tôi, ông Farooq Mann, nhất quyết yêu cầu tôi kiểm tra báo cáo ngân hàng. Quan điểm của ông là có sự khác biệt rõ ràng giữa số tiền doanh nghiệp ghi trong sổ sách và số tiền thực sự vào và ra khỏi tài khoản ngân hàng.

Đây chỉ là hình thức cơ bản và thô sơ nhất để làm cho một thứ gì đó trông có vẻ theo một cách nhất định. Một trong những cách phức tạp nhất để điều này xảy ra được gọi là “ngắt vòng”. Trường hợp phổ biến nhất là khi tài sản được bán, làm tăng doanh thu của công ty. Các tài liệu bán hàng hoàn toàn hợp pháp được tạo ra và tiền mặt sẽ được chuyển vào tài khoản. Tuy nhiên, đôi khi, công ty mua lại cùng một tài sản với số tiền tương tự. Điều này làm cho số liệu bán hàng của công ty có vẻ tốt trong một khoảng thời gian nhất định.

Một ví dụ khác về “vấp ngã” đến từ việc các giám đốc bơm tiền vào công ty để tăng vốn huy động. Số tiền này sau đó sẽ được trả lại cho các giám đốc và thường được ghi nhận là “hoàn trả khoản vay từ giám đốc”.

Tại sao mọi người lại tham gia vào việc “mặc quần áo tài chính” như vậy? Chà, trang phục tài chính cũng khá giống với bất kỳ hình thức trang phục nào khác. Chúng tôi làm như vậy để thể hiện quan điểm với một số người. Hãy nghĩ đến nhà phát triển bất động sản nổi tiếng nhất thế giới – Donald Trump. Khi được hỏi về sự giàu có của ông, câu trả lời chắc chắn là “tùy vào việc hỏi của ai”. Nếu đó là người đóng thuế thì mức định giá sẽ thấp. Nếu là ngân hàng thì nó cao hơn. Thực tế đáng buồn của hệ thống tư bản là H chỉ là người nổi tiếng nhất làm việc đó.

Bất cứ khi nào một vụ bê bối nổ ra, các chính phủ chắc chắn sẽ ra tay, ném một ít tiền vào nạn nhân để giữ họ im lặng và sau đó đưa ra hàng loạt quy định. Một trong những cuộc đàn áp ở Singapore liên quan đến số lượng giám đốc được đề cử.

Như đã đưa tin trong một bài báo của Blackstone Gold LLC (theo tiết lộ, đây là công ty đã hợp tác với chủ của tôi về một số vấn đề) được đăng trên tờ Business Times ở Singapore, “Các cuộc đàn áp gần đây của chính quyền đã đưa ra một cái nhìn thoáng qua về sự gia tăng nhanh chóng của các giám đốc được đề cử, trong một trường hợp, một cư dân địa phương là giám đốc được đề cử của 980 công ty cùng một lúc. Đó là một trong những sự tương phản nổi bật nhất trong công việc của chúng tôi, khi chứng kiến những hành vi gian lận do các cá nhân nước ngoài thực hiện bằng cách sử dụng các công ty Singapore với các giám đốc được đề cử ở địa phương, hầu hết trong số họ là những người khiêm tốn sống trong nhà ở công cộng mà không biết về việc họ có thể đã vô tình hỗ trợ một số hành động đáng ngờ như thế nào. bởi các công ty mà họ được mời làm giám đốc.”

Mặc dù các quy định chặt chẽ hơn có ích nhưng bản thân các quy định đó sẽ vô nghĩa nếu chúng không thể thực thi được. Có tiêu chuẩn cao về việc chứng minh gian lận trong phiên tòa. Vậy làm thế nào để cơ quan chức năng thu thập chứng cứ một cách hiệu quả. Như bài báo của Blackstone Gold đã nêu, “Trong mọi trường hợp gian lận hàng hóa mà tôi tham gia, việc trao quyền cho những cá nhân bị áp lực làm sai lệch thông tin, với một diễn đàn được bảo vệ để tố cáo có thể đã tạo ra sự khác biệt.”

Tuy nhiên, trong khi Hollywood có thể có xu hướng tôn vinh những người tố cáo thì hầu hết các quốc gia lại không có xu hướng làm như vậy trong luật pháp của họ. Hãy nghĩ đến người tố cáo nổi tiếng nhất ở Singapore và Đức – Pav Gill, người đã tố cáo vụ lừa đảo Wirecard.

Trong khi ông Gill đã trở thành một người nổi tiếng, ông đã tiết lộ sự thật đáng buồn khi trở thành người tố giác trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Gian lận:

https://www.fraud-magazine.com/cover-article.aspx?id=4295017127

Trong cuộc phỏng vấn đó, ông Gill nói rằng “các nhà chức trách ở Singapore và Đức hầu như không thừa nhận hoặc cảm ơn những nỗ lực của ông, chưa kể đến việc cung cấp bất kỳ sự bảo vệ nào từ các giám đốc điều hành hàng đầu tại Wirecard, những người mà ông đã góp tay vào việc hạ bệ.”

Vì vậy, đây là điểm. Nếu những người tố cáo có thể tạo ra sự khác biệt trong việc truy tố các hành vi gian lận và các hành vi doggy khác, thì liệu chúng ta có nên đảm bảo an toàn cho những người sẵn sàng làm điều đúng đắn hay không? Như Blackstone Gold lập luận: “Một chế độ tố giác mạnh mẽ ở cấp quốc gia sẽ trao lại quyền lực vào tay những người có thể cảm thấy bị áp lực phải phạm sai lầm một cách bất công - và khi làm như vậy, không chỉ bảo vệ lợi ích của họ mà còn lợi ích quốc gia của Singapore cũng là một trung tâm thương mại và tài chính.”

Thử nghiệm phương pháp nhịn ăn gián đoạn lâu đời nhất thế giới

Không có gì bí mật khi tôi không thể trở thành người mẫu nam. Ở tuổi 49, tôi chính thức thừa cân, mặc dù nếu tôi muốn chính xác hơn, chỉ số BMI của tôi sẽ ở mức “béo phì”.

Không phải là tôi lười biếng. Tôi đi bộ hơn 10.000 bước hầu hết thời gian và khoảng hai đến ba đêm một tuần, tôi thường bơm cho đến khi tay tôi bắt đầu run hoặc tôi chạy nước rút. Phải thừa nhận rằng tôi thích loại bia kỳ quặc nhưng nhìn chung nhược điểm chính của tôi là cà phê địa phương (ăn kèm với sữa đặc). Kể từ khi tôi phát hiện ra rằng lượng đường trong máu của mình đang ở mức đáng lo ngại, tôi đã giảm thiểu việc ăn gạo trắng.

Tuy nhiên, dù cố gắng đến đâu, tôi dường như không thể giảm mỡ quanh cổ mà vẫn còn bụng. Vì vậy, điều đó khiến Thiên thần thần kinh khó chịu bao nhiêu thì sự thật đáng buồn là tôi trông giống một người đàn ông Trung niên béo phì bấy nhiêu. Mặc dù vậy, phải thừa nhận rằng tôi đã tiến bộ hơn so với một thập kỷ trước khi mẹ tôi mô tả tôi là “Người đàn ông trung niên béo phì có vẻ ngoài thô thiển”.

Vì vậy, vì tôi là một người đàn ông Trung niên béo phì đang cố gắng giảm bớt béo phì một chút nhưng không thành công, tôi nghĩ mình sẽ thử điều gì đó mới mẻ để tôn vinh mùa giải. Như những người bạn Hồi giáo của tôi sẽ nhắc nhở tôi, đó là Tháng Thánh Ramadan và có truyền thống bắt buộc phải nhịn ăn từ lúc mặt trời mọc đến khi mặt trời lặn:

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7344933683918408968?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Mẹ tôi và một người bạn của tôi nói với tôi rằng nhịn ăn gián đoạn là điều đáng để thử và bằng cách nào đó, tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc thực hiện. Tuy nhiên, vì trông tôi vẫn giống một Người đàn ông trung niên béo phì nên tôi nghĩ mình sẽ cố gắng tham gia phong trào nhịn ăn ngắt quãng lâu đời nhất và phổ biến nhất trên thế giới.

Được rồi, tôi không làm điều này vì lý do tôn giáo nên tôi không cần phải tuân theo thời gian của những người bạn Hồi giáo của mình. Tôi thức dậy vào khoảng hơn 7 giờ và ăn bữa sáng nhẹ bao gồm một bát trái cây, một bát yến mạch và một quả trứng luộc. Tôi trải qua cả ngày làm việc mà không có thức ăn và cố gắng về đến nhà vào khoảng 7 giờ 30. Đến 7 giờ 30, tôi bắt đầu tập thể dục, bao gồm một loạt bài Mike Tyson Push Ups (mục tiêu 50, bao gồm các hiệp cho đến khi thất bại), ngồi ghế dự bị nhúng (lên đến 60), các hàng khác nhau (tám bộ cho đến khi thất bại) và một số bài tập kéo khác. Vào những đêm luân phiên, tôi đi bộ khoảng hai km và sau đó thực hiện khoảng 4 lượt chạy nước rút trong 30 giây. Sau khi ăn xong, tôi quay lại ăn tối, gồm có nước luộc rau, một bát cơm và một ít thịt hoặc cá. Sau đó, vào khoảng 10 giờ tối, tôi tản bộ đến một quán cà phê để uống trà không sữa và chanh (mặc dù họ có phục vụ kèm một ít đường). Thỉnh thoảng, tôi sẽ thử ăn nhẹ thứ gì đó cung cấp cho tôi protein.

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7350306543360806146?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Một lần nữa, tôi nhấn mạnh rằng tôi không làm điều này vì lý do tôn giáo. Vì vậy, trong khi kiêng ăn, tôi vẫn uống nước hầu hết thời gian và uống trà không có sữa mà chỉ có chanh. Tôi thường khá ổn từ thứ Hai đến thứ Năm. Hai ngày thứ Sáu vừa qua kết thúc với các sự kiện xã hội và vì vậy, tôi đã uống rượu (một hoặc hai pint).

Bây giờ, tôi không phải là người cần rèn luyện sức khỏe (ý tôi là, nếu vậy thì liệu tôi có ở trạng thái này không?). Tuy nhiên, tôi đã nhận thấy một hoặc hai điều về thí nghiệm này.

Thứ nhất, cần có kỷ luật. Tôi có một công việc phụ là quảng bá đồ ăn và có nhiều cám dỗ để ăn vặt. Tuy nhiên, mua lớn, tôi đã tránh được sự cám dỗ trong ngày và việc nhịn ăn trong khoảng 12 giờ là điều tôi đã tương đối quen.

Tuy nhiên, thách thức là không có nước. Có vài ngày tôi chắc chắn không có cơ hội bù nước khi chạy xung quanh. Tôi nghe nói rằng tránh uống nước sẽ cải thiện khả năng đốt cháy chất béo của cơ thể nhưng tôi không cố gắng thúc đẩy mọi thứ. Tuy nhiên, vào ngày tôi không có nước, tôi học được cách tôn trọng những công nhân xây dựng người Bangladesh, những người không có thức ăn và nước uống suốt ngày nhưng vẫn cố gắng làm việc dưới nắng nóng.

Thứ hai, tôi nhận thấy rằng tôi tương đối tràn đầy năng lượng vào ban ngày và đôi lúc cảm thấy mệt mỏi cũng như có những thời điểm thích hợp. Vì vậy, tôi đã ngủ đủ giấc, vì tôi thường mệt mỏi vào khoảng nửa đêm đến 1 giờ sáng - do đó tôi ngủ được khoảng sáu đến bảy tiếng.

Điều thú vị nhất mà tôi nhận thấy là khả năng phục hồi sau khi tập thể dục tương đối tốt hơn. Tôi thường cố gắng thúc ép bản thân cho đến khi tay tôi run rẩy. Tuy nhiên, trước đây tôi vẫn cảm thấy run khi ngồi ăn, nhưng cảm giác đó đã biến mất khi tôi chuẩn bị ăn tối.

Một lần nữa, đây chỉ là một thử nghiệm để xem liệu sức khỏe của tôi có tiến bộ hay không. Có lẽ tôi sẽ vẫn mũm mĩm vào cuối tháng nhịn ăn nhưng tôi tin rằng đó là một trải nghiệm tốt và mọi người, đặc biệt là những người đang phải vật lộn với cân nặng nên thử.