Sự ngu ngốc của Enshrining

Ivve thường nói rằng một trong những điều tốt nhất về Singapore là việc chúng ta có một chính phủ tự hào về lý trí cực kỳ hợp lý và sẵn sàng nhận vị trí trái ngược với quan điểm phổ biến nếu có sự thật về phía mình. Vấn đề tuyệt vời này về cách tiếp cận thực tế đối với các vấn đề khó khăn và các vấn đề về các vấn đề khó khăn về vấn đề này đã được thể hiện trong quá trình xử lý vi khuẩn coronavirus. Chính phủ đã cẩn thận theo dõi các sự kiện khi họ đưa ra, họ đã hạn chế các phong trào và rất hào phóng trên mặt trận kinh tế. Chính phủ đã tránh tin nhắn của Trump giống như Trump và tránh nhầm lẫn và hoảng loạn trên thị trường.

Tuy nhiên, vẫn còn một chủ đề trong đó cách tiếp cận hợp lý và thực dụng này được đưa vào nồi shit-proverbial và xả xuống nhà vệ sinh. Đó là vấn đề của 377A, hoặc luật hình sự hóa quan hệ tình dục đồng thuận giữa hai người đàn ông trưởng thành. Tôi đã viết blog về chủ đề này trong vô số dịp và tôi dường như đang đưa ra quan điểm tương tự - không có lý do hợp lý, hợp lý hoặc hữu ích nào về việc tại sao Nhà nước nên can thiệp và hình sự hóa hành vi riêng tư và đồng thuận. Tôi không phải là người duy nhất đưa ra quan điểm đó. Chúng tôi đã có một cựu nhà ngoại giao cao cấp (Giáo sư Tommy Koh), cựu Chánh án (Công lý Chan Sek Keong) và hai cựu Tổng chưởng lý (Giáo sư Walter Woon và Tư pháp VK Rajah) đi ra và đưa ra chính xác những điểm đó. Không ai trong số những người đàn ông này có thể bị buộc tội là người theo chủ nghĩa tự do của Tây phương. Tất cả họ đều là những thành viên được kính trọng của xã hội và tất cả họ đều được coi là một trong những bộ óc thông minh nhất mà xã hội chúng ta đã tạo ra.

Tuy nhiên, mặc dù tất cả những người đàn ông thông minh và đáng kính này xuất hiện để đưa ra những quan điểm rõ ràng, hệ thống của chúng tôi vẫn cố thủ trong một suy nghĩ gần như trẻ con khi nói đến chủ đề của 377A. Hôm nay (30 tháng 3 năm 2020), Tòa án Tối cao đã đưa ra phán quyết về ba thách thức hiến pháp do ba người đàn ông đưa ra. Báo cáo tin tức có thể được đọc tại:

https://www.todayonline.com/singapore/high-court-judge-dismisses-3-challenges-against-constlationality-section-377a-penal-code

Điều duy nhất có vẻ hợp lý là tuyên bố - Tòa án không phải là diễn đàn thích hợp để tìm cách giải quyết một vấn đề khoa học vẫn còn gây tranh cãi. Trong bất kỳ trường hợp nào, đây là một cuộc tranh luận ngoài luật pháp không thuộc phạm vi điều chỉnh của tòa án. Tuyên bố này của Justice Xem Kee Oon có ý nghĩa giống như cách một người gác cổng trong bệnh viện nói với bạn rằng anh ấy không phải là người thích hợp để nói chuyện nếu bạn đặt câu hỏi về một vấn đề y tế phức tạp
Tuy nhiên, phần còn lại của bản án dường như thiếu suy nghĩ hợp lý và hợp lý trong việc giao hàng. Khoảnh khắc xấu hổ nhất đến từ cách mà tòa án phải bảo vệ thực tế là trong khi luật được quy định vẫn còn trên các đạo luật, chính phủ đã hứa với ông Cam không thi hành luật này. Công lý nghèo Xem đã phải cung cấp những dòng này:

Các điều khoản theo luật định của Dịch vụ đóng vai trò quan trọng trong việc phản ánh tình cảm và niềm tin của công chúng. Mục 377A, đặc biệt, phục vụ mục đích bảo vệ đạo đức công cộng bằng cách thể hiện sự không tán thành đạo đức xã hội đối với các hành vi đồng tính luyến ái nam.

Thật không may, tranh luận về đạo đức công cộng đã bị thổi bay từ lâu. Công chúng, ví dụ, không chấp nhận mại dâm hoặc đánh bạc. Tuy nhiên, những tật xấu này là hoàn toàn hợp pháp và cho đến khi Covid-19 buộc chính phủ phải đóng cửa giải trí trên đường cao tốc, thì các ngành công nghiệp đang phát triển mạnh. Cả cờ bạc và mại dâm đều được chứng minh là gây ra các vấn đề xã hội (có một tình trạng y tế gọi là nghiện cờ bạc, và ngủ với gái mại dâm, khiến bạn bỏ ngỏ các bệnh hoa liễu - một cảnh báo được công bố rộng rãi tại các nhà thổ Singapore. Tuy nhiên, không ai có vẻ quá bận tâm về sự hiện diện của cờ bạc và mại dâm (một người hoài nghi có thể lập luận rằng có nhiều người đánh bạc và khách hàng của gái mại dâm trong số các giếng để làm hơn là có người đồng tính luyến ái).

Hơn nữa, tranh luận không tán thành của công chúng không đứng vững khi bạn cho rằng các xã hội bảo thủ thực sự như Ấn Độ (tôi nhắc lại nơi cung cấp cho bạn hệ thống đẳng cấp) và Đài Loan (Trung Quốc chúng tôi không công nhận) đã loại bỏ luật cấm quan hệ tình dục đồng thuận giữa đàn ông trưởng thành đồng ý.

Một phần nhất định của phong trào bảo thủ của người Viking có thể lập luận rằng lập luận này có hiệu lực bởi vì nó thi hành sự chấp thuận của cải chính đối với đa số không tán thành. Đây là một lập luận khéo léo. Nó dường như lập luận rằng nếu một cái gì đó là hợp pháp, nó có nghĩa là người ta phải chấp nhận nó. Nó quên rằng một bộ phận nhất định trong xã hội không có gì khác ngoài lời hứa của chính phủ, rằng họ sẽ không bị tống vào tù vì cư xử như mọi người khác ngoại trừ lựa chọn đồng ý cho bạn tình.

Vì logic là không hợp thời, nên tôi đã luôn tự hỏi liệu những người đề xướng 377A, người đưa ra lập luận này không phải là những người đồng tính bị kìm nén. Tôi nói chuyện như một người đàn ông dị tính với ham muốn tình dục bình thường. Tôi thích quan hệ tình dục với phụ nữ và miễn là tôi có quan hệ tình dục với một người phụ nữ đồng ý, không ai sẽ làm phiền tôi và không ai quan tâm tôi quan hệ với ai. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào thực tế cơ bản này và áp dụng nó cho một cặp đồng tính luyến ái, tại sao mọi người nên thực sự quan tâm những gì họ làm trong phòng ngủ miễn là trong phòng ngủ. Quan hệ tình dục đồng giới (giống như bất kỳ hình thức tình dục nào khác) chỉ nên là một vấn đề nếu nó được thực hiện đối với người không đồng ý với nó.

Các trường hợp bệnh hoạn trong các trường đại học của chúng ta gây tổn hại cho xã hội nhiều hơn so với những gì cộng đồng đồng tính luyến ái làm trong phòng ngủ của nó. Có phải chúng ta thực sự dễ dàng hơn với các chàng trai thiết lập máy ảnh gián điệp trong các phòng tắm công cộng của các cô gái so với chúng ta với hai người đồng tính nam làm việc đó trong sự riêng tư của phòng ngủ.

Trong một trong những thử thách, các chuyên gia (như những người có kiến ​​thức khoa học) đã được đưa vào và mọi người đều kết luận rằng những người đồng tính cũng rất tốt ..gay. Nó không phải là một lựa chọn lối sống của một cái gì đó mọi người làm bởi vì nó thời trang. Nếu khoa học không ủng hộ đồng tính luyến ái như một thực tế di truyền, thì các phương pháp trị liệu chuyển đổi đồng tính nam sẽ không bị cấm ở hầu hết các nơi.

Chúng ta được ca ngợi trên khắp thế giới vì thông minh và lý trí. Vì vậy, chắc chắn, đã đến lúc chúng ta thể hiện sự hợp lý và thông minh khi nói đến chủ đề này. Mặc dù đã nói như vậy, tôi đã từng nói rằng có sự thông minh trong việc từ chối này để lắng nghe sự hợp lý về chủ đề của 377A. Có lần tôi đã nói với một bữa tiệc rằng cộng đồng LGBT của người Hồi giáo có tỷ lệ cử tri đối lập cao nhất. Hãy để từ chối ở đây.

Chơi tốt - Nhà nước Bolleh

Một trong những mối quan hệ thú vị nhất trong ngoại giao quốc tế là mối quan hệ giữa Malaysia và Singapore. Như một nhà bình luận đã nói vào năm 1997, Malaysia và Singapore giống như hai đứa trẻ trong hố cát không yêu thích gì hơn ngoài việc đánh vào đầu nhau bằng những quả bóng nhựa. Sức mạnh và điểm yếu của cả hai quốc gia phản ánh quốc gia kia và nếu họ tìm ra cách làm việc cùng nhau, họ sẽ trở thành một tay đập thế giới.

Thế giới nắm giữ chính phủ Singapore Singapore như một mô hình hiệu quả và hiệu quả. Người ngoài cuộc có xu hướng nhắc nhở người dân địa phương rằng Singapore hoạt động tốt hơn so với mọi nơi khác. Tuy nhiên, Singapore là một nơi nhỏ bé và chúng tôi có, vì chính phủ thường nhắc nhở chúng tôi, không có tài nguyên. Ngược lại, Malaysia có một chính phủ là một lời giải thích cho sự kém hiệu quả và tham nhũng (nghĩ 1MDB) nhưng nó có rất nhiều tài nguyên. Lee Kuan Yew hung (cha đẻ sáng lập của Singapore được cho là đã từng mô tả khái niệm về một Singapore độc ​​lập như một khái niệm lố bịch) giấc mơ ban đầu của Singapore là một động lực cho một Malaysia tự hào và mạnh mẽ, cung cấp bí quyết sử dụng các nguồn tài nguyên.

Thật không may, bản chất con người và các tính cách liên quan đến chính trị Malaysia và Singapore đã không cho phép điều này xảy ra. Singapore, như chúng tôi thường nhắc nhở, đã bị đuổi khỏi Liên bang Malaysia vào ngày 9 tháng 8 năm 1965 và phải sống sót mặc dù thiếu mọi tài nguyên cần thiết. Phần còn lại, như họ nói, là lịch sử.

Chúng tôi, như một người nước ngoài Ấn Độ đã nói, Fren Kẻ thù. Trong trò chơi một chạm, Singapore đã đạt được thành tích thắng thua thành công hơn rất nhiều trước Malaysia. Các Bộ trưởng của chúng tôi rất vui khi chỉ ra Đường đắp cao bất cứ khi nào bất cứ ai từ Cộng đồng doanh nghiệp quốc tế muốn nói về những điều như sự minh bạch và hiệu quả của chính phủ. Chính phủ yêu thích có thể nhắc nhở người dân rằng bất cứ điều gì cằn nhằn của họ, mọi thứ chắc chắn tồi tệ hơn ở Malaysia. Nó thậm chí còn vui hơn đối với chúng tôi khi các doanh nhân phương Tây phàn nàn về việc đưa tiền hối lộ về phía Malaysia của Đường đắp cao. Kinh nghiệm giáo dục nhất của tôi trong chính trị khu vực là khi tôi mới quay trở lại gần hai thập kỷ trước và thực hiện một chuyến đi trong ngày đến Malaysia với một người bạn lái xe. Niềm hạnh phúc lớn nhất của người đàn ông là mua chuộc các quan chức Malaysia - đây là môn thể thao dành cho người Singapore, nó nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta làm tốt hơn người Malaysia (trước hết là hối lộ tương đối rẻ - 50RM là SG20, sau đó cũng là điều chúng ta không thể làm Ở Singapore, vì vậy chúng tôi đến Malaysia để làm điều đó.) Nếu người Singapore bị buộc tội là một người tự mãn, bởi vì chúng tôi là quốc gia nhỏ bé làm tốt hơn nhiều so với người anh lớn trên Đường đắp cao.

Đã nói tất cả những điều đó, Malaysia vừa mới tìm cách kéo một người lên Singapore. Vào thứ ba ngày 24 tháng 3 năm 2020, Chính phủ Malaysia đã cho phép công dân của mình nộp đơn xin rút 500 đô la Singapore một tháng trong hơn một năm để giúp mọi người đối phó với các tác động của coronavirus. Có thể đọc thêm về Malaysia Malaysia di chuyển tại:

https://www.thestar.com.my/news/nation/2020/03/24/apply-to-withdraw-from-epf

Tại thời điểm viết bài, người Singapore đang tự hỏi liệu chính phủ của chúng tôi có cho phép chúng tôi theo dõi bộ và rút một khoản tiền nhất định từ tài khoản CPF của chúng tôi hay không. Tôi đã đọc ở đâu đó trên nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội của mình rằng nhà lãnh đạo của chúng tôi đang chờ đợi, ông Heng Swee Kiat, có thể cho phép chúng tôi rút tiền một lần trị giá 2.000 đô la Singapore nhưng tôi có thể xác nhận nguồn này.

Malaysia cho tất cả các lỗi của mình, ít nhất là thừa nhận rằng nền kinh tế toàn cầu sẽ tăng và sinh kế sẽ bị ảnh hưởng. Mọi người trên khắp thế giới đang tránh ra ngoài. Các doanh nghiệp buộc phải đóng cửa và khi các quốc gia đi vào khóa cửa, thương mại và du lịch sẽ bị ảnh hưởng. Tại thời điểm viết bài, ngay cả những tên tuổi lớn như SIA cũng yêu cầu mọi người giảm lương và nghỉ phép không lương.

Giải pháp của Malaysia nhận ra rằng mọi người sẽ phải chịu đựng và họ cần tìm ra giải pháp. Vì vậy, cách nào tốt hơn để giúp mọi người nhưng hơn là để mọi người sử dụng tiền tiết kiệm của họ. RM500 sẽ không tạo ra sự khác biệt lớn nhưng nó sẽ giúp mọi người.

Vấn đề của Singapore là nó đã phát triển đến mức thành công đến nỗi nó không thể hình dung được khả năng mọi thứ sẽ đi về phía nam trong một thời gian dài. Malaysia đã có một yếu tố của bảo hiểm thất nghiệp thành công trong nhiều thập kỷ. Nó là một thành phần nhỏ trong hệ thống an sinh xã hội nhưng nó tồn tại và những người Malaysia thất nghiệp có điều gì đó giúp họ khi mọi thứ trở nên tồi tệ. Người Malaysia đang được phép sử dụng tiền do chính họ tài trợ.

Trước khi lây lan coronavirus, Bộ trưởng Bộ Nhân lực Singapore, bà Josephine Teo, đã thực sự đứng lên tại quốc hội và tranh luận về việc đưa ra bất kỳ hình thức bảo hiểm thất nghiệp nào. Tôi đã viết về điều này trong mục nhập của tôi. Chúng tôi không yêu cầu xổ số vào ngày 28 tháng 2 năm 2020. Tôi không muốn xử lý tình huống của chính phủ, điều này thường tốt như mong đợi, nhưng chắc chắn các dấu hiệu ở đó là mọi thứ sẽ đi về phía nam và công dân bình thường sẽ bị ảnh hưởng.

Thật đơn giản, Singapore đã quá quen với thành công, đặc biệt là sự đa dạng về kinh tế, đến nỗi họ không thể hình dung được một tình huống mà thời điểm tồi tệ sẽ ảnh hưởng lâu dài đến dân số. Hy vọng virus sẽ giúp thay đổi điều đó.

Đó là lỗi của ai?

Câu chuyện lớn trong ngày đến từ Arizona, nơi một người đàn ông vừa qua đời sau khi uống chloroquine cho coronavirus. Điều làm cho câu chuyện này trở nên ngoạn mục là thực tế đây là một loại thuốc mà Người chiếm giữ 1600 Đại lộ Pennsylvania đã đặt tên là một phương thuốc tiềm năng cho Covid-19 hoặc Virus Cornona. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/world/arizona-man-dies-after-taking-chloroquine-coronavirus?fbclid=IwAR1botqvAE9LQrEcW1_N9qnaK5JFv1xsb9m1

Người ta có thể nói gì về tình huống này? Rõ ràng là đây là một tình huống rất buồn mà một người đàn ông đã phải chết. Điểm rõ ràng khác là chính quyền Trump với sự coi thường rõ ràng đối với các chuyên gia và chuyên môn rõ ràng đã làm hỏng việc quản lý khủng hoảng. Trump dẫn đầu bằng miệng và ngón tay twitter chứ không phải bộ não. Hoặc là anh ta hạnh phúc không biết làm thế nào những lời nói của anh ta được nhận hoặc anh ta chỉ đơn giản là không quan tâm. Cũng không phải là những đức tính mà bạn muốn ở người quyền lực nhất hành tinh và sẽ thật tuyệt nếu Trump thực sự giả vờ bị coi thường.

Tuy nhiên, đây là một trong những trường hợp đáng tiếc khi chúng ta phải xem xét vai trò của các hành động nạn nhân trong sự sụp đổ của chính mình. Trong khi Tổng thống đã đặt tên thuốc là một phương pháp chữa bệnh tiềm năng, chuyên gia hàng đầu về các bệnh truyền nhiễm, Tiến sĩ Anthony Fauci đã chơi trò thổi phồng của Tổng thống và tuyên bố rất rõ rằng liệu pháp này cần được thử nghiệm để đảm bảo an toàn khi sử dụng.

Tôi phải trao nó cho Donald Trump vì có thể truyền cảm hứng cho một giáo phái gần như sùng bái từ những người ủng hộ ông. Cái gọi là Trumpers đã cho thấy một khả năng tuyệt vời để gắn bó với anh chàng của họ bất kể bạn nói gì và chứng minh về anh hùng của họ. Hầu hết mọi thứ được mô tả là một trò lừa bịp bởi một trong những nhóm mà Người chiếm hữu đã chọn để quỷ dị. Như người phát ngôn của anh ấy đã nói rất khéo léo - có những sự kiện thay thế.

Tuy nhiên, có những tình huống nhất định khi một người cần có khả năng nhận thức thực tế. Bị bệnh nên là một trong số họ. Có thực sự quan trọng nếu đám đông tại các cuộc biểu tình của Trumps lớn hơn và tốt hơn bất kỳ ai khác không? Vâng, không, ngay cả khi cuộc tranh luận làm cho hài kịch tốt.

Tuy nhiên, nó lại là một câu chuyện khác khi bạn đã bị một loại virus không xác định tấn công và bạn đang tìm cách chữa trị. Trong tình huống này, bạn sẽ nghe ai? Bạn có một chuyên gia có trình độ với một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh nói rằng một điều và bạn có một người chưa bao giờ nhìn vào bất kỳ cuốn sách nào (ngoài cuốn sách mà anh ta đã trả tiền cho người khác để viết) chứ đừng nói đến một cuốn sách y tế.

Chắc chắn, đây là một trong những khoảnh khắc mà bạn nên lắng nghe một người được đào tạo trong lĩnh vực liên quan đến vấn đề cụ thể của bạn.

Tôi không trách đổ lỗi cho mọi người vì đã tuyệt vọng và tôi tin rằng phép màu có thể xảy ra. Tuy nhiên, tôi có xu hướng nhớ một tài xế taxi người Malay đã phàn nàn rằng cộng đồng của anh ta đã chấp thuận kế hoạch cho tương lai. Anh ta nói, thì Ya Ya, họ phàn nàn rằng tôi không tin vào Chúa và đó là một tội lỗi. Tuy nhiên, tôi luôn trả lời - didn Thần có cho bạn một bộ não không? Saudis đã đóng cửa các cuộc hành hương của Umrah, ngay cả khi nó là nguồn thu nhập cho họ. Giáo hội Công giáo ở Singapore cấm chủ nhật hàng loạt. Điều này là sử dụng những bộ não được Chúa ban cho thay vì mong đợi Đấng toàn năng sẽ giải cứu khi điều hiển nhiên bị bỏ qua.

Trump, giống như hầu hết các nhà lãnh đạo giáo phái, nên chịu trách nhiệm về hành động của mình. Tuy nhiên, bạn cũng cần mong đợi người nhận tin nhắn mà những kẻ này đưa ra để sử dụng bộ não của họ và xử lý sự thật. Khi một bác sĩ nói điều gì đó không chắc chắn về mặt y tế và chưa được chứng minh, không phải vì anh ta có thành kiến ​​chính trị mà vì anh ta biết những gì anh ta nói về. Bạn có thể bỏ qua lời khuyên của bác sĩ nhưng nếu bạn bị lừa vì không làm theo lời khuyên thì đó là lỗi của ai?

Virus Trung Quốc

Người nghèo ở 1600 Đại lộ Pennsylvania đã bị buộc tội là một kẻ phân biệt chủng tộc vì anh ta đã quyết định rằng Covid-19 hoặc coronavirus nên được biết đến nhiều hơn với tên Virus Trung Quốc.

Được rồi, hãy để Lôi công bằng với Người chiếm hữu (mặc dù nếu có bất kỳ ai mà bạn không nên công bằng, thì đó sẽ là Người chiếm hữu), anh ta có một điểm. Virus bắt đầu ở Vũ Hán, có vị trí địa lý ở Trung Quốc. Vì vậy, theo nghĩa này, anh ấy nói đúng, virus là một loại virus của Trung Quốc.

Phải nói rằng, có nên khôn ngoan khi tập trung vào nguồn gốc của virus khi nó đã lan truyền sự tàn phá trong sân sau của bạn. Tại thời điểm viết bài, Tiểu bang New York chiếm khoảng năm phần trăm các vụ án toàn cầu và Hoa Kỳ có 15.219 trường hợp, trong đó Mỹ, quốc gia tiên tiến nhất thế giới về vị trí thứ tư về số lượng vụ việc. Nếu so sánh với Malaysia, một quốc gia thuộc thế giới thứ ba tự giam giữ vào ngày 18 tháng 3 năm 2020 có 1.183 trường hợp. Các số liệu có thể được nhìn thấy tại:

https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd

Vấn đề, như một người bạn Mỹ của tôi, hiện đang sống ở Texas, nói, Virus The nghiêm trọng và các chuyên gia y tế của Trump, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng vấn đề có thể sẽ trở nên tồi tệ hơn trước khi nó trở nên tốt hơn.

Tất cả những người bị tổn thương não hoặc một người ủng hộ Trump đều hiểu rằng nước Mỹ sẽ gặp vấn đề trong việc nắm bắt loại virus này. Rất may, Tổng thống Mỹ Mỹ không có quyền kiểm soát đất nước. Hầu hết các chính trị Hoa Kỳ là địa phương và đối với người Mỹ trung bình, nó là một thị trưởng và thống đốc bang, những người đưa ra phần lớn các quyết định có ảnh hưởng đến đa số. Rất may, các chính trị gia cấp Nhà nước đã thể hiện nhiều năng lực và sự can đảm trong việc đối phó với virus hơn là Người chiếm hữu.

Không ai đổ lỗi cho người đàn ông trung bình trên đường phố vì tức giận với Đảng Cộng sản ở Trung Quốc là nguồn gốc của loại virus này. Ở Đông Nam Á (Đông Nam Trung Quốc để đọc người Mỹ), chúng ta có một lịch sử lâu dài về những du khách ồn ào và thô lỗ từ Trung Quốc làm xáo trộn môi trường của chúng ta. Có những người trong khu vực của chúng tôi nghĩ rằng loại virus này cuối cùng đã khiến các chính phủ phải làm những gì chúng tôi đã muốn họ làm từ lâu - tránh xa người Trung Quốc.

Tuy nhiên, đối với bất kỳ sự phẫn nộ nào, người dân địa phương của chúng tôi có thể cảm thấy đối với người Trung Quốc từ Trung Quốc, các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi nhận ra rằng tốt hơn là tập trung vào việc cố gắng khắc phục vấn đề ở sân sau của chúng tôi hơn là tìm kiếm ai đó để đổ lỗi. Cho đến nay, nếu bạn tin rằng các số liệu ra khỏi khu vực, chúng tôi đã thực hiện công việc tốt hơn trong việc kiểm soát mọi thứ so với thế giới phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ của A.

Điểm thứ hai mà Trump không nhận ra hoặc không muốn nhận ra là bằng cách gọi nó là Virus Trung Quốc, anh ấy đang thiết lập một người Trung Quốc sinh ra ở Mỹ để có một sự nới lỏng tốt từ những người không có trí tuệ cuồng loạn, người sẽ không thể nói ra sự khác biệt giữa một người Trung Quốc từ Trung Quốc, Đông Nam Á hoặc tôi dám nói là Mỹ.

Đây là một sự xấu hổ. Người Mỹ gốc Hoa được coi là người thiểu số người mẫu, người Viking làm những việc như đi làm và gửi con đến trường. Hãy nhìn vào bất kỳ trường đại học Mỹ nào và những người thành công hàng đầu chắc chắn không thể tránh khỏi mô hình thiểu số này, vì vậy - Old Rogue thường nói với mọi người, nếu các trường đại học Mỹ thực sự có công, sẽ không có một con mắt tròn nào . (Hành động khẳng định là về việc giữ người Mỹ gốc Á ra khỏi trường đại học vì nó đã giúp sinh viên da đen và Tây Ban Nha vào.)

Virus có thể đã bắt đầu ở Trung Quốc, nhưng đó là tiếng Trung Quốc. Virus đã cho thấy bản thân nó tuyệt vời mở ra về người mà nó ảnh hưởng. Virus giống như nhiều người khác trước đó, là một kẻ giết người cơ hội bình đẳng, ảnh hưởng đến mọi người bất kể giới tính, sắc tộc và tôn giáo.
Vì vậy, thay vì tập trung vào nơi virus xuất phát, có lẽ đã đến lúc Người chiếm giữ cố gắng giải quyết vấn đề trong sân sau của chính mình.

Làm thế nào chúng ta có thể nhận được ghê tởm?

Trong tất cả các câu chuyện về Cornoavirus, loài người vẫn có khả năng hành xử theo cách tồi tệ nhất có thể. Một người phụ nữ 40 tuổi đã nhận tội khiến người giúp việc tự đánh vào răng mình bằng máy đập thịt và đây chỉ là một phần của những thứ mà người hầu gái phải trải qua. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/singapore/dess-plead-guilty-forcing- maid-hit-her-own-teeth-meat-pounder

Tôi đã sống ở châu Á trong hai thập kỷ qua và tôi vẫn bị làm việc bởi những câu chuyện lạm dụng như vậy đối với những người lao động chân tay từ các vùng khác của châu Á. Họ phải nói rằng, một số tiêu chuẩn của sự kiên quyết và luật pháp thực sự nên làm một cái gì đó để thực thi các tiêu chuẩn về hành vi của con người.

Singapore có rất nhiều cách, một xã hội phát triển đến khó tin. Cơ sở hạ tầng vật chất của chúng tôi cũng tốt, nếu không tốt hơn hầu hết các nơi trong thế giới tiên tiến của thế giới. Bất cứ ai nói gì về sự lãnh đạo chính trị của chúng tôi, nó đã được chứng minh có thẩm quyền hơn trong quản lý cơ bản so với nhiều nơi ở phương Tây, như thể hiện bởi Keith Covid-19. Nhiều người trong chúng ta đã được giáo dục ở những nơi tốt nhất mà thế giới phải cung cấp và chúng ta nhận thức được những thứ như sự suy đồi cơ bản của con người.

Tuy nhiên, và tuy nhiên, chúng ta dường như không thể cư xử lịch sự với những người kém may mắn. Tôi lấy sự so sánh về cách đối xử của chúng tôi đối với luật điều chỉnh quan hệ tình dục qua đường hậu môn trực tuyến giữa những người đàn ông trưởng thành. Bất cứ khi nào chủ đề về 377 377A xuất hiện, bạn sẽ nhận được sự tuyệt vời và tốt đẹp của xã hội khi nói về cách sử dụng luật để thể hiện sự chấp thuận xã hội của Cameron, và sự nguy hiểm của việc buộc phê duyệt đối với đa số nếu bạn hợp pháp hóa sự riêng tư và đồng thuận hành vi. Tuy nhiên, bất cứ khi nào bạn gặp phải trường hợp lạm dụng người giúp việc hoặc công nhân, bạn sẽ nhận được rất nhiều bàn tay công khai về những cá nhân bị xáo trộn nhưng không ai sẽ nói về những gì xã hội tán thành. Hãy để Lành là có thật ở đây, người giúp việc trong câu hỏi đã không đe dọa bất cứ ai hoặc làm bất kỳ tổn hại. Cô chỉ đơn thuần là không dọn dẹp nhà cửa hiệu quả như chủ nhân của cô mong đợi. Đổi lại, cô bị đấm vào miệng mười lần và buộc phải tự đánh bật răng ra. Erm, đó là trường hợp cắt giảm rõ ràng của lạm dụng thể chất. Người sử dụng lao động trong câu hỏi cần phải bị bỏ tù hoặc bị nhốt trong một tổ chức tinh thần.

Hoặc, những gì về mía? Nếu có một trường hợp lơ lửng bất cứ ai, người phụ nữ này là nó. Chúng ta tạo ra một vấn đề lớn về cách chúng ta không dung thứ cho hành vi phá hoại tài sản, nhưng còn việc phá hoại đối với người khác thì sao?

Nghiêm túc mà nói, có một cái gì đó sai nghiêm trọng ở đây. Dù muốn hay không, chúng ta cần những người được gọi là Darkies từ phần còn lại của châu Á để làm những công việc bẩn thỉu mà chúng ta đã giành được làm vì tình yêu hoặc tiền bạc. Không ai yêu cầu chúng tôi cho họ đối xử đặc biệt nhưng chúng tôi cần phải tôn trọng thực tế rằng họ là con người và ở đây để thực hiện một công việc.

Mười năm trước, tôi đã gặp một người Anh, người hỏi tôi đã bỏ lỡ điều gì về Vương quốc Anh. Câu trả lời của tôi là, Sự quyết định nội tâm của con người. Câu trả lời của anh ấy là, ồ ồ, có rất nhiều điều đó ở Singapore. Tôi trả lời, đó là từ đó vì bạn da trắng - hãy thử làm một người lao động da đen.

Chúng tôi gặp lại nhau sau một thập kỷ và điều đầu tiên anh ấy nói với tôi là, Chúa ơi, toàn bộ nền kinh tế của bạn đang chạy theo lao động nô lệ. Sau đó, ông mô tả người quan trọng nhất trong xưởng đóng tàu mà ông làm việc là một người Bangladesh đã làm mọi thứ chỉ với 2.000 đô la Singapore một tháng. Tôi không bao giờ xấu hổ hơn khi được chứng minh là đúng. Anh ấy đã chứng minh quan điểm của tôi đúng về việc người Anh thực chất đàng hoàng - anh ấy đã choáng váng và buồn bã rằng người Bangladesh đang được trả 2.000 đô la Singapore một tháng cho công việc anh ấy đã làm (phản ứng của địa phương - đó là rất nhiều tiền anh ấy đến từ đâu) và ông đã bị choáng váng bởi phản ứng xã hội lãng quên của chúng tôi về cách mà những bóng tối tục ngữ ở châu Á đang được đối xử trong một vài đồng xu.

Sự quyết đoán của con người không phải là một khái niệm thoáng đãng tồn tại ở Western University Campuses. Khi họ nói, những gì đi xung quanh, thường đến xung quanh. Nó có một thứ gì đó mà tầng lớp trung lưu của chúng ta có thể làm tốt để ghi nhớ bất cứ khi nào chúng ta lo lắng về việc bị thay thế bởi các chuyên gia châu Á rẻ hơn.

Nhà luôn thắng

Một trong những niềm vui của truyền thông xã hội là đọc những bình luận mà mọi người đưa ra về bạn và những thứ bạn viết. Một trong những điều thú vị nhất đến từ một tác phẩm tôi đã viết về việc Donald Donald xử lý sai về cuộc khủng hoảng coronavirus. Nhà phê bình của tôi đã cáo buộc tôi truyền bá Tuyên truyền Dân chủ và nhận thông tin của tôi từ ‘Tin tức giả. Hồi giáo Tôi cũng bị cáo buộc không đánh giá cao việc Donald Trump đã thực hiện một công việc tuyệt vời trong việc quản lý tình huống dựa trên ruột của mình.

Tôi tin vào trực giác. Tôi đã ở gần những người thành công đủ để thấy họ đã phát triển một giác quan thứ sáu nhất định mà không thể mô tả một cách thuần túy và hợp lý. Tôi đã thấy những người thành công hành động theo một linh cảm của người Viking về mọi thứ và được chứng minh là đúng. Vì vậy, về mặt này, tôi nên là người cuối cùng loại bỏ một người tuyên bố hành động theo cảm giác ruột thịt. Người ta sẽ nói rằng doanh nhân thành công của người Viking là Donald sẽ có cảm giác khá tốt cho hầu hết mọi thứ.

Thật không may, mọi người quên rằng, những cảm xúc của người khác đã mất một thời gian để trau dồi và quan trọng hơn, những người thành công đã tạo ra nó, bằng cách tin tưởng vào những người yêu quý của họ cũng tôn trọng sự thật và cởi mở với thông tin. Trong khi các tỷ phú của người dân ở Nhà Trắng, rất tự hào về việc không đọc sách (ngoài người mà ông đã trả tiền cho người khác để viết cho mình), thì phần lớn các tỷ phú là những người đọc thông minh. Bill Gates, người có tài sản gấp mười lần Donald Donald, đọc rộng rãi, cũng như Warren Buffet và tôi dám nói, Jeff Bezos và Mike Bloomberg. Ở châu Á, Li Ka Shing, Siêu nhân Hồi giáo ở Hồng Kông, khuyên một người nên thiết lập một phần thu nhập của một người khác để chi cho sách.

Mỗi lời khuyên về cách phát triển tư duy phong phú của người Viking đều cho bạn đọc thêm và dành thời gian đọc sách. Có một lý do tốt cho việc này. Sách hoặc phương tiện in (ngày nay, việc đọc một trang web cũng được tính là một phần của phương tiện in).

Thói quen thứ hai mà phần lớn người dân tự chế tạo của người Viking có là họ tôn trọng chuyên môn. Robert Kwok, một trong những người đàn ông giàu nhất Đông Nam Á (người đàn ông đã đưa bạn đến khách sạn Shangri-La), đã từng nói với Tạp chí Forbes rằng anh ta dành thời gian với những người thông minh hơn so với anh ta. David Ogilvy, người sáng lập ra Ogilvy & Mather đã giải thích điều đó tốt nhất khi anh ấy nói, khi chúng tôi thuê những người lớn hơn mình, chúng tôi sẽ trở thành một công ty của những người khổng lồ nhưng nếu chúng tôi thuê những người nhỏ hơn mình, chúng tôi sẽ trở thành một công ty của những người lùn. Giáo dục Thế giới giàu có và thành công hiểu được ở một mức độ nào đó rằng họ cần phải được thử thách và rằng thoải mái là rất xấu đối với họ.

Những người kinh doanh làm việc theo cảm giác ruột và họ chấp nhận một số rủi ro nhất định. Các doanh nhân thành công thường đưa ra quan điểm rằng khả năng quay trở lại từ thất bại thường là sự khác biệt giữa thành công và thất bại. Tuy nhiên, những người kinh doanh thực sự thành công như một quy tắc tự nhiên không coi thường sự thật và tất cả đều khao khát kiến ​​thức trong bất cứ điều gì họ chọn là nghề. Chuyên gia đầu tư, Jim Rodgers, đã từng nói rằng làm giàu rất dễ dàng - bạn chỉ cần tìm thứ gì đó bạn yêu thích và biết mọi thứ bạn có thể biết và hành động theo nó.

Biết mọi thứ và ở xung quanh những người biết mọi thứ cho phép bạn đưa ra quyết định tốt hơn. Có kiến ​​thức cho phép bạn thực hiện một số ván cược nhất định với sự tự tin thành công. Các nhà đầu tư thành công như Warren Buffet và George Soros làm cho nó hiểu được những gì họ biết về những gì họ làm - vì vậy họ là nhà đầu tư (mặc dù Soros có lẽ là một nhà đầu cơ nhiều hơn). Hãy nhìn vào ngành công nghiệp trò chơi - sòng bạc như một quy tắc của ngón tay cái làm cho nó trở thành một điểm để biết tỷ lệ cược trên mỗi trò chơi. Những người chơi cờ vua, một người như một quy tắc don thường biết những gì họ làm. Ai thông minh hơn và thành công hơn? Chà, nguyên tắc nhỏ trong ngành đánh bạc là Ngôi nhà luôn thắng.

Có lẽ Donald Trump thực sự là một thiên tài. Ông dường như có một thiên tài để viết tài liệu ngay lập tức cho các diễn viên hài. Tuy nhiên, niềm kiêu hãnh mà anh ta không đọc được và sự khinh bỉ của anh ta đối với bất kỳ ai thách thức anh ta (xem các cuộc họp báo của anh ta là một ví dụ), chỉ đơn thuần là thiết lập quốc gia cho thất bại cuối cùng.

Một trong những thế mạnh lớn nhất của nước Mỹ là các trung tâm kiến ​​thức của nó, nơi các ý tưởng bị ném xung quanh và thách thức. Những người khao khát những kiến ​​thức mới nhất và mới nhất đã tìm đến các trường đại học Mỹ như là nơi để đến. Thung lũng Silicon, nơi tạo ra sự giàu có và đổi mới lớn, chẳng hạn, lớn lên xung quanh Đại học Stanford.

Thật không may, Người chiếm hữu hiện tại của 1600 Đại lộ Pennsylvania nghĩ rằng mọi thứ xoay quanh ruột của anh ta, nơi anh ta đốt rác. Nếu văn hóa chống suy nghĩ và coi thường kiến ​​thức vẫn tiếp tục, sẽ chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi sự suy tàn của người Mỹ trở nên không thể đảo ngược. Phần còn lại của thế giới nên lưu ý.

Bây giờ, nó có một vấn đề.

Kể từ lần viết blog cuối cùng của tôi, tôi đã vui mừng thông báo rằng đã có một sự phát triển lớn trong cuộc chiến chống lại coronavirus. Một cố vấn cho Tổng thống Brazil, người đã gặp và chụp ảnh với Người chiếm giữ 1600 Đại lộ Pennsylvania đã thử nghiệm dương tính với virus này.

Người chiếm hữu đã xóa sổ hysteria, xung quanh virus là một Hoax, được tạo ra bởi Đảng Dân chủ để làm tổn thương quá trình bầu cử của anh ta, giờ đây, Lo ngại về mối quan hệ với những người nhiễm virus. Câu chuyện về mối quan tâm của người chiếm hữu có thể được tìm thấy tại:

https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742

Chuyện gì đã xảy ra? Lý do rất đơn giản, cho đến ngày hôm nay, virus didn đã ảnh hưởng đến Người chiếm hữu trên cơ sở cá nhân. Theo như anh ta quan tâm, virus là thứ đã xảy ra với người khác và thực tế là nó có khả năng khiến những người ủng hộ anh ta tránh xa các cuộc biểu tình của anh ta, có nghĩa là đó là thứ khiến anh ta khó chịu đủ để đổ lỗi cho người khác.

Chà, dường như bây giờ là một câu chuyện khác mà nó có thể ảnh hưởng đến anh ta. Hy vọng rằng nỗi sợ bị nhiễm virut có thể thúc đẩy anh ta nghe lời khuyên của các chuyên gia một cách nghiêm túc hơn một chút và hy vọng Người đàn ông quyền lực nhất trên hành tinh có thể thực sự bị buộc phải đưa tài nguyên to lớn của chính phủ quyền lực nhất hành tinh vào chiến đấu chống lại lỗi rất khó chịu này.

Để công bằng cho Người chiếm hữu, anh ta không phải là người nắm tay và chỉ là người duy nhất bị đẩy vào hành động khi vấn đề đã xảy ra. Điểm khác mà người ta cần xem qua là thực tế rằng các hành động chỉ thực sự diễn ra khi những người đếm bị ảnh hưởng bởi vấn đề. Nhà độc tài quân sự Pakistan Pakistan, Pervez Musharraf từng đưa ra quan điểm rằng trận động đất xảy ra ở Pakistan còn tồi tệ hơn nhiều so với trận sóng thần tấn công khắp Đông Nam Á năm 2004 vì sóng thần giết chết người da trắng trong khi trận động đất giết chết người da nâu, người không ai quan tâm quá nhiều. Có nguy cơ nghe có vẻ hoài nghi, anh ta có một điểm - nghĩ về những vấn đề lớn trong ngày chỉ là vấn đề lớn vì vấn đề chỉ ảnh hưởng đến đúng người. Chẳng hạn, chủ nghĩa khủng bố chỉ trở thành một vấn đề khi Hoa Kỳ bị tấn công vào ngày 11 tháng 9 năm 2011, mặc dù vấn đề đã xảy ra từ lâu (tôi lớn lên ở Anh vào những năm 90 khi mối đe dọa khủng bố IRA là rất thật và Điểm chính trong quan hệ Anh-Mỹ xuất phát từ việc Cộng đồng Ailen Hoa Kỳ tài trợ cho IRA và Gerry Adams đã vui vẻ cấp visa vào Mỹ trong khi người Anh thậm chí không cho phép nghe giọng nói của mình trên TV).

Michael Moore từng viết rằng bạn nên cầu nguyện rằng những điều tồi tệ sẽ xảy ra là những người nắm quyền lực vì sau đó họ bắt đầu suy nghĩ như con người. Ông đã đưa ra ví dụ về cách mà chính quyền Bush II không đưa ra luật pháp chống Anti Gay đồng tính mặc dù đang ở trong tình trạng cực đoan tôn giáo. Ông đưa ra quan điểm rằng con gái của Phó chủ tịch Dick Cheney, là người đồng tính và Phó chủ tịch đã tiếp cận luật pháp của Anti Anti Gay Gay với tư cách là một người cha chứ không phải là một ý thức hệ.

Trong khi chúng ta có thể thấy làm thế nào chúng ta chỉ làm cho mọi thứ trở thành một vấn đề chỉ khi nó đến với chúng ta, liệu chúng ta có nên cho các nhà lãnh đạo của chúng ta chậm chạp hơn một chút không? Họ là, sau tất cả con người?

Thật ra, câu trả lời là không. Mọi người được đưa vào các vị trí lãnh đạo vì một lý do nhất định. Chúng tôi hy vọng họ sẽ ngăn chặn vấn đề trước khi nó đến với chúng tôi và nếu thất bại, chúng tôi tìm đến các nhà lãnh đạo để có kế hoạch giúp chúng tôi thoát khỏi vấn đề. Chúng tôi không mong đợi các nhà lãnh đạo hành xử như chúng tôi, nếu không, chúng tôi cũng có thể tự mình giải quyết vấn đề.

Virus và tôi

Donald Trump chắc chắn là điều tốt nhất sẽ xảy ra với bất kỳ ai trong ngành kinh doanh tạo nội dung. Bất cứ khi nào tôi đang tìm kiếm một chủ đề để viết, tôi chỉ cần Google một cái gì đó về Donald và trước khi bạn biết, tôi có một chủ đề đã sẵn sàng. Tôi nghi ngờ rằng Donald sẽ được chọn lại dựa trên vì các diễn viên hài của Mỹ sẽ làm như vậy - bởi vì ai khác sẽ có khả năng tạo ra vật liệu cho họ theo cách mà anh ta có.

Cuộc tấn công tạo ra vật liệu mới nhất của Donald Trump, xuất phát từ việc ông xử lý coronavirus. Trong khi các nhà lãnh đạo trên khắp thế giới đang bận rộn tìm cách cấm mọi người đi du lịch khắp nơi vì sợ lây bệnh theo cách không khiến nền kinh tế của họ rơi vào tình trạng khó khăn, thì Donald đã quyết định rằng anh ta thông minh hơn bác sĩ và tuyên bố virus là một trò lừa bịp và sự cuồng loạn đang được các phương tiện truyền thông tạo ra để lừa anh ta. Bạn có thể đọc câu chuyện tại:

https://www.businessinsider.sg/trump-still-belief-media-creating-coronavirus-hysteria-gop-allies-quarantine-2020-3?r=US&IR=T

Công bằng với Donald Trump, coronavirus đã không gây chết người như nó có thể xảy ra. Theo John Hopkins, coronavirus đã giết chết khoảng 4.087 người trên khắp thế giới (bao gồm 27 ở Hoa Kỳ) kể từ ngày 10 tháng 3 năm 2020 trong khi bệnh cúm thông thường khi so sánh đã giết chết 291.000 đến 646.000 người trên khắp thế giới trong đó có 12-61 nghìn mỗi năm ở Hoa Kỳ . Sự so sánh giữa các virus có thể được tìm thấy tại:

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-disease/coronavirus/coronavirus-disease-2019-vs-the-flu

Tôi, ví dụ như tôi đang tiếp tục sống cuộc sống khá nhiều như tôi đã làm trong vài năm qua. Điều duy nhất tôi nhận thấy là tôi nhớ là rất đông nên ít hơn và bất cứ khi nào tôi bước vào một tòa nhà, tôi cần kiểm tra nhiệt độ của mình và tôi phải điền vào một tuyên bố về sức khỏe để nói rằng tôi chưa đến mức tồi tệ nhất hit nơi (Trung Quốc, Hàn Quốc và bây giờ là Ý).

Như đã nói những gì tôi đã nói, hành vi của Donald, không phải là những gì bạn mong đợi ở một nhân viên bảo vệ trung tâm mua sắm, chứ đừng nói đến Chủ tịch của Quốc gia hùng mạnh nhất hành tinh. Mặc dù coronavirus có thể không giết chết nhiều người như cúm, nhưng người ta có thể lập luận rằng lý do của việc này rất đơn giản - coronavirus chỉ xuất hiện trong một thời gian ngắn hơn cúm và các chính phủ trên thế giới đã vội vàng ngăn chặn virus.

Nói một cách đơn giản, chúng ta biết nhiều về bệnh cúm hơn là về coronavirus. Có những loại vắc-xin đã cứu người khỏi các chủng cúm tồi tệ nhất. Thuốc kháng vi-rút tồn tại có thể giải quyết các triệu chứng của cúm và thậm chí rút ngắn bệnh. Tại thời điểm viết, không có vắc-xin cho coronavirus và thuốc kháng vi-rút chỉ đơn thuần là trong giai đoạn thử nghiệm khi có liên quan đến coronavirus.

Cúm có thể đã giết chết nhiều hơn nhưng chúng ta biết cách đối phó với nó. Chúng tôi biết làm thế nào để đối phó với bệnh cúm. Để so sánh, nhiều điều chưa biết về coronavirus, ngoài thực tế là nó lây lan cực kỳ nhanh chóng. Điểm mấu chốt ở đây là thực tế đây là một kẻ giết người không rõ tên lửa của người Viking, lây lan nhanh chóng.

Các nhà lãnh đạo thế giới, bao gồm, tôi dám nói Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc đang hành động để đảm bảo dân số lo lắng. Hành động ấn tượng nhất đến từ Macau, nơi đã đóng cửa các sòng bạc của họ (nơi có khá nhiều nguồn hoạt động kinh tế) để chứa virus. Những kiểu hành động này giúp mọi người tin tưởng vào sự lãnh đạo chăm sóc công dân.

Trump, ngược lại không cung cấp sự lãnh đạo. Thay vì tập trung vào đất nước, thông tin liên lạc từ Nhà Trắng đã tập trung vào nhiệm kỳ tổng thống và cách thức virus ảnh hưởng đến đất nước và nó đã cho thấy sự coi thường đối với sự thật. Làm thế nào nhiều đảm bảo mà cung cấp? Những bình luận tích cực duy nhất về việc xử lý virus của chính quyền Trump đã ca ngợi chính quyền Trump từ việc đàn áp đối với những kẻ bất hợp pháp trên mạng, người tình cờ là người không được kiểm chứng. Khơi gợi những tình cảm này vào thời điểm khủng hoảng không phải là lãnh đạo mà là một hình thức của chủ nghĩa cơ hội chính trị. Thật tệ khi có những người không nhận ra sự khác biệt giữa lãnh đạo và chủ nghĩa cơ hội.

Súng bắn

Nó bắt đầu từ ngày 9 tháng 3 và đã chính thức 23 năm kể từ bi kịch của tập thể dục Swift Lion, đã cướp đi sinh mạng của Ronnie Tan Han Chong và Low Yin Tit. Đây là một sự cố khiến thanh niên của dịch vụ quốc gia của tôi sợ hãi. Như họ nói, chúng tôi được cho là một đợt đặc quyền, - đợt pháo đầu tiên đến New Zealand (điểm thường thấy là Đài Loan và Thái Lan) và như thường được đề cập, là người đầu tiên thực hiện một cuộc tập trận bắn đạn thật trực tiếp Thế giới chỉ có pháo cỡ nòng 155mm 155mm. Ai có thể biết rằng ngọn lửa vinh quang của chúng ta, hóa ra là một thảm kịch?

Hai mươi ba năm đã trôi qua kể từ tai nạn đó. Đối với hầu hết chúng ta, cuộc sống di chuyển. Chúng tôi đã xây dựng sự nghiệp và bắt đầu gia đình, những điều mà hai chàng trai không bao giờ có cơ hội trải nghiệm. Tôi muốn nghĩ rằng đây là những gì hai anh chàng đã mất mạng muốn từ chúng tôi. Mỗi năm, không có thất bại, có một khoảnh khắc tưởng nhớ trên phương tiện truyền thông xã hội.

Tuy nhiên, khi cường độ của cảm xúc mất dần và chúng ta tiếp tục với cuộc sống của mình, tôi tin rằng việc nhớ lại vụ việc và hai người đã chết trở nên quan trọng hơn. Ít nhất, chúng ta nên làm những gì có thể để đảm bảo rằng chúng tôi không lặp lại. Không có nhiều chàng trai nên được cắt giảm vì lợi ích của nó.

Khác với Aelsius Pang quá cố, người đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn ở New Zealand năm ngoái (2019), Ronnie và Yin Tit không có đặc quyền nổi tiếng. Họ là những người bình thường đã bị cắt giảm để làm công việc của họ. Ký ức của tôi về Ronnie là ai, rất rõ ràng - anh ấy là người tuân theo mọi chỉ dẫn của bức thư. Anh ta là người vui mừng đốt cháy những ngày cuối tuần của mình để quay lại để đảm bảo công việc được hoàn thành tốt (ông chủ của anh ta phải đe dọa sẽ buộc tội anh ta nếu anh ta không nghỉ ngơi). Đây là một chàng trai đáng lẽ phải bị giết như thế.

Tôi cũng cần nhấn mạnh rằng đây không phải là một tình huống chiến tranh. Nếu có, chúng tôi đã chấp nhận những cái chết xảy ra. Mọi người chết trong chiến tranh và tôi đoán, bạn chỉ cần làm những gì bạn cần làm để hoàn thành công việc.
Ngay cả sau 23 năm, sẽ không có gì có thể xóa được sự thật rằng Ronnie và Yin Tit đã chết một cách không cần thiết và lý do cho việc đó là do cầu chì bị lỗi như được phát hiện bởi Ủy ban điều tra đã được triệu tập vài tuần sau đó. Kết quả của cuộc điều tra có thể được tìm thấy trong thông cáo báo chí sau đây do Bộ Quốc phòng (MINDEF) ban hành

https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf

Nói một cách tò mò, bi kịch này đánh vào một trong những vấn đề lớn nhất hiện nay của chúng tôi - gia công phần mềm. Tóm tắt các phát hiện có thể được tóm tắt như sau:

1. Các ngành công nghiệp đạn dược được điều lệ (Thời CAI) đã cung cấp cho MINDEF các cầu chì;
2. CAI đã mua các cầu chì từ Hệ thống Pháp lệnh Đảo ((IOS IOS), đã cấp giấy chứng nhận tuân thủ và chứng nhận tuân thủ để cho thấy rằng các cầu chì này ngang bằng và CAI đã thực hiện kiểm tra mẫu;

3. CAI phát hiện ra rằng IOS đã mua cầu chì của họ từ Nhà máy Máy móc Dong Dong Fang vào tháng 10 năm 1994 nhưng không bao giờ thông báo cho MINDEF;

4. Người ta nhận thấy rằng khoảng một điểm ba phần trăm cầu chì bị lỗi (để đặt điều đó trong viễn cảnh - chúng tôi bắn khoảng 100 viên đạn trong một cuộc tập trận bắn đạn thật, vì vậy xung quanh một người trở thành nạn nhân của cầu chì bị lỗi).
5.
MINDEF không còn mua cầu chì từ IOS của Xian Dong Fang Máy móc (Cước XDFM)

Bạn có thể nói rằng tôi đã tạo ra một ngọn núi từ một nốt ruồi nhiều như chúng ta đã có một tai nạn tương tự trong 23 năm. Bạn có thể nói, chính xác thì tôi dự đoán điều gì sẽ xảy ra khi MINDEF lập luận rằng họ đã làm mọi thứ có thể để đảm bảo an toàn cho quân nhân của chúng tôi (hãy để tôi nhắc lại quan điểm rằng Singapore có một đội quân âm mưu - các chàng trai của chúng tôi không chọn mặc đồng phục đó và rủi ro mà nó đòi hỏi)

Câu trả lời là tôi muốn một số câu trả lời là tại sao bạn tôi phải chết? Từ việc đọc thông cáo báo chí, điều duy nhất tôi đọc được là chúng tôi đã bị cuốn hút bởi lợi ích doanh nghiệp Mỹ tham lam đã gia công sản xuất cho Trung Quốc vì nó rẻ hơn. Tay nghề kém chất lượng là lỗi của Trung Quốc. Tham lam là lỗi của Mỹ. Tôi tự hỏi nếu các cường quốc đang yêu cầu chúng ta chấp nhận rằng chúng ta đã bị hai con voi của trật tự kinh tế toàn cầu làm phiền?

Hãy nhìn xem, tôi không có vấn đề gì với việc thuê ngoài. Kinh doanh là tạo ra lợi nhuận và nếu ai đó, ở một nơi khác có thể thực hiện công việc với mức giá thấp, bạn nên tận dụng nó. Bạn có thể giữ nhiều tiền hơn và thậm chí bạn có thể tạo ra một người tiêu dùng. Vì vậy, tôi không chống lại việc thuê ngoài làm việc. Ví dụ, nếu tôi muốn đảm nhận công việc tự do nhưng có thể làm được điều đó, tôi sẽ tìm một người khác có băng thông và chia sẻ các điều khoản.

Mặc dù tôi đồng ý với việc thuê ngoài thực hiện công việc, tôi không nhận được trách nhiệm thuê ngoài. Bên ký kết ban đầu là bên nhận được một phần tiền đầu tiên của khách hàng và là bên đối mặt với khách hàng và nếu họ nhận được phần tiền sư tử, họ cũng nên chịu trách nhiệm chia sẻ trách nhiệm của mình đối với khách hàng. Tôi nhớ thời điểm đồ chơi bằng nhựa được phát hiện có hàm lượng chì cao và các chất độc khác. Các nhà sản xuất Mỹ (cụ thể là Mattel) đã nhanh chóng đổ lỗi cho các OEM Trung Quốc của họ, họ đã nhanh chóng trả lời rằng họ chỉ đang làm những gì mà nguyên tắc của họ đã hướng dẫn họ làm.

Tương tự như vậy, điều tương tự cũng rõ ràng trong trường hợp này. IOS có thể là một thực thể công ty Mỹ tham lam và XDFM có thể là một nhà sản xuất Trung Quốc rẻ tiền và kém chất lượng, nhưng các thực thể phải đối mặt với người dùng cuối là CAI (thuộc sở hữu của chính phủ) và MINDEF. CAI biết rằng IOS đã thuê ngoài việc sản xuất cầu chì cho XDFM vào tháng 10 năm 1994. Sự cố xảy ra vào tháng 3 năm 1997. CAI đã cảnh báo trước gần ba năm để đẩy mạnh việc kiểm tra các cầu chì mà họ mua.

Có lẽ tôi chỉ thiên vị ở đây vì sự cố này là cá nhân. Tuy nhiên, trong tất cả các trường hợp và các trường hợp tử vong do tai nạn trực tiếp tại SAF, đây là một trong những trường hợp rõ ràng không có lỗi về phía các nhà khai thác. Ronnie như một chỉ huy bị mắc kẹt vào lá thư của các quy tắc. Anh ấy đã làm lộn xộn xung quanh hoặc làm bất cứ điều gì ngớ ngẩn (như hầu hết các chàng trai 21 tuổi nhất định phải làm). Anh ấy coi trọng công việc của mình. Từ những gì tôi biết, các chỉ huy trên mặt đất đã làm phần việc của họ.

Bạn tôi đã phải chết trước khi anh ta có thể nở hoa vì các tổ chức cần tiền và didn muốn chịu trách nhiệm. Vâng, đã có Bồi thường. Nó sẽ không bao giờ là đủ cho cuộc sống đã mất. Tuy nhiên, cho đến nay, chúng tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ ai trả tiền cho việc thiếu trách nhiệm đối với công việc của họ.

Khi một quân nhân bị chết đuối, Chỉ huy trưởng bị loại bỏ, CO của Trường biệt kích bị giáng chức và các sĩ quan chịu trách nhiệm bị tòa án đấu tranh. Tuy nhiên, bằng cách so sánh, đã có một âm thanh của một bộ luật được đệ trình chống lại iOS của XDFM.

Tôi không nhận được nó. Khi nói đến những kẻ trên mặt đất, chúng ta nói về danh dự và trách nhiệm. Chúng tôi giữ đúng chuỗi trách nhiệm. Tuy nhiên, khi nói đến những kẻ bán cho chúng tôi thiết bị và kiếm tiền, chúng tôi dễ dàng quên rằng những thứ như trách nhiệm và trách nhiệm cũng tồn tại.

CAI đã trở thành một phần của ST Kenetic Group. Nó tiếp tục phát triển mạnh về ngân sách quốc phòng ngày càng tăng của chúng tôi. IOS và XDFM vẫn tiếp tục khi họ luôn luôn hoạt động tốt trong một thế giới ngày càng mang tính dân tộc và hiếu chiến. Bằng cách nào đó, sức khỏe của các tổ chức này quan trọng hơn thực tế là hai thanh niên bị cắt giảm vì ai đó trong các tổ chức này không thể chịu trách nhiệm.

Tôi không nhận được điều đó.

Các neutron tiêu tan

Neutron Jack Welsh, cựu CEO của General Electric (từ GE GE) đã qua đời ở tuổi 84 hôm nay. Ông Welsh là Giám đốc quản lý của người Hồi giáo trong thời đại của tôi, thời đại của Gen X. Vào thời điểm nghỉ hưu, ông Welsh được ca ngợi là hình mẫu của một CEO nên làm. Khi ông tiếp quản triều đại GE năm 1981, vốn hóa thị trường vào khoảng 12 tỷ USD. Vào thời điểm ông nghỉ hưu năm 2001, giá trị thị trường của GE đã đứng trước mắt là 410 tỷ đô la Mỹ (tính theo điểm tham chiếu, nền kinh tế của Ireland năm 2019 là 405 tỷ đô la Mỹ).

Bằng cách tiết lộ đầy đủ và thẳng thắn, tôi là một nhà cung cấp cho chi nhánh tài chính thương mại GE Đông Nam Á vào năm 2008. Đó là một thời gian rất đặc biệt cho thương hiệu GE. Ông Welsh vẫn là một huyền thoại và GE tự hào về cách hiểu về kinh doanh và cách quản lý kinh doanh. Điểm bán hàng quan trọng của GE Finance Finance không phải là khả năng cung cấp tài chính của họ mà là cung cấp kiến ​​thức quản lý. Khái niệm này được biết đến với tên là Tại khách hàng dành cho khách hàng. Những người ở GE rất năng động và tràn đầy sức sống.

Thật không may, tôi không bao giờ có cơ hội xây dựng mối quan hệ với GE theo cách tôi muốn. Đây là năm 2008 và ngành tài chính đang hướng đến một bản vá khó chịu. Cánh tay tài chính được nhiều người biết đến mà ông Welsh đã xây dựng vào những năm 90 sắp sửa trở nên chua chát. Tất cả các hoạt động với GE bị đóng băng sau khi người kế nhiệm ông Welsh, đã nói rằng kết quả hàng quý là có trong túi, và khi họ không, giá cổ phiếu đã đi đến chỗ tồi tệ. GE đã im lặng và đó là khá nhiều đó. Bộ phận tài chính thương mại sau đó được bán cho ngân hàng Standard Chartered và những người tôi biết ở đó, bao gồm cả CEO, ông Ed Ng, đã chuyển sang những thứ tốt hơn (tình cờ, ông chủ trực tiếp của ông Ng lúc đó là John Flannery, người sẽ đi vào làm CEO nhưng sẽ chỉ kéo dài 14 tháng trong công việc).

Người ta đã nói nhiều về việc ông Welsh là người cuối cùng trong kỷ nguyên của Cult Cult of CEO, và nhiều điều mà ông Welsh đã làm hiện đang bị đổ lỗi cho những rắc rối mà GE hiện đang phải đối mặt. Nổi bật nhất trong số đó là sự phụ thuộc của nhánh tài chính cho tăng trưởng. Ông Welsh đã nổi tiếng về tài chính vì ngành công nghiệp tăng trưởng không cần phải có chi phí cao (chỉ cần cho vay những thứ trong tài khoản ngân hàng của bạn). Tuy nhiên, giống như các ngân hàng đang cạnh tranh với tập đoàn tài chính GE, có vấn đề về dòng tiền và ông Immelt, người kế nhiệm được chọn là ông Welsh lề phải tìm đến ông Buffet để đầu tư.
Ông Welsh đã phạm sai lầm của mình và trong khi ông trở lại Người chiếm giữ 1600 Đại lộ Pennsylvania năm 2016, ông Welsh chắc chắn đã đúng về nhiều vấn đề lớn, đi ngược lại với Chủ nghĩa Bảo vệ của Trump.

Vấn đề đầu tiên khiến ông xứ Wales nổi tiếng là khả năng sa thải mọi người. Ông Welsh có một sự tàn nhẫn nhất định với ông. Ông Welsh đã có được biệt danh là neutron Jack Jack trong những năm đầu tiên khi ông sa thải khoảng 170.000 người (Nếu so sánh Melbourne Cricket Ground có thể chỉ có 100.000 người). Ông Welsh nổi tiếng biến nó thành một chính sách để loại bỏ mười phần trăm nhân viên GE dưới cùng.

Trong thời đại cần việc làm này, triết lý của ông xứ Wales có vẻ như thuộc về thời đại khủng long, nơi T-Rex nhai lại mọi thứ khác. Một trong những lý do khiến ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử là vì mọi người tin rằng ông có thể khiến các công việc trở lại. Tôi cũng nghĩ về những ông chủ luôn tự hào về việc họ không bao giờ sa thải bất cứ ai và đã chiến đấu với răng và móng tay để cứu công việc.

Có được những công việc đó, tôi không thể rời bỏ và bị đuổi việc vì công việc ổn định, tôi đã cùng với những người làm nhân viên cứu hỏa thực hiện. Tôi nhận được một thực tế là nhiều người cùng thời và thế hệ trước tôi lớn lên trong thời đại mà người sử dụng lao động phải chăm sóc bạn bằng cách đảm bảo cho bạn một công việc.

Tuy nhiên, như ông Welsh đã lập luận một cách đúng đắn, các doanh nghiệp không ở đó để đảm bảo việc làm và họ cũng không ở đó để chăm sóc bạn. Các doanh nghiệp ở đó để đảm bảo khách hàng và lợi nhuận của họ. Quan điểm kinh doanh và việc làm của gia đình người Hồi giáo chắc chắn rất thoải mái nhưng nó có thực sự tốt cho bất cứ ai không? Hãy nghĩ về các công ty như Nokia, đó là từ hiệu quả cho điện thoại di động. Họ đã tạo ra những chiếc điện thoại tuyệt vời nhưng không thể thấy rằng mọi người sẽ muốn sử dụng điện thoại của họ như một máy tính mini thay vì chỉ là điện thoại. Đó chỉ là vấn đề của nhiều năm mà Nokia, một từ dành cho điện thoại di động và Phần Lan trở nên không liên quan và cuối cùng đã bán doanh nghiệp di động của mình với giá trị không đáng kể.

Điều gì đúng với các doanh nghiệp cũng giống như các cá nhân. Vấn đề với việc biết kiểm tra lương của bạn được đảm bảo là thực tế là bạn hoàn toàn không có động lực để thực hiện. Mọi người trở nên thoải mái. Nhân viên vào chế độ về việc chê bai về công việc của họ nhưng không bao giờ rời đi bởi vì, tại sao họ nên kiểm tra sẽ có mặt vào cuối tháng. Nhân viên không có động lực để cải thiện không phải là một quy tắc làm cho doanh nghiệp có nhiều lợi nhuận hơn

Tôi nói với ông Welsh khi ông nói rằng bạn có thể không biểu diễn vì bạn không hài lòng ở nơi bạn đến, vì vậy bạn có cơ hội tìm một nơi mà bạn có thể hạnh phúc. Tôi nghĩ về khoảnh khắc may mắn nhất trong sự nghiệp PR của mình là khi tôi rời BANG PR. Nó đã kết thúc sự nghiệp PR của tôi (PN Balji khuyên tôi rằng tôi không nên bận tâm tìm việc vì tôi không bao giờ có thể giải thích lý do tại sao tôi không bao giờ ở lại lâu hơn một năm) nhưng nó đã cho tôi cả ba khoảnh khắc tuyệt vời nhất của tôi, cụ thể là chuyến thăm của Thái tử Saudi và các sự kiện của cựu sinh viên IIM và IIT. Đây là những sự kiện đưa tôi, với tư cách là một cá nhân (mà không được nói phải làm gì bởi London hay New York) ở cấp độ đối phó với các bộ trưởng nội các. Đó là điều mà tôi không bao giờ có thể làm được nếu tôi kết thúc trong giới hạn của một cơ quan thông thường. Tôi không nghĩ rằng câu chuyện của tôi là đặc biệt độc đáo.

Vấn đề khác mà tôi tin rằng ông Welsh đã đúng là ở Trung Quốc, hay đối thủ cạnh tranh chiến lược của người Hồi giáo. Donald Trump và ilk của ông đã nói về việc Hoa Kỳ bị cưỡng hiếp bởi Trung Quốc thông qua cạnh tranh không lành mạnh. Một cái gì đó tương tự đã được nói về Nhật Bản trong những năm 80. Trong khi đó, tôi đồng ý rằng Trung Quốc và Nhật Bản đã tham gia vào các hoạt động không công bằng của Pháp.

Tuy nhiên, ông Welsh đã lập luận rằng trong khi Trung Quốc là vùng đất của một tỷ đối thủ cạnh tranh, thì đó cũng là vùng đất của một tỷ khách hàng và mang đến cơ hội cho các doanh nghiệp Mỹ. Ông Welsh thực sự tôn trọng mối đe dọa của người Bỉ về sự cạnh tranh từ các quốc gia nghèo thế giới thứ ba. Ai nói chúng ta xứng đáng với những gì chúng ta đã có? anh sẽ nói. Những người này là sau cuộc sống của chúng tôi. Chúng tôi đã làm việc như những con chó.

Tôi sẽ nhớ ông xứ Wales. Trong khi anh ta có một vệt tàn nhẫn và mắc sai lầm, anh ta đã thể hiện một tinh thần lạc quan và một thời đại mà một dạng năng lực nào đó được giữ trong sự tôn trọng cao. Ông Welsh đã phát triển những thách thức và nếu chúng ta nên học hỏi bất cứ điều gì từ ông, đó sẽ là chấp nhận những thách thức hơn là tìm kiếm chủ nghĩa bảo hộ và nghĩ về sự hèn nhát như một hình thức của chủ nghĩa anh hùng.

Hôn nhân là gì?

Nửa kia đã phù hợp với tôi vào Chủ nhật. Cô ấy thấy một vài tin nhắn giữa tôi và một vài phụ nữ và muốn biết tôi đang nhắn tin cho những người phụ nữ khác. Trong khi tôi phản đối sự vô tội của mình, cô ấy đã đưa ra quan điểm rằng tôi là một người đàn ông đã có vợ và hôn nhân là về việc cam kết với một đối tác duy nhất.

Thật trùng hợp, tin tức đã được đưa ra rằng Pete Buttigieg, cựu thị trưởng Nam Bend Indiana, vừa rút khỏi cuộc đua trở thành sự lựa chọn của đảng Dân chủ cho Tổng thống trong cuộc bầu cử Tổng thống vào tháng 11 này. Ngay khi tôi đọc tin tức về các dịch vụ dây, tôi nhận được một tin nhắn từ một trong những người dễ thương và dễ thương mà tôi biết rằng thị trưởng trẻ tuổi, gợi nhắc tôi về thời kỳ tốt hơn, trở lại với nước Mỹ có sự đàng hoàng và đáng kính trọng.

Tôi nghĩ về tuyên bố này bởi vì Thị trưởng Pete có lẽ gần như là một ứng cử viên hoàn hảo về hình ảnh. Anh ấy trông tốt trên TV; anh ấy giao tiếp rõ ràng và có khả năng làm như vậy bằng nhiều ngôn ngữ. Anh ta phục vụ trong vai trò chiến đấu trong quân đội (Afghanistan) và là một người sùng đạo. Anh ấy đã kết hôn trung thành với cùng một đối tác trong một vài năm. Như Trevor Noah của Daily Show đã nhận xét, ngay cả bộ xương của anh ta cũng có những điều hay để nói về anh ta. Youddd nghĩ rằng và nước Mỹ tuyên bố tin vào những thứ như giá trị gia đình sẽ bỏ phiếu cho anh ta trong nháy mắt.

Tuy nhiên, có một vấn đề đặc biệt với Thị trưởng Pete khi ông nổi tiếng. Anh ấy nói những gì hầu hết phụ nữ sẽ gọi, người đàn ông quá tốt là đúng. Anh ta kiểm tra tất cả các hộp mà phụ nữ tìm kiếm ở một người đàn ông ngoại trừ một người - anh ta công khai đồng tính và người mà anh ta đã kết hôn một cách trung thành để tình cờ trở thành một người đàn ông khác. Nhiều như tìm thấy Rush Limbaugh ghê tởm, tôi tin rằng anh ta có lý khi tuyên bố rằng nước Mỹ có thể chưa sẵn sàng bầu một tổng thống gay gay (Mỹ vẫn chưa bầu một phụ nữ, không giống như một số quốc gia Hồi giáo đa số và họ phải mất 200 -years để chọn một người có màu tối hơn màu hồng)

Trong khi Mỹ có thể chưa sẵn sàng cho một Tổng thống đồng tính công khai (không giống như Ireland công giáo bảo thủ, có một Thủ tướng đồng tính công khai của Ấn Độ đàng hoàng), chúng ta nên biết ơn Thị trưởng Pete vì đã nhấn mạnh một vấn đề lớn - định nghĩa về hôn nhân.

Một trong những thành tựu lớn nhất của Chính quyền Trump là cách mà các Kitô hữu truyền giáo bảo thủ ủng hộ nó vì thực tế là Trump gần với đối nghịch với Christian như nó có được. Bỏ qua những lời hoa mỹ về chủng tộc, và mô tả về những hình thức thấp nhất của loài người như những người tốt bụng, cuộc sống cá nhân của ông Trump là một mớ hỗn độn. Anh ấy đã kết hôn ba lần. Người vợ hiện tại của anh ta trẻ hơn rất nhiều đến nỗi hầu hết những suy nghĩ đúng đắn sẽ khiến những động lực đằng sau cuộc hôn nhân cho cả hai bên không thể dựa trên tình yêu thuần khiết.

Ngoài ba cuộc hôn nhân của mình, ông Trump còn có rất nhiều tình nhân và từng nhận xét rằng nếu Ivanka không phải là con gái ông, có lẽ ông sẽ hẹn hò với bà - với tư cách là một người cha với một cô gái 20 tuổi ưa nhìn, phản ứng duy nhất của tôi là - eww. Điều ngạc nhiên lớn nhất trong cuộc sống cá nhân của ông Trump, là việc các con ông bình thường một cách đáng ngạc nhiên hoặc bình thường khi nó được đưa ra hoàn cảnh.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, yếu tố bảo thủ của người Viking chấp nhận ông Trump là một người đàn ông từ Thiên Chúa vì mặc dù có nhiều cuộc hôn nhân, tình nhân và trả tiền cho các ngôi sao khiêu dâm, các mối quan hệ của ông Trump đáp ứng tiêu chí một người đàn ông và một phụ nữ , ngay cả khi một số mối quan hệ của anh ta liên quan đến một sự ép buộc nhất định.

Ngược lại, mối quan hệ của Thị trưởng Pete, đã trở nên đơn điệu một cách ngoạn mục và tuy nhiên nó không đáp ứng được tiêu chí một người đàn ông, một người phụ nữ và do đó, nó được coi là vô đạo đức. Những người bảo thủ ở Singapore thậm chí còn nói rằng chấp nhận rằng một cuộc hôn nhân như Thị trưởng Pete, là sai bởi vì bạn đã chấp nhận lối sống đồng tính nam, mà dường như phần lớn mọi người không chấp nhận.

Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn, liệu có nên khái niệm hôn nhân của chúng ta giống với Thị trưởng Pete, hơn là những cuộc hôn nhân khác nhau của Trump hay không? Rốt cuộc, hôn nhân không nên là một trường hợp hai bên muốn có mối quan hệ đã cam kết chứ không phải là một trường hợp một bên lấy mọi thứ từ bên kia mà không trả lại bất cứ điều gì?

Câu hỏi về cuộc hôn nhân của Gay Gay, đã tập trung quá nhiều vào phần của Gay Gay. Quá nhiều người trong chúng ta bị ám ảnh bởi liệu đó là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, hay hơn là những gì thực sự diễn ra trong cuộc hôn nhân. Thị trưởng Pete có thể không có mối quan hệ với một người đàn ông, một người đàn ông, nhưng như anh ta nói, cuộc hôn nhân của anh ta không liên quan đến việc trả tiền cho các ngôi sao khiêu dâm.

Tôi quay trở lại thực tế rằng tôi là cha của một cô gái trẻ. Vâng, lý tưởng nhất, tôi sẽ hạnh phúc hơn nếu cô gái nhỏ của tôi tìm thấy một chàng trai đàng hoàng để dành phần còn lại của cuộc đời mình. Tuy nhiên, nếu sở thích của cô ấy là dành cho người phụ nữ khác, thì hãy là như vậy. Tốt hơn là có một cuộc hôn nhân đồng giới bình đẳng hơn là một loạt các mối quan hệ bình thường của Lừa đảo.