Đó có thể là một sự trùng hợp ngẫu nhiên nhưng Ngày đình chiến hay Ngày cây thuốc phiện như người ta thường gọi ở Vương quốc Anh diễn ra một ngày sau Lễ kỷ niệm 20 năm tờ báo Ngày nay, đó là tờ báo mà tôi bắt đầu viết bình luận. Ý nghĩa của ngày kỷ niệm Báo Ngày nay xuất phát từ thực tế rằng đây là tờ báo duy nhất không thuộc sở hữu của Singapore Press Holdings (SPH), phiên bản tập trung nhất của Singapore về Đế chế Murdoch. Lịch sử của các giấy tờ không thuộc sở hữu của SPH khá nghiệt ngã. SPH coi việc giữ vững vị thế của mình trên thị trường là một quyền và đã được biết đến là thực hành… ..chà, các chiến thuật thú vị khi nói đến việc duy trì vị thế của mình trên thị trường. Theo quy luật chung, các tờ báo không thuộc SPH đã chết trong vòng chưa đầy nửa thập kỷ và vì vậy, Today nổi bật vì nó là một ấn phẩm KHÔNG SPH không bị nghiền nát (Phải nói rằng, SPH đã sở hữu 40 tờ phần trăm cổ phần trong Today Paper ở một giai đoạn).
Ý nghĩa của Ngày cây thuốc phiện và Ngày kỷ niệm 20 năm Ngày nay, được gắn với một trong những người thuê cơ bản của ngày cây thuốc phiện - đó là thực tế là các quyền tự do dân sự cơ bản mà những người sống trong các xã hội dân chủ được hưởng đã được trả bằng máu bởi một thế hệ. Nghĩa vụ của công dân trong các xã hội như vậy là phải quan tâm đến đời sống công dân để đảm bảo rằng các quyền tự do đó được bảo tồn và một trong những nguyên tắc cơ bản quan trọng của việc bảo tồn các quyền tự do đó là từ một môi trường truyền thông mạnh mẽ và sôi động, nơi cung cấp cho công dân nhiều trong tổng số lượt xem.
oday, là những gì bạn sẽ gọi là hình thức đầu tiên của phương tiện truyền thông “Thay thế” ở Singapore. Mặc dù Ngày nay vẫn được coi là “Có trách nhiệm” (một cụm từ thường được các quan chức chính phủ sử dụng khi nhắc nhở nhà báo về vai trò của họ - mặc dù phải thừa nhận rằng nó không chính xác được viết chính xác là nhà báo chịu trách nhiệm với ai) báo chí phổ biến ở Singapore, có một cố gắng tiếp cận với những người vượt ra khỏi phạm vi ổn định thông thường của các nhà văn lâu đời. Khi tôi phỏng vấn với PN Balji, biên tập viên sáng lập, anh ấy bảo tôi nên bắt đầu bằng cách viết cho anh ấy một bài bình luận. Tôi đã viết, tôi đã được xuất bản và tôi đã được trả tiền. Trong khi anh ấy không có đủ ngân sách để thuê tôi toàn thời gian, một người thất nghiệp không ai được trao cho một nền tảng và tôi dám nói, cơ hội kiếm được một vài xu bên cạnh.
Động thái này nhằm mang lại tiếng nói tầm thường, mang đến cho Today một điều gì đó khác biệt và đột nhiên, có một làn sóng cạnh tranh. Ban quản lý SPH đã không chấp thuận. Theo như những gì họ lo ngại, thật tội lỗi khi nhìn vào một nhà phân phối của Today trong MRT. Tuy nhiên, chúng tôi, công chúng thích đọc sách thích có một cái gì đó khác để xem xét và đối với những người trong chúng tôi đang cố gắng giới thiệu câu chuyện với giới truyền thông, luôn tốt khi có người khác giới thiệu.
Nền truyền thông của Singapore đã phát triển hơn nữa. Những người đứng đầu các công ty truyền thông đã cố gắng thuyết phục thế giới rằng sự cạnh tranh trong lĩnh vực kinh doanh truyền thông không phù hợp với Singapore. Vì vậy, trong khi họ đã cố gắng khôi phục quyền độc quyền tồn tại trước năm 2000, sự cạnh tranh vẫn xuất hiện trong lĩnh vực truyền thông. Ngày nay, phương tiện in ấn từng được coi là giấy phép in tiền, giờ phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các phương tiện truyền thông trực tuyến. Các phương tiện truyền thông lớn, vốn cần nhiều đô la quảng cáo để duy trì bản thân đang phải vật lộn để đối mặt với sự cạnh tranh từ các blog và trang tin tức, vốn dĩ là hoạt động không dựa trên niềm đam mê của chủ sở hữu. Thật không may, mọi người đang chuyển sang lựa chọn thay thế cho các nguồn thông tin của họ. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, các nhà quảng cáo đã nhận thấy và kết quả được phản ánh rất rõ ràng trong bảng cân đối của SPH.
https://investor.sph.com.sg/company_announcement.html/cat/4919
Theo một cách nào đó, đây là một thời gian dài sắp tới. Các phương tiện truyền thông, giống như nhiều doanh nghiệp địa phương lớn, do chính phủ kiểm soát hoạt động như một phần của chính phủ. Trong cuốn sách “Từ thế giới thứ ba đến thế giới thứ nhất”, Lý Quang Diệu nói rõ rằng ông sẽ không bao giờ cho phép giới truyền thông “thiết lập chương trình nghị sự”. Bất cứ khi nào chủ đề về quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông được đưa ra, ông Lee đều có một câu trả lời tiêu chuẩn “KHÔNG CÓ CHỊ ĐÃ BẦU CỬ CHO BẠN.” Dòng này tiếp tục dưới thời những người kế vị của ông. Tôi nhớ đã tham dự lễ kỷ niệm lần thứ năm của Báo Ngày nay và được Bộ trưởng Cao cấp Goh Chok Tong lúc đó đã nghe một bài phát biểu. Bài phát biểu là một sự thay thế cho “phương tiện truyền thông thay thế”. Tôi nhớ rằng bài phát biểu của ông Goh rất tự hào về thực tế là Singapore, xếp hạng cùng với các nước Bắc Âu trong hầu hết các cuộc khảo sát về sức khỏe, bằng cách nào đó được xếp hạng cùng với những nơi như Sudan. Ông Goh cũng đưa ra ý kiến về việc phương tiện truyền thông là bất động sản thứ tư KHÔNG ÁP DỤNG CHO SINGAPORE.
Ngày nay hoàn toàn không phải là một phương tiện cấp tiến “mọi việc chính phủ làm đều sai”. Tuy nhiên, sự tồn tại của nó khiến những người khác khó chịu. Chính phủ đã đảm bảo rằng các biên tập viên biết ai là ông chủ và thay vì cho phép các phương tiện truyền thông phát triển, họ đã bóp nghẹt nó. Tôi nghĩ về Clement Mesenas, một nhà báo kỳ cựu (hơn 40 năm), người dẫn đầu vụ đình công cuối cùng của nhà báo, người đã từng chỉ ra một sự kiện rằng chính phủ giải quyết vụ đình công theo cách mà nhà báo sẽ không bao giờ làm đảo lộn hiện trạng.
Tôi thường nói rằng hiện trạng ở Singapore không tồi. Không giống như Hoa Kỳ, chúng tôi không có bạo loạn lớn vì cảnh sát đã bắn ai đó. Tuy nhiên, để hiện trạng được duy trì ở mức độ ổn định, nó cần những công dân sẵn sàng nắm quyền lực để giải trình và cách duy nhất họ có thể làm là nếu họ nhận được sự thật từ một nguồn mà họ tin tưởng.
Chắc chắn, các biên tập viên của Singapore “có trách nhiệm” ở chỗ họ không nổi tiếng là người giật gân những thứ theo cách mà tờ The Sun ở Anh nói. Tuy nhiên, liệu có thể cực đoan khi các biên tập viên phải chịu trách nhiệm đến mức họ bị coi là đọc chính tả từ chính quyền hơn là báo cáo sự thật không? Sự gia tăng của các phương tiện truyền thông trực tuyến như một nguồn tin tức có thể cung cấp câu trả lời mà các cường quốc không muốn nhìn thấy.
Chắc chắn, có lý do tại sao luật phỉ báng tồn tại và không ai chống lại “tin tức giả mạo”. Tuy nhiên, nó không thể có chi phí để “che đậy” sự thật. Tôi nghĩ về Neil Cavuto của Fox News (một mạng lưới nổi tiếng theo đảng phái ủng hộ cánh hữu của Mỹ), người đã nói với Donald Trump (người từng là một người hâm mộ lớn) rằng công việc của anh ấy là "che chở cho bạn - không phải vỗ về bạn hoặc xé xác bạn. . ” Các biên tập viên cần được phép thực hiện việc này một cách tự do mà không có sự can thiệp của bất kỳ ai và nếu tất cả các bên đều hiểu rằng đây là vai trò của truyền thông tin tức, Singapore sẽ có một môi trường truyền thông sống động hơn nhiều, từ đó trở thành một xã hội được thông tin tốt hơn và đến lượt nó một nền kinh tế an toàn hơn sẽ dựa trên một cái gì đó khác với kế hoạch của chính phủ.
https://www.youtube.com/watch?v=9TKowTztB28
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét