Tôi vừa bắt gặp một soundbite tuyệt đẹp trên Youtube từ cuộc phỏng vấn trên Fox News với Carley Fiorina, cựu Giám đốc điều hành của Hewlett Packard (“HP”). Kể từ khi buộc phải từ chức công việc hàng đầu tại HP, bà Fiorina đã đảm nhận nhiều vai trò khác nhau, trong đó đáng chú ý nhất là trở thành Ứng cử viên Tổng thống cho Đảng Cộng hòa vào năm 2016 (bà đã thất bại trước Donald Trump).
Bốn năm sau nỗ lực tranh cử tổng thống không thành công, bà Fiorina bằng cách nào đó đã gây được sự chú ý trong cuộc bầu cử hiện tại bằng cách tiếp tục tuyên bố rằng bà đang tán thành người thách thức đảng Dân chủ, ông Joe Biden làm tổng thống. Fox News đã hỏi cô về lý do tại sao cô chọn ủng hộ ông Biden và trong số những lý do cô ủng hộ ông Biden trong cuộc bầu cử hiện tại là vì cô là một công dân tư nhân có quyền làm như vậy. Cô ấy nói với người phỏng vấn "Ở đất nước này, chúng tôi cam kết Trung thành với Lá cờ, không phải với Lãnh đạo hay Đảng chính trị." Cuộc phỏng vấn của Fox News với cô Fiorina có thể được xem tại:
https://www.youtube.com/watch?v=SE8V39DRbzY
Bỏ qua những phức tạp của cuộc Bầu cử Tổng thống, bà Fiorina đã đưa ra một quan điểm thường bị át đi bởi một thế giới ngày càng đảng phái - đó là thực tế rằng công dân của một quốc gia, đặc biệt ở những quốc gia tuyên bố có hệ thống chính quyền dân chủ, là công dân. của quốc gia của họ đầu tiên và các thành viên của các đảng chính trị, các nhóm dân tộc và tôn giáo, v.v ... các nhà lãnh đạo thứ hai và các nhà lãnh đạo chính trị giành được chức vụ là các nhà lãnh đạo của các quốc gia chứ không phải các đảng chính trị, nhóm sắc tộc và tôn giáo thứ hai.
Trong khi điều này phải là một thực tế cơ bản đối với các quốc gia tuyên bố là dân chủ, thì điều này đã không xảy ra. Mỹ đã là một nơi nổi tiếng gây chia rẽ trong bốn năm qua. Thay vì là “Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”, nó đã trở thành một tập hợp các nhóm tranh cãi có thể được mô tả đại khái là “Người trung thành với Trump” và “Người không bao giờ là người Trump”.
Công bằng mà nói với ông Trump, mầm mống của chủ nghĩa cực đoan đảng phái đã được gieo vào hệ thống từ rất lâu trước khi ông xuất hiện và ông chỉ là người khai thác sự chia rẽ đáng kể nhất. Gần quê hương hơn, có Thái Lan, nơi được chia thành các đô thị của Bangkok, nơi khiến cựu Thủ tướng Thakshin Shinawatra (Áo sơ mi vàng) ghê tởm và người dân nông thôn tôn thờ ông (áo đỏ). Sự thống nhất thực sự duy nhất của Thái Lan vượt lên trên ông Shinawatra là sự tôn kính dành cho Vua Bhumibol và sự ghê tởm đối với Vua Vajiralongkorn.
Xa hơn về phía Nam, ở Singapore, chúng tôi có một sự thay đổi thú vị về mọi thứ. Đây không phải là một “người ngoài cuộc” giàu có như Trump và Shinawatra, những người đang làm đảo lộn các chuẩn mực. Thay vì dựa vào "người ngoài" để làm xáo trộn các chuẩn mực dân chủ, chúng tôi có đảng cầm quyền của riêng mình, đảng này đã âm thầm ủng hộ văn hóa "Bạn ở bên chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi."
Sự chia rẽ không rõ ràng như trong kịch bản của Mỹ hoặc Thái Lan nhưng tình trạng đảng phái cực đoan vẫn tồn tại, nhờ vào việc đảng cầm quyền không thể chịu đựng những lời chỉ trích dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả từ những người không phải là đối thủ hoặc tôi dám nói là chỉ trích các cường quốc. đó là.
Hơn nữa, không giống như phe đối lập ở Singapore đa dạng hơn. Không giống như Mỹ, Thái Lan hay thậm chí là Malaysia, vẫn chưa có một lực lượng lôi cuốn duy nhất để đoàn kết và khai thác các phần tử bất đồng chính kiến. Hãy coi các chuyển động đối lập như một tập hợp các mảnh nhỏ.
Theo một cách nào đó, đảng cầm quyền có nó dễ dàng. Nó chỉ đơn thuần là phải lắng nghe “phần tử chống đối” tìm ra nguồn gốc của bất bình và tìm cách giữ cho họ hạnh phúc. Nếu bạn quan sát những lời chỉ trích trực tuyến đối với chính phủ đủ lâu, bạn sẽ nhận thấy rằng chúng chủ yếu liên quan đến các vấn đề về chính sách đã ảnh hưởng đến cuộc sống và khi kết quả bầu cử của Singapore liên tục cho thấy, cử tri đang thúc đẩy chính phủ lắng nghe hơn là bị cuốn trôi. Vẫn chưa có lời kêu gọi nào cho thứ mà Michael Moore gọi là “Cocktail Molotov chính trị”.
Điều này đã không xảy ra. Chúng tôi có một dự luật POFOMA chính thức nhằm ngăn chặn hành vi gian dối trực tuyến nhưng dựa trên ít hơn những gì mà bộ trưởng coi là giả dối. Sau đó, chúng ta có cách sử dụng kiểu cũ của các dãy phòng phỉ báng và như các trường hợp khác nhau trong Covid-19 đã cho thấy - quá nhiều trường hợp của giới thượng lưu che đậy cho giới thượng lưu (hãy nghĩ đến việc chủ ký túc xá được cứu trợ và vội vàng bảo vệ Liew Mun Leong sau vụ phán quyết từ Tòa án Tối cao đã cho thấy mức độ mà anh ta đã cố gắng để nghiền nát người giúp việc cũ của mình).
Đảng chính trị hiện tại đã trở thành đồng nghĩa với chính phủ và bất kỳ thách thức nào đối với nó dường như là thách thức đối với quốc gia. Nhìn vào cách mà quốc ca được biến thành khẩu hiệu của đảng. Người Singapore hát “Majulah Singapaura” (tiếng Mã Lai có nghĩa là Chuyển tiếp Singapore). Đảng cầm quyền khá vui vì được gọi là "Majulah PAP." Bộ trưởng Nhân lực của chúng tôi, bà Josephine Teo đã từng làm hai trong cuộc Tổng tuyển cử vừa kết thúc như thể PAP và Singapore là một quốc gia giống nhau:
https://www.youtube.com/watch?v=UuUfUU00Y78
Đảng cầm quyền cần ngừng sử dụng các biểu tượng quốc gia cho riêng mình và các nhà lãnh đạo của nó cần hiểu rằng trước hết họ là những người lãnh đạo quốc gia. Các đảng phái nên là mối quan tâm thứ yếu
Các cử tri đã nói rõ trong cuộc bầu cử vừa qua rằng họ sẵn sàng nhường thêm ghế cho phe đối lập nếu đảng cầm quyền không tỏ ra lắng nghe. Tốt nhất là đảng cầm quyền lắng nghe thay vì tham gia vào các hành vi ràng buộc mình với cốt lõi quốc gia nếu đảng này có ý định ngăn chặn tình trạng mất ghế dần dần.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét